<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1027-152X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo. Serie horticultura]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo Ser.Hortic]]></abbrev-journal-title>
<issn>1027-152X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1027-152X2008000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad cultivada y sistema de manejo de Phaseolus vulgaris y Vigna unguiculata en la región de la Chontalpa, Tabasco]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On-farm genetic diversity and cropping system of Phaseolus vulgaris and Vigna unguiculata at the Chontalpa region in Tabasco, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. del C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becerril-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolaños-Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Área de Ciencia Vegetal Campus Tabasco]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cárdenas Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Agroecosistemas tropicales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Veracruz Veracruz]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Área de Ciencias Sociales Campus Tabasco]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cárdenas Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Área de forrajes Campo Experimental Huimanguillo]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Huimanguillo Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>13</fpage>
<lpage>21</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1027-152X2008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1027-152X2008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1027-152X2008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se registró la diversidad genética que existe en las leguminosas de grano que se siembran en la región de la Chontalpa, Tabasco para identificar las variedades criollas que aún son utilizadas por los agricultores así como su sistema de manejo. Se aplicaron entrevistas directas a 536 agricultores, de enero a mayo de 2002. Se colectaron 19 poblaciones nativas de frijol entre los agricultores de la región de la Chontalpa; ocho de ellas pertenecen a la especie Phaseolus vulgaris y el resto a Vigna unguiculata. El 30.6% de los agricultores de la región cultivan variedades criollas, los del municipio de Cárdenas conservan la mayor diversidad. El sistema de producción que predomina en la región es el monocultivo, utilizado por el 65.8% de los agricultores; la principal variedad utilizada bajo este sistema de producción es la Jamapa. La superficie sembrada por agricultor varía de 0.1 a 1.4 ha. Un 34.5% de los agricultores no realizan fertilización química y 50.7% aplican fertilización foliar al inicio de la floración. El control de plagas y enfermedades con productos químicos se realiza por el 100% de los agricultores encuestados. Sólo en el municipio de Cunduacán se comercializa el producto de estos cultivos, vendiéndose aproximadamente el 60% del mismo; en el resto de los municipios, la mayor parte de la producción es para autoconsumo. Los agricultores de la región presentan un conocimiento detallado de sus variedades criollas, aspectos que deben retomarse en trabajos encaminados a la conservación y mejora de este recurso genético.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Genetic diversity of grain legumes and its cropping system was determined to identify indigenous cultivars used by farmers at the Chontalpa region, Tabasco State, Mexico. Direct interviews to 536 farmers were conducted from January to May, 2002. Nineteen indigenous bean populations were collected among the farmers in the region. Eight of them belong to the Phaseolus vulgaris specie and the rest to the Vigna unguiculata specie. Only 30.6% of the farmers grew indigenous cultivars. The largest genetic diversity is preserved in the Cárdenas County. Monoculture was the predominating bean cropping system in the region; it was used by 65.8% of the farmers interviewed. Jamapa (black bean) is the main cultivar used in the monoculture system. Cropping area by farmer ranged from 0.1 to 1.4 ha. A 34.5% of farmers do not use chemical fertilizers and 50.7% of them mentioned that only foliar fertilization during the flowering initiation period is made. Chemical pest and disease control is made by the 100% of the farmers interviewed. Only in Cunduacán County, 60% of the bean production is for selling, in the rest, bean production is for self-consumption. Regional farmers have a precise knowledge of indigenous cultivars. This diversity needs to be valued for its conservation and improvement.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[diversidad cultivada]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol negro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol pelón]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sistema de producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vigna unguiculata]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[erosión genética]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conocimiento local]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[on-farm crop diversity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[black beans]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cowpea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production systems]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Vigna unguiculata]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[genetic erosion]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Diversidad cultivada y sistema de manejo de <i>Phaseolus vulgaris </i></b><b>y <i>Vigna unguiculata</i> en la regi&oacute;n de la Chontalpa, Tabasco </b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>On&#150;farm genetic diversity and cropping system of <b><i>Phaseolus vulgaris</i></b> and <b><i>Vigna unguiculata</i></b> at the Chontalpa region in Tabasco, Mexico</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>L. del C. Lagunes&#150;Espinoza<sup>1*</sup>, F. Gallardo&#150;L&oacute;pez<sup>3</sup>, </b><b>H. Becerril&#150;Hern&aacute;ndez<sup>2</sup> y  E. D. Bola&ntilde;os&#150;Aguilar<sup>4</sup></b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> &Aacute;rea de Ciencia Vegetal. Colegio de Postgraduados. Campus Tabasco. Perif&eacute;rico Carlos A. Molina s/n. H. C&aacute;rdenas, Tabasco, C. P. 86500. M&eacute;xico. Correo&#150;e:</i> <a href="mailto:lagunesc@colpos.mx">lagunesc@colpos.mx</a> <i>(*Autor responsable).</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Agroecosistemas tropicales. Colegio de Postgraduados. Campus Veracruz. Km. 26.5 Carretera Federal Veracruz&#150;Xalapa. Apartado Postal 421. Veracruz, Veracruz, C. P. 91700. M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> &Aacute;rea de Ciencias Sociales. Colegio de Postgraduados. Campus Tabasco. Perif&eacute;rico Carlos A. Molina s/n. H. C&aacute;rdenas, Tabasco, C. P. 86500. M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> &Aacute;rea de forrajes. INIFAP&#150;Campo Experimental Huimanguillo. Km. 1 Carretera Huimanguillo&#150;C&aacute;rdenas. Huimanguillo, Tabasco, C. P. 84600. M&eacute;xico.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 8 de noviembre, 2006    <br> Aceptado: 14 de agosto, 2007</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se registr&oacute; la diversidad gen&eacute;tica que existe en las leguminosas de grano que se siembran en la regi&oacute;n de la Chontalpa, Tabasco para identificar las variedades criollas que a&uacute;n son utilizadas por los agricultores as&iacute; como su sistema de manejo. Se aplicaron entrevistas directas a 536 agricultores, de enero a mayo de 2002. Se colectaron 19 poblaciones nativas de frijol entre los agricultores de la regi&oacute;n de la Chontalpa; ocho de ellas pertenecen a la especie <i>Phaseolus vulgaris </i>y el resto a <i>Vigna unguiculata</i>. El 30.6% de los agricultores de la regi&oacute;n cultivan variedades criollas, los del municipio de C&aacute;rdenas conservan la mayor diversidad. El sistema de producci&oacute;n que predomina en la regi&oacute;n es el monocultivo, utilizado por el 65.8% de los agricultores; la principal variedad utilizada bajo este sistema de producci&oacute;n es la Jamapa. La superficie sembrada por agricultor var&iacute;a de 0.1 a 1.4 ha. Un 34.5% de los agricultores no realizan fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica y 50.7% aplican fertilizaci&oacute;n foliar al inicio de la floraci&oacute;n. El control de plagas y enfermedades con productos qu&iacute;micos se realiza por el 100% de los agricultores encuestados. S&oacute;lo en el municipio de Cunduac&aacute;n se comercializa el producto de estos cultivos, vendi&eacute;ndose aproximadamente el 60% del mismo; en el resto de los municipios, la mayor parte de la producci&oacute;n es para autoconsumo. Los agricultores de la regi&oacute;n presentan un conocimiento detallado de sus variedades criollas, aspectos que deben retomarse en trabajos encaminados a la conservaci&oacute;n y mejora de este recurso gen&eacute;tico.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>diversidad cultivada, frijol negro, frijol pel&oacute;n, sistema de producci&oacute;n, <i>Phaseolus vulgaris</i>, V<i>igna unguiculata, </i>erosi&oacute;n gen&eacute;tica, conocimiento local.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Genetic diversity of grain legumes and its cropping system was determined to identify indigenous cultivars used by farmers at the Chontalpa region, Tabasco State, Mexico. Direct interviews to 536 farmers were conducted from January to May, 2002. Nineteen indigenous bean populations were collected among the farmers in the region. Eight of them belong to the <i>Phaseolus vulgaris </i>specie and the rest to the <i>Vigna unguiculata </i>specie. Only 30.6% of the farmers grew indigenous cultivars. The largest genetic diversity is preserved in the C&aacute;rdenas County. Monoculture was the predominating bean cropping system in the region; it was used by 65.8% of the farmers interviewed. Jamapa (black bean) is the main cultivar used in the monoculture system. Cropping area by farmer ranged from 0.1 to 1.4 ha. A 34.5% of farmers do not use chemical fertilizers and 50.7% of them mentioned that only foliar fertilization during the flowering initiation period is made. Chemical pest and disease control is made by the 100% of the farmers interviewed. Only in Cunduac&aacute;n County, 60% of the bean production is for selling, in the rest, bean production is for self&#150;consumption. Regional farmers have a precise knowledge of indigenous cultivars. This diversity needs to be valued for its conservation and improvement.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b>on&#150;farm crop diversity, black beans, cowpea, production systems, <i>Phaseolus vulgaris, Vigna unguiculata</i>, genetic erosion.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La regi&oacute;n de la Chontalpa representa el 31.08% de la superficie del estado de Tabasco, con una extensi&oacute;n de 70,606.09 km<sup>2</sup>, alberga el 45.7% de la poblaci&oacute;n del estado y comprende los municipios de Huimanguillo, C&aacute;rdenas, Cunduac&aacute;n, Comalcalco, Para&iacute;so, Jalpa de M&eacute;ndez y Nacajuca. En esta regi&oacute;n, el cultivo de granos alimenticios b&aacute;sicos ocupa un regl&oacute;n importante en la actividad agr&iacute;cola de los peque&ntilde;os agricultores, cuyo objetivo principal es producir las cantidades necesarias de ma&iacute;z (<i>Zea mays</i>), frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i>) y yuca (<i>Manihot esculenta</i>) para satisfacer las necesidades alimenticias de la familia integrada, en promedio, por cinco miembros (INEGI, 2005), con un consumo de alimentos anual estimado en: 900 kg de ma&iacute;z, 135 kg de frijol y 50 kg de yuca (Degand <i>et al</i>., 1994). Aunque este patr&oacute;n pudo haber variado debido al cambio de dieta de la poblaci&oacute;n mexicana: de una de autoconsumo basada en granos (ma&iacute;z y frijol) a otra m&aacute;s diversificada y comercial. Esto se refleja en un descenso en el consumo anual <i>per c&aacute;pita </i>de ma&iacute;z y frijol (142 y 14.2 kg, respectivamente) (Camberos, 2000).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la regi&oacute;n de la Chontalpa anualmente se siembran alrededor de 35,700 ha de cultivos b&aacute;sicos, de las cuales 2,600 corresponden a frijol negro. Otros cultivos importantes son: ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum officinarum</i>), cacao (<i>Theobroma cacao</i>), c&iacute;tricos (<i>Citrus </i>sp), pi&ntilde;a (<i>Ananas </i>sp) y arroz (<i>Oryza sativa</i>). Adem&aacute;s, se cultivan otras especies de leguminosas de grano como el frijol caup&iacute; o pel&oacute;n (<i>Vigna unguiculata </i>L. Walp), que junto con algunas curcubit&aacute;ceas no son cuantificadas en los censos agr&iacute;colas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cultivos de frijol com&uacute;n y pel&oacute;n han sido la principal fuente de prote&iacute;na de origen vegetal entre la poblaci&oacute;n rural del estado, no obstante que las condiciones climatol&oacute;gicas son desfavorables para la producci&oacute;n de cultivos anuales (INEGI, 1999).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo de estas leguminosas ha involucrado de manera emp&iacute;rica un proceso din&aacute;mico de selecci&oacute;n, conservando aquellas plantas que mejor se adaptaban a sus condiciones locales. Durante las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, un cambio acelerado en el uso del suelo ha modificado progresivamente los agrosistemas tradicionales, como es el caso de los camellones chontales en el municipio de Nacajuca (Degand <i>et al</i>., 1994), que tienden a desaparecer, acompa&ntilde;ado de p&eacute;rdida de diversidad gen&eacute;tica de los cultivos involucrados en tales sistemas, especialmente ma&iacute;z y frijol (Saury, 2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rescate de los recursos fitogen&eacute;ticos de los sistemas tradicionales, es una parte importante en la conservaci&oacute;n de germoplasma y mejoramiento de los cultivos (FAO, 1996). Los materiales colectados durante este trabajo, son producto de la conservaci&oacute;n <i>in situ </i>realizada por las comunidades que habitan la regi&oacute;n, fuente alimenticia para el mantenimiento del n&uacute;cleo familiar (Bol&iacute;var <i>et al</i>., 2004; Zavala, 2006). Las variedades criollas de frijol negro que se sembraban en esta regi&oacute;n de Tabasco eran la "dos mesano", la "tres mesano" y "Nacajuca", con rendimientos promedio de 480 kg&#183;ha<sup>&#150;1</sup> (Trejo, 1981; Boucher y Espinosa, 1982). El sistema tradicional de policultivo ma&iacute;z&#150;frijol&#150;calabaza, permit&iacute;a incrementar el rendimiento 50% m&aacute;s con relaci&oacute;n al monocultivo (Amador, 1980). Las especies del g&eacute;nero <i>V. unguiculata</i>, ocupaban el segundo lugar entre las leguminosas consumidas en la regi&oacute;n. Entre las variedades criollas reportadas se encuentran "criollo negro", "castilla" y "sin tiempo" (Altamirano, 1983).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Espinosa <i>et al</i>. (2000) han realizado trabajos de recolecci&oacute;n de la diversidad de leguminosas en el estado de Tabasco, con fines de rescatar la cultura culinaria, pero no se cuenta con trabajos que documenten el conocimiento local sobre la producci&oacute;n y conservaci&oacute;n de variedades criollas de leguminosas de grano en la regi&oacute;n. Los objetivos de la presente investigaci&oacute;n fueron: i) registrar la diversidad gen&eacute;tica cultivada actualmente de leguminosas de grano y, ii) conocer su sistema de manejo, en la regi&oacute;n de la Chontalpa en el estado de Tabasco.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La regi&oacute;n de estudio comprendi&oacute; los municipios de C&aacute;rdenas, Comalcalco, Cunduac&aacute;n, Jalpa de M&eacute;ndez, Nacajuca y Huimanguillo que conforman parte de la regi&oacute;n de la Chontalpa, la cual se localiza al este del estado de Tabasco, coordenadas: 17&deg; 15' y 17&deg; 20 N, 93&deg; 00' y 94&deg; 00' E. El clima dominante del tipo Am (f)w" (i')g (Garc&iacute;a, 1988). La temperatura y la humedad relativa promedio anual son de 26.4 &deg;C y de 80%, respectivamente. La precipitaci&oacute;n pluvial anual oscila alrededor de los 2,052 mm, presentando una distribuci&oacute;n temporal irregular, diferenci&aacute;ndose tres &eacute;pocas a lo largo del a&ntilde;o con caracter&iacute;sticas pluviom&eacute;tricas diferentes: &eacute;poca de "secas" de marzo a mayo con media mensual de 40 mm &plusmn;16; &eacute;poca de "lluvias" de junio a octubre con media mensual de 380 mm &plusmn; 84, y la &eacute;poca de "nortes" de noviembre a febrero con precipitaci&oacute;n media mensual de 188 &plusmn; 54. Esta &uacute;ltima &eacute;poca es producto del frente fr&iacute;o originado por el choque de los "nortes" con los vientos alisios (West <i>et al</i>., 1985).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La determinaci&oacute;n del n&uacute;mero de productores a encuestar, se realiz&oacute; con base en el padr&oacute;n de la semilla de frijol de la Secretar&iacute;a de Desarrollo Agr&iacute;cola, Forestal y Pecuario del estado de Tabasco (SEDAFOP) del programa kilo x kilo del a&ntilde;o 2000. De &eacute;ste padr&oacute;n se entrevist&oacute; al 100% de productores (420 productores). Este padr&oacute;n se complement&oacute; con la informaci&oacute;n recabada entre los Comisariados Ejidales respecto a productores de frijol por comunidad en los municipios (116 productores). Con base en el padr&oacute;n de SEDAFOP se establecieron rutas de recorrido de campo en la regi&oacute;n por municipio, utilizando la cartograf&iacute;a de INEGI (1999). Se obtuvo informaci&oacute;n de los ciclos de producci&oacute;n del a&ntilde;o 2001 a trav&eacute;s de encuestas que se aplicaron de enero a mayo de 2002, a productores de frijol de la regi&oacute;n de estudio (536), de los cuales 120 corresponden a C&aacute;rdenas, 75 a Comalcalco, 83 a Cunduac&aacute;n, 70 a Huimanguillo, 100 a Nacajuca y 88 a Jalpa de M&eacute;ndez.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La encuesta se estructur&oacute; con 75 preguntas, tanto abiertas como cerradas (Dorm&aacute;n <i>et al</i>., 1991) agrupadas en los apartados: a) identificaci&oacute;n y localizaci&oacute;n del agricultor (nombre, domicilio), b) diversidad de leguminosas de grano utilizadas en su parcela (qu&eacute; tipos de frijol siembra, qu&eacute; otros conoce en su comunidad, c&oacute;mo lo consume, d&oacute;nde lo obtiene, superficie sembrada, porqu&eacute; las siembras) c) caracter&iacute;sticas del cultivo (de mata o de gu&iacute;a, superficie sembrada, &eacute;poca de siembra), d) pr&aacute;cticas culturales aplicadas (c&oacute;mo prepara el suelo para la siembra, fertiliza, tipo de fertilizante, c&oacute;mo lo aplica y en qu&eacute; momento, plagas y enfermedades que se presentan y &eacute;poca, c&oacute;mo las controla, c&oacute;mo decide que es tiempo de cosechar, c&oacute;mo realiza la cosecha), e) conservaci&oacute;n del grano (c&oacute;mo conserva su grano, cu&aacute;nto tiempo lo conserva con este m&eacute;todo), f) comercializaci&oacute;n (autoconsumo o venta, a qui&eacute;n, d&oacute;nde), g) apoyos gubernamentales (conoce de ello, ha sido beneficiado con alguno, cu&aacute;l), y h) principal problem&aacute;tica que enfrentan (porqu&eacute; no puede incrementar sus rendimientos, si tuviera mayor superficie para sembrar, &iquest;sembrar&iacute;a frijol?).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos obtenidos de los productores entrevistados fueron procesados con el programa computacional Statistica Versi&oacute;n 6.0 (L&oacute;pez y Ojeda, 1999). Se obtuvieron estad&iacute;sticas descriptivas univariadas, gr&aacute;ficas de distribuci&oacute;n y an&aacute;lisis bivariados o cruzados para las variables sobresalientes (Ojeda, 1997) a trav&eacute;s de gr&aacute;ficas de dispersi&oacute;n con intervalos de confianza. Se realizaron an&aacute;lisis de varianza y pruebas de comparaci&oacute;n de medias de Tukey (<i>P</i>&#8804;0.05) donde las categor&iacute;as fueron los municipios y los sistemas de producci&oacute;n (monocultivo y asociaci&oacute;n).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Diversidad cultivada de leguminosas de grano</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre los agricultores de la regi&oacute;n de la Chontalpa se colectaron 19 poblaciones nativas de frijol (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Ocho de ellos pertenecen a la especie <i>P. vulgaris </i>y el resto a la especie <i>V. unguiculata</i>. Estas poblaciones difieren en el peso de 100 semillas, car&aacute;cter que vari&oacute; de 14.8 a 33.1&plusmn;5.2 para <i>P. vulgaris </i>y de 9.8 a 19.1&plusmn;3.5 g para los <i>V. unguiculata</i>. Tal diversidad incluye variedades locales de frijol negro (denominadas as&iacute; porque se han obtenido de las semillas que los agricultores de anta&ntilde;o sembraban en la regi&oacute;n) como 'Pondoy', 'Dos meses vaina blanca', 'Vaina morada', 'Negro criollo'; y variedades introducidas como la 'Jamapa', 'Bayo', 'Nayarit', 'Michigan' y 'Rojo'. Con base en el n&uacute;mero de productores que la siembran, el frijol variedad Jamapa sobresale con 65.7%, seguido de las variedades criollas (30.6%) y de otras variedades comerciales (3.1%) (<a href="#cuadro2">Cuadro 2</a>). En la regi&oacute;n de la Chontalpa, 52% de los agricultores siembran el 'Frijol pel&oacute;n' adem&aacute;s del frijol negro, en cada ciclo de cultivo (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>). Los municipios donde un mayor porcentaje de agricultores siembra frijol pel&oacute;n son Comalcalco, Cunduac&aacute;n y C&aacute;rdenas. Los nombres comunes de este tipo de frijol entre los agricultores son: 'costilla de vaca', 'sin tiempo', 'castilla', 'caup&iacute;', 'pel&oacute;n criollo'.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro2"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c2.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta diversidad en frijoles, da una idea de la importancia de los recursos gen&eacute;ticos entre los agricultores de bajos recursos en la regi&oacute;n y de la conservaci&oacute;n <i>in situ </i>que realizan de germoplasma regional, el cual contin&uacute;an utilizando a&ntilde;o tras a&ntilde;o, y son parte de su patrimonio familiar. M&aacute;s del 30.6% de los agricultores en la regi&oacute;n contin&uacute;an cultivando sus variedades "criollas", lo que indica que las variedades modernas proporcionadas por la SAGARPA no satisfacen sus necesidades. Caracter&iacute;sticas como sabor, calidad de cocci&oacute;n, estabilidad de rendimiento, m&aacute;s que el rendimiento <i>per se </i>y adaptabilidad local, son atributos importantes que llevan a los agricultores de bajos recursos a conservar sus variedades "criollas", manteniendo la riqueza gen&eacute;tica de sus comunidades (Arunachalam, 2004). Los municipios de Nacajuca y Jalpa de M&eacute;ndez muestran la menor diversidad y sobre todo Jalpa de M&eacute;ndez (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>, <a href="#figura1">Figura 1</a>). En sistemas agr&iacute;colas de Brasil, se han observado p&eacute;rdidas de 30.6% de la diversidad cultivada, que incluye a <i>P. vul&#150;garis </i>entre otros cultivos tropicales (Peroni y Hanazaki, 2002).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El origen de las semillas de frijol negro utilizadas para la siembra anual es diverso: programas de apoyo al campo establecidos por la Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Pesca y Alimentaci&oacute;n (SAGARPA), por intercambio de productor a productor (23.1%), compra en tiendas (2.6%), y de la conservaci&oacute;n por familias de generaci&oacute;n en generaci&oacute;n como patrimonio familiar (9.3%). La SAGARPA ha sido la principal abastecedora (64.5%), seguida del intercambio entre productores y de semillas de frijol negro (23.1%) (<a href="#cuadro4">Cuadro 4</a>). En el caso de la utilizaci&oacute;n de semilla mejorada, en los municipios con mayor presencia ind&iacute;gena, como son Nacajuca y Jalpa de M&eacute;ndez, el 100% de los agricultores siembran la variedad Jamapa que proporciona la SAGARPA (Figura 1). La variedad criolla negro 'Nacajuca', reportada por Amador (1980) como de amplio uso en estos municipios, casi ha desaparecido. De igual manera una p&eacute;rdida importante se observa en las variedades criollas 'Dos mesano', 'Vaina morada' y 'Pondoy' (<a href="#cuadro2">Cuadro 2</a>). La variedad criolla 'Negro criollo' a&uacute;n la cultiva el 25.7% de los agricultores, seguida por la variedad 'Vaina blanca' (<a href="#cuadro2">Cuadro 2</a>).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="cuadro4"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n informaci&oacute;n del productor, el 'Frijol pel&oacute;n' es la leguminosa de grano que m&aacute;s se consume en la regi&oacute;n despu&eacute;s del frijol negro, muestra de ello es la diversidad cultivada que se encontr&oacute; (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>) y el porcentaje de productores que la siembra (<a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>). Mencionan que su cultivo se adapta bien a diferentes condiciones pedoclim&aacute;ticas de la regi&oacute;n y es m&aacute;s resistente a plagas y enfermedades. Es sembrada para autoconsumo y venta en los mercados locales. El 100% de las semillas utilizadas para la siembra provienen de los propios agricultores o del intercambio con otros productores de la regi&oacute;n. Peroni y Hanazaki (2002) mencionan que el intercambio de semillas criollas y/o variedades entre peque&ntilde;os agricultores forma una red que amortigua la p&eacute;rdida de la diversidad a escala regional. No obstante, estos autores observaron que otros factores est&aacute;n contribuyendo a la disminuci&oacute;n de la diversidad en los pa&iacute;ses tropicales, tales como leyes ambientales, &eacute;xodo rural, incremento del turismo y cambios en las actividades humanas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Los sistemas de producci&oacute;n de frijol</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sistema de producci&oacute;n de frijol que predomina en la regi&oacute;n de estudio es el monocultivo, utilizado por el 65.8% de los agricultores (<a href="#figura2">Figura 2</a>), a&uacute;n entre los agricultores de Nacajuca, donde se esperar&iacute;a la utilizaci&oacute;n de un sistema de producci&oacute;n m&aacute;s diversificado, como parte de la herencia cultural ind&iacute;gena. Jamapa es la variedad principal que se utiliza bajo este sistema de producci&oacute;n. En el municipio de C&aacute;rdenas, existe una diferencia menor entre el porcentaje de agricultores que utilizan el monocultivo y los agricultores que practican la asociaci&oacute;n. El incremento de utilizaci&oacute;n del monocultivo respecto a la asociaci&oacute;n, pone en riesgo la diversidad gen&eacute;tica cultivada, y al mismo tiempo, el asegurar la producci&oacute;n de al menos un cultivo en a&ntilde;os malos. Entre los cultivos asociados, se encuentran el ma&iacute;z, seguido de la calabaza (<a href="#cuadro5">Cuadro 5</a>). Degand <i>et al</i>. (1994) mencionan que la poblaci&oacute;n chontal practica un sistema de asociaci&oacute;n donde el principal cultivo asociado es el ma&iacute;z. Durante el mes de mayo, la asociaci&oacute;n que persiste es ma&iacute;z tornamil y 'Frijol pel&oacute;n' y en diciembre, el ma&iacute;z con el frijol negro. Esos autores enfatizan que el agricultor chontal razona en t&eacute;rminos de minimizaci&oacute;n del riesgo, m&aacute;s que de la maximizaci&oacute;n del ingreso esperado, ya que la adopci&oacute;n de sistemas tradicionales mejorados (mayor diversificaci&oacute;n con cultivos hort&iacute;colas), que redundaban en mayores beneficios econ&oacute;micos pero mayor riesgo, fue casi nula. &Eacute;sta podr&iacute;a ser una de las razones por las que el agricultor de la regi&oacute;n bajo estudio, contin&uacute;a conservando sus variedades "criollas".</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3f2.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="cuadro5"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c5.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La superficie sembrada por agricultor var&iacute;a de 0.1 a 1.4 ha (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3f3.jpg" target="_blank">Figura 3</a>). La mayor superficie por hect&aacute;rea la tienen los agricultores del municipio de Jalpa de M&eacute;ndez y la menor los de Nacajuca. Esto contrasta con los rendimientos promedio obtenidos, donde el municipio de Nacajuca reporta rendimientos superiores que en Jalpa de M&eacute;ndez, Huimanguillo, Comalcalco y C&aacute;rdenas (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>), aun cuando estos municipios explotan mayor superficie. Caracter&iacute;sticas como fecha y distancia de siembra (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>) podr&iacute;an estar influyendo en el incremento de rendimiento indistintamente del tipo de variedad de frijol. En Nacajuca, 100% de los agricultores siembran el frijol negro variedad Jamapa y s&oacute;lo 33.7% lo hacen en Cunduac&aacute;n. En este &uacute;ltimo municipio, as&iacute; como en el de C&aacute;rdenas, predomina la variedad criolla 'Negro criollo', cultivada por 55.4 y 45.8% de los agricultores, respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dentro de las pr&aacute;cticas agron&oacute;micas aplicadas por municipio (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>), la &eacute;poca de siembra se realiza durante los meses de noviembre a diciembre, con excepci&oacute;n de Cunduac&aacute;n donde 17% de agricultores siembra en el mes de enero. En Nacajuca y en Cunduac&aacute;n, la siembra principalmente se realiza durante el mes de noviembre (52 y 59% de los agricultores, respectivamente). La aplicaci&oacute;n de insumos agr&iacute;colas es restringida. En el caso del control de malezas, alrededor del 65% de los agricultores lo realizan de forma manual. El 34.5% de los agricultores no realizan fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica y el 50.7% reportan que realizan una fertilizaci&oacute;n foliar al inicio de la floraci&oacute;n. El resto aplica fertilizante inorg&aacute;nico tipo urea. El control de plagas y enfermedades con productos qu&iacute;micos lo realizan todos los agricultores. Los principales productos empleados son el Parathi&oacute;n Met&iacute;lico, Nuvacr&oacute;n y Malathi&oacute;n, indicando que la fecha m&aacute;s frecuente de aplicaci&oacute;n es durante el crecimiento y floraci&oacute;n del frijol negro. Esto significa que los cultivares utilizados producen sin la aplicaci&oacute;n de insumos externos, pero la presencia de plagas (trips, escarabajos) y enfermedades (mustia hilachosa, roya, pudrici&oacute;n de ra&iacute;z) es un problema fuerte. Dauphin <i>et al. </i>(2005) muestran que la rotaci&oacute;n de ma&iacute;z&#150;frijol en periodos cortos incrementa la proporci&oacute;n de plantas de frijol atacadas por enfermedades de la ra&iacute;z. Para controlarla, sugieren se debe optimizar la relaci&oacute;n K:Mg, diversificar el rango de cosechas y el manejo de los residuos de ma&iacute;z. Un diagn&oacute;stico m&aacute;s preciso sobre la relaci&oacute;n del conocimiento campesino entre los insectos y enfermedades para el cultivo de frijol, puede ser de gran valor para un manejo local y sostenible de los sistemas de producci&oacute;n de este cultivo (Olusegun, 1999; Trujillo&#150;V&aacute;zquez, 2001).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bajo el manejo cultural del cultivo de frijol entre los agricultores de la Chontalpa, los rendimientos promedio obtenidos en los municipios de la regi&oacute;n var&iacute;an de 402 a 647 kg&#183;ha<sup>&#150;1</sup>, presentando los rendimientos m&aacute;s elevados los municipios de Cunduac&aacute;n y Nacajuca (&gt;600 kg&#183;ha<sup>&#150;1</sup>) (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>). Este rendimiento promedio es similar al reportado a nivel nacional (637 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup>) para esta leguminosa bajo condiciones de temporal (SAGARPA, 2003).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&eacute;todo tradicional de cosecha y almacenamiento de granos</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el mes de marzo la mayor&iacute;a de los agricultores de la regi&oacute;n cosechan (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>), arrancando la planta completa al final de la etapa de maduraci&oacute;n fisiol&oacute;gica, cuando la vaina a&uacute;n no est&aacute; completamente seca; posteriormente la apilan para permitir el secado completo. Esto les permite, si lo consideran conveniente, realizar la cosecha de granos "tiernos" para su venta en los mercados locales. El consumo de frijol "tierno" es importante en el Estado, ya que se utiliza en numerosos guisos tradicionales y se vende a un mejor precio que el frijol seco.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El desgrane o trillado se realiza manualmente o azotando la planta contra una superficie lisa. Posterior a esto, algunos agricultores realizan el soplado para eliminar impurezas, principalmente en el municipio de Comalcalco (58% de agricultores). Esta pr&aacute;ctica de arrancar la planta completa, sin reincorporarla al sistema, impide el enriquecimiento de los suelos utilizados, al interrumpir el reciclaje de incorporaci&oacute;n de biomasa. El almacenaje de la semilla de frijol, sea para autoconsumo, venta o semilla para el ciclo siguiente, principalmente se realiza utilizando recipientes de pl&aacute;stico de 20 kg de capacidad agregando cal para controlar las plagas de la semilla. La semilla se deposita en ellos despu&eacute;s de ser asoleada (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a3c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Destino de la producci&oacute;n de frijol</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al consumo y comercio de este grano en los municipios bajo estudio, se observ&oacute; que la mayor parte es para autoconsumo, sobre todo en los municipios de Comalcalco y Huimanguillo (65%). En contraste, es en el municipio de Cunduac&aacute;n donde se comercializa la mayor parte (60%). Los agricultores de este municipio mencionan que utilizan m&aacute;s de una variedad de frijol negro en su sistema de producci&oacute;n, aunque predomina el sistema de monocultivo. Asimismo, m&aacute;s del 77% de los agricultores declara no pertenecer a alguna asociaci&oacute;n de productores y el resto forma parte de asociaciones de productores de cacao, ca&ntilde;a de az&uacute;car, arroz, ma&iacute;z, pl&aacute;tano y ganadera. Aunque la mayor parte de la producci&oacute;n de frijol no tenga un valor monetario, es importante su cultivo desde el punto de vista de disponibilidad de recursos y uso. En otras regiones tropicales, el comercio de frijol y cacahuate no es una pr&aacute;ctica com&uacute;n, sin embargo, Davie <i>et al. </i>(2003) indican que para tomar decisiones para el desarrollo, se requiere atribuirle un valor monetario a los productos no comerciales de los sistemas de producci&oacute;n de los peque&ntilde;os agricultores. Estos sistemas apoyan servicios alimenticios, desarrollo de capital humano y seguridad en la tenencia de la tierra (ocupaci&oacute;n para uso agr&iacute;cola).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados presentados indican que a&uacute;n existe una importante diversidad gen&eacute;tica cultivada de <i>P. vulgaris </i>y <i>V. unguiculata </i>en la regi&oacute;n de la Chontalpa, Tabasco. No obstante, la siembra de variedades criollas de frijol negro 'Nacajuca', 'Pondoy', 'Vaina morada' y 'Dos meses' se ha reducido considerablemente, y se ha incrementado la siembra de variedades mejoradas entre las que sobresale la Jamapa bajo el sistema de producci&oacute;n en monocultivo. El manejo cultural en los sistemas de producci&oacute;n de leguminosas de grano en la regi&oacute;n se caracteriza por la aplicaci&oacute;n de bajos insumos externos que se refleja en rendimientos bajos. Urge establecer pol&iacute;ticas que incentiven la conservaci&oacute;n <i>in situ </i>de los cultivares criollos, su mejora gen&eacute;tica y el manejo sostenible de los sistemas de producci&oacute;n de frijol.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la Fundaci&oacute;n Produce Tabasco a trav&eacute;s del proyecto FP2&#150;18 por el apoyo econ&oacute;mico recibido para la realizaci&oacute;n del presente estudio. A los productores de frijol de la regi&oacute;n de la Chontalpa por la informaci&oacute;n proporcionada.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ALTAMIRANO, L. E. G. 1983. Caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas importantes en 18 variedades de frijol caup&iacute; (<i>Vigna unguiculata </i>L.) bajo condiciones de invernadero. Tesis Licenciatura. Colegio Superior de Agricultura Tropical. C&aacute;rdenas, Tabasco. M&eacute;xico. 112 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646714&pid=S1027-152X200800010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">AMADOR, M. F. 1980. Comportamiento de tres especies (ma&iacute;z, frijol, calabaza) en policultivos en la Chontalpa, Tabasco, M&eacute;xico. Tesis Licenciatura, Colegio Superior de Agricultura Tropical, C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico. 123 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646716&pid=S1027-152X200800010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ARUNACHALAM, M. 2004. Participatory conservation: a means of encouraging community biodiversity. PGR Newsletter 122: 1&#150;6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646718&pid=S1027-152X200800010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BOL&Iacute;VAR, A.; GUTI&Eacute;RREZ, M. M.; D'GOVEIA, M.; L&Oacute;PEZ, M. 2004. El conocimiento local y su contribuci&oacute;n al trabajo de rescate, conservaci&oacute;n y uso de las semillas de <i>Phaseolus </i>y <i>Vigna </i>en las vegas del R&iacute;o Orinoco, Estado Gu&aacute;rico, Venezuela. PGR Newsletter 123: 28&#150;34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646720&pid=S1027-152X200800010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BOUCHER, D. H.; ESPINOSA, M. J. 1982. Cropping system and growth and nodulation responses of beans to nitrogen in Tabasco, Mexico. Tropical Agriculture (Trinidad) 59: 279&#150;282.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646722&pid=S1027-152X200800010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CAMBEROS, C. M. 2000. La seguridad alimentaria de M&eacute;xico en el a&ntilde;o 2030. Ciencia Ergo Sum 7(1): 49&#150;55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646724&pid=S1027-152X200800010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DAVIE, D. B. K.; WITKOWSKI, E. T. F.; SHACKLETON, CH. M. 2003. Direct&#150;use value of smallholder crop production in a semi&#150;arid rural South African village. Agricultural Systems 76(1): 337&#150;357.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646726&pid=S1027-152X200800010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DAUPHIN, C. C.; CABIDOCHE, Y. M.; MEYNARD, J. M. 2005. Diagnosis on the sustainability of an upland cropping system of southern Haiti. Agriculture, Ecosystems &amp; Environment 105(1&#150;2): 221&#150;234.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646728&pid=S1027-152X200800010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DEGAND, J.; VANDERCAM, F.; PIERARD, O.; INSTALL&Eacute;, M. 1994. Analyse du risque li&eacute; &aacute; l'adoption des syst&egrave;mes intensifs de production: le cas des camellones chontales. Cahiers Agricultures 3: 31&#150;38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646730&pid=S1027-152X200800010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOORMAN, F.; MIRANDA, R.; DE NIE, C.; OOIJENS, J.; OVARES, R. L.; RAM&Iacute;REZ, A. C.; SAENZ, C. C.; SANCHO, B. E. 1991. La metodolog&iacute;a del diagn&oacute;stico en el enfoque "Investigaci&oacute;n Adaptativa". Intituto Interamericano de Comunicaci&oacute;n para la Agricultura (IICA). San Jos&eacute;, Costa Rica. 301 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646732&pid=S1027-152X200800010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESPINOSA, M. J.; CENTURI&Oacute;N, H. D.; CAZARES, C. J. G.; MIJANGOS, C. M. D.; POOT, M. J. E.; DE DIOS V. O. O.; NAVA, A. J.; FLORES, B. R.; C&Aacute;MARA, C. J. 2000. Identificaci&oacute;n de la cultura alimentaria tradicional en el estado de Tabasco. Gaceta Regional SIGOLFO. SEP&#150;CONACYT 8: 3&#150;7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646734&pid=S1027-152X200800010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FAO. 1996. Plan de acci&oacute;n mundial para la conservaci&oacute;n y la utilizaci&oacute;n sostenible de los recursos fitogen&eacute;ticos para la alimentaci&oacute;n y la agricultura, pp. 1&#150;64. <i>In</i>: Conservaci&oacute;n y utilizaci&oacute;n sostenible de los recursos fitogen&eacute;ticos para la alimentaci&oacute;n y la agricultura. Documento aprobado por la Cuarta Conferencia T&eacute;cnica Internacional sobre los Recursos Fitogen&eacute;ticos. Leipzig, Alemania. 17&#150;23 junio de 1996. Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n. Roma, Italia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646736&pid=S1027-152X200800010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI. 1999. Tabasco Hoy. Aguascalientes, Ags. M&eacute;xico. <a href="http://www.inegi.gob.mx" target="_blank">http://www.inegi.gob.mx</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646738&pid=S1027-152X200800010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI. 2005. Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda. Aguascalientes, Ags. M&eacute;xico. <a href="http://www.inegi.gob.mx" target="_blank">http://www.inegi.gob.mx</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646739&pid=S1027-152X200800010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&Oacute;PEZ, L. L.; OJEDA, R. M. M. 1999. An&aacute;lisis Estad&iacute;stico de Datos con Statistica. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz, M&eacute;xico. 118 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646740&pid=S1027-152X200800010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OJEDA, R. M. M. 1997. Metodolog&iacute;a estad&iacute;stica para an&aacute;lisis exploratorio multivariado. Facultad de Estad&iacute;stica e Inform&aacute;tica. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz, M&eacute;xico. 102 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646742&pid=S1027-152X200800010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OLESEGUN, A. S. 1999. Indigenous technical knowledge and use of forest plant products for sustainable control of crop pest in Ogun State, Nigeria. Journal of Sustainable Agriculture 14(2&#150;3): 5&#150;11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646744&pid=S1027-152X200800010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PERONI, N.; HANAZAKI, N. 2002. Current and lost diversity of cultivated varieties, especially cassava, under swidden cultivation systems in the Brazilian Atlantic Forest. Agriculture, Ecosystems &amp; Environment 92(2):171&#150;183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646746&pid=S1027-152X200800010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAGARPA. 2003. Frijol Cadena de producci&oacute;n&#150;consumo. <a href="http://www.sagarpa.gob.mx" target="_blank">http://www.sagarp.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646748&pid=S1027-152X200800010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAURY, A. R. 1996. Tabasco: el petr&oacute;leo y los cambios en los patrones productivos comunitarios. Oilwatch M&eacute;xico. Bolet&iacute;n No. 6. 18 de octubre de 1996. <a href="http://www.laneta.apc.org/oilwatch/impactab.html" target="_blank">http://www.laneta.apc.org/oilwatch/impactab.html</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646750&pid=S1027-152X200800010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">TREJO, G. F. 1981. Aptitud de las tierras al cultivo de frijol (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) en el &aacute;rea de expansi&oacute;n Zapotal, Tabasco. Tesis Licenciatura. Colegio Superior de Agricultura Tropical. C&aacute;rdenas, Tabasco.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646752&pid=S1027-152X200800010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">TRUJILLO&#150;V&Aacute;ZQUEZ, R. J.; GARC&Iacute;A&#150;BARRIOS, L. E. 2001. Conocimiento ind&iacute;gena del efecto de plantas medicinales locales sobre las plagas agr&iacute;colas de los altos de Chiapas, M&eacute;xico. Agrocencia 35(6): 685&#150;692.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646754&pid=S1027-152X200800010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WEST, R. C.; PSUTY, N. P.; TOM, B. G. 1985. Las Tierras Bajas de Tabasco en el Sureste de M&eacute;xico. Intituto de Cultura de Tabasco. Gobierno del Estado de Tabasco. Villahermosa, Tabasco. 409 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646756&pid=S1027-152X200800010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ZAVALA, G. F. 2006. La conservaci&oacute;n de los recursos fitogen&eacute;ticos de M&eacute;xico. Ciencia UNL. IX(2): 115.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646758&pid=S1027-152X200800010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALTAMIRANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Características agronómicas importantes en 18 variedades de frijol caupí (Vigna unguiculata L.) bajo condiciones de invernadero]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AMADOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento de tres especies (maíz, frijol, calabaza) en policultivos en la Chontalpa, Tabasco, México]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARUNACHALAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Participatory conservation: a means of encouraging community biodiversity]]></article-title>
<source><![CDATA[PGR Newsletter]]></source>
<year>2004</year>
<volume>122</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOLÍVAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'GOVEIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El conocimiento local y su contribución al trabajo de rescate, conservación y uso de las semillas de Phaseolus y Vigna en las vegas del Río Orinoco, Estado Guárico, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[PGR Newsletter]]></source>
<year>2004</year>
<volume>123</volume>
<page-range>28-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOUCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPINOSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cropping system and growth and nodulation responses of beans to nitrogen in Tabasco, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Agriculture (Trinidad)]]></source>
<year>1982</year>
<volume>59</volume>
<page-range>279-282</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAMBEROS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La seguridad alimentaria de México en el año 2030]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Ergo Sum]]></source>
<year>2000</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>49-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAVIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. B. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WITKOWSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. T. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHACKLETON]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Direct-use value of smallholder crop production in a semi-arid rural South African village]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Systems]]></source>
<year>2003</year>
<volume>76</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>337-357</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAUPHIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CABIDOCHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEYNARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis on the sustainability of an upland cropping system of southern Haiti]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems & Environment]]></source>
<year>2005</year>
<volume>105</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>221-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEGAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VANDERCAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIERARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INSTALLÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Analyse du risque lié á l'adoption des systèmes intensifs de production: le cas des camellones chontales]]></article-title>
<source><![CDATA[Cahiers Agricultures]]></source>
<year>1994</year>
<volume>3</volume>
<numero>31-38</numero>
<issue>31-38</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOORMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIRANDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE NIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OOIJENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OVARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAENZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANCHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La metodología del diagnóstico en el enfoque "Investigación Adaptativa"]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>301</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intituto Interamericano de Comunicación para la Agricultura (IICA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPINOSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CENTURIÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAZARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIJANGOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE DIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. O. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÁMARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación de la cultura alimentaria tradicional en el estado de Tabasco]]></article-title>
<source><![CDATA[Gaceta Regional SIGOLFO. SEP-CONACYT]]></source>
<year>2000</year>
<volume>8</volume>
<page-range>3-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<collab>FAO</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plan de acción mundial para la conservación y la utilización sostenible de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservación y utilización sostenible de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura]]></source>
<year>1996</year>
<conf-name><![CDATA[Cuarta Conferencia Técnica Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos]]></conf-name>
<conf-date>17-23 junio de 1996</conf-date>
<conf-loc>Leipzig </conf-loc>
<page-range>1-64</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Tabasco Hoy]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes^eAgs Ags]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Censo de Población y Vivienda]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes^eAgs Ags]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OJEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis Estadístico de Datos con Statistica]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>118</page-range><publisher-loc><![CDATA[Xalapa^eVeracruz Veracruz]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Veracruzana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OJEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología estadística para análisis exploratorio multivariado]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Xalapa^eVeracruz Veracruz]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Estadística e Informática. Universidad Veracruzana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLESEGUN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Indigenous technical knowledge and use of forest plant products for sustainable control of crop pest in Ogun State, Nigeria]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Sustainable Agriculture]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<numero>2-3</numero>
<issue>2-3</issue>
<page-range>5-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PERONI]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HANAZAKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Current and lost diversity of cultivated varieties, especially cassava, under swidden cultivation systems in the Brazilian Atlantic Forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems & Environment]]></source>
<year>2002</year>
<volume>92</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>171-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAGARPA</collab>
<source><![CDATA[Frijol Cadena de producción-consumo]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAURY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tabasco: el petróleo y los cambios en los patrones productivos comunitarios]]></source>
<year>1996</year>
<volume>6</volume>
<publisher-name><![CDATA[Oilwatch]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TREJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aptitud de las tierras al cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en el área de expansión Zapotal, Tabasco]]></source>
<year>1981</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TRUJILLO-VÁZQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA-BARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimiento indígena del efecto de plantas medicinales locales sobre las plagas agrícolas de los altos de Chiapas, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrocencia]]></source>
<year>2001</year>
<volume>35</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>685-692</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PSUTY]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TOM]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las Tierras Bajas de Tabasco en el Sureste de México]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>409</page-range><publisher-loc><![CDATA[Villahermosa^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intituto de Cultura de TabascoGobierno del Estado de Tabasco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZAVALA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La conservación de los recursos fitogenéticos de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia UNL]]></source>
<year>2006</year>
<volume>IX</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>115</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
