<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0188-252X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Comunicación y sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Comun. soc]]></abbrev-journal-title>
<issn>0188-252X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Guadalajara, Departamento de Estudios de la Comunicación Social]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0188-252X2012000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA["Un momento y ya volvemos": un análisis de contenido de la publicidad infantil en la televisión chilena]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[We'll be back in a moment: A content analysis of children advertising on television in Chile]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uribe Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Chile  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santiago ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<numero>18</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>106</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0188-252X2012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0188-252X2012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0188-252X2012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo presenta el análisis de contenido más grande de publicidad infantil realizado en Latinoamérica. Los resultados son similares a los descritos en países desarrollados tanto en presencia publicitaria como, productos y recursos persuasivos más empleados. No obstante, existe un défcit importante de elementos que favorecen la comprensión publicitaria.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper reports the largest content analysis yet of television adverts targeted at children in Latin America. Findings show similar patterns to those previously reported from developed countries in terms of amount of advertising, depicted products and persuasive strategies. However, a relevant defcit is evidenced regarding the use of elements facilitating young viewers understanding of commercial messages.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Publicidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[niños]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[marketing]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[análisis de contenido]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Advertising]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[children]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[marketing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[content analysis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>"Un momento y ya volvemos": un an&aacute;lisis de contenido de la publicidad infantil en la televisi&oacute;n chilena<sup><a href="#notas">1</a></sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>We'll be back in a moment: A content analysis of children advertising on television in Chile</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Rodrigo Uribe Bravo<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Universidad de Chile, Chile. Diagonal Paraguay 257, Piso 12, C.P. 8330015; Santiago, Chile.</i> Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:ruribe@fen.uchile.cl">ruribe@fen.uchile.cl</a></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 10/12/2010.    <br> Aceptaci&oacute;n: 23/06/2011.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este art&iacute;culo presenta el an&aacute;lisis de contenido m&aacute;s grande de publicidad infantil realizado en Latinoam&eacute;rica. Los resultados son similares a los descritos en pa&iacute;ses desarrollados tanto en presencia publicitaria como, productos y recursos persuasivos m&aacute;s empleados. No obstante, existe un d&eacute;fcit importante de elementos que favorecen la comprensi&oacute;n publicitaria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Publicidad, ni&ntilde;os, marketing, an&aacute;lisis de contenido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This paper reports the largest content analysis yet of television adverts targeted at children in Latin America. Findings show similar patterns to those previously reported from developed countries in terms of amount of advertising, depicted products and persuasive strategies. However, a relevant defcit is evidenced regarding the use of elements facilitating young viewers understanding of commercial messages.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Advertising, children, marketing, content analysis.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de la publicidad infantil tiene m&aacute;s de cuatro d&eacute;cadas de desarrollo y arduo debate. El estudio sistem&aacute;tico de este tema data de los a&ntilde;os setenta, momento en que se observ&oacute; un explosivo incremento en el n&uacute;mero de estudios &#150;principalmente provenientes de Estados Unidos&#150; que buscaban entender la naturaleza y efectos que ten&iacute;a la comunicaci&oacute;n comercial en los menores de edad. Los a&ntilde;os ochenta y noventa, por su parte, trajeron nueva evidencia as&iacute; como las primeras sistematizaciones de los datos disponibles. Al respecto es interesante destacar el art&iacute;culo cl&aacute;sico de John (1999) que re&uacute;ne la casi totalidad de la informaci&oacute;n recopilada hasta ese entonces y que desarrolla el modelo m&aacute;s extendido de socializaci&oacute;n de los consumidores infantiles basado en las etapas de desarrollo cognitivo de Piaget (Bjurstr&ouml;m, 1994; Gunter &amp; Furnham, 1998; McNeal, 1992; Seiter, 1993).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La llegada del nuevo milenio ha generado un resurgimiento del inter&eacute;s por el estudio de la publicidad infantil. Desde la perspectiva de las audiencias se ha destacado la emergencia de nuevos hechos tales como la ampliaci&oacute;n de la dieta medial de los menores (incorporando medios en l&iacute;nea y una creciente penetraci&oacute;n de la televisi&oacute;n de paga), as&iacute; como del equipamiento disponible para ellos y del tiempo que dedican al consumo de medios masivos. Todos ellos han sido recurrentemente mencionados en la literatura como hechos centrales del nuevo escenario al que se enfrentan los menores (Kaiser Family Foundation, 2007). As&iacute; mismo, desde una perspectiva m&aacute;s comercial, se han mencionado otros cambios significativos como la emergencia de nuevos formatos comunicacionales (como los <i>advergames</i>), as&iacute; como la fuerte segmentaci&oacute;n de los medios tradicionales como la televisi&oacute;n (canales infantiles 24 horas) y el incremento de la inversi&oacute;n publicitaria dirigida a este segmento. Todo ello ha llevado a diversos autores y comentaristas a afirmar que la relaci&oacute;n entre publicidad y ni&ntilde;os ha sufrido importantes variaciones en los &uacute;ltimos a&ntilde;os (Gunter, Oates &amp; Blades, 2005).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Naturalmente, Latinoam&eacute;rica no ha estado fuera de este proceso. La fuerte penetraci&oacute;n de los medios de comunicaci&oacute;n en la regi&oacute;n y su creciente comercializaci&oacute;n ha sido documentada por estudios previos. De hecho, seg&uacute;n datos de Idate (2010) esta regi&oacute;n tuvo el mayor crecimiento mundial del mercado televisivo mundial en el a&ntilde;o 2007 (5%). En este crecimiento, un actor cada vez m&aacute;s relevante de la industria ha sido la televisi&oacute;n de paga, con canales 24 horas dedicados a nichos de mercado, entre ellos los infantes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No solo eso, todos los comentaristas e investigadores coinciden en los fuertes cambios culturales y econ&oacute;micos que han marcado el creciente acceso al consumo en los ni&ntilde;os de esta regi&oacute;n. En este contexto, &eacute;stos han dejado de ser vistos meramente como "los consumidores del ma&ntilde;ana", y se han transformado en un grupo de alto atractivo por su importante rol sobre todo como tomadores de decisi&oacute;n en materia de consumo familiar, reconoci&eacute;ndose a la publicidad y las marcas avisadoras como fuertes fuentes de infuencia en el grupo (Garc&iacute;a&#45;Gonz&aacute;lez, 2002; Meijer 1998). En efecto, en el estudio <i>Pan Latin American Kids</i> (Audits &amp; Surveys Worldwide, 1998) 50% de los ni&ntilde;os de esta regi&oacute;n se&ntilde;al&oacute; estar de acuerdo con la frase "me gusta ver comerciales en televisi&oacute;n" ("<i>I love to watch ads on television</i>").</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este marco, de creciente centralidad de la publicidad en la vida de los ni&ntilde;os es sorprendente la escasa evidencia disponible en Latinoam&eacute;rica. De hecho, un an&aacute;lisis sistem&aacute;tico de bases de datos acad&eacute;micas como Google Scholar, Scielo y EBSCO, entrega limitadas referencias sobre investigaciones llevadas a cabo en esta regi&oacute;n<a href="#notas"><sup>3</sup></a> las que se suman a trabajos puntuales desarrollados por algunos reguladores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente art&iacute;culo busca colaborar a subsanar esta falencia. Como parte de una l&iacute;nea de investigaci&oacute;n m&aacute;s amplia sobre el tema, este trabajo se focaliza espec&iacute;ficamente en el contenido de la publicidad televisiva a la que est&aacute;n expuestos los menores de edad en Chile. Siguiendo la estructura de an&aacute;lisis propuesta originalmente por Kunkel y Gantz (1992) y retomada por Gantz (Kaiser Family Foundation, 2007) en el estudio m&aacute;s reciente que se ha presentado, se analiza una muestra de 1,000 horas de televisi&oacute;n exhibidas durante la programaci&oacute;n infantil por estaciones abiertas y de paga en el a&ntilde;o 2006. Se trata del estudio m&aacute;s grande que se haya realizado en la regi&oacute;n, as&iacute; como uno de los de mayor envergadura en el mundo en t&eacute;rminos de extensi&oacute;n y calidad de la muestra escogida, lo que da alta robustez a los resultados presentados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REVISI&Oacute;N DE LA EVIDENCIA PREVIA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una de las aristas m&aacute;s importantes del an&aacute;lisis de la relaci&oacute;n entre publicidad y ni&ntilde;os es la identificaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de los mensajes a los que est&aacute;n expuestos los menores. Su relevancia radica en que no es posible debatir certeramente acerca de los efectos de la publicidad que ven los ni&ntilde;os sin antes determinar cu&aacute;les son las caracter&iacute;sticas m&aacute;s frecuentes de estos mensajes (Weis &amp; Burke, 1986). En esta l&iacute;nea, de acuerdo a Kunkel y Gantz (Kaiser Family Foundation, 2007; Kunkel, 2001; Kunkel &amp; Gantz, 1992), una adecuada descripci&oacute;n de la publicidad infantil debiese comprender cuatro grandes &aacute;reas de an&aacute;lisis:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Presencia publicitaria a la que est&aacute;n expuestos los ni&ntilde;os.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Categor&iacute;as de producto m&aacute;s publicitadas.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Apelaciones usadas m&aacute;s frecuentemente para persuadir a los menores.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Presencia de elementos que favorecen la comprensi&oacute;n de la publicidad de parte de los ni&ntilde;os.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos cuatro aspectos ser&aacute;n aquellos considerados en el presente estudio como ejes de an&aacute;lisis de la publicidad infantil.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>La presencia publicitaria</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estimaci&oacute;n de cu&aacute;nta publicidad infantil se emite depende, en buena medida, de qu&eacute; espacios televisivos sean incorporados en un estudio y del mercado que se analice. Por ello, los resultados tienden a variar de modo importante a trav&eacute;s de las diferentes investigaciones (Kaiser Family Foundation, 2007). As&iacute;, en la literatura se encuentran desde aquellos estudios que examinan solo espacios de televisi&oacute;n abierta los fines de semana por la ma&ntilde;ana hasta otros que analizan la presencia publicitaria infantil a trav&eacute;s de los diversos horarios televisivos (Gunter et al., 2005).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mirada m&aacute;s tradicional en los an&aacute;lisis de contenido de la publicidad infantil ha examinado la presencia de spots emitidos durante horarios de programaci&oacute;n especialmente dirigida a los menores los d&iacute;as s&aacute;bado y domingo por la ma&ntilde;ana en televisi&oacute;n abierta. La ventaja de esta mirada es que permite analizar aquellos mensajes especialmente pauteados medialmente para ser observados por los menores en un horario en el que no hay <i>interferencia</i> de obligaciones escolares. Por otra, por tratarse de televisi&oacute;n abierta, se trata de un an&aacute;lisis de los mensajes a los que pueden acceder potencialmente todos los ni&ntilde;os de un pa&iacute;s o una regi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta l&iacute;nea, la evidencia proveniente de Estados Unidos de principios de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa sostiene que la publicidad (incorporando los anuncios de servicio p&uacute;blico) abarcar&iacute;a aproximadamente 18% del tiempo dedicado a transmitir espacios infantiles los fines de semana por la ma&ntilde;ana (Byrd&#45;Bredbenner, 2002; Kunkel &amp; Gantz, 1992). Informaci&oacute;n m&aacute;s reciente ha mostrado que la presencia publicitaria habr&iacute;a aumentado en dicho pa&iacute;s, llegando cerca de 25% del tiempo de emisi&oacute;n en dichos d&iacute;as y horarios (Byrd&#45;Bredbenner, 2002).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su parte, datos provenientes de econom&iacute;as emergentes no muestran una tendencia clara. En el caso de los pa&iacute;ses de Asia&#45;Pac&iacute;fico, el reciente estudio de Escalante de Cruz y colaboradores (Escalante, Phillips, Visch &amp; Bulan Saunders, 2004) detect&oacute; que la presencia publicitaria en las ma&ntilde;anas de los s&aacute;bados y domingos fuct&uacute;a entre los 6 minutos por hora (10% del tiempo) en Corea del Sur hasta 20 minutos, en el caso de Malasia (33% del tiempo).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados anteriormente expuestos pueden ser cuestionados por no analizar otros espacios donde tambi&eacute;n se transmite programaci&oacute;n infantil y, por tanto, tambi&eacute;n pueden resultar altamente atractivos para los avisadores en busca de ese grupo objetivo. Por ello, resulta relevante observar la evidencia reciente proporcionada por la Kaiser Family Foundation (2007), que reporta no solo datos sobre la presencia publicitaria durante los programas infantiles en televisi&oacute;n abierta incorporando diferentes horarios &#150; 13% del tiempo&#150;, sino tambi&eacute;n en los canales de paga infantiles en que la publicidad lleg&oacute; a 24% del tiempo &#150;14 minutos 26 segundos por hora (Kunkel &amp; Gantz, 1992)&#150;. Es decir, si se compara lo observado en programas infantiles en televisi&oacute;n abierta y en canales de cable dirigidos a este grupo, se puede identificar una mayor presencia publicitaria en el caso de los canales especialmente dirigidos a los ni&ntilde;os. Ello no deber&iacute;a sorprender, por cuanto dichos canales de paga ofrecen no solo un acceso directo al grupo objetivo, sino que tambi&eacute;n poseen tarifas publicitarias menores (Kunkel, 2001).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Los productos publicitados</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estudios provenientes de Estados Unidos y Europa han coincidido que la publicidad infantil ha sido dominada en los &uacute;ltimos 25 a&ntilde;os por dos categor&iacute;as de producto: alimentos y juguetes. Al respecto, un estudio de Condry, Bence y Scheibe (1988) detect&oacute; que la categor&iacute;a de producto que tuvo m&aacute;s presencia publicitaria durante 1987 era la de alimentos (10.7 comerciales por hora de programaci&oacute;n infantil) seguida de juguetes (6 comerciales por hora). Unos a&ntilde;os m&aacute;s tarde, Kunkel y Gantz (1992) tambi&eacute;n observaron que la publicidad de alimentos seguida de juguetes eran aquellas con m&aacute;s presencia en programas infantiles del fin de semana. No obstante, detectaron que en la plataforma de libre recepci&oacute;n la predominancia de la publicidad de alimentos sobre los juguetes era mayor (77% versus 31% del total de piezas) que en la televisi&oacute;n de paga (39.8% versus 24%). Dichos resultados fueron confirmados por un estudio posterior de Byrd&#45;Bredbenner (2002), quien agrega otro matiz importante en una comparaci&oacute;n intracategor&iacute;a. Al comparar los resultados en el tiempo, el tipo de productos alimenticios m&aacute;s publicitado ha cambiado: los productos l&aacute;cteos han sido reemplazados por carbohidratos, grasas y az&uacute;cares (cereal y pan por ejemplo), que han incrementado significativamente su presencia en el tiempo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto de evidencia m&aacute;s reciente, el estudio de la Kaiser Family Foundation (2007) &#150;que reporta datos de programas infantiles de todo horario&#150; tambi&eacute;n se&ntilde;ala que "alimentos" es la categor&iacute;a a la que los ni&ntilde;os y adolescentes est&aacute;n m&aacute;s expuestos. Su presencia es de m&aacute;s de 2 minutos por hora, lo que la hace significativamente m&aacute;s prominente que la categor&iacute;a "comunicaci&oacute;n" (diarios y revistas, estaciones de radio y televisi&oacute;n, pel&iacute;culas, libros, juegos de video, hardware electr&oacute;nico y sitios web) y "viajes y entretenimiento", que aparecen con tiempos de 1 minuto y medio aproximadamente. Ahora, si se considera solo el tiempo de programas infantiles, la categor&iacute;a alimentos se hace a&uacute;n m&aacute;s evidente, llegando a m&aacute;s de 3 minutos de presencia por hora. Al igual que en la programaci&oacute;n general, este estudio se&ntilde;ala que la segunda categor&iacute;a en relevancia es "comunicaci&oacute;n", tambi&eacute;n con un promedio de presencia de 1 minuto y medio. Es interesante que tanto en el nivel de programaci&oacute;n general como de espacios infantiles, este estudio detect&oacute; que la categor&iacute;a "juguetes" posee una baja presencia, la que llega a un promedio de solo 10 segundos por hora.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Estrategias persuasivas m&aacute;s usadas</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con relaci&oacute;n a las estrategias publicitarias m&aacute;s frecuentemente usadas, a la fecha seis estudios han analizado las apelaciones espec&iacute;ficamente destinadas al p&uacute;blico infantil (Atkin &amp; Heald, 1977; Barcus, 1980; Buijzen &amp; Valkenburg, 2002; Kunkel &amp; Gantz, 1992; Tseng, 2001). En todos estos an&aacute;lisis se ha detectado que, en el total de las piezas, la apelaci&oacute;n de "entretenci&oacute;n" ha sido la m&aacute;s constantemente empleada. Generalmente &eacute;sta es seguida de otras dos que tienen alta presencia en la publicidad infantil: "sabor" y "<i>performance</i> del producto". Finalmente, existe un tercer grupo que posee cierta prominencia: acci&oacute;n/ aventura, humor, la novedad del producto, el producto en el contexto social y la ganancia personal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Algunas de estas investigaciones han examinado las diferencias observadas en las apelaciones. Cuando el an&aacute;lisis es realizado por categor&iacute;a de producto, se ha detectado que la <i>performance</i> ha sido la estrategia m&aacute;s empleada en el caso de juguetes, seguida de entretenci&oacute;n. Por su parte, los alimentos son usualmente promocionados usando el sabor como principal elemento persuasivo (Kaiser Family Foundation, 2007; Kunkel &amp; Gantz, 1992; Tseng, 2001).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Elementos que ayudan a la comprensi&oacute;n infantil de la publicidad</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asumiendo que los ni&ntilde;os no poseen una diferenciaci&oacute;n clara entre programa y comerciales hasta aproximadamente los 5 a&ntilde;os de edad, y poseen una comprensi&oacute;n limitada del intento persuasivo hasta cerca de los 9 o 10 a&ntilde;os (John, 1999), el estudio del contenido publicitario infantil ha examinado la presencia de aquellos elementos que pueden ayudar al procesamiento correcto de los mensajes por parte de los menores. Al respecto, la investigaci&oacute;n ha enfatizado la presencia de dos recursos que pueden tener un efecto significativo: el uso de separadores entre programa y comerciales, <i>bumpers</i> y aclaraciones acerca de las caracter&iacute;sticas reales de la oferta presente en la pieza publicitaria, <i>disclaimers</i> (Gunter et al., 2005).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto del primero de estos elementos, representa un requerimiento impuesto en los a&ntilde;os setenta a la publicidad infantil en Estados Unidos. Aunque se trata de un recurso que ha sido discutido con relaci&oacute;n a que tenga una efectividad significativa en ambientes de alta presencia de marcas, la posici&oacute;n de los defensores de su uso ha prevalecido. Se ha se&ntilde;alado que el uso de <i>bumpers</i> resulta especialmente significativo en el grupo preescolar, el cual posee una clara discriminaci&oacute;n entre piezas publicitarias y contenido program&aacute;tico. Ello se fundamenta en que la sola presencia de los separadores se convierte en una se&ntilde;al significativa que muestra que la publicidad y el programa poseen una naturaleza diferente (Kunkel, 2001). Finalmente, es importante se&ntilde;alar que a la fecha no existen estudios que reporten cu&aacute;l y c&oacute;mo es la presencia de <i>bumpers</i> en televisi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su parte, las aclaraciones resultan importantes para evitar el potencial enga&ntilde;o que produce la publicidad. Si bien poseen el problema que mientras m&aacute;s joven es el ni&ntilde;o tienen menor efecto (Stutts &amp; Hunnicutt, 1987), son especialmente &uacute;tiles hasta que los menores comienzan a desarrollar escepticismo hacia los comerciales, lo que ocurre aproximadamente a contar de los 12 a&ntilde;os de edad (Gunter &amp; Furnham, 1998). Con relaci&oacute;n a la presencia de estos elementos, los estudios desarrollados en Estados Unidos han reportado que la presencia de <i>disclaimers</i> va desde 19% aproximadamente de las piezas publicitarias hasta un tercio de &eacute;stas (Stern &amp; Harmon, 1984). En cuanto a la forma de presentaci&oacute;n la investigaci&oacute;n ha detectado que aquellos de tipo auditivo dominan por sobre los visuales y &eacute;stos por sobre los audiovisuales (Barcus, 1975; Stern &amp; Harmon, 1984).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>EL PRESENTE ESTUDIO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En funci&oacute;n de los hallazgos reportados por las investigaciones previas se dise&ntilde;&oacute; un an&aacute;lisis de contenido cuantitativo que busc&oacute; describir las caracter&iacute;sticas de la publicidad que se emite en el contexto de programas infantiles en Chile. En concreto, se exploraron cuatro preguntas de investigaci&oacute;n:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; RQ 1: &iquest;Cu&aacute;l es la presencia publicitaria en horarios infantiles en la televisi&oacute;n chilena?</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; RQ 2: &iquest;Cu&aacute;les son las categor&iacute;as de producto m&aacute;s publicitadas en horarios infantiles?</font></p>  		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; RQ 3: &iquest;Cu&aacute;les son las estrategias persuasivas m&aacute;s empleadas en la publicidad emitida en horarios de programaci&oacute;n infantil en Chile?</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; RQ 4: &iquest;Cu&aacute;l es el nivel de uso por parte de los canales de televisi&oacute;n de aquellos elementos que ayudan a los menores a la comprensi&oacute;n publicitaria en horarios de programaci&oacute;n infantil?</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para analizar estas preguntas de investigaci&oacute;n se examin&oacute; una muestra aleatoria estratificada de 1,000 horas de transmisi&oacute;n de televisi&oacute;n emitidas en Chile entre el 1 junio de 2006 y el 31 mayo de 2007 (12 meses) entre programas infantiles cubriendo las cuatro estaciones del a&ntilde;o y los canales de televisi&oacute;n con m&aacute;s audiencia en las plataformas abierta y de paga. Con &eacute;ste muestreo se logr&oacute; un alcance de 95% del grupo etario 4&#45;12 a&ntilde;os.<sup><a href="#notas">4</a></sup> El esquema de muestreo usado fue el siguiente (v&eacute;ase <a href="#t1">Tabla 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t1.jpg"></font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Televisi&oacute;n infantil abierta: Se construy&oacute; con base en dos segmentos de 250 horas cada uno. El primero s&aacute;bado y domingo por la ma&ntilde;ana (9:00&#45;14:00 horas) en los 5 canales de cobertura nacional de m&aacute;s alta audiencia. Se crearon fines de semana compuestos con igual n&uacute;mero de horas en s&aacute;bado y domingo. El segundo, los d&iacute;as de semana por la tarde durante la emisi&oacute;n de programas infantiles (16:00&#45;18:00 horas) en los mismos canales. Se crearon semanas compuestas de 5 d&iacute;as (lunes a viernes) y se grabaron igual n&uacute;mero de horas en cada d&iacute;a.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Televisi&oacute;n de paga: 500 horas de transmisi&oacute;n de los canales de televisi&oacute;n infantiles de mayor rating: Discovery Kids, Nickeloedeon, Fox Kids y Cartoon Network, los cuales fueron aleatoriamente seleccionados en forma estratificada. Se crearon semanas compuestas (lunes a domingo) y se grabaron homog&eacute;neamente tres bloques horarios (9:00&#45;13:00, 13:00&#45;17:00, 17:00&#45;21:00).</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Operacionalmente, por publicidad se entendi&oacute; la presencia de cualquier forma de anuncio que va entre o durante los programas excluyendo las autopromociones, as&iacute; como los avances de programas inmediatamente a continuaci&oacute;n (Kaiser Family Foundation, 2007). Bajo esos criterios, en el per&iacute;odo analizado se muestre&oacute; un total de 17,248 piezas publicitarias "infantiles" (muestra duplicada), de las cuales 530 eran comerciales diferentes (muestra no duplicada).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contenido de las piezas se examin&oacute; con base en un set de c&oacute;digos que cubr&iacute;an las cuatro &aacute;reas del contenido publicitario infantil descritas anteriormente (v&eacute;ase <a href="#t2">Tabla 2</a>). El trabajo de codificaci&oacute;n fue realizado por cuatro investigadores (estudiantes de &uacute;ltimo a&ntilde;o de pre&#45;grado de la carrera de administraci&oacute;n de empresas). Los codificadores analizaron simult&aacute;neamente 7.5% de la muestra, obteni&eacute;ndose un acuerdo entre jueces sobre 0.8 en todos los c&oacute;digos seg&uacute;n la formula Scott's Pi, lo cual excede largamente el m&iacute;nimo aceptado para que un c&oacute;digo de an&aacute;lisis sea considerado confable (Riffe, Lacy &amp; Fico, 1998). Los datos obtenidos a trav&eacute;s de este m&eacute;todo fueron analizados estad&iacute;sticamente usando <i>crosstabulations</i>, los cuales mostraron (o no) la existencia de asociaci&oacute;n entre las variables examinadas.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Presencia publicitaria</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto de la primera pregunta de investigaci&oacute;n (RQ1), en primer lugar se aprecia que la publicidad durante programas infantiles en Chile se aproxima en promedio a 10% del tiempo de emisi&oacute;n, lo que equivale casi a 6 minutos por hora (5'44). Mirado por plataforma, se aprecia una mayor presencia publicitaria en los canales de cable infantiles (t= 174,632, p&lt;.001), donde la publicidad ocupa 14.5% (8'22) del tiempo versus 6.6% (4'00) detectado en los canales abiertos. Con relaci&oacute;n a esta &uacute;ltima plataforma (libre recepci&oacute;n), en la presencia publicitaria se aprecia una mayor cantidad de mensajes comerciales durante los fines de semana por las ma&ntilde;anas (7.7%) que en los d&iacute;as de semana por la tarde (5.68%) (t= 55,212, p&lt;.001).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adicionalmente, los datos muestran una clara estacionalidad de la publicidad infantil. En nivel de total, el verano refleja una mayor presencia publicitaria que el oto&ntilde;o (t= 12,398, p&lt;.001); &eacute;ste una menor que el invierno (t= 9,142, p&lt;.001), el que a su vez posee mayor cantidad porcentual de mensajes comerciales que la primavera (t= 18,501, p&lt;.001). Por su parte, entre el verano y el invierno, as&iacute; como entre oto&ntilde;o y primavera, no se observan diferencias significativas en la presencia publicitaria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto de los destinatarios de las piezas, se observan diferencias por edad y no por sexo de &eacute;stos. Los datos muestran que el grupo objetivo m&aacute;s fuertemente atacado son los ni&ntilde;os en edad escolar. De hecho 68.2% del tiempo dedicado a presentar publicidad (3'54 por hora) posee avisos publicitarios dirigidos a ese grupo etario, lo que implica que 7 de cada 10 segundos de publicidad incorporan productos cuyo destinatario principal son infantes entre 6 y 12 a&ntilde;os. A continuaci&oacute;n aparecen a bastante distancia los productos dirigidos a los preescolares (t= 72,639, p&lt;.001) con una presencia de 12% del tiempo (41 segundos por hora). Finalmente, se encuentran los comerciales dirigidos a adolescentes, adultos o a personas de edad indeterminada que bordean 7% del tiempo publicitario (25 segundos aproximadamente por hora). Por sexo, las piezas dirigidas a menores &#150;ni&ntilde;as y ni&ntilde;os&#150; representa el mayor porcentaje de aquellas exhibidas por la televisi&oacute;n: la mitad del tiempo publicitario est&aacute; impl&iacute;cita o expl&iacute;citamente dirigido tanto a ni&ntilde;os como ni&ntilde;as (casi 3 minutos por hora). Por otro, la presencia porcentual de comerciales es similar, aunque con una leve predominancia masculina. En el nivel de totales se aprecia que 23.2% (1'20 por hora) del tiempo publicitario est&aacute; dirigido a ni&ntilde;os, lo que disminuye a 21.6% (1'14 por hora) en el caso de las piezas orientadas a las ni&ntilde;as. Finalmente, 5.3% del tiempo (18 segundos por hora) est&aacute;n dirigidos a un destinatario indeterminado con relaci&oacute;n a su sexo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Categor&iacute;as de producto m&aacute;s publicitadas</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La segunda pregunta de investigaci&oacute;n (RQ2) de este estudio busc&oacute; determinar cu&aacute;les son las categor&iacute;as de producto que poseen mayor presencia. Tal como lo muestra la <a href="#t4">Tabla 4</a>, juguetes y alimentos son las categor&iacute;as m&aacute;s publicitadas durante la emisi&oacute;n de programaci&oacute;n infantil. En el caso de la primera categor&iacute;a, posee 43% del tiempo publicitario (casi dos minutos y medio por hora), lo cual es significativamente superior (t= 21,649, p&lt;.001) a la presencia media de alimentos que totaliza 34.2% del tiempo destinado a presentar publicidad por parte de los canales de televisi&oacute;n analizados. De este modo, estas dos categor&iacute;as totalizan 77.3% del tiempo destinado a presentar publicidad en el horario infantil (4 minutos 26 segundos por hora), lo que las hace dominar casi totalmente el escenario de avisos destinados a los ni&ntilde;os (v&eacute;ase <a href="#t4">Tabla 4</a>). Cuando este an&aacute;lisis se realiza por estaci&oacute;n del a&ntilde;o, tambi&eacute;n se pueden detectar diferencias significativas. En efecto, se observan diferencias importantes en la distribuci&oacute;n de las categor&iacute;as de producto a trav&eacute;s de los meses (<i>X<sup>2</sup></i>= 15300,199, p&gt;.001). Tal como lo muestra la <a href="#t4">Tabla 4</a>, la fuerte presencia de juguetes en el nivel total es principalmente observada en dos &eacute;pocas del a&ntilde;o: invierno y verano. En esos per&iacute;odos, que coinciden con el d&iacute;a del ni&ntilde;o y navidad respectivamente, la presencia publicitaria de la categor&iacute;a supera 50% del tiempo, llegando incluso a m&aacute;s de 70% del tiempo publicitario a fin de a&ntilde;o. Por su parte, alimentos es la categor&iacute;a con mayor presencia en oto&ntilde;o y primavera, llegando a aproximarse a 50% del tiempo publicitario en ambos momentos del a&ntilde;o.</font></p> 	    <p align="center"><a name="t4"></a></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente al hacer un an&aacute;lisis por plataforma de emisi&oacute;n (pago versus libre recepci&oacute;n), se aprecian nuevamente diferencias significativas en la distribuci&oacute;n de esta variable (<i>X<sup>2</sup></i>= 1165,431, p&gt;0.001). Esas diferencias parecen ser principalmente explicadas por la mayor presencia de la publicidad de juguetes en la televisi&oacute;n de paga, que ocupa 50% del tiempo destinado a presentar publicidad infantil, la cual es seguida de alimentos con 31%. A diferencia de eso, en la televisi&oacute;n de libre recepci&oacute;n se presenta en forma equivalente alimentos y juguetes (v&eacute;ase <a href="#t4">Tabla 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los an&aacute;lisis reci&eacute;n descritos incorporan todos los comerciales infantiles que se dan actualmente en la televisi&oacute;n chilena multiplicado por todas las veces que se repiten. Por ello, un an&aacute;lisis complementario en este caso se refiere a tomar los comerciales distintos que se exhiben en los canales y horarios muestreados. As&iacute;, cuando el an&aacute;lisis se desarrolla a trav&eacute;s de las piezas no duplicadas (es decir, eliminando la infuencia del factor repetici&oacute;n), se aprecia nuevamente que la categor&iacute;a juguetes es la que posee m&aacute;s presencia seguida de alimentos. Es interesante, adem&aacute;s, se&ntilde;alar que la diferencia entre ambas categor&iacute;as se mantiene. No obstante la frecuencia de estas categor&iacute;as es menor que en la muestra duplicada (v&eacute;ase <a href="#t4">Tabla 4</a>). Esto significa que la tendencia descrita en t&eacute;rminos de la muestra con duplicaci&oacute;n de piezas suele repetirce en el caso del an&aacute;lisis de los comerciales sin repetici&oacute;n. No obstante, es relevante mencionar que los porcentajes observados tienden a concentrar a&uacute;n m&aacute;s en las categor&iacute;as de menor presencia total.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Las estrategias persuasivas m&aacute;s usadas</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de las apelaciones m&aacute;s frecuentemente usadas en la publicidad infantil (RQ3) muestra que la "entretenci&oacute;n" asociada al uso de los productos es aquella m&aacute;s frecuentemente empleada. Dicha apelaci&oacute;n se refere, por ejemplo, a los casos cuando la publicidad presenta ni&ntilde;os muy entretenidos disfrutando del producto, o bien hace menciones expl&iacute;citas a cu&aacute;nto se entretendr&aacute; un infante si posee ese producto. Este tipo de argumento persuasivo es presentado en casi 40% de los comerciales infantiles. Es decir, la gran mayor&iacute;a de los comerciales dedicados a ni&ntilde;os poseen como mensaje central que la ganancia central por la posesi&oacute;n del producto es la vivencia de una situaci&oacute;n de entretenci&oacute;n y disfrute (v&eacute;ase <a href="#t5">Tabla 5</a>). Dicho hallazgo no es diferente de aquellos detectados en estudios anteriores, los cuales tambi&eacute;n han destacado al uso de la entretenci&oacute;n como principal apelaci&oacute;n que hacen los comerciales infantiles (Kunkel &amp; Gantz, 1992).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A continuaci&oacute;n, y a significativa distancia (t= 29,290, p&lt;.001), aparece una segunda apelaci&oacute;n de la publicidad infantil: la <i>performance</i> del producto. Ella se observa por ejemplo en una pista de carreras que muestra que los autom&oacute;viles dan vueltas de <i>loop</i> en 180 grados, aquellos que destacan la velocidad de los autom&oacute;viles en miniatura de una determinada marca o el hecho que una figura dispare sus armas a gran distancia. Este tipo de argumentaci&oacute;n publicitaria se observa, en promedio, en aproximadamente 27% del tiempo dedicado a anuncios infantiles, lo cual tambi&eacute;n es relativamente constante a trav&eacute;s del a&ntilde;o. De hecho, fuct&uacute;a entre 23% y 32.2% la presencia de esta apelaci&oacute;n, alcanzando su m&aacute;ximo nivel en la medici&oacute;n de verano.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, aparece un grupo de apelaciones que poseen una presencia menor. Ellas son la alusi&oacute;n al "sabor", al "car&aacute;cter &uacute;nico", a la "ganancia personal y social" (estatus grupal, compartir, etc.). Todas estas tem&aacute;ticas poseen una presencia que bordea 5% del tiempo publicitario, lo cual las hace relativamente presentes aunque de menor relevancia como recursos persuasivos en la publicidad infantil.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al realizar un an&aacute;lisis de las apelaciones seg&uacute;n categor&iacute;a de producto, se aprecia que existen diferencias significativas entre &eacute;stas (<i>X<sup>2</sup></i>= 1953,671, p&gt;0,001). Es interesante observar el caso de juguetes, art&iacute;culos electr&oacute;nicos y revistas y &aacute;lbumes que son dominados por la apelaci&oacute;n "entretenci&oacute;n", la cual es seguida de <i>performance</i>. Una situaci&oacute;n diferente se observa en la categor&iacute;a alimentos, la cual es dominada por las apelaciones de <i>performance</i> y sabor.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un an&aacute;lisis complementario de las apelaciones consiste en examinar &eacute;stas en la muestra de comerciales no duplicados para determinar si los resultados observados est&aacute;n o no afectados por la frecuencia de presentaci&oacute;n de las piezas. Este examen revela similares resultados a los se&ntilde;alados en la muestra de comerciales duplicados. Es decir, la presencia de estas apelaciones es relativamente igual tanto en el nivel de muestra total como de los comerciales diferentes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Elementos que ayudan a la comprensi&oacute;n infantil de la publicidad</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este punto dos elementos fueron examinados: la presencia de separadores entre programa y comercial (<i>bumpers</i>) y el uso de aclaraciones (<i>disclaimers</i>) sobre el contenido de las piezas publicitarias. Respecto del primero de ellos, los datos muestran que el empleo de estos separadores no es una pr&aacute;ctica muy frecuente en la emisi&oacute;n de programas infantiles en la televisi&oacute;n chilena: aparecen circundando solo 20% de programaci&oacute;n infantil. La presencia de separadores se da solo en canales de televisi&oacute;n de paga y particularmente en dos canales de paga, a saber, Discovery Kids y Jetix (ninguno de los dos se emite desde Chile). Por su parte, el resto de los canales de paga, as&iacute; como los de libre recepci&oacute;n no presentan el uso de estos elementos (v&eacute;ase <a href="#t6">Tabla 6</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t6.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los separadores usados, 100% son de car&aacute;cter audiovisual, es decir, aparece escrito en pantalla y tambi&eacute;n una voz en off dice el mensaje. En el caso de Jetix, los <i>bumpers</i> son de color azul, por lo que resultan claramente diferenciados de cualquier programa y se&ntilde;alan "est&aacute;s viendo", y agrega a continuaci&oacute;n los tres programas subsiguientes. Al cerrar la tanda comercial, se&ntilde;alan "sigue viendo", mas el nombre del programa que est&aacute; siendo exhibido. En cuanto a Discovery Kids, los <i>bumpers</i> son de color blanco lo que tambi&eacute;n favorece su reconocimiento. El texto (visual y auditivo) es "ya regresa ..." m&aacute;s el nombre del programa y luego de la tanda comercial se se&ntilde;ala "continuamos con ..." seguido del t&iacute;tulo del espacio. La presencia en este canal resulta particularmente significativa, en tanto posee un mayor porcentaje de piezas dirigidas a los grupos de menor edad, los cuales son m&aacute;s vulnerables a la confusi&oacute;n programa/anuncio (Gunter et al., 2005).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El uso de <i>disclaimers</i> o advertencias es otra buena pr&aacute;ctica publicitaria que ha sido largamente utilizada como un elemento que ayuda a la adecuada comprensi&oacute;n de los mensajes publicitarios de parte de los ni&ntilde;os. En este sentido se aprecia que m&aacute;s de la mitad del tiempo presentado de publicidad incluye piezas con alguna forma de advertencia (59.6%). Respecto de los tipos de <i>disclaimer</i> es interesante observar que el modo visual (impreso en pantalla) es la forma m&aacute;s com&uacute;n, el cual aparece en m&aacute;s de la mitad de las piezas publicitarias emitidas (51.8%) a trav&eacute;s de las cuatro mediciones realizadas durante el a&ntilde;o. En cuanto al modo auditivo es muy poco empleado, llegando solo a 1.35% de los comerciales; donde s&iacute; tiene m&aacute;s presencia es cuando es utilizado en combinaci&oacute;n con el visual, modo en el cual posee una presencia en 5.5% de las piezas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un an&aacute;lisis complementario se refere a c&oacute;mo los <i>disclaimer</i> se reparten seg&uacute;n la edad del destinatario de los avisos. Ello es importante de analizar porque la habilidad lectora (necesaria para entender los <i>disclaimer</i> visuales) se comienza a desarrollar reci&eacute;n en la edad escolar. Por ello, es llamativo que solo 4.7% de las piezas publicitarias dirigidas a preescolares incorpore advertencias de modo auditivo (solo o junto al visual). Esto significa que la gran mayor&iacute;a de los mensajes que incorporan este atributo descansan en la eventual explicaci&oacute;n que pueda realizar un tercero que lea este mensaje a los menores. Aqu&iacute; se encuentra un elemento muy importante a la hora de dise&ntilde;ar una regulaci&oacute;n m&aacute;s adecuada a las realidades de los receptores de la comunicaci&oacute;n publicitaria (v&eacute;ase <a href="#t7">Tabla 7</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/comso/n18/a5t7.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N Y CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente estudio ha mostrado un exhaustivo an&aacute;lisis del contenido de la publicidad presentada durante la emisi&oacute;n de programas infantiles en Chile. Se ha examinado una muestra de 1,000 horas de televisi&oacute;n con base en un grupo de c&oacute;digos que describen tanto la cantidad como la naturaleza de la comunicaci&oacute;n publicitaria infantil.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados muestran, en primer lugar, una presencia publicitaria total cercana al 10% del tiempo, con un claro dominio de la televisi&oacute;n de paga que duplica a la televisi&oacute;n abierta en t&eacute;rminos de cantidad de tiempo destinado a la emisi&oacute;n de publicidad. Estos datos son parcialmente consistentes con aquellos reportados anteriormente en la literatura de pa&iacute;ses desarrollados. Por una parte, comparado con el 18% detectado recientemente en Estados Unidos, en Chile la presencia publicitaria aparece m&aacute;s baja. Sin embargo, al igual que la evidencia internacional m&aacute;s reciente, se puede observar una clara tendencia a la mayor presencia en medios m&aacute;s de nicho como son los canales infantiles, lo cual no solo tiene que ver con audiencias segmentadas en grupos etarios (por ejemplo, Discovery Kids en preescolares o Cartoon Network en escolares), sino tambi&eacute;n por los menores precios en esas estaciones. Adicionalmente se observ&oacute; que exist&iacute;a estacionalidad en la publicidad infantil, apareciendo los periodos en torno a la navidad y el d&iacute;a del ni&ntilde;o como aquellos de mayor presencia publicitaria. Ello no hab&iacute;a sido reportado anteriormente por los estudios y representa un dato nuevo que agrega la presente investigaci&oacute;n. La relevancia de este hecho junto a las diferencias detectadas entre la televisi&oacute;n abierta y de paga es que confirma la relevancia de muestrear estratificadamente las piezas publicitarias (al menos aquellas dirigidas a los menores) en futuros estudios (Riffe et al., 1998).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En segundo lugar los resultados muestran que las categor&iacute;as m&aacute;s promocionadas son los juguetes y los alimentos, lo cual tambi&eacute;n es consistente con la vasta evidencia internacional (salvo con el estudio de la Kaiser Family Foundation, que detect&oacute; una baja presencia de juguetes). Este resultado se observa tanto en el nivel de la muestra duplicada como no duplicada. Este &uacute;ltimo hecho muestra que al menos en el caso de Chile, el factor repetici&oacute;n no parece estar ejerciendo una infuencia importante en t&eacute;rminos de alterar qu&eacute; categor&iacute;as son aquellas con mayor presencia. Otro aspecto interesante es que al observar las categor&iacute;as nuevamente se observa el efecto de estacionalidad, dominando los "juguetes" en torno a navidad y d&iacute;a del ni&ntilde;o (inicios de agosto), mientras que "alimentos" aparecen en oto&ntilde;o y primavera con especial fuerza.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dichos resultados son particularmente interesantes, en primer lugar, en t&eacute;rminos de la alta concentraci&oacute;n observada en la publicidad infantil en t&eacute;rminos de categor&iacute;as de producto. Los ni&ntilde;os son primariamente atacados por juguetes que representan una actividad t&iacute;pica infantil, pero adem&aacute;s por la promoci&oacute;n de alimentos, lo que muestra que son reconocidos como un "segmento de mercado" que puede ser separado en t&eacute;rminos de productos dirigidos especialmente para ellos y que los representa como un mundo diferente al de los adultos, incluso con cierta oposici&oacute;n al de los mayores (Schor, 2006). Adem&aacute;s, la presencia de otras categor&iacute;as como art&iacute;culos electr&oacute;nicos y especialmente de aseo muestra no solo que pueden haber otras personas adultas acompa&ntilde;ando a los ni&ntilde;os cuando ven televisi&oacute;n, sino tambi&eacute;n pone de relieve el rol de los infantes como fuertes influenciadores en la compra y adopci&oacute;n de dichas categor&iacute;as de producto (Schor, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con relaci&oacute;n al an&aacute;lisis de las estrategias persuasivas, este estudio demostr&oacute; que entretenci&oacute;n y <i>performance</i> son aquellas m&aacute;s empleadas. Entretenci&oacute;n supera 40% del tiempo publicitario y <i>performance</i> llega a 26%. As&iacute;, entre estas dos apelaciones se obtienen dos tercios del espacio publicitario, lo que ocurre tanto en la muestra duplicada como no duplicada, es decir, la frecuencia de presentaci&oacute;n no aparece como un factor que est&eacute; distorsionando los datos. Este an&aacute;lisis tambi&eacute;n mostr&oacute; la existencia de diferencias por categor&iacute;a. Juguetes al igual que art&iacute;culos electr&oacute;nicos son dominados principalmente por "entretenci&oacute;n" (m&aacute;s de 50% del tiempo) y <i>performance</i> (casi 30%); mientras que "alimentos" es fuertemente controlada por <i>performance</i> y "sabor/olor". Estos datos tambi&eacute;n tienden a ser consistentes con los estudios anteriores desarrollados en Estados Unidos y Europa que destacaban las mismas apelaciones como aquellas m&aacute;s fuertemente usadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se puede se&ntilde;alar que el uso de la <i>performance</i> es un denominador com&uacute;n en ambas categor&iacute;as de producto (juguetes y alimentos). En ella se trata de persuadir a los ni&ntilde;os, a trav&eacute;s de una promesa de alto rendimiento, de sus atributos centrales. Este punto pone en el debate un aspecto importante relacionado con la publicidad dirigida a los ni&ntilde;os: dado que los infantes poseen una capacidad de comprensi&oacute;n limitada, dif&iacute;cilmente ser&aacute;n capaces de darse cuenta que los comerciales pueden exagerar en este aspecto (por ejemplo, mostrando aviones de juguete que vuelan, o autopistas en que los autom&oacute;viles andan a altas velocidades). Ac&aacute; se hace perentorio la regulaci&oacute;n en t&eacute;rminos de uso de <i>disclaimers</i> o aclaraciones (audiovisuales) que ayuden a la comprensi&oacute;n publicitaria de los ni&ntilde;os.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto de este &uacute;ltimo punto, se desarroll&oacute; un an&aacute;lisis acerca de la presencia de dichos elementos que ayudan a una mejor comprensi&oacute;n de la publicidad por parte de los menores de edad. En el caso de los <i>bumpers</i> se detect&oacute; su uso solo en algunos canales de paga, lo cual es un dato relevante de mencionar en t&eacute;rminos que es un elemento que en el nivel local, e incluso en algunos canales que son parte de cadenas internacionales, no es asumido como pr&aacute;ctica y representa un importante desaf&iacute;o de considerar para futuras regulaciones y/o c&oacute;digos de buenas pr&aacute;cticas y autorregulaci&oacute;n. Por su parte, los <i>disclaimers</i> aparecen en 60% de los comerciales, lo cual es mayor a lo detectado en la evidencia previa. Este hecho debe ser considerado como positivo, en tanto agrega transparencia a los mensajes entregados a los menores. Respecto de la forma de presentaci&oacute;n, hay una clara dominancia de las aclaraciones visuales, lo cual es complicado por cuanto los ni&ntilde;os peque&ntilde;os poseen una capacidad lectora limitada. En este sentido, si bien debe destacarse que el uso de <i>disclaimers</i> es alto en los canales examinados, su forma de uso requiere ser perfeccionada ya que est&aacute;n siendo recepcionados por menores con una capacidad lectora limitada o nula.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De esta forma, los datos provenientes de este estudio tienden a ser relativamente coincidentes con aquellos entregados por estudios anteriores en Estados Unidos, lo cual es una prueba que Latinoam&eacute;rica sigue patrones internacionales el menos en cuanto al contenido de su comunicaci&oacute;n de marketing infantil. Adicionalmente, se aprecian algunas diferencias sobre todo con relaci&oacute;n a una menor presencia total de publicidad &#150;que deber&iacute;a llevar a una menor presi&oacute;n infantil&#150; (John, 1999; Gunter et al., 2005), como en la necesidad de incorporar los aprendizajes de pa&iacute;ses desarrollados con relaci&oacute;n a buenas pr&aacute;cticas como los <i>disclaimers</i> y los <i>bumpers</i> que al menos en Chile son escasamente usados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de la estacionalidad detectada tanto en el nivel de presencia total de publicidad como de categor&iacute;as m&aacute;s publicitadas se puede desprender que &eacute;sta es una variable importante a la hora de examinar la publicidad infantil. Ello implica que en el dise&ntilde;o de an&aacute;lisis de contenido que ocupen un momento en el tiempo, los resultados obtenidos deber&iacute;an ser contextualizados con relaci&oacute;n a las &eacute;pocas del a&ntilde;o, ello a partir de la estacionalidad mostrada al menos en el caso de Chile (Riffe et al., 1998).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;s all&aacute; del nivel descriptivo, los resultados mostrados en este estudio dan cuenta de los enormes y cuantiosos esfuerzos realizados por la industria para apuntar a los menores como sujetos de consumo y, por sobre todo, de lo altamente comercializado que resulta el ambiente en el que se desenvuelven los ni&ntilde;os, a lo que deber&iacute;a agregarse los otros medios como Internet, as&iacute; como publicidad en colegios y en otros ambientes. Dicho contexto llama a la necesidad de proteger y equipar adecuadamente a los menores por su vulnerabilidad, principalmente derivada de su limitada comprensi&oacute;n de la publicidad (Gunter et al., 2005). Por un lado, surge la relevancia de desarrollar planes de adecuada socializaci&oacute;n y educaci&oacute;n de los consumidores sobre todo en el contexto del sistema educativo y que sirva como apoyo a la funci&oacute;n de la familia. Ello de tal modo que puedan desde su mundo comprender y manejar de modo relativamente cr&iacute;tico aquello que se les presenta en el mercado, un espacio en el que los infantes construyen parte de su identidad personal y colectiva, y donde la "magia" presentada por las estrategias persuasivas pueden resultar un elemento distorsionador en el desarrollo de la personalidad y autoestima infantil (Bree, 1995). Por otro lado, si se asume que las pr&aacute;cticas m&aacute;s importantes que pueden ayudar a la comprensi&oacute;n publicitaria (<i>bumpers</i> por ejemplo) son escasamente usadas, resulta imprescindible la implementaci&oacute;n de &eacute;stas. Dado que por la v&iacute;a de la autorregulaci&oacute;n su uso no ha sido fruct&iacute;fero, se plantea la necesidad de llevarla a cabo a trav&eacute;s de regulaci&oacute;n formal que efectivamente haga que estas ayudas sean usadas y no queden como principios del tipo "se debe respetar la capacidad infantil de entender la publicidad" que se encuentra presente en diversos c&oacute;digos de buenas pr&aacute;cticas de la industria (Schor, 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, es importante destacar la necesidad de reproducir estudios como este en otro momento en el tiempo, para determinar si los patrones ac&aacute; descritos son o no constantes en el tiempo. Del mismo modo, se requiere desarrollar estudios similares en otros pa&iacute;ses de la regi&oacute;n con el objeto de cerciorarse si las similitudes se&ntilde;aladas en este estudio entre la evidencia de la regi&oacute;n y la de pa&iacute;ses desarrollados tambi&eacute;n existe.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Bibliograf&iacute;a</i></b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Audits &amp; Surveys Worldwide (1998). <i>Pan Latin American Kids</i>. Nueva York, EE.UU.: Audits &amp; Surveys.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127876&pid=S0188-252X201200020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Atkin, K., &amp; Heald, G. (1977). The content of children's toy and food commercials. <i>Journal of Communication</i>, <i>27</i> (1), 107&#45;114.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127878&pid=S0188-252X201200020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Barcus, F. E. (1975). <i>Weekend commercial children's television&#45;1975</i>. Newton, MS, EE.UU.: Action for Children's Television.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127880&pid=S0188-252X201200020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Barcus, F. E. (1980). The nature of television advertising to children. En E. Palmer &amp; A. Dorr (Eds.), <i>Children and the faces of television</i>. Nueva York, EE.UU.: Academic Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127882&pid=S0188-252X201200020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bjurstr&ouml;m, E. (1994). <i>Children and television advertising: A critical study of international research concerning the effects of TV&#45;commercials on children</i>. Estocolmo, Suecia: The National Swedish Board For Consumer Policies.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127884&pid=S0188-252X201200020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Br&eacute;e, J. (1995). <i>Los ni&ntilde;os, el consumo y el marketing</i>. Barcelona, Espa&ntilde;a: Paid&oacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127886&pid=S0188-252X201200020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Buijzen, M., &amp; Valkenburg, P. M. (2002). Appeals in advertising aimed at children and adolescents. <i>Communications</i>: <i>The European Journal of Communications Research, 27</i>, 349&#45;364.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127888&pid=S0188-252X201200020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Byrd&#45;Bredbenner, C. (2002) Saturday morning children's television advertising: A longitudinal content analysis. <i>Family and Consumer Sciences Research Journal, 30</i> (3) 382&#45;403.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127890&pid=S0188-252X201200020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Chandler, D. &amp; Griffiths, M. (2000). Gender&#45;Differentiated production features in toy commercials. <i>Journal of Broadcasting &amp; Electronic Media</i>, <i>44</i> (3), 503&#45;520.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127892&pid=S0188-252X201200020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Condry, J., Bence, P. &amp; Scheibe, C. (1988). Non&#45;program content of children's television. <i>Journal of Broadcasting &amp; Electronic Media</i>, <i>32</i>(3), 255&#45;270.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127894&pid=S0188-252X201200020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Escalante de Cruz, A, Phillips, S., Visch, M, &amp; Bulan Saunders D. (2004) <i>The junk food generation: A multi&#45;country survey of the influence of television advertisements on children.</i> Kuala Lumpur, Malasia: Consumers International. Recuperado el 10 de junio de 2010 de <a href="http://www.economicswebinstitute.org:8080/essays/junkfoodasia.pdf" target="_blank">http://www.economicswebinstitute.org:8080/essays/</a><a href="http://www.economicswebinstitute.org:8080/essays/junkfoodasia.pdf">junkfoodasia.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127896&pid=S0188-252X201200020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a&#45;Gonz&aacute;lez, J. (2002). Latin American youth. <i>Young Consumers: Insight and Ideas for Responsible Marketers, 3</i> (2), 17&#45;24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127897&pid=S0188-252X201200020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gunter, B. &amp; Furnham, A. (1998). <i>Children as consumers: A psychological analysis of the young people's market</i>. Londres, Inglaterra: Routledge.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127899&pid=S0188-252X201200020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gunter, B., Oates, C., &amp; Blades, M. (2005). <i>Advertising to children on TV: Content, impact and regulation</i>. Hillsdale, NJ, EE.UU.: Lawrence Erlbaum Associates.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127901&pid=S0188-252X201200020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Idate (2010). <i>Diwing yearbook. The digital world's challenges</i>. Mont pellier, Francia: Idate.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127903&pid=S0188-252X201200020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">John, D.R. (1999). Consumer socialization of children: A retrospective look at twenty&#45;five years of research. <i>Journal of Consumer Research: An Interdisciplinary Quarterly</i>, <i>26</i> (3), 183&#45;213.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127905&pid=S0188-252X201200020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kaiser Family Foundation (2007). <i>Food for thought: Television food advertising to children in the United States</i>. Menlo Park, CA, EE.UU.: Kaiser Family Foundation.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127907&pid=S0188-252X201200020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kunkel, D. (2001). Children and television advertising. En D.G. Singer G. &amp; J.L. Singer (Eds.), <i>Handbook of children &amp; the media</i>. Londres, Inglaterra: Sage.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127909&pid=S0188-252X201200020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kunkel, D. &amp; Gantz W. (1992). Children's television advertising in the multichannel environment. <i>Journal of Communication</i>, <i>42</i> (3), 134&#45;152.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127911&pid=S0188-252X201200020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">McNeal, J. (1992). <i>Kids as customers: A handbook of marketing to children</i>. Lexington, MA, EE.UU.: Lexington Books.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127913&pid=S0188-252X201200020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Meersohn, J. (2002). <i>El an&aacute;lisis de los significados profundos presentes en los spots publicitarios dirigidos al p&uacute;blico infantil en televisi&oacute;n nacional de Chile.</i> Tesis de licenciatura. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127915&pid=S0188-252X201200020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Meijer, I. C. (1998). Advertising citizenship: An essay on the performative power of consumer culture. <i>Media, Culture &amp; Society</i>, <i>20</i> (2) 235&#45;249.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127917&pid=S0188-252X201200020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Olivares, S, Y&aacute;&ntilde;ez, R. &amp; D&iacute;az, N. (2003). Publicidad de alimentos y conductas alimentarias en escolares de 5&ordm; a 8&ordm; b&aacute;sico. <i>Revista Chilena de Nutrici&oacute;n</i>, <i>30</i> (1), 36&#45;42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127919&pid=S0188-252X201200020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Riffe, D., Lacy, S. &amp; Fico, F.G. (1998). <i>Analysing media messages. Using quantitative content analysis in research</i>. Hillsdale, NJ, EE.UU.: Lawrence Erlbaum Associates.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127921&pid=S0188-252X201200020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schor, J.B. (2003). The commodification of childhood: Tales from the advertising front lines. <i>Hedgehog Review</i>, <i>5</i> (2), 7&#45;23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127923&pid=S0188-252X201200020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schor, J.B. (2006). When childhood gets commercialized, can children be protected? En U. Carlsson (Ed.), <i>Regulation, awareness, empowerment: Young people and harmful media content in the digital age</i>. Goteburgo, Suecia: International Clearinghouse on Children, Youth and Media.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127925&pid=S0188-252X201200020000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seiter, E. (1993). <i>Sold separately: Parents and children in consumer culture</i>. New Brunswick, N.J., EE.UU.: Rutgers University Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127927&pid=S0188-252X201200020000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stern, B. &amp; Harmon, R. (1984). The incidence and characteristics of disclaimers in children's television advertising. <i>Journal of Advertising</i>, <i>13</i> (2), 12&#45;16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127929&pid=S0188-252X201200020000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stutts, M.A. &amp; Hunnicutt, G.G. (1987). Can young children understand disclaimers in television commercials? <i>Journal of Advertising</i>, <i>16</i> (1), 41&#45;46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127931&pid=S0188-252X201200020000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Time Ibope (2006). <i>Reporte annual</i>. Santiago de Chile, Chile: Time Ibope.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127933&pid=S0188-252X201200020000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tseng, E.S. (2001). <i>Content analysis of children's television advertising today</i>. Austin, Texas, EE.UU.: The University of Texas at Austin. Manuscrito no publicado. Recuperado el 6 de mayo de 2010 de <a href="http://www.ciadvertising.org/student_account/fall_01/adv392/estseng/ContentAnalysis/ContentAnalysis.html" target="_blank">http://www.ciadvertising.org/student_account/fall_01/adv392/</a><a href="http://www.ciadvertising.org/student_account/fall_01/adv392/estseng/ContentAnalysis/ContentAnalysis.html">estseng/ContentAnalysis/ContentAnalysis.html</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127935&pid=S0188-252X201200020000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Uribe, R. (2005). Caracter&iacute;sticas de la publicidad infantil chilena en tiempos de mayor acceso a los medios y a los bienes de consumo. <i>Estudios de Administraci&oacute;n</i>, <i>12</i> (2), 1&#45;44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127936&pid=S0188-252X201200020000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Weis, W.L. &amp; Burke, C. (1986). Media content and tobacco advertising: An unhealthy addiction. <i>Journal of Communication, 36</i> (4) 59&#45;69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2127938&pid=S0188-252X201200020000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>NOTAS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> El presente estudio forma parte del proyecto "Caracter&iacute;sticas de la publicidad televisiva infantil en Chile y su comprensi&oacute;n en sus destinatarios", financiado por la Fundaci&oacute;n Andes&#45; Chile 2005&#45;2007.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> Al respecto se pueden citar los estudios de Meershon (2002), Olivares, Y&aacute;&ntilde;ez y D&iacute;az (2003) y Uribe (2005) publicados en Chile.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> Fuente: Time Ibope (2006).</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Audits & Surveys Worldwide</collab>
<source><![CDATA[Pan Latin American Kids]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EE.UU.Audits & Surveys]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heald]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The content of children's toy and food commercials]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1977</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>107-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barcus]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Weekend commercial children's television-1975]]></source>
<year>1975</year>
<publisher-loc><![CDATA[Newton^eMS MS]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[for Children's Television]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barcus]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The nature of television advertising to children]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Palmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dorr]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Children and the faces of television]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bjurström]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Children and television advertising: A critical study of international research concerning the effects of TV-commercials on children]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Estocolmo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The National Swedish Board For Consumer Policies]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brée]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los niños, el consumo y el marketing]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buijzen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valkenburg]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Appeals in advertising aimed at children and adolescents]]></article-title>
<source><![CDATA[Communications]]></source>
<year>2002</year>
<volume>27</volume>
<page-range>349-364</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Byrd-Bredbenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Saturday morning children's television advertising: A longitudinal content analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Family and Consumer Sciences Research Journal]]></source>
<year>2002</year>
<volume>30</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>382-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Griffiths]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender-Differentiated production features in toy commercials]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Broadcasting & Electronic Media]]></source>
<year>2000</year>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>503-520</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Condry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bence]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scheibe]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-program content of children's television]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Broadcasting & Electronic Media]]></source>
<year>1988</year>
<volume>32</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>255-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escalante de Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visch]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bulan Saunders]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The junk food generation: A multi-country survey of the influence of television advertisements on children]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Kuala Lumpur ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Latin American youth]]></article-title>
<source><![CDATA[Young Consumers: Insight and Ideas for Responsible Marketers]]></source>
<year>2002</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>17-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Furnham]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Children as consumers: A psychological analysis of the young people's market]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oates]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blades]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Advertising to children on TV: Content, impact and regulation]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Hillsdale^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Idate</collab>
<source><![CDATA[Diwing yearbook. The digital world's challenges]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mont pellier ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Idate]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[John]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Consumer socialization of children: A retrospective look at twenty-five years of research]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Consumer Research: An Interdisciplinary Quarterly]]></source>
<year>1999</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>183-213</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Kaiser Family Foundation</collab>
<source><![CDATA[Food for thought: Television food advertising to children in the United States]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Menlo Park^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kaiser Family Foundation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kunkel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children and television advertising]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Singer G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of children & the media]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sage]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kunkel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gantz]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children's television advertising in the multichannel environment]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1992</year>
<volume>42</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>134-152</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McNeal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Kids as customers: A handbook of marketing to children]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lexington^eMA MA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lexington Books]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meersohn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El análisis de los significados profundos presentes en los spots publicitarios dirigidos al público infantil en televisión nacional de Chile]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meijer]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[citizenship: An essay on the performative power of consumer culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Media, Culture & Society]]></source>
<year>1998</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>235-249</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivares]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Publicidad de alimentos y conductas alimentarias en escolares de 5º a 8º básico]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena de Nutrición]]></source>
<year>2003</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>36-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fico]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Analysing media messages. Using quantitative content analysis in research]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Hillsdale^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The commodification of childhood: Tales from the advertising front lines]]></article-title>
<source><![CDATA[Hedgehog Review]]></source>
<year>2003</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>7-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[When childhood gets commercialized, can children be protected?]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Carlsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Regulation, awareness, empowerment: Young people and harmful media content in the digital age]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Goteburgo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Clearinghouse on Children, Youth and Media]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sold separately: Parents and children in consumer culture]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Brunswick^eN.J. N.J.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Rutgers University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stern]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The incidence and characteristics of disclaimers in children's television advertising]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1984</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>12-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stutts]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunnicutt]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can young children understand disclaimers in television commercials?]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1987</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Time Ibope</collab>
<source><![CDATA[Reporte annual]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Time Ibope]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tseng]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Content analysis of children's television advertising today]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Austin^eTexas Texas]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The University of Texas at Austin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características de la publicidad infantil chilena en tiempos de mayor acceso a los medios y a los bienes de consumo]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios de Administración]]></source>
<year>2005</year>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weis]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burke]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Media content and tobacco advertising: An unhealthy addiction]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1986</year>
<volume>36</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>59-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
