<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0185-3880</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ciencias marinas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cienc. mar]]></abbrev-journal-title>
<issn>0185-3880</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Investigaciones Oceanológicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0185-38802011000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la dieta de los reproductores sobre la fecundidad y composición bioquímica de los huevos del pulpo rojo patagónico (Enteroctopus megalocyathus Gould 1852)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of broodstock diet on the fecundity and biochemical composition of eggs of the Patagonian red octopus (Enteroctopus megalocyathus Gould 1852)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cerna]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pino]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Austral de Chile Instituto de Acuicultura ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Puerto Montt ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación y Desarrollo (CIEN Austral)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Puerto Montt ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto de Acuicultura de Torre de la Sal  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Austral de Chile  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Puerto Montt ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>11</fpage>
<lpage>21</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0185-38802011000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0185-38802011000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0185-38802011000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Doce hembras del pulpo rojo patagónico Enteroctopus megalocyathus, de 1.4 ± 0.2 kg, se mantuvieron a 12 °C bajo tres tratamientos de acondicionamiento: T1 (P10%), pescado congelado a 10% peso corporal d-1; T2 (PJ (3:1) 10%), mezcla (3:1) de pescado congelado y jaiba fresca a 10% peso corporal d-1 ; y T3 (P7.5%), pescado congelado a 7.5% peso corporal d-1. Los desoves se observaron luego de cuatro meses de acondicionamiento, en periodos que variaron entre 545 y 1100 °C dias acumulados, durante los cuales las hembras aumentaron 1.5 veces su peso corporal. La fecundidad absoluta obtenida de los tratamientos T1 y T2 alcanzó en promedio 2129 huevos (±1182) por hembra, mientras que con el tratamiento T3 sólo se obtuvieron 56 huevos por hembra. El contenido de proteina perivitelina fue inferior en los huevos de los tratamientos T1 y T2, mientras que el contenido de lipidos totales fue similar en los vitelos procedentes de los tres tratamientos de acondicionamiento. Los ácidos grasos más frecuentes en los vitelos de los huevos fueron 16:0, 17:0, 17:1, 18:0, 20:1, 20:4n-6, 23:0, 20:5n-3, 22:5n-3 y 22:6n-3, observándose diferencias significativas sólo en los contenidos de los ácidos grasos 16:1 y 22:5n-3. Los resultados mostraron que las hembras pueden acondicionarse y realizar la puesta aunque la dieta carezca de crustáceos, y que la reducción de la ración alimenticia a un 7.5% peso corporal d-1 disminuyó la fecundidad pero no significó una pérdida de la calidad de los huevos en términos de su composición bioquimica.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Twelve females of the Patagonian red octopus Enteroctopus megalocyathus, of 1.4 ± 0.2 kg, were maintained at 12 °C under three conditioning treatments: T1 (F10%), frozen fish at 10% daily body weight (bwt d-1); T2 (FC (3:1) 10%), mix (3:1) of frozen fish and fresh crab at 10% bwt d-1; and T3 (F7.5%), frozen fish at 7.5% bwt d-1. Egg laying was observed after four months of conditioning, when from 545 to 1100 °C days had been reached, and when females had increased 1.5 times in body weight. Absolute fecundity reached 2129 eggs (±1182) per female in treatments T1 and T2, whereas in T3 fecundity reached only 56 eggs. The lowest values of perivitelline protein were obtained in T1 and T2, while total lipid content in the yolk was similar among treatments. The most frequent fatty acids in egg yolk were 16:0, 17:0, 17:1, 18:0, 20:1, 20:4n-6, 23:0, 20:5n-3, 22:5n-3, and 22:6n-3. Significant differences in fatty acid contents among treatments were observed only for 16:1 and 22:5n-3. The results showed that females can be conditioned for egg production even when fed a diet lacking crustaceans, and that a dietary reduction of 7.5% bwt d-1 diminished fecundity without affecting egg quality in terms of their biochemical composition.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[acondicionamiento reproductivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fecundidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proteina perivitelina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácidos grasos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enteroctopus megalocyathus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproductive conditioning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fecundity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[perivitelline protein]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fatty acids]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Enteroctopus megalocyathus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Efecto de la dieta de los reproductores sobre la fecundidad y composici&oacute;n bioqu&iacute;mica de los huevos del pulpo rojo patag&oacute;nico <i>(Enteroctopus megalocyathus</i> Gould 1852)</b></font><font face="verdana" size="3"><b><a href="#notas">*</a></b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Effect of broodstock diet on the fecundity and biochemical composition of eggs of the Patagonian red octopus <i>(Enteroctopus megalocyathus</i> Gould 1852)<a href="#notas">**</a></b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>A Farias<sup>1,</sup> <sup>2 *</sup>, JC Navarro<sup>3</sup>, V Cerna<sup>4</sup>, S Pino<sup>2</sup>, I Uriarte<sup>1,</sup> <sup>2</sup></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Instituto de Acuicultura, Universidad Austral de Chile, PO Box 1327, Puerto Montt, Chile.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> CIEN Austral, Av. Los Pinos s/n, Puerto Montt, Chile.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Instituto de Acuicultura de Torre de la Sal (CSIC), E&#150;12595 Ribera de Cabanes, Castell&oacute;n, Spain.</i></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> Hatchery de Invertebrados Marinos, Universidad Austral de Chile, Puerto Montt, Chile.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>*Corresponding author.</b>    <br>   E&#150;mail: <a href="mailto:afarias@spm.uach.cl">afarias@spm.uach.cl</a></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">ReceivedMarch 2010    <br>     Accepted August 2010</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Doce hembras del pulpo rojo patag&oacute;nico <i>Enteroctopus megalocyathus,</i> de 1.4 &plusmn; 0.2 kg, se mantuvieron a 12 &deg;C bajo tres tratamientos de acondicionamiento: T1 (P10%), pescado congelado a 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>; T2 (PJ (3:1) 10%), mezcla (3:1) de pescado congelado y jaiba fresca a 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup> ; y T3 (P7.5%), pescado congelado a 7.5% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>. Los desoves se observaron luego de cuatro meses de acondicionamiento, en periodos que variaron entre 545 y 1100 &deg;C dias acumulados, durante los cuales las hembras aumentaron 1.5 veces su peso corporal. La fecundidad absoluta obtenida de los tratamientos T1 y T2 alcanz&oacute; en promedio 2129 huevos (&plusmn;1182) por hembra, mientras que con el tratamiento T3 s&oacute;lo se obtuvieron 56 huevos por hembra. El contenido de proteina perivitelina fue inferior en los huevos de los tratamientos T1 y T2, mientras que el contenido de lipidos totales fue similar en los vitelos procedentes de los tres tratamientos de acondicionamiento. Los &aacute;cidos grasos m&aacute;s frecuentes en los vitelos de los huevos fueron 16:0, 17:0, 17:1, 18:0, 20:1, 20:4n&#150;6, 23:0, 20:5n&#150;3, 22:5n&#150;3 y 22:6n&#150;3, observ&aacute;ndose diferencias significativas s&oacute;lo en los contenidos de los &aacute;cidos grasos 16:1 y 22:5n&#150;3. Los resultados mostraron que las hembras pueden acondicionarse y realizar la puesta aunque la dieta carezca de crust&aacute;ceos, y que la reducci&oacute;n de la raci&oacute;n alimenticia a un 7.5% peso corporal d<sup>&#150;1</sup> disminuy&oacute; la fecundidad pero no signific&oacute; una p&eacute;rdida de la calidad de los huevos en t&eacute;rminos de su composici&oacute;n bioquimica.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> acondicionamiento reproductivo, fecundidad, proteina perivitelina, &aacute;cidos grasos, <i>Enteroctopus megalocyathus.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Twelve females of the Patagonian red octopus <i>Enteroctopus megalocyathus,</i> of 1.4 &plusmn; 0.2 kg, were maintained at 12 &deg;C under three conditioning treatments: T1 (F10%), frozen fish at 10% daily body weight (bwt d<sup>&#150;1</sup>); T2 (FC (3:1) 10%), mix (3:1) of frozen fish and fresh crab at 10% bwt d<sup>&#150;1</sup>; and T3 (F7.5%), frozen fish at 7.5% bwt d<sup>&#150;1</sup>. Egg laying was observed after four months of conditioning, when from 545 to 1100 &deg;C days had been reached, and when females had increased 1.5 times in body weight. Absolute fecundity reached 2129 eggs (&plusmn;1182) per female in treatments T1 and T2, whereas in T3 fecundity reached only 56 eggs. The lowest values of perivitelline protein were obtained in T1 and T2, while total lipid content in the yolk was similar among treatments. The most frequent fatty acids in egg yolk were 16:0, 17:0, 17:1, 18:0, 20:1, 20:4n&#150;6, 23:0, 20:5n&#150;3, 22:5n&#150;3, and 22:6n&#150;3. Significant differences in fatty acid contents among treatments were observed only for 16:1 and 22:5n&#150;3. The results showed that females can be conditioned for egg production even when fed a diet lacking crustaceans, and that a dietary reduction of 7.5% bwt d<sup>&#150;1</sup> diminished fecundity without affecting egg quality in terms of their biochemical composition.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> reproductive conditioning, fecundity, perivitelline protein, fatty acids, <i>Enteroctopus megalocyathus.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El pulpo del sur o pulpo rojo patag&oacute;nico <i>Enteroctopus megalocyathus</i> (Gould 1852) y el pulpo <i>Octopus mimus</i> son las dos especies de pulpo de mayor importancia comercial en Chile, con capturas entre 2000 y 5000 t a&ntilde;o<sup>&#150;1</sup> (P&eacute;rez <i>et al.</i> 2006). El pulpo rojo patag&oacute;nico se distribuye s&oacute;lo en las costas australes de Sudam&eacute;rica. Su explotaci&oacute;n comercial es muy importante en el sur de Chile, lo que ha llevado a la autoridad pesquera a decretar una veda prolongada para este recurso por tres a&ntilde;os, a contar de noviembre de 2008. La pesqueria de esta especie es comparable a la explotaci&oacute;n del pulpo rojo de la peninsula de Yucat&aacute;n, que tambi&eacute;n requiere medidas urgentes de manejo para asegurar la sustentabilidad de <i>Octopus maya</i> en el futuro (Jurado&#150;Molina 2010).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ciclo reproductivo de <i>E. megalocyathus</i> comienza en invierno para alcanzar la m&aacute;xima madurez en primavera, extendi&eacute;ndose todo el verano y finalizando con un periodo de descanso en oto&ntilde;o (Chong <i>et al.</i> 2001). Durante este ciclo, los m&aacute;ximos indices reproductivos se observan en diciembre y enero, con una fecundidad estimada entre 20,000 y 100,000 ovocitos por hembra. Oyarz&uacute;n y Gacit&uacute;a (2001), con base en el indice gonadosom&aacute;tico, determinaron que la primera madurez sexual de <i>E. megalocyathus</i> ocurria a 77 cm de longitud total y 1.25 kg de peso para las hembras, mientras que Chong <i>et al.</i> (2001) observaron la primera madurez en hembras de 71.7 cm de longitud total y en machos de 69.9 cm de longitud total.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los reproductores de esta especie presentan una buena adaptaci&oacute;n al cautiverio; no obstante, la alimentaci&oacute;n es uno de los aspectos clave que afectan a la supervivencia y crecimiento (Cortez <i>et al.</i> 1999, Iglesias <i>et al.</i> 2000, P&eacute;rez <i>et al.</i> 2006, Gonz&aacute;lez 2008). Los antecedentes sobre la calidad de huevos asociada a la de la dieta de acondicionamiento de los reproductores de cefal&oacute;podos son escasos (Semmens <i>et al.</i> 2004). Se han obtenido huevos viables de <i>E. megalocyathus</i> bajo condiciones controladas de cultivo, observ&aacute;ndose que el desarrollo embrionario demora 150 dias hasta la eclosi&oacute;n (Uriarte <i>et al.</i> 2008). En la naturaleza se han descrito embriones avanzados que completan su desarrollo en 80 dias y las primeras paralarvas se han observado hasta los 5 dias posteclosi&oacute;n (Ortiz <i>et al.</i> 2006).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hasta el momento no existen estudios que determinen la fecundidad y composici&oacute;n bioquimica de los huevos de <i>E. megalocyathus</i> bajo condiciones controladas de laboratorio, lo que constituye el objetivo de este estudio.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se recolectaron hembras de <i>E. megalocyathus,</i> de 1.4 &plusmn; 0.2 kg, en Hueihue (41&deg;52' S, 73&deg;51' W), X regi&oacute;n de Chile, en noviembre de 2007, y se trasladaron al Hatchery de Invertebrados Marinos de la Universidad Austral de Chile (HIM&#150;UACH), donde se mantuvieron en sistema de cuarentena con circuito abierto de agua de mar y sin alimentar por una semana. Doce hembras fueron seleccionadas, medidas, pesadas y llevadas a estanques individuales de 1000 L conectados a un sistema de recirculaci&oacute;n de agua de mar con las siguientes caracteristicas: temperatura de 12 &deg;C, salinidad de 30, recambio de 10% del agua al dia, remoci&oacute;n mec&aacute;nica de compuestos org&aacute;nicos y esterilizaci&oacute;n continua por ozono. Las hembras se mantuvieron en semioscuridad con un fotoperiodo 12:12 h (noche:dia). Se utilizaron tres tratamientos de acondicionamiento: T1 (P10%), pescado congelado a 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>; T2 (PJ (3:1) 10%), mezcla (3:1) de pescado congelado y jaiba fresca a 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>; y T3 (P7.5%), pescado congelado a 7.5% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>. El alimento se suministr&oacute; diariamente a la misma hora, despu&eacute;s de la limpieza diaria de los estanques, hasta que finaliz&oacute; la maduraci&oacute;n gonadal con la puesta de racimos de huevos en las guaridas. El pescado utilizado fue pejerrey marino <i>Odontesthes</i> sp. y la jaiba utilizada fue <i>Cancer edwarsii.</i> Las muestras de estos dos productos se almacenaron mensualmente a &#150;20 &deg;C para su posterior liofilizaci&oacute;n y an&aacute;lisis bioquimico. Se calcularon los grados t&eacute;rmicos acumulados como una medida del tiempo de acondicionamiento asociado a la temperatura que permiti&oacute; la puesta de huevos, considerando una temperatura basal inicial de 8 &deg;C, a la cual no se produce gametog&eacute;nesis (Hahn 1989).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez obtenida la puesta, las hembras incubaron los huevos en sus guaridas y se alimentaron s&oacute;lo eventualmente durante el periodo de incubaci&oacute;n. Las guaridas fueron dise&ntilde;adas por Rosas <i>et al.</i> (com. pers.). Cada semana, se tomaron dos muestras de 12 huevos de cada puesta para realizar el an&aacute;lisis de proteina del liquido perivitelino, lipidos del vitelo y &aacute;cidos grasos de los lipidos totales del vitelo. Los muestreos, que se iniciaron a partir del tercer dia despu&eacute;s de la puesta, se realizaron con el minimo estr&eacute;s para la hembra. De acuerdo con Uriarte <i>et al.</i> (2008), los embriones de <i>E. megalocyathus</i> son observables con facilidad despu&eacute;s de la doceava semana de incubaci&oacute;n a 12 &deg;C, por lo que el muestreo se repiti&oacute; semanalmente durante las primeras 12 semanas y se descontinu&oacute; cuando no se observ&oacute; desarrollo embrionario o cuando los huevos se contaminaron. Morfol&oacute;gicamente, los huevos contaminados presentan hinchaz&oacute;n, color amarillo, disminuci&oacute;n de la turgencia y, eventualmente, filamentos en forma de pelillos en su superficie (Uriarte <i>et al.</i> 2008). Las bacterias m&aacute;s frecuentes en los huevos contaminados son <i>Neptunomonas naphthovorans</i> y <i>Pseudomonas fulva </i>(Uriarte <i>et al.</i> 2008).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los huevos muestreados fueron medidos individualmente en longitud, utilizando un pie de metro (&plusmn;0.1 mm), y en peso h&uacute;medo, con una balanza analitica Sartorius (&plusmn;0.0001 g). La separaci&oacute;n del liquido perivitelino y del vitelo, y el contenido de proteina perivitelina se obtuvieron de acuerdo con la metodologia propuesta por Uriarte <i>et al.</i> (2009). El contenido de lipidos totales se obtuvo gravim&eacute;tricamente tras la extracci&oacute;n de muestras de vitelo seg&uacute;n el m&eacute;todo de Bligh y Dyer (1959). La metilaci&oacute;n y cuantificaci&oacute;n de los &aacute;cidos grasos se realiz&oacute; de acuerdo con la metodologia de Bell <i>et al.</i> (1993). Los &eacute;steres metilicos de los &aacute;cidos grasos (FAME) de los lipidos totales fueron analizados en un cromat&oacute;grafo de gases Thermo Scientific FOCUS GC, equipado con auto&#150;muestreador y con sistema de inyecci&oacute;n split/splitless. La separaci&oacute;n se realiz&oacute; con hidr&oacute;geno como gas transportador en una columna capilar Restek RT&#150;2560 (100 m &times; 0.25 mm di&aacute;metro interno &times; 0.2 de pel&iacute;cula), programado a una temperatura inicial de 140 &deg;C durante 5 min, seguido por un ascenso de 140 a 240 &deg;C durante 20 min a una tasa de 4&deg;C min<sup>&#150;1</sup> y se mantuvo a 240 &deg;C los &uacute;ltimos 20 min, con el detector a 260 &deg;C. Se utiliz&oacute; &aacute;cido nonadecenoico (19:0) como est&aacute;ndar interno. Los FAME fueron identificados por comparaci&oacute;n con los tiempos de retenci&oacute;n encontrados en los est&aacute;ndares Supelco 37 Component FAME Mix y &aacute;cido docosapentaenoico (DPA, 22:5n&#150;3) de Sigma.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos de composici&oacute;n bioquimica de los huevos fueron analizados con un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) cuando mostraron varianzas homog&eacute;neas y distribuci&oacute;n normal; en caso contrario se aplic&oacute; una prueba no param&eacute;trica de Kruskal&#150;Wallis. Los datos de fecundidad se analizaron mediante ANOVA, introduciendo el peso de las hembras como covariable. Las diferencias entre grupos se analizaron mediante el an&aacute;lisis de Tukey (Sokal y Rohlf 1995).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El desove se observ&oacute; despu&eacute;s de cuatro meses de acondicionamiento, desde los 545 hasta los 1100 &deg;C dias, durante los cuales las hembras aumentaron en promedio 1.5 veces su peso corporal, alcanzando al momento del desove un promedio de 2.14 &plusmn; 0.27 kg. Los tratamientos afectaron la fecundidad (F = 13.78; g.l. = 2, 4; <i>P</i> = 0.016). Se obtuvieron abundantes huevos de las hembras alimentadas con T1 y T2 al 10% del peso corporal d<sup>&#150;1</sup> con un promedio de 2129 &plusmn; 1182 huevos por hembra. En T3, con una raci&oacute;n de 7.5% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>, s&oacute;lo dos hembras desovaron y su fecundidad fue inferior a 100 huevos por hembra (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>). No hubo un efecto significativo del peso de las hembras sobre la fecundidad. Los tratamientos tambi&eacute;n afectaron la fecundidad relativa, obteni&eacute;ndose los mayores valores en T1 y T2 con un promedio de 774 &plusmn; 460 huevos kg<sup>&#150;1</sup> para las seis hembras que desovaron en estos dos tratamientos (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">No se observ&oacute; una relaci&oacute;n clara entre el tama&ntilde;o de las hembras y la fecundidad (<a href="#f1">fig. 1</a>). Sin embargo, la longitud (EL) y el peso (EW) de los huevos si dependieron del peso de las hembras (FW), y las regresiones lineales de EL y EW con relaci&oacute;n a FW explicaron 42% y 47% de la variaci&oacute;n del tama&ntilde;o de los huevos, respectivamente (<a href="#f2">figs. 2</a>, <a href="#f3">3</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2f1.jpg"></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2f2.jpg"></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2f3.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los huevos de las hembras en T1 y T2 fueron capaces de superar las 12 semanas de incubaci&oacute;n, incluso algunas puestas alcanzaron la semana 19 de incubaci&oacute;n sin manifestar contaminaci&oacute;n. De los escasos huevos producidos por las hembras en T3, s&oacute;lo los huevos de una de las puestas alcanzaron la semana 9 de incubaci&oacute;n sin presentar se&ntilde;ales de deterioro. Los huevos procedentes de las diferentes puestas y con diferentes dias de incubaci&oacute;n mostraron una relaci&oacute;n alom&eacute;trica entre el EW y la EL (<a href="#f4">fig. 4</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2f4.jpg"></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hubo diferencias en el contenido de proteina perivitelina de los huevos de diferentes tratamientos (F = 12.04; g.l. = 2, 8; <i>P</i> = 0.004). Los huevos de las hembras en T1 y T2 mostraron un contenido de proteinas en el liquido perivitelino muy similar (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>), mientras que los procedentes de T3 presentaron un contenido proteinico m&aacute;s elevado (0.48 mg proteina &micro;L<sup>&#150;1</sup> liquido perivitelino). La proteina del liquido perivitelino no mostr&oacute; variaciones por efecto del desarrollo durante las semanas de incubaci&oacute;n para ninguno de los tratamientos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contenido de lipidos totales del vitelo fue similar en los huevos procedentes de los tres tratamientos, con un valor promedio de 14.2 &plusmn; 0.2% del peso seco del vitelo (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>). Este valor tampoco vari&oacute; a lo largo del periodo de incubaci&oacute;n. Por otro lado, en los lipidos totales del m&uacute;sculo del pescado congelado y de la jaiba fresca, se observaron valores de 4.9% del peso seco.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Inmediatamente despu&eacute;s de la puesta, se observ&oacute; que los &aacute;cidos grasos 16:0, 17:0, 18:0, 20:1, 20:4n&#150;6, 23:0, 20:5n&#150;3 (&aacute;cido eicosapentanoico, EPA), 22:5n&#150;3 y 22:6n&#150;3 (&aacute;cido docosahexanoico, DHA) de los lipidos totales del vitelo de los huevos constituian de 74% a 95% de los FAME (<a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t3.jpg" target="_blank">tabla 3</a>). Los &aacute;cidos grasos saturados (SFA) 16:0 y 18:0 representaron entre 20% y 37% de los FAME, mientras que los &aacute;cidos grasos altamente insaturados de la serie n&#150;3 (HUFA n&#150;3) variaron de 19% a 43% del total de los FAME. Los &aacute;cidos grasos 16:1 (F = 11.29; g.l. = 2, 7; <i>P</i> = 0.006) y 22:5n&#150;3 (F = 4.45; g.l. = 2, 9; <i>P</i> = 0.045) fueron los &uacute;nicos que variaron entre huevos procedentes de las diferentes dietas de acondicionamiento. El DHA no vari&oacute; significativamente entre los huevos procedentes de diferentes tratamientos, pero si mostr&oacute; una tendencia a mayor valor en T1, valor intermedio en T2 y menor valor en T3 (F = 3.74; g.l. = 2, 11; <i>P</i> = 0.057). Esta misma tendencia se observ&oacute; en la raz&oacute;n DHA/EPA del vitelo de los huevos (F = 3.86; g.l. = 2, 11; <i>P</i> = 0.054).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, en los componentes pescado congelado y jaiba fresca, los &aacute;cidos grasos 16:0, 17:0, 18:0, 20:1, 20:4n&#150;6, 23:0, EPA, 22:5n&#150;3 y DHA constituian entre 83% y 95% (<a href="#t4">tabla 4</a>). Los SFA 16:0 y 18:0 variaron entre 21% y 35%, mientras que los HUFA n&#150;3 representaron entre 11% y 42% de estos componentes.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t4"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t4.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La jaiba mostr&oacute; los mayores valores de EPA <i>(F</i> = 54.88; g.l. = 1, 3; <i>P</i> = 0.005), asi como los menores contenidos de DHA (F = 23.77; g.l. = 1, 4; <i>P</i> = 0.008), 22:5n&#150;3 (F = 17.65; g.l. = 3, 1; <i>P</i> = 0.02) y 18:2n&#150;6 (F = 30.99; g.l. = 1, 4; <i>P</i> = 0.005). En el pescado congelado se observaron los menores valores de 17:0 (F = 12.64; g.l. = 1, 3; <i>P</i> = 0.037), asi como las mayores razones DHA/EPA (F = 150.32; g.l. = 1, 4; <i>P</i> = 0.00025). El pescado congelado se caracteriz&oacute; por ser el &uacute;nico con 18:3n&#150;3, el cual no fue observado en los huevos de pulpos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente trabajo, se consiguieron puestas de huevos de <i>E. megalocyathus</i> en condiciones controladas, tanto cuando las hembras se alimentaron s&oacute;lo con pescado (T1 y T3) como cuando se alimentaron con una mezcla de pescado y jaiba (T2). Sin embargo, la raci&oacute;n diaria determin&oacute; la fecundidad de las hembras. En los tratamientos T1 y T2, con una raci&oacute;n del 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>, se obtuvieron puestas abundantes, mientras que en T3, al reducir la raci&oacute;n al 7.5% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>, la fecundidad descendi&oacute; significativamente. Uriarte <i>et al.</i> (2008) propusieron una raci&oacute;n del 10% peso corporal d<sup>&#150;1</sup>, aunque manteniendo siempre crust&aacute;ceos en la oferta alimenticia. El presente trabajo indica que ni la puesta de huevos ni la fecundidad de las hembras fueron alteradas por la ausencia de crust&aacute;ceos en la dieta.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En estudios de crecimiento, se han observado los mejores resultados utilizando crust&aacute;ceos vivos como parte de la dieta de los pulpos (Cagnetta y Sublini 2000, Iglesias <i>et al.</i> 2000), y resultados muy variables con pescado o bivalvos (Garcia&#150;Garcia y Aguado 2002, P&eacute;rez <i>et al.</i> 2006) y dieta artificial (Lee <i>et al.</i> 1991). Sin embargo, no hay estudios sobre el efecto de las dietas en el desarrollo reproductivo de los cefal&oacute;podos (Semmens 2004).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fecundidad observada en las hembras acondicionadas s&oacute;lo alcanz&oacute; el 10% de la fecundidad potencial calculada por Chong <i>et al.</i> (2001) en las poblaciones naturales de <i>E. megalocyathus.</i> De acuerdo con Boyle y Chevis (1992), la fecundidad calculada en las poblaciones naturales, basada en el n&uacute;mero de ovocitos presentes en los ovarios, siempre sobreestima la fecundidad real en los pulpos, ya que se ha demostrado que durante el proceso de madurez, parte de los ovocitos dejan de crecer y se degeneran. En la especie holobent&oacute;nica <i>Octopus lapillus</i> se ha encontrado que de la fecundidad potencial calculada de 910 huevos por hembra se logra una fecundidad efectiva de 422 huevos (Leporati <i>et al.</i> 2008), lo que significa alrededor de 46% de la fecundidad potencial.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se han reportado fecundidades de 3000 a 5000 huevos para hembras de <i>E. megalocyathus</i> de entre 1.7 y 3.3 kg alimentadas con mezcla de jaiba y pescado, y acondicionadas a 12&deg;C (Uriarte <i>et al.</i> 2008). Ortiz <i>et al.</i> (2006) reportaron una puesta completa, capturada en el medio natural, con 1400 huevos de una hembra de <i>E. megalocyathus</i> de 1.24 kg. Las fecundidades observadas en este trabajo muestran valores que se encuentran dentro del intervalo conocido para la especie en puestas bajo condiciones de laboratorio, no encontr&aacute;ndose una relaci&oacute;n clara entre el tama&ntilde;o de los reproductores con el n&uacute;mero de huevos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Leporati <i>et al.</i> (2008) mostraron que adem&aacute;s del tama&ntilde;o de la hembra, los cambios estacionales de temperatura, la disponibilidad de sustrato para la puesta, la calidad de la guarida y la tasa de reabsorci&oacute;n de los huevos en el ovario son los factores que podrian hacer variar la fecundidad de las hembras, y por lo tanto podria no existir una correlaci&oacute;n entre el tama&ntilde;o de las hembras y el n&uacute;mero de huevos por puesta.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variaci&oacute;n en el tama&ntilde;o de los huevos, en longitud o en peso h&uacute;medo, fue explicada en m&aacute;s de un 40% por la variaci&oacute;n en el peso de las hembras. Esto es diferente a lo encontrado para la especie <i>O. lapillus</i> con tama&ntilde;o similar de huevos, donde el tama&ntilde;o del huevo no se correlacion&oacute; ni con el peso h&uacute;medo de las hembras ni con el del ovario, asi como tampoco con la edad (Leporati <i>et al.</i> 2008).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los huevos de <i>E. megalocyathus</i> mostraron una alometria significativa entre longitud y peso, pero con un exponente (1.56) inferior al observado en huevos de <i>Robsonella fontaniana</i> (2.41) por Uriarte <i>et al.</i> (2009). Esto indica que aunque <i>E. megalocyathus</i> posea huevos significativamente m&aacute;s grandes que <i>R. fontaniana</i> (7.5 a 11.2 mm <i>vs</i> 2.4 a 4.7 mm, respectivamente), &eacute;stos tienen una menor densidad.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tras 12 semanas de incubaci&oacute;n sin contaminaci&oacute;n aparente, los huevos no presentaron desarrollo embrionario; sin embargo, de acuerdo con Uriarte <i>et al.</i> (2008), a esta edad y temperatura ya deberian observarse embriones avanzados. A ello se suma que la proteina perivitelina y los lipidos totales no mostraron variaci&oacute;n a lo largo del periodo de incubaci&oacute;n, lo que implica que los huevos no sufrieron deterioro porque no hubo embriones que utilizaran estos nutrientes. Esto pudo deberse a que los huevos no eran f&eacute;rtiles o bien las condiciones del cultivo controlado no permitieron el desarrollo normal de los mismos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contenido proteinico del liquido perivitelino encontrado en los huevos de <i>E. megalocyathus</i> fue mayor que el m&aacute;ximo valor obtenido para <i>R. fontaniana</i> (Uriarte <i>et al.</i> 2009). El valor de lipidos del vitelo fue similar al reportado para g&oacute;nadas maduras de <i>Octopus defilippi,</i> superior al de las g&oacute;nadas maduras de <i>O. vulgaris</i> (Rosa <i>et al.</i> 2004) y similar al valor encontrado en paralarvas reci&eacute;n eclosionadas de <i>O. vulgaris</i> (14.7) (Seixas <i>et al.</i> 2010).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores de la raz&oacute;n DHA/EPA de los huevos de <i>E. megalocyathus</i> fueron similares a los reportados para paralarvas reci&eacute;n eclosionadas de <i>O. vulgaris</i> (1.7 y 1.5 por Navarro y Villanueva 2000 y Seixas <i>et al.</i> 2010, respectivamente) y caen en el mismo intervalo de variaci&oacute;n encontrado en g&oacute;nadas maduras de <i>O. vulgaris</i> y <i>O. defilippi</i> (2.1 y 2.0, respectivamente, Rosa <i>et al.</i> 2004). De acuerdo con Sykes (2007), se puede encontrar una correlaci&oacute;n entre los valores de DHA/EPA y la calidad de los huevos para desarrollarse. En <i>Sepia officinalis</i> los valores de DHA/EPA superiores a 1.5, en huevos reci&eacute;n puestos, llevan a un desarrollo normal y los valores cercanos a 1.0 est&aacute;n asociados a malformaciones o ausencia de desarrollo; sin embargo, los resultados de Sykes (2007) no fueron concluyentes.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los valores de las <a href="/img/revistas/ciemar/v37n1/a2t3.jpg" target="_blank">tablas 3</a> y <a href="#t4">4</a> se puede deducir que hay un efecto directo de la proporci&oacute;n de DHA de la dieta sobre la proporci&oacute;n de DHA de los huevos. El tratamiento T2, con una proporci&oacute;n 3:1 de pescado:jaiba y con los respectivos porcentajes de DHA (26.3% y 7.3%), produjo huevos con un 80.8% del DHA observado en los huevos procedentes del tratamiento T1, con una raci&oacute;n de 10% de s&oacute;lo pescado. En T3, la disminuci&oacute;n de la raci&oacute;n a 7.5% de s&oacute;lo pescado redujo el DHA a 56.4% del valor observado en T1, lo que indica que en T2 los huevos reciben un aporte de cerca del 25% de DHA procedente de la jaiba. Por otro lado, la reducci&oacute;n de la raci&oacute;n no afect&oacute; el contenido de lipidos ni la composici&oacute;n de EPA de los huevos. Los altos valores de EPA de la jaiba no afectaron la composici&oacute;n de los vitelos obtenidos de reproductores que se alimentaron en T2, y las razones DHA/EPA en los vitelos de los huevos se mantuvieron entre 1.6 en T3 y 2.7 en T1. La similitud en la composici&oacute;n bioquimica de los huevos entre tratamientos, sumada a la reducci&oacute;n significativa de la fecundidad en pulpos alimentados con T3, podr&iacute;a indicar que <i>E. megalocyathus</i> muestra una estrategia relacionada con la disminuci&oacute;n de la fecundidad en condiciones adversas de alimentaci&oacute;n sin sacrificar la calidad de los huevos. Se requiere comparar las puestas del medio natural con las de cultivo para determinar hasta qu&eacute; punto las condiciones de cultivo afectan la calidad de los huevos. Ortiz <i>et al.</i> (2006) s&oacute;lo lograron obtener eclosi&oacute;n de larvas en una de tres puestas capturadas en el medio natural y tras 80 dias de cultivo. Los autores no indican si hubo desarrollo embrionario normal en las dos puestas que no dieron origen a paralarvas. En puestas de laboratorio, Uriarte <i>et al.</i> (2008) consiguieron embriones de <i>E. megalocyathus</i> hasta el estado de desarrollo XIX (Naef 1928) en 150 dias de cultivo. Al parecer, debido al extenso periodo de incubaci&oacute;n de esta especie no es f&aacute;cil lograr un buen desarrollo de los huevos. Futuros estudios deber&aacute;n centrarse en determinar c&oacute;mo la dieta del acondicionamiento afecta al desarrollo de los huevos hasta la obtenci&oacute;n de paralarvas.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este estudio fue financiado por FONDECYT 1070800 (A Farias). El intercambio entre los equipos espa&ntilde;ol y chileno se realiz&oacute; a trav&eacute;s de la Red de Expertos en Cefal&oacute;podos creada a trav&eacute;s del proyecto CONICYT&#150;Banco Mundial Programa Bicentenario de Ciencia y Tecnologia (I Uriarte). Se agradece el apoyo t&eacute;cnico de V Espinoza del HIM&#150;UACH.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bell JG, Dick JR, Sargent JR. 1993. Effects of diets rich in linoleic or linolenic acid on phospholipid fatty acid composition and eicosanoid production in Atlantic salmon <i>(Salmo salar).</i> Lipids 28: 819&#150;826.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927702&pid=S0185-3880201100010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bligh EG, Dyer WJ. 1959.A rapid method of total lipid extraction and purification. Can. J. Biochem. Physiol. 37: 911&#150;917.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927704&pid=S0185-3880201100010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Boyle PR, Chevis D. 1992. Egg development in the octopus <i>Eledone cirrhosa.</i> J. Zool. Lond. 227: 623&#150;638.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927706&pid=S0185-3880201100010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cagnetta P, Sublini A. 2000. Productive performance of the common octopus <i>(Octopus vulgaris</i> C.) when fed on a monodiet. Seminar on Mediterranean Aquaculture Finfish Species Diversification, 24&#150;27 May 1999, Zaragoza, Spain. Cahiers d'Options M&eacute;diterran&eacute;ennes 47: 331&#150;336</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927708&pid=S0185-3880201100010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Chong J, Cort&eacute;s N, Galleguillos R, Oyarz&uacute;n C. 2001. Estudio biol&oacute;gico pesquero del recurso pulpo en la X y XI regiones. Informe final, FIP IT 99&#150;20, 230 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927709&pid=S0185-3880201100010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cortez T, Gonz&aacute;lez A, Guerra A. 1999. Growth of cultured <i>Octopus mimus</i> (Cephalopoda Octopodidae). Fish. Res. 40: 81&#150;89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927711&pid=S0185-3880201100010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garcia&#150;Garcia B, Aguado E. 2002. Influence of diet ongrowing and nutrient utilization in the common octopus <i>(Octopus vulgaris).</i> Aquaculture 211: 171&#150;182.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927713&pid=S0185-3880201100010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez ML. 2008. Land&#150;based cultures: A case study applied to Chilean aquaculture. In: Pham CK, Higgins RM, De Girolamo M, Isidro E. (eds.), Proc. International Workshop: Developing a Sustainable Aquaculture Industry in the Azores. Arquip&eacute;lago (Life Mar. Sci.), Suppl. 7, pp. 46&#150;48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927715&pid=S0185-3880201100010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hahn KO. 1989. Nutrition and growth of abalone. In: Hahn KO (ed.), Handbook of Culture of Abalone and Other Marine Gastropods. CRC Press, Boca Rat&oacute;n, Florida, pp. 135&#150;156.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927717&pid=S0185-3880201100010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Iglesias J, S&aacute;nchez E, Moxica J. 2000. Culture of octopus <i>Octopus vulgaris</i> (Cuvier): Present knowledge, problems and perspectives. Cah. Options M&eacute;diterr. 47: 313&#150;321.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927719&pid=S0185-3880201100010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jurado&#150;Molina J. 2010. A Bayesian framework with implementation error to improve the management of the red octopus <i>(Octopus maya)</i> fishery off the Yucat&aacute;n Peninsula. Cienc. Mar. 36: 1&#150;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927721&pid=S0185-3880201100010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lee P, Forsythe J, Dimarco J, DeRusha E, Nal&oacute;n R. 1991. Initial palatibility and growth trials on pelleted diets for cephalopods. Bull. Mar. Sci. 49: 362&#150;372.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927723&pid=S0185-3880201100010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Leporati SC, Pecl GT, Semmens JM. 2008. Reproductive status of <i>Octopus pallidus,</i> and its relationship to age and size. Mar. Biol. 155: 375&#150;385.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927725&pid=S0185-3880201100010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Naef A. 1928. Cephalopoda Embryology. Part I, Vol. II (final part of Monograph No. 35). In: Fauna and Flora of the Bay of Naples. Translated by the Smithsonian Institution Libraries, Washington, pp. 1&#150;461.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927727&pid=S0185-3880201100010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Navarro JC, Villanueva R. 2000. Lipid and fatty acid composition of early stages of cephalopods: An approach to their lipid requirements. Aquaculture 183: 161&#150;177.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927729&pid=S0185-3880201100010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ortiz N, R&eacute; ME, M&aacute;rquez F. 2006. First description of eggs, hatchlings and hatchling behaviour of <i>Enteroctopus meglocyathus</i> (Cephalopoda, Octopodidae). J. Plankton Res. 28: 881&#150;890.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927731&pid=S0185-3880201100010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Oyarz&uacute;n C, Gacit&uacute;a S. 2001. An&aacute;lisis multivariado de la morfometria de <i>Enteroctopus megalocyathus.</i> XXI Congreso de Ciencias del Mar, 22 al 25 de mayo de 2001. Universidad de Valparaiso, Vi&ntilde;a del Mar. Libro de Res&uacute;menes, p.78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927733&pid=S0185-3880201100010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&eacute;rez MC, L&oacute;pez D, &Aacute;guila K, Gonz&aacute;lez L. 2006. Feeding and growth in captivity of the octopus <i>Enteroctopus megalocyathus </i>Gould, 1852. Aquacult. Res. 37: 550&#150;555.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927735&pid=S0185-3880201100010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosa R, Costa PR, Nunes ML. 2004. Effect of sexual maturation on the tissue biochemical composition of <i>Octopus vulgaris</i> and <i>O. defilippi</i> (Mollusca: Cephalopoda). Mar. Biol. 145: 563&#150;574.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927737&pid=S0185-3880201100010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seixas P, Rey&#150;M&eacute;ndez M, Valente LMP, Otero A. 2010. High DHA content in <i>Artemia</i> is ineffective to improve <i>Octopus vulgaris</i> paralarvae rearing. Aquaculture 300: 156&#150;162.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927739&pid=S0185-3880201100010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Semmens JM, Pecl GT, Villanueva R, Jouffre D, Sobrino I, Wood JB, Rigbi PR. 2004. Understanding octopus growth: Patterns, variability and physiology. Mar. Freshwat. Res. 55: 367&#150;377.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927741&pid=S0185-3880201100010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sokal RR, Rohlf FJ. 1995. Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research. 3rd ed. WH Freeman and Co., New York, 859 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927743&pid=S0185-3880201100010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sykes AVAF. 2007. Hatchery technologies and nutritional contents of cuttlefish <i>(Sepia officinalis)</i> spawners, eggs, hatchlings and live prey associated. Ph.D. thesis, Algarve University, Faro, 244 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927745&pid=S0185-3880201100010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Uriarte I, Farias A, Paschcke K, Ausburger A, Romo C. 2008. FONDEF D04 I1401 "Desarrollo cient&iacute;fico&#150;tecnol&oacute;gico de la producci&oacute;n de juveniles de cefal&oacute;podos". FONDEF&#150;CONICYT final report, Universidad Austral de Chile, Puerto Montt.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927747&pid=S0185-3880201100010000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Uriarte I, Z&uacute;&ntilde;iga O, Olivares A, Espinoza V, Cerna V, Farias A, Rosas C. 2009. Morphometric changes and growth rate during embryonic development of <i>Robsonella fontaniana.</i> Vie Milieu 59: 315&#150;323.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1927749&pid=S0185-3880201100010000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>NOTAS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">*English translation by Christine Harris.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">**<a href="/pdf/ciemar/v37n1/v37n1a2.pdf" target="_blank">Descargar versi&oacute;n biling&uuml;e (Ingl&eacute;s&#150;Espa&ntilde;ol) en formato PDF</a>.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dick]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sargent]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of diets rich in linoleic or linolenic acid on phospholipid fatty acid composition and eicosanoid production in Atlantic salmon (Salmo salar)]]></article-title>
<source><![CDATA[Lipids]]></source>
<year>1993</year>
<volume>28</volume>
<page-range>819-826</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bligh]]></surname>
<given-names><![CDATA[EG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A rapid method of total lipid extraction and purification]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Biochem. Physiol]]></source>
<year>1959</year>
<volume>37</volume>
<page-range>911-917</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chevis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Egg development in the octopus Eledone cirrhosa]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Zool. Lond]]></source>
<year>1992</year>
<volume>227</volume>
<page-range>623-638</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cagnetta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sublini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Productive performance of the common octopus (Octopus vulgaris C.) when fed on a monodiet]]></source>
<year>2000</year>
<volume>47</volume>
<conf-name><![CDATA[ Seminar on Mediterranean Aquaculture Finfish Species Diversification]]></conf-name>
<conf-date>24-27 May 1999</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>331-336</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cahiers d'Options Méditerranéennes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chong]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galleguillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oyarzún]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio biológico pesquero del recurso pulpo en la X y XI regiones]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of cultured Octopus mimus (Cephalopoda Octopodidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res]]></source>
<year>1999</year>
<volume>40</volume>
<page-range>81-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia-Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguado]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of diet ongrowing and nutrient utilization in the common octopus (Octopus vulgaris)]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2002</year>
<volume>211</volume>
<page-range>171-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Land-based cultures: A case study applied to Chilean aquaculture]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pham]]></surname>
<given-names><![CDATA[CK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Higgins]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Girolamo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Isidro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Arquipélago (Life Mar. Sci.)Proc. International Workshop: Developing a Sustainable Aquaculture Industry in the Azores]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>46-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[KO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrition and growth of abalone]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[KO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of Culture of Abalone and Other Marine Gastropods]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>135-156</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Ratón^eFlorida Florida]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moxica]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Culture of octopus Octopus vulgaris (Cuvier): Present knowledge, problems and perspectives]]></article-title>
<source><![CDATA[Cah. Options Méditerr]]></source>
<year>2000</year>
<volume>47</volume>
<page-range>313-321</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jurado-Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Bayesian framework with implementation error to improve the management of the red octopus (Octopus maya) fishery off the Yucatán Peninsula]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Mar]]></source>
<year>2010</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forsythe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dimarco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeRusha]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nalón]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Initial palatibility and growth trials on pelleted diets for cephalopods]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Mar. Sci]]></source>
<year>1991</year>
<volume>49</volume>
<page-range>362-372</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leporati]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pecl]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Semmens]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive status of Octopus pallidus, and its relationship to age and size]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Biol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>155</volume>
<page-range>375-385</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naef]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cephalopoda Embryology]]></article-title>
<source><![CDATA[Fauna and Flora of the Bay of Naples]]></source>
<year>1928</year>
<page-range>1-461</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Smithsonian Institution Libraries]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lipid and fatty acid composition of early stages of cephalopods: An approach to their lipid requirements]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2000</year>
<volume>183</volume>
<page-range>161-177</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ré]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[First description of eggs, hatchlings and hatchling behaviour of Enteroctopus meglocyathus (Cephalopoda, Octopodidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Plankton Res]]></source>
<year>2006</year>
<volume>28</volume>
<page-range>881-890</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oyarzún]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gacitúa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis multivariado de la morfometria de Enteroctopus megalocyathus]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[XXI Congreso de Ciencias del Mar]]></conf-name>
<conf-date>22 al 25 de mayo de 2001</conf-date>
<conf-loc>Viña del Mar </conf-loc>
<page-range>78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Águila]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding and growth in captivity of the octopus Enteroctopus megalocyathus Gould, 1852]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquacult. Res]]></source>
<year>2006</year>
<volume>37</volume>
<page-range>550-555</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sexual maturation on the tissue biochemical composition of Octopus vulgaris and O]]></article-title>
<source><![CDATA[defilippi (Mollusca: Cephalopoda). Mar. Biol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>145</volume>
<page-range>563-574</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seixas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rey-Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valente]]></surname>
<given-names><![CDATA[LMP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Otero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High DHA content in Artemia is ineffective to improve Octopus vulgaris paralarvae rearing]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2010</year>
<volume>300</volume>
<page-range>156-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Semmens]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pecl]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jouffre]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sobrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rigbi]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Understanding octopus growth: Patterns, variability and physiology]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Freshwat. Res]]></source>
<year>2004</year>
<volume>55</volume>
<page-range>367-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research]]></source>
<year>1995</year>
<edition>3</edition>
<page-range>859</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WH Freeman and Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sykes]]></surname>
<given-names><![CDATA[AVAF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hatchery technologies and nutritional contents of cuttlefish (Sepia officinalis) spawners, eggs, hatchlings and live prey associated.]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paschcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ausburger]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo científico-tecnológico de la producción de juveniles de cefalópodos]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Puerto Montt ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Austral de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivares]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cerna]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morphometric changes and growth rate during embryonic development of Robsonella fontaniana]]></article-title>
<source><![CDATA[Vie Milieu]]></source>
<year>2009</year>
<volume>59</volume>
<page-range>315-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
