Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 30 Años Publicando Sobre Fauna Terrestre

Acta Zoologica Mexicana (n.s.), 30 Years on terrestrial wildlife publishing

Magdalena Cruz Rosales

Instituto de Ecología, A.C., Red de Ecoetología. Carretera Antigua a Coatepec No. 351, El Haya, 91070 Xalapa, Veracruz. México <magda.cruz@inecol.mx>.

Resumen

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) es una revista fundada en 1984 con el objetivo de difundir los resultados de investigación exclusiva de la fauna terrestre. En este trabajo se presenta una reseña descriptiva de la producción editorial desde 1984 a diciembre de 2014. Se han publicado 125 número o fascículos, con 1001 trabajos: 730 artículos, 211 notas científicas y 60 diversos trabajos. Según el origen del primer autor de artículos y notas científicas el 73% proceden de instituciones mexicanas y 21% son extranjeros. Los trabajos con multi-autorías cada vez son más frecuentes (79%). El idioma más utilizado es el español (81%) luego el inglés (17%). La mayoría de los trabajos son de autores latinoamericanos. El grupo zoológico más estudiado es el de los insectos (50%), luego los mamíferos (19%). Los temas de investigación más utilizados son los de distribución y/o diversidad (35%), biología (24%), taxonomía (14%) e interacciones entre las especies (12%). El tiempo de evaluación de los trabajos varía de menos de un mes hasta 14 meses. En los últimos 20 años se tiene un promedio del 30% de rechazo anual. La evaluación de los trabajos se ha realizado por especialistas nacionales (70%) y extranjeros (30%). La revista está reconocida por índices internacionales, además de distribuirse en 35 países, de realizar intercambio con numerosas instituciones y por suscripción anual. Se tiene libre acceso a los artículos y notas publicados a través de su página web y las de Redalyc, Scielo y DOAJ.

Palabras clave: Producción editorial, revista científica, difusión, Zoología.

Abstract

Acta Zoologica Mexicana (nueva serie) is a scientific journal founded in 1984 to publish the results of originals research of terrestrial fauna. This paper presents a descriptive account of editorial production from 1984 to December 2014. In this time 125 issues with 1001 papers have been published: 730 articles, 211 scientific notes and 60 different contributions. According to the first author of articles and scientific notes, 73% come from Mexican institutions and 21% are foreigners. Works with multi-authorship are more frequent (79%). The language most used is the Spanish (81%) after English (17%). Most of the works are from Latin American authors. The insect is the zoological group most studied (50%), after the mammals (19%). According the topics of research the most commonly used is the distribution and / or diversity (35%), biology (24%), taxonomy (14%) and interactions between species (12%). Time evaluation of the work varies from less than one month to 14 months. In the past 20 years it has averaged 30% annual rejection. The evaluation of the work has been carried out by nationals (70%) and foreign specialists (30%). This journal is recognized by several international index also distributed in 35 countries by exchanges with numerous institutions and by annual subscription. It have free access to articles and notes issued through its website and Redalyc, DOAJ, and Scielo.

Key Words: Editorial production, scientific journal, diffusion, Zoology.

INTRODUCCIÓN

Acta Zoológica Mexicana fue fundada en 1955 por un inquieto y pequeño grupo de profesionistas egresados de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional, México, D.F., quienes integraron un "Comité de Publicación" y un "Cuerpo de Redacción", cuyos nombres aparecieron publicados en julio 15 de 1955 en hoja suelta del número 1 del Volumen I. Esta estructura organizacional —responsable de editar, publicar y distribuir la revista—, subsistió hasta abril de 1965 cuando aparecen los números 4, 5 y 6 del Volumen VII. A partir de 1966 fue publicación del Museo de Historia Natural de la Ciudad de México, incluyó un "Comité de Publicación" que publicó los volúmenes VIII a X, de este último solo apareció hasta el número 4 en diciembre 15 de 1971, fecha en que se interrumpe la publicación de Acta Zoológica Mexicana.

En 1984, el Instituto de Ecología, A.C., retoma la edición y publicación periódica de la revista, renombrándola Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), que en el presente ensayo se menciona también como AZM por sus siglas. En esta nueva etapa se estableció como objetivo principal promover la difusión de investigaciones originales e inéditas relacionadas con el comportamiento, la ecología, la evolución, la fisiología, la genética, la morfología, la sistemática y la zoogeografía de la Fauna terrestre. Desde 1984 hasta 2003 fueron publicados 90 números en forma ininterrumpida. En 2004 al haber cumplido 20 años de existencia, se rediseñó el formato de la revista (Fig. 1), se determinó publicar un volumen anual de periodicidad cuatrimestral, conteniendo tres números con fecha de aparición en abril, agosto y diciembre. Por lo cual durante esta nueva etapa se inició una nueva numeración considerando la antigüedad empezando con el volumen 20.

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) es una de las 14 revistas incluidas en el área de Biología y Química del "Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica", del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt, 2015), que otorga este reconocimiento a revistas seleccionadas por su calidad y excelencia editorial. Actualmente está indizada en el Biological Abstracts, Zoological Records, Commonwealth Agriculture Bureau Abstracts, British Library, Library of Congress, Bibliothéque du Muséum National d'Histoire Naturelle de France, Latindex, Periódica, Seriunam, Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal (Redalyc), Directory of Open Access Journals (DOAJ, 2015), Scientific Electronic Library Online (SciELO), Dialnet Clasificación Integrada de Revistas Científicas -Grupo C, Qualis/Capes - B5, B3, C Homologación, Índice Bibliográfico Publindex - C - Homologación.

El Comité Editorial de AZM está dedicado a la recepción, evaluación y aceptación o rechazo de cada manuscrito sometido a la revista y está integrado por un Editor principal, un Editor Ejecutivo, una Editora de Distribución y 24 Editores Asociados, quienes son investigadores científicos especialistas de alguno de los grupos animales de la fauna terrestre a la cual se dedica la revista. El Comité Editorial Internacional actual está integrado por un grupo de 18 especialistas reconocidos en el estudio de la fauna terrestre (seis mexicanos, ocho estadounidenses, uno francés, dos españoles y uno italiano).

Aunque la revista es de acceso libre y sin costo (www.inecol.edu.mx/azm/), aún se distribuye regularmente mediante suscripción e intercambio con instituciones mexicanas y extranjeras, así como es depositada en bibliotecas de museos, universidades, institutos y centros de investigación de México y 35 países: Alemania, Argentina, Austria, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Estados Unidos de América, España, Eslovaquia, Guatemala, Holanda, Honduras, Hungría, Inglaterra, Italia, Japón, Nicaragua, Nueva Zelanda, Panamá, Polonia, Portugal, República Dominicana, Rumania, Rusia, Suiza, Uruguay y Venezuela.

Para describir el progreso y la evolución de la revista a lo largo de 30 años (1984-2014), se presenta una comparación de las principales variables que definen su producción editorial, como son el número de manuscritos publicados por año (artículos, notas científicas, ensayos, recensión de libros e in memoriam), el número de páginas impresas por año, los idiomas empleados, el número de autores por artículo o nota científica, el origen del autor principal considerando la institución o país de procedencia, el grupo animal de estudio y los temas de investigación tratados. También se consideraron datos originados por el proceso editorial como son el número de manuscritos recibidos por año, la nacionalidad del autor principal, el porcentaje de aceptación y rechazo anual, el número y la diversidad de especialistas nacionales y extranjeros que apoyaron en el arbitraje de los manuscritos sometidos. Finalmente, se presenta un breve análisis de la situación de la revista en relación con otras del área de Zoología y Biología, así como una visión a futuro de la revista.

PRODUCCIÓN EDITORIAL

A continuación se presenta un análisis comparativo sobre los 30 años de la producción realizada por AZM, considerando tres periodos, el primero de 1984 a 1993, segundo de 1994 a 2003, y tercero de 2004 a 2014.

Producción de 1984 a 1993

En el primer periodo fueron publicados 60 números, seis por año, que incluyeron 2285 páginas, en promedio 38 ± 20 páginas por número, con un total de 80 trabajos repartidos en 74 artículos, con 30 ± 21 páginas por artículo y 6 notas científicas, con 5 ± 3 páginas por nota. En cada número fueron publicados entre uno a tres artículos, es decir de seis a 10 anualmente, con algunas notas científicas esporádicas. Del total de trabajos publicados, 55 tienen un origen nacional de acuerdo a la institución de adscripción del primer autor y 25 son de procedencia extranjera (Fig. 2).

Los artículos y notas nacionales publicados durante 1984 a 1993 fueron de autores vinculados a dos universidades, cuatro institutos o centros de investigación, - en especial del Instituto de Ecología, A.C., que aportó el 46% del total de los trabajos- y dos dependencias oficiales (Anexo I). En el caso de los trabajo de origen extranjero, se distribuyen entre 9 países, cuatro europeos, dos latinoamericanos, dos norteamericanos —principalmente Estados Unidos- y uno asiático (Anexo II).

De acuerdo al idioma de los 80 trabajos publicados en este periodo 69% son en español, 30% en inglés y uno caso en francés. El número de participantes por cada trabajo publicado varió de uno a cuatro coautores, pero en su mayoría (93%) fueron escritos entre uno y tres coautores. Un dato interesante sobre las autorías es que del total de trabajos, solo 18 fueron encabezados por mujeres. Respecto al grupo zoológico de estudio el grupo más utilizado fue el de los insectos (41%), luego los mamíferos (18%), reptiles y algunos anfibios (17%), algunas contribuciones en aves (6%) y diversos artrópodos (3%) entre otros. En relación a los temas de investigación más utilizados fueron sobre diversos aspectos de la biología del grupo de estudio (38%) como son anatomía, ciclos de vida, genética, evolución. En el tema de ecología se refieren principalmente a las características de poblaciones (16.5%). Otros trabajos refieren a la diversidad y distribución de especies o poblaciones (15%). La taxonomía es principalmente de nuevas especies o sus re-descripciones (11%). También se consideran las interacciones entre animales diversos, o entre animales y plantas (11%) entre otros temas.

Producción de 1994 a 2003

En este segundo periodo se cambió la periodicidad para tener tres números por año. Ahora se publicaron 30 números regulares y un número especial dedicado a la fauna del suelo, con un total de 4991 páginas, con un promedio de 161 ± 76 páginas por número, 288 trabajos distribuidos en 223 artículos originales y 32 notas científicas. Además se inició la inclusión de otras contribuciones no periódicas, de las cuales se cuentan 22 recensiones de libros, ocho reseñas de aniversario y tres in memoriam. Los trabajos publicados se incrementaron a más de siete artículos y por lo menos una nota científica por número. La mayoría de los trabajos publicados siguen siendo de autores de instituciones nacionales (80%) (Fig. 3).

Respecto al idioma hubo más diversidad, durante este periodo el 81% de los trabajos se publicaron en español, 17% en inglés, el resto en portugués y hubo un caso en francés. Por otra parte, los trabajos más frecuentes fueron de uno a cuatro coautores (95%), con pocos casos desde cinco hasta 10 coautores. La participación de primeras autoras ocupó el 25% del total de los trabajos publicados. En cuanto al grupo zoológico, los insectos continúan en primer lugar (52%), después los mamíferos (20%), anfibios y reptiles (6%), otros artrópodos (5%), el resto se ubica entre aves, otros invertebrados y vertebrados en general. Aunque hay trabajos que no necesariamente se refieren a un grupo zoológico en particular (11%). Según el tema de investigación el 36% de todos los trabajos se refieren a diversos aspectos de la diversidad y/o distribución de especies, el 27% se refieren a aspectos de la biología de especies, 22% sobre su taxonomía, 12% a las diversas interacciones entre especies y el resto se refieren a aspectos de control, ecología, métodos etc.

Producción de 2004 a 2014

En este tercer periodo se publicaron 34 números, agrupados en tres por volumen anual más un número especial en 2010 que trató "sobre el uso de lombrices de tierra como bioindicadores ambientales". En total fueron publicadas 7863 páginas con 633 trabajos: 420 artículos, 173 notas, 13 ensayos, 21 recensiones de libros, 4 in memoriam y 2 temas especiales. El promedio (± DS) de páginas por número fue de 231 ± 62. Por número fueron publicados un promedio de 13 artículos y 5 notas (Fig. 4). La proporción de trabajos cuyo autor principal es de origen nacional sigue siendo la más importante (78%).

Según el origen de los 633 trabajos publicados, el 74% fueron de autores provenientes de instituciones nacionales y el resto de instituciones extranjeras. En este periodo se observó una mayor diversidad de instituciones nacionales participantes, de las 66 instituciones, 34 son universidades, 11 son institutos o centros de investigación, 12 organizaciones civiles y 9 son dependencias gubernamentales. Las instituciones con el mayor número de trabajos publicados (entre 25 a 50) fueron el Colegio de Posgraduados, el Instituto de Ecología A.C., la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional, El Colegio de la Frontera Sur y la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Entre las Universidades solo ocho contribuyeron entre 10 a 17 trabajos publicados y 30 instituciones solo publicaron uno (Anexo I). En cuanto a los trabajos publicados por autores extranjeros, aunque participaron 25 países, entre 5 aportaron un conjunto de 85 trabajos, estos fueron Brasil, Colombia, Argentina, España y Estados Unidos, el resto aportaron entre uno a siete trabajos (Anexo II).

El principal idioma utilizado en los manuscritos publicados fue el español (80%), seguido por el inglés (17%), el resto en portugués y solo un trabajo en francés. La colaboración entre autores fue más numerosa que en los dos periodos anteriores, el 21% fue de un solo autor, el 71% fue en coautoría entre dos y cinco participantes, el resto con múltiples coautorías llegaron incluso a ser 9 y 10 participantes. Los trabajos encabezados por mujeres se incrementaron al 31% del total. El grupo zoológico más estudiado siguió siendo el de insectos (48%), después los mamíferos (17%), reptiles y anfibios (11%), aves (7%), otros invertebrados (7%), el resto estuvo dividido entre diversos artrópodos y otros grupos no definidos. Los temas de estudios sobre fauna terrestre fueron mucho más diversos, entre los principales están los estudios sobre la distribución y/o diversidad de especies (41%), la biología de las especies incluyeron la genética, evolución y reproducción (23%), sobre la taxonomía de nuevas especies (11%) y diversas interacciones (13%), además de otros trabajos sobre estudios en ecología (7%), control biológico y otros temas esporádicos.

ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN

La producción editorial de Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) en los últimos 30 años se ha incrementado notablemente (Fig. 5). Del primer periodo (1984 a 1993) al segundo (1994 a 2003) se duplicó el número de páginas, casi se cuadruplicó el número de trabajos publicados, se triplicó el número de artículos y se quintuplicó el de notas. Entre el segundo periodo (1994 a 2003) al tercer periodo (2004 a 2014) se incrementó 1.5 veces el número de páginas, dos veces el número de trabajos y artículos, se volvió a quintuplicar el número de notas y los trabajos no periódicos se mantuvieron casi en el mismo número (Cuadro 1).

En el tercer periodo se inició la aceptación de manuscritos en formato de ensayo, pero hasta ahora solo se han publicado 8 de nacionales y 5 de extranjeros, que se sumaron al total de artículos publicados. Las notas científicas pasaron de ser esporádicas durante el primer periodo, a incrementar cuatro veces su número en el segundo periodo, el incremento del número de notas durante el tercer periodo fue proporcionalmente muy similar al del segundo periodo, pero con un número total mayor. En el caso de la recensión de libros o las reseñas especiales e in memoriam (señaladas como "otros" en el Cuadro 1), fueron en general publicadas por invitación y aparecieron a partir del segundo periodo.

El español ha sido el idioma principal en la mayoría de los trabajos publicados, debido sin duda a la nacionalidad de gran parte de los autores que son hispanoparlantes. El inglés aunque se utilizó en el 17% de los trabajos, la mayoría de esos trabajos provenía de autores hispanoparlantes (66%), posiblemente con la intención de dar mayor difusión a sus trabajos. El resto de los trabajos con algunas excepciones en francés, fueron escritos en portugués principalmente los incluidos en el Número especial 2 de AZM editado en 2010 (Fig. 6).

El 21% del total de trabajos publicados a la fecha se elaboraron por autores en solitario, mientras que el 79% del total fueron en coautorías. De estos últimos, 66% comprendió a los trabajos más frecuentes con dos, tres o cuatro coautores, el resto de los trabajos varió desde cinco hasta 10 coautores (Fig. 7). La participación femenina en los trabajos publicados como primer autor fue del 23% durante el primer y segundo periodo, pero se incrementó al 30% en el tercer periodo; sin embargo, en la mayoría de los trabajos en coautoría fue frecuente encontrar al menos una participante femenina.

La nacionalidad de los trabajos publicados se adjudicó según origen de la institución a la cual pertenece el primer autor. Se observó siempre una mayor proporción de trabajos de origen nacional que extranjero (Fig. 8), aunque en ambos casos se incrementó el número y diversidad de las instituciones participantes. En el caso de las instituciones nacionales fueron 67 como participantes en primer lugar de autoría y otras 42 solo participaron en coautorías (Anexos I y III). La mitad de las publicaciones nacionales provienen de universidades principalmente estatales, mientras que los institutos o centros de investigación aportaron casi una cuarta parte, el resto de los trabajos se originó en diversos centros de estudio, dependencias oficiales o asociaciones civiles (Fig. 9).

Es importante señalar que Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), fue iniciada y producida hasta la fecha por el Instituto de Ecología, A.C., por lo que al principio los trabajos publicados provenían principalmente de sus investigadores, los cuales siguen aportando trabajos tanto en la segunda y la tercera etapa, pero en menor proporción al total de los publicados (Fig. 10), pues aunque hay colaboraciones, predominan los trabajos provenientes de numerosas instituciones nacionales y extranjeras.

Hasta la fecha los trabajos del extranjero han provenido principalmente de 26 países, más cinco que aparecen sólo en coautorías, de los cuales por el número y la ubicación geográfica de los países corresponde el primer lugar a Latinoamérica, seguidos por los de Europa, Norteamérica, Asia, e incluso de África y Australia (Fig. 11). En particular, los países que más trabajos aportaron en orden decreciente fueron: Argentina, Brasil, Estados Unidos, Colombia, España e Italia (Anexos II y IV).

Los trabajos publicados en AZM se refieren sólo a la fauna terrestre y entre los grupos zoológicos más estudiados se encuentran el de los insectos, que ocupa casi la mitad de todos los trabajos, después en orden decreciente están los mamíferos, reptiles, aves, otros invertebrados y artrópodos. Además, se incluyeron algunos trabajos que no necesariamente mencionan a un grupo zoológico en particular, pero si aportan información para el estudio de la fauna en general (Fig. 12 A, B). Finalmente, los temas de investigación de los trabajos publicados han variado desde el primer periodo, siendo actualmente la temática muy diversa (Fig. 12 C, D). En el primer periodo destacaron los temas de biología, ecología y taxonomía; mientras que en el segundo periodo destacaron temas sobre la diversidad y/o distribución, biología y taxonomía de especies, además de las interacciones entre éstas. En el tercer periodo se incrementó en número de trabajos sobre la diversidad y/o distribución, así como sobre la biología de las especies, tema que puede tener numerosos aspectos, sean sobre fisiología, anatomía, reproducción, evolución, genética, etc., además de nuevos temas antes no incluidos como el control biológico.

TRABAJO EDITORIAL

Trabajos recibidos desde 1994: Durante el periodo de 1994 a 2014 se observó una tendencia creciente en el número de trabajos recibidos. Hasta el año 2014 sumaron un total de 1351 trabajos, de los cuales según la procedencia del primer autor de cada trabajo, fueron 1079 de instituciones nacionales y 272 del extranjero (Fig. 13A). De estos trabajos recibidos, 884 se aceptaron para su publicación y 432 se rechazaron, quedando el resto en proceso de evaluación (Fig. 13B).

Tiempo de evaluación de los manuscritos recibidos. El tiempo que lleva la evaluación o arbitraje de un trabajo desde que se recibe oficialmente, hasta que es aceptado o rechazado es variable. De 524 trabajos aceptados y 262 rechazados entre 2004 a 2014, casi el 90% tuvieron un intervalo de tiempo de evaluación de menos de un mes hasta 14 meses (Fig. 14A). El porcentaje de rechazo de estos trabajos ha variado considerablemente desde 1994, pero se observa una tendencia a incrementar tanto el número de trabajos aceptados como rechazados, cuyo promedio global de rechazo se ubica entre el 30% (Fig. 14B).

Arbitraje: La participación de especialistas en cada tema es muy importante, pues se requiere al menos dos opiniones favorables para aceptar cada trabajo sometido para su publicación. Desde 1994 a 2014 se ha contado con la participación de 1685 especialistas revisores, de los cuales el 30% fueron extranjeros. La mayor participación fue de especialistas nacionales que provenían de diversas instituciones, 34 durante el periodo 1994 a 2003, y 67 durante 2004 a 2014, cuyo origen fueron de 31 universidades, 21 de institutos o centros de investigación y 12 de diversos centros o dependencias oficiales o particulares (Anexo IV). En el caso de los especialistas extranjeros, éstos provenían de 20 países en el periodo de 1994 a 2003 y de 29 países de 2004 a 2014, en total participaron 15 países latinoamericanos, nueve europeos, dos norteamericanos, tres asiáticos, uno africano y uno de Oceanía (Fig. 15, Anexo IV).

SITUACIÓN DE LA REVISTA EN COMPARACIÓN CON OTRAS

Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) es una de las pocas revistas mexicanas especializada en la divulgación de estudios sobra la fauna terrestre. Está incluida en la Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal (Redalyc), dentro de la disciplina de Biología que agrupa a 40 revistas, de las cuales 17 son mexicanas y de éstas, sólo seis se refieren a temas de Zoología, entre ellas AZM (Redalyc, 2015). En el caso de la colección SciELO (Scientific Electronic Library Online) México, AZM se agrupa junto a 16 revistas vigentes del área de las Ciencias Biológicas, de las cuales sólo tres se refieren exclusivamente a temas de Zoología (SciELO, 2015). En el Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex.org), existen 266 revistas dentro de las Ciencias Exactas y Naturales, en especial del tema Zoología, pero entre estas revistas algunas no están vigentes o están consideradas independientemente en su versión impresa y/o electrónica, por lo que se pueden contar sólo 11 revistas vigentes mexicanas con especialidad en temas de Zoología (Latindex, 2015).

Según el último reporte Bibliométrico publicado en diciembre de 2014 para el Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica elaborado por el Equipo SciELO (Scientific Electronic Library Online) México (www.scielo.org.mx, Sánchez-Pereyra et al. 2014) y la Dirección General de Bibliotecas de la UNAM, AZM se agrupa con otras 11 revistas mexicanas en el área de Biología y Química. En este reporte se comparó el número de documentos o trabajos publicados de AZM que están indizados en la base de datos SciELO en el periodo de 2009 a 2013 y SciELO Citation Index (SciELO CIWoS) periodo de 2001 a 2013, contra las citas totales recibidas por la revista. Se tomaron en cuenta 93 citas recibidas de 306 documentos que tienen una cobertura regional, en comparación con las 1551 citas recibidas a nivel internacional por 775 documentos indizados. En este caso según el factor de impacto observado (FI) de 2011 a 2013, se notó que aunque AZM tuvo su mayor FI en 2012, en estos tres años estuvo por debajo del valor observado como mediana de la categoría de Ciencias Biológicas a la cual pertenece AZM (Cuadro 2). Esta situación podría deberse a la desventaja que tiene AZM al no estar indizada en el Web of Science, Scopus u otros indizadores internacionales, lo que le daría la oportunidad de ser consultada y citada por más público, ayudando así a incrementar su FI, como se observa en otras revistas del área como la Revista Mexicana de Biodiversidad y Acta Botánica Mexicana.

Desde su ingreso a SciELO México en diciembre de 2009, AZM ha mostrado una variación de sus indicadores de impacto basados en la citación de la revista. En la figura 16 se observan algunos de los indicadores bibliométricos utilizados por SciELO para AZM y se comparan con otras cuatro revistas del área de Ciencias Biológicas presentados en el portal Biblat de la Dirección General de Bibliotecas de la UNAM (Biblat-UNAM 2015). Aunque AZM puede tener un mayor número de artículos, referencias e incluso citaciones que tres de las revistas mexicanas del área de Ciencias Biológicas (Fig. 16), desafortunadamente su Factor de Impacto está por debajo de todas, lo cual puede deberse a hecho de no estar incluida en el ISI web of Science, lo que le ayudaría a incrementar su visibilidad y por lo tanto a incrementar su FI. En contraste los datos que se obtienen de AZM ayudan a la contabilidad de otras revistas que son citadas en los trabajos publicados y que se pueden consultar desde los portales de SciELO Citation Index (SciELO CI-WoS) (Scielo, 2015) o Redalyc (2015). Esperamos que pronto se pueda mejorar esta situación y se cuenten muchos años más de publicaciones en Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), pero ahora ya con una audiencia más internacional y no solo regional como hasta ahora.

Indicadores bibliométricos de las publicaciones de AZM

En la base Scielo Analytics (Beta) México, se puede obtener algunos datos de AZM para saber los 100 fascículos y 100 artículos más consultados. Entre los fascículos más consultados al 3 de noviembre de 2015, está el número especial 2 del volumen 26 (2010), con 49,646 consultas principalmente a través del formato HTML (http://analytics.scielo.org/w/accesses/list/issues). En el caso del artículo más consultado fue el de Andéa (2010), con 8,563 consultas que fueron mediante el formato PDF (http://analytics.scielo.org/w/accesses/list/articles).

En Redalyc se pueden consultar los indicadores cienciométricos (http://www.redalyc.org), del número de descargas por mes recibidas en 2013 - 2014 del acervo de 2005 a 2013, en comparación con otras revistas en Redalyc y del área de Biología, en la cual se observa que las consultas de AZM están arriba del promedio (Fig. 17). En cuanto a los países de origen de las consultas es obvio que México ocupa el primer lugar con el 32%, seguido de Estados Unidos con casi el 14%, pero llama la atención que en quinto lugar esté China con casi un 5% del total de 17,575 consultas.

Según el informe de citas en todas las bases de datos del sitio Web of Science, AZM tiene 604 citas al 3 de noviembre de 2015 (http://apps.webofknowledge.com). En el cuadro 3 se comparan algunos elementos indexados entre otras revistas del área de Biología, donde se destacan el total de veces citado, el número de artículos en que se cita y el H-index, que sirve para reducir la ponderación desproporcionada de los artículo que se citan con mucha frecuencia o de los artículos que no han sido citados (SciELO Citation Index Ayuda) <http://apps.webofk-nowledge.com/>.

AGRADECIMIENTOS

A Patricia Ortíz Escobar por el apoyo en el manejo de la base de datos de la revista. Al Dr. Antonio Sánchez Pereyra por sus valiosas recomendaciones.

REFERENCIAS

Andéa, M. M. de. 2010. O uso de minhocas como bioindicadores de contaminação de solos. Acta Zoológica Mexicana (n. s), 26: 95-107.         [ Links ]

Biblat-UNAM, 2015. Bibliografía Latinoamericana en revistas de investigación científica y social. (http://biblat.unam.mx/).

CONACYT. 2015. Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica. (http://www.conacyt.mx/index.php/comunicacion/indice-de-revistas-mexicanas-de-investigacion) (Fecha de consulta: 4 de agosto de 2015).

DOAJ. 2015. Directory of Open Access Journals. (https://doaj.org/toc/0065-1737) (Fecha de consulta 4 de agosto de 2015).

Latidex. 2015. Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Tema de Ciencias Exactas y Naturales, subtema Zoología. (http://www.latindex.unam.mx/buscador/ficTema.html?clave_tema=128&nivel_tema=1.25&opcion=1) (Fecha de consulta 4 de agosto de 2015).

Redalyc. 2015. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. Sistema de Información Científica, Colección de revistas. Biología. (http://www.redalyc.org/area.oa?id=31&tipo=coleccion) (Fecha de consulta 4 de agosto de 2015).

Sánchez Pereyra, A., Carrillo R. O., Garrido V. P. 2014. Reporte bibliométrico. Acta Zoológica Mexicana. Proyecto "Portal del Índice de e-revistas Mexicanas de investigación Científica y Tecnológica del Conacyt". Conacyt, SciELO, UNAM, DGB.         [ Links ]

Scielo. 2015. Scientific Electronic Library Online. (http://www.scielo.org.mx/scielo.php) (Fecha de consulta 4 de agosto de 2015).