<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0041-8633</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín mexicano de derecho comparado]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Mex. Der. Comp.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0041-8633</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0041-86332013000300014</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uniones transfronterizas entre personas del mismo sexo]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nuria]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Investigaciones Jurídicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>46</volume>
<numero>138</numero>
<fpage>1197</fpage>
<lpage>1199</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0041-86332013000300014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0041-86332013000300014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0041-86332013000300014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Bibliograf&iacute;a</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Soto Moya, Mercedes, <i>Uniones transfronterizas entre personas del mismo sexo</i></b></font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Nuria Gonz&aacute;lez Mart&iacute;n*</b></font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Valencia, Tirant lo Blanch, 2013, 216 pp.</b></font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* <i>Instituto de Investigaciones Jur&iacute;dicas de la UNAM</i>.</font></p> 	         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cambios sociol&oacute;gicos producidos en la estructura familiar y la aparici&oacute;n de nuevas estructuras familiares o nuevos modelos de convivencia han sido, en los &uacute;ltimos tiempos, tan importantes y r&aacute;pidos que el derecho sigue a duras penas su ritmo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Desde 2001, con la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo en los Pa&iacute;ses Bajos, la instituci&oacute;n matrimonial ha dejado de estar en peligro de extinci&oacute;n para convertirse en la protagonista del derecho de familia. En Espa&ntilde;a, la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo se produjo en 2005, y se permite que uno o ambos contrayentes sean extranjeros, lo que ha propiciado una aut&eacute;ntica revoluci&oacute;n en el &aacute;mbito del derecho internacional privado (DIPr). Sirvan estas consideraciones previas a la exposici&oacute;n de la obra de Mercedes Soto Moya para subrayar la importancia del tema analizado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La autora estructura el libro que rese&ntilde;amos en cuatro cap&iacute;tulos:</font></p> 	         <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. En el primero describe con gran profundidad los retos que las uniones del mismo sexo plantean al DIPr; lo hace con conocimiento de los problemas a los que se enfrentan los operadores jur&iacute;dicos, en general y, en particular, los encargados de los registros civiles. Por ello, nos parece conveniente y bien planteado el an&aacute;lisis que realiza de la uniones del mismo sexo reguladas jur&iacute;dicamente y muy pertinente las consideraciones con que enmarca los desaf&iacute;os que estas uniones plantean al DIPr.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. El segundo cap&iacute;tulo est&aacute; dedicado a las cuestiones que surgen en el acceso al Registro Civil espa&ntilde;ol de las uniones del mismo sexo. La autora se concentra en la enorme complejidad que deriva, de un lado, de la falta de previsi&oacute;n normativa para los supuestos internacionales del legislador espa&ntilde;ol al regular el matrimonio entre personas del mismo sexo. Analiza en primer lugar la inscripci&oacute;n en el Registro Civil de los matrimonios, celebrados en Espa&ntilde;a, de los celebrados en el extranjero cuando al menos uno de los c&oacute;nyuges es espa&ntilde;ol y de los supuestos en que han de servir de base a inscripciones exigidas por el derecho espa&ntilde;ol. A continuaci&oacute;n, Soto Moya se ocupa del an&aacute;lisis de los problemas que plantea el acceso al Registro Civil de las parejas registradas en el extranjero; partiendo de un ajustado &#8212;y siempre tan necesario&#8212; an&aacute;lisis comparado; Mercedes Soto concluye valientemente, apoyada en el m&eacute;todo de la equivalencia de funciones, que existen v&iacute;as para el acceso al Registro civil espa&ntilde;ol de tales parejas. Finalmente, considera la situaci&oacute;n de las parejas de hecho y la imposibilidad de su acceso al Registro Civil, sin perjuicio de un ponderado estudio, con profusa atenci&oacute;n a la jurisprudencia, de los concretos efectos jur&iacute;dicos que cabe reconocer a estas situaciones.</font></p> 	            <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. En nuestra opini&oacute;n, el cap&iacute;tulo tercero presenta un inter&eacute;s particular; en &eacute;l, la autora realiza una aportaci&oacute;n novedosa y de singular inter&eacute;s al estudiar la disoluci&oacute;n de la uni&oacute;n de personas del mismo sexo. Parte Mercedes Soto de la (re&#45;)construcci&oacute;n de la noci&oacute;n de c&oacute;nyuge en el Reglamento 2201/2003 de 27 de noviembre de 2003. De nuevo demuestra perfecto dominio del derecho comparado (am&eacute;n del derecho de la Uni&oacute;n Europea y, por supuesto, del DIPr). Seguidamente atiende centralmente la cuesti&oacute;n de la determinaci&oacute;n de la ley aplicable a la disoluci&oacute;n del v&iacute;nculo en el DIPr espa&ntilde;ol, distinguiendo entre la disoluci&oacute;n del matrimonio y la de las parejas registradas. Cierra este cap&iacute;tulo el estudio de algunos aspectos econ&oacute;micos relacionados con la disoluci&oacute;n de las uniones del mismo sexo; en concreto, las obligaciones alimenticias y el r&eacute;gimen econ&oacute;mico matrimonial y efectos patrimoniales de las parejas registradas, con especial atenci&oacute;n a los trabajos prelegislativos de los futuros instrumentos de la UE.</font></p> 	            <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. El &uacute;ltimo cap&iacute;tulo est&aacute; dedicado al reconocimiento transfronterizo del estatus del matrimonio del mismo sexo celebrado en Espa&ntilde;a. Soto Moya, en la perspectiva del derecho de extranjer&iacute;a y diferenciando los reg&iacute;menes aplicables a los ciudadanos de la UE y a los de terceros Estados, comienza por estudiar la libre circulaci&oacute;n por el territorio de la UE de los matrimonios del mismo sexo celebrados en Espa&ntilde;a. En este apartado es notable el an&aacute;lisis de la jurisprudencia en torno al concepto de c&oacute;nyuge; tambi&eacute;n amerita ser destacado el examen realizado de la noci&oacute;n en el Estatuto de funcionarios de la UE. Seguidamente la autora se desempe&ntilde;a como excelente comparatista al analizar algunos ejemplos que van desde la imposibilidad del reconocimientos del matrimonio celebrados en Espa&ntilde;a &#8212;casos de Italia, Honduras o Ecuador&#8212;, a la equiparaci&oacute;n del matrimonio celebrado en Espa&ntilde;a a la pareja registrada &#8212;casos de Reino Unido, Suiza o Alemania&#8212;, pasando por el reconocimiento de ciertos efectos. Este cap&iacute;tulo culmina con el an&aacute;lisis de las posibles soluciones para evitar la situaciones claudicantes (discontinuidad de las relaciones en el espacio, las denomina la autora). Entre &eacute;stas, Mercedes Soto examina la regla del reconocimiento mutuo, la transposici&oacute;n autom&aacute;tica o la aplicaci&oacute;n del efecto atenuado del orden p&uacute;blico; y, finalmente, la creaci&oacute;n de un sistema conflictual europeo orientado a la libre circulaci&oacute;n de personas, soluci&oacute;n a la que se aproxima con cr&iacute;tico pragmatismo.</font></p>     </blockquote>          <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin lugar a dudas, ante la descripci&oacute;n expuesta de la obra que rese&ntilde;amos, el lector tiene una convocatoria inexcusable a la lectura del texto de Soto Moya, que se perfila como referencia imprescindible para el estudioso que quiere profundizar, de manera puntual y certera, en una figura jur&iacute;dica de m&aacute;ximo inter&eacute;s y no menos complejidad. Una autora con una formaci&oacute;n exquisita y s&oacute;lida que se vislumbra, sin ir m&aacute;s all&aacute;, desde la realizaci&oacute;n de esta obra y desde su ya trayectoria jur&iacute;dica.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El jurista latinoamericano y el mexicano en concreto, por la ubicaci&oacute;n de quien suscribe estas l&iacute;neas, desde que se publicaron las reformas a los art&iacute;culos 146 y 391 del C&oacute;digo Civil del Distrito Federal, entre otros, am&eacute;n de las realizadas al C&oacute;digo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal &#8212;<i>Gaceta Oficial del Distrito Federal</i> del 29 de diciembre de 2009&#8212;, se encuentra en la misma tesitura de otras latitudes, como las analizada por Mercedes Soto, y el visualizar situaciones latentes en dichos contextos permitir&aacute; ver con m&aacute;s nitidez la posibilidad de alcanzar v&iacute;as de soluci&oacute;n a demandas constantes en las uniones de personas del mismo sexo, con la debida adaptaci&oacute;n a las realidades particulares de cada pa&iacute;s. El estudio desde la casu&iacute;stica, sin lugar a dudas, genera adem&aacute;s una suerte de conocimiento invaluable. No resta m&aacute;s que incidir en la felicitaci&oacute;n a la autora y augurarle la mejor de las suertes en esta apasionante singladura jur&iacute;dica familiar.</font></p>       ]]></body>
</article>
