Umbral de percolación en las redes de Kagomé y Dice
W. Lebrecht
Departamento de Física, Universidad de La Frontera, Casilla 54-D, Temuco, Chile, e-mail: lebrecht@ufro.cl
Recibido el 13 de junio de 2012 ]]> Aceptado el 28 de septiembre de 2012
Resumen
Se presenta en este trabajo una manera alternativa de calcular los umbrales de percolación de enlaces y sitios en la red de Kagomé (K) y en la red de Dice (D). La metodología se basa en considerar la estructura topológica de estas redes y caracterizarlas mediante una función polinomial que proveen las estructuras más simples, como los son: la red cuadrada (C), la red triangular (T) y la red hexagonal (H). Para obtener las funciones polinomiales de percolación de las redes C, T y H, se usa la técnica de hacer crecer pequeñas celdas finitas y determinar exactamente la ocupación de enlaces (o sitios). El umbral de percolación se obtiene a través de dos métodos con el objetivo de comparar y validar los resultados. Se usa escalamiento de tamaño finito y se consideran correcciones a las leyes asintóticas de escala en cada caso. La técnica permite determinar en forma independiente el umbral de percolación tanto para el problema de enlaces, como de sitios. Los resultados obtenidos para el umbral de percolación de enlaces (sitios) para la red K es 0.52440516 (0.65270365) y para la red de D es 0.47559502 (0.58504625).
Descriptores: Percolación; umbral de percolación; red Kagomé.
Abstract
An alternative way to calculate percolation thresholds of bonds and sites on Kagome (K) and Dice (D) lattices are presented. The methodology used is based on considering the topological structures of these lattices and characterize them by a polynomial function provided by the simplest structures, as are the square lattice (C), the triangular lattice (T), and the hexagonal lattice (H). To obtain the polynomial functions associated to C, T, and H, the technique associated to the growth of small cells is used to determine the exact finite occupation of bonds (or sites). The percolation threshold is obtained through two methods in order to compare and validate results. Techniques related to finite size of lattices are used, including the asymptotic corrections to the laws of scale in each case. The technique allows independently know the percolation threshold for both the problem of bonds, such as sites. The results obtained for the bond (site) percolation threshold for the K lattice is 0.52440516 (0.65270365) and for D lattice is 0.47559502 (0.58504625).
Keywords: Percolation; percolation threshold; Kagomé lattice.
]]> PACS: 64.60.Ak; 64.60.Fr
DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF
Agradecimientos
El autor agradece a la Universidad de la Frontera a través del proyecto DIDUFRO DI11-0031 por el apoyo parcial en el desarrollo de este trabajo.
Referencias
1. M. F. Sykes, and J. W. Essam, J. Math. Phys. 5 (1964) 1117. [ Links ]
]]>2. F. Y. Wu, J. Phys. C: Solid State Phys. 12 (1979) L645. [ Links ]
3. J. W. Essam, Rep. Prog. Phys. 43 (1980) 834. [ Links ]
4. D. Staufer, Introduction to Percolation Theory (Taylor & Francis, London, 1985). [ Links ]
5. Allen G. Hunt, Percolation Theory for Flow in Porous Media (Springer - Verlag Berlin Heidelberg, 2005) [ Links ]
6. Fumiko Yonezawa, Shoichi Sakamoto and Motoo Hori, Math. Gen. 22 (1989) L699. [ Links ]
7. Fumiko Yonezawa, Shoichi Sakamoto and Motoo Hori, Phys. Rev.B 40 (1989) 636. [ Links ]
8. Serge Galam and Alain Mauger, Phys. Rev. E 53 (1996) 2177. [ Links ]
9. Naeem Jan, Physica A 266 (1999) 72. [ Links ]
10. M. E. J. Newman and Robert M. Ziff, Phys. Rev. E 64 (2001) 016702. [ Links ]
11. Frank O. Pfeiffer and Heiko Rieger, Phy. Rev. E 67 (2003) 056113. [ Links ]
12. S. Fortunato, A. Aharony, A. Coniglio and D. Stauffer, Phys. Rev. E 70 (2004)056116 . [ Links ]
13. Robert Parviainen, J. Phys. A: Math. Theor. 40 (2007) 9253. [ Links ]
14. John C. Wierman, J. Phys. A: Math. Gen. 17 (1984) 1525. [ Links ]
15. Christian R. Scullard and Robert M. Ziff, Phys. Rev. E 73 (2006) 045102. [ Links ]
16. Christian R. Scullard and Robert M Ziff, J. Stat. Mech. (2010) P03021 [ Links ]
17. W. Lebrecht, Rev. Mex. Fís. E 56 (2010) 190. [ Links ]
]]>18. Christian R. Scullard, J. Stat. Mech. 9 (2011) P09022. [ Links ]
19. Robert M. Ziff and Paul N. Suding, J. Phys. A: Math. Gen. 30 (1997) 5351. [ Links ]
20. Paul N. Suding and M. Ziff, Phys. Rev. E 60 (1999) 275. [ Links ]
21. Robert M. Ziff and M. E. J. Newman, Phys. Rev. E 66 (2002) 016129. [ Links ]
22. W. Lebrecht y J. F. Valdés, Rev. Mex. Fís. 54 (2008) 349. [ Links ]
]]>23. E.E. Vogel, W. Lebrecht, J.F. Valdés, Physica A 389 (2010) 1512. [ Links ]
24. W. Lebrecht y M. I. González, Rev. Mex. Fís. 57 (2011) 344. [ Links ]
25. Robert Parviainen, Uppsala Dissertations in Mathematics (UPPSALA 2004) [ Links ]
26. Xiaomei Feng, Youjin Deng and Henk W. J. Blöte, Phys. Rev. E 78 (2008) 031136. [ Links ]
27. Richard A. Neher, Klaus Mecke and Herbert Wagner, J. Stat. Mech. 8 (2008) P01011. [ Links ]
28. B. Grünbaum, G. C. Shephard, Tilings and Patterns, (W.H. Freeman and Campany, New York, 1987). [ Links ]
29. W. Lebrecht, E. E. Vogel, J. Cartes and J. F. Valdés, Physica A 342 (2004) 90. [ Links ]
30. J. F. Valdés, W. Lebrecht and E. E. Vogel, Physica A 385 (2007) 551. [ Links ]
31. W. Lebrecht, J. F. Valdes and E. E. Vogel, Physica A 387 (2008) 5147. [ Links ]
32. J. Hermann and D. Stauffer, Phys. Lett. 100A (1984) 366. [ Links ]
33. Robert M. Ziff, Phys. Rev. E 83 (2011) 020107(R). [ Links ]
34. P. M. C. de Oliveira, R. A. Nobrega and D. Stauffer, Brazilian Journal of Physics 33 (2003) 616. [ Links ]
35. Jesús Salas and Alan Sokal, J. Stat. Phys. 98 (2000) 551. [ Links ]
]]>