Impacto de la duración de la psicosis no tratada en pacientes con primer episodio psicótico. Estudio de seguimiento a un año

Impact of the duration of untreated psychosis among patients with a first episode: A one year follow–up study

Rogelio Apiquián–Guitart,ª* Ana Fresán–Orellana,^b María García–Anaya,^b Cristina Lóyzaga–Mendoza,^b Humberto Nicolini–Sánchez^c

ª Subdirección de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez, México D. F., México

^b Subdirección de Investigaciones Clínicas, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente, México D. F., México

Recibido en su versión modificada: 2 de diciembre de 2005
Aceptado: 13 de enero de 2006

Correspondencia y solicitud de sobretiros:
Dr. Rogelio Apiquian–Guitart,
Subdirección de Psiquiatría, Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez.
Av. Insurgentes Sur No. 3877, Col. La Fama, Tlalpan,
México, D.F. C. P. 14269, ]]> Tel. 5606 4850, Fax: 5528 7981.
Correo electrónico: rogelioapiquian@yahoo.com.mx

Resumen

Antecedentes: El retraso en la atención especializada conlleva a implicaciones pronósticas en los pacientes con trastornos psicóticos. La duración de la Psicosis No Tratada (DPNT) es un parámetro importante con valor pronóstico. Una DPNT larga se asocia con un peor pronóstico clínico.

Objetivo: Determinar la DPNT en un grupo de pacientes con primer episodio psicótico y determinar su influencia en los índices de recuperación y recaída a un año de seguimiento.

Material y métodos: Se incluyeron 66 pacientes en su primer episodio psicótico que agrupados en psicosis afectivas y no afectivas. El diagnóstico se efectuó con el SCAN. Se registró la DPNT y se evaluó la severidad de los síntomas psicóticos y afectivos con instrumentos validados en nuestro medio.

Resultados: Se observó mejoría sindromática global en los grupos diagnósticos. Los pacientes con DPNT larga presentaron menor ajuste psicosocial global y menor índice de recuperación. La suspensión del tratamiento fue el principal predictor de las recaídas.

Conclusiones: la DPNT es un importante factor asociado al pronóstico. El modelo de los estudios de detección temprana permite reducir el tiempo que tarda en tratarse la psicosis, e identificar oportunamente a los pacientes que han tenido el primer episodio psicótico.

Palabras clave: Psicosis no tratada, primer episodio psicótico, recuperación, recaída

Summary

Background: The delay on the onset of specific treatment has several prognostic implications for psychotic patients. Duration of untreated psychosis (DUP) has been considered a prognostic variable. A longer DUP has been associated with a poor clinical outcome.

Objective: To determine the DUP in a sample of first–episode psychotic patients and its relationship with recovery and relapse on a one–year follow–up study.

Material and methods: A sample of 66 first–episode psychotic patients was recruited and divided according to their diagnoses in affective and non–affective psychoses. Diagnoses were obtained with SCAN and DUP was registered for each patient. A clinical assessment for psychotic and affective symptoms was performed using standardized instruments. Results: All patient studied showed clinical improvement during follow–up. Patients with a longer DUP showed poorer psychosocial adjustment and lower recovery indexes. Treatment suspension was the main variable associated with relapse.

Conclusions: DUP is an important prognostic variable. Early detection programs are required to decrease the period between illness onset, diagnosis and treatment in first–episode psychotic patients.

Key words: Untreated psychosis, first–episode psychosis, recovery, relapse

La esquizofrenia es una enfermedad que afecta entre 0.7 y 1 % de la población mundial y su curso es crónico con un inicio temprano, generalmente durante la adolescencia o durante la etapa productiva de un individuo. El principal problema asociado a la esquizofrenia es la incapacidad que ocasiona en diferentes áreas de funcionamiento general, por lo que la Organización Mundial de la Salud la considera como un problema de salud pública, situándola como la novena causa de discapacidad en el mundo.¹

La esquizofrenia es una enfermedad compleja y multifactorial, el modelo Diátesis–Estrés postula la presencia de una vulnerabilidad específica para la esquizofrenia (diátesis), que puede ser precipitada por distintos factores ambientales (estrés). En este modelo la diátesis o el estrés pueden estar involucrados tanto factores biológicos como ambientales o ambos.^2,3 El modelo se sustenta en el curso intermitente que se observa en gran proporción de los pacientes diagnosticados con esquizofrenia, hecho que sugiere que es probable que exista una predisposición permanente que condiciona la manifestación de los episodios psicóticos debido al impacto de factores precipitantes. La vulnerabilidad a la esquizofrenia es probablemente genética, afirmación sustentada en los hallazgos de estudios genéticos en gemelos y de adopción.⁴ Por otra parte se han asociado la exposición al virus de la influenza en el embarazo,desnutrición durante el embarazo⁶ y las complicaciones obstétricas⁷ como otros factores de vulnerabilidad.

Sin embargo, la esquizofrenia cursa con síntomas prodrómicos que ocurren antes del inicio de los síntomas descritos anteriormente. En 1861 el pionero de la psiquiatría moderna orientada científicamente, Wilhelm Griesinger,⁹ describió este periodo prodrómico. Posteriormente Kraepelin¹⁰ describió cambios en el estado de ánimo previo al inicio de los síntomas psicóticos, los principales síntomas descritos fueron irritabilidad, inquietud, disminución en la motivación, anhedonía y atención disminuida. Bleuler¹¹ denominó a esta etapa como esquizofrenia latente y mencionó que cuando termina prematuramente le siguen síntomas no psicóticos como los trastornos esquizoides o esquizotípicos. Durante la Primera Guerra Mundial la investigación dirigida al inicio de la esquizofrenia perdió fuerza y fue Sullivan,¹² precedido por la teoría psicoanalítica que describe la presencia de reacciones neuróticas como la histeria, neurastenia y reacciones obsesivo–compulsivas durante la fase prodrómica como mecanismos de defensa neuróticos adoptados para compensar la presencia de síntomas ya presentes en esta etapa. Cameron es quien estudia a detalle la fase prodrómica y evalúa por primera vez el impacto de la duración de la psicosis no tratada,¹³ mencionando que 32.4% de los pacientes presentaban síntomas psicóticos durante seis o más meses antes de su primera admisión y observó que 83% de estos pacientes presentaban una fase prodrómica prepsicótica.¹⁴ El primer modelo del inicio de la esquizofrenia fue propuesto por Conrad,¹⁵ quien describió 5 etapas. A la primera la denominó trema y se caracterizaba por depresión, ansiedad, suspicacia, delirios atenuados y aislamiento social. La segunda etapa, apophany se caracterizaba por la presencia de experiencias extrañas que el paciente no puede explicar como alucinaciones, delirios, trastornos del pensamiento y desrealización; en esta etapa se pierde el insight y el control de la realidad. La tercera etapa, anastrophae, presentaba trastornos formales del pensamiento y una atribución delirante a causas externas inexplicables que Conrad interpretaba como delirios secundarios. La cuarta etapa, llamada apocalypse, corresponde a la presencia de síntomas psicóticos severos asociados con desorganización, ansiedad, inquietud y síntomas catatónicos. En ocasiones seguía una quinta etapa, catastrophae, que representaba un incremento de los síntomas psicóticos, agitación, desorganización y alteraciones físicas. Conrad mencionaba que esta fase, al terminar, desencadenaba la muerte y correspondía a lo que se denominaba fiebre catatónica o catatonia perniciosa en las épocas donde se carecía del tratamiento antipsicótico y se manifestaba con deshidratación, desequilibrio electrolítico, incremento de la temperatura y catabolismo proteínico muscular secundario a una tensión psicótica.

La fase prodrómica tiene en promedio una duración de un año y generalmente se presenta durante la adolescencia temprana. El inicio de la esquizofrenia durante la adolescencia sustenta la intervención temprana ya que se ha establecido que el tratamiento oportuno condiciona un mejor pronóstico. En estudios donde se han incluido pacientes con un primer episodio psicótico se ha observado remisión de los síntomas psicóticos en 80% de los pacientes tratados con antipsicóticos,^16,17 mientras que los programas de detección temprana de pacientes psicóticos han logrado disminuir la tasa de hospitalizaciones.¹⁸ A pesar de que estos hallazgos son alentadores, hay dos puntos importantes a considerar: el primero es que se ha observado que 80% de los pacientes diagnosticados con un primer episodio de esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo presentan dos recaídas en promedio en los primeros cinco años de evolución¹⁹ y el segundo es que el tiempo entre el inicio de los síntomas psicóticos y el comienzo del tratamiento es aún prologando asociándose a un pronóstico poco favorable, periodo denominado como duración de la psicosis no tratada (DPNT).

Se ha documentado que el promedio de la DPNT en los pacientes con algún trastorno psicótico, es de uno a dos años.^20–22 Sin embargo, es importante destacar que existe una gran variabilidad en torno a este fenómeno, ya que algunos pacientes pueden acudir a recibir atención en semanas o meses posteriores al inicio de los primeros síntomas psicóticos o pueden permanecer sin ser atendidos durante años.²³ Es importante resaltar que existe un grupo de trastornos psicóticos agudos o transitorios que tienen sus raíces históricas en la Bouffee Delirante y en las Psicosis cicloides términos acuñados por la psiquiatría francesa y alemana, respectivamente, que por definición tienen una DPNT breve, presentan una evolución favorable con remisión de los síntomas, predominan síntomas afectivos, la fase prodrómica es similar a la esquizofrenia pero más breve y por lo tanto no se incluyen en los estudios recientes donde se ha evaluado la DPNT en los trastornos psicóticos.^24–26

Este retraso en el diagnóstico y el inicio oportuno de un tratamiento específico se ha asociado con un mayor tiempo para lograr la remisión de los síntomas²⁷ y con una pobre respuesta al tratamiento con antipsicóticos.²⁸ Dichos hallazgos sustentan la hipótesis de que la presencia de síntomas psicóticos por un tiempo prolongado condicionan un daño biológico,²⁹ generando el predominio de síntomas negativos y disfunciones cognoscitivas,^30,31 manifestaciones que presentan respuesta parcial al tratamiento farmacológico disponible en la actualidad.^32–34 Además este retraso en la atención y el tratamiento especializado puede aumentar el riesgo de conductas suicidas y condicionar problemas legales como resultado de la conducta violenta, manifestación común en un paciente psicótico.³⁵ Por otro lado, las implicaciones sociales de un diagnóstico tardío son importantes ya que se ha observado mayor disfunción familiar e incremento en el deterioro psicosocial del paciente.³⁶

Ante estas evidencias es importante contar con la información que se pueda obtener del período comprendido entre el inicio del padecimiento y el momento en que el paciente recibe un tratamiento especializado, ya que se podrían establecer algunos de los mecanismos fisiopatológicos asociados a los trastornos psicóticos³⁷ y permitiría planificar programas de detección oportuna para disminuir el impacto negativo de la psicosis no tratada en el pronóstico a largo plazo.

El objetivo del presente estudio fue determinar la duración de la psicosis no tratada (DPNT) en un grupo de pacientes con primer episodio psicótico y determinar su influencia en los índices de recuperación y recaída a un año de seguimiento.

Métodos

Sujetos

Debido a que algunos trastornos psicóticos tienen una baja prevalencia, los pacientes fueron agrupados en dos grupos diagnósticos de acuerdo a sus características clínicas. El primer grupo se integró por pacientes con el diagnóstico de psicosis no afectivas (esquizofrenia, trastorno esquizofreniforme, trastorno esquizoafectivo, trastorno delirante, psicosis reactivas breves, y psicosis inespecífica) y el segundo grupo lo formaron pacientes con psicosis afectivas (trastorno bipolar y depresión mayor con síntomas psicóticos).

Instrumentos y procedimiento de evaluación

El diagnóstico inicial se efectuó con los Cuestionarios para la Evaluación Clínica en Neuropsiquiatría (SCAN).^39,40 Se registraron los datos demográficos y la DPNT de cada uno de los pacientes, para lo cual se utilizó un instrumento ad hoc diseñado previamente.⁴¹ La recolección de datos se hizo por interrogatorio directo al paciente y sus familiares.

Posteriormente, se procedió a evaluar la severidad clínica de cada una de las condiciones diagnósticas, mediante escalas clínicas validadas en nuestro medio.⁴² Se valoró a todos los pacientes con el diagnóstico de esquizofrenia y diagnósticos afines (esquizofreniformes, esquizoafectivos, psicosis reactivas breves y trastornos delirantes) con la Escala de Síntomas Positivos en Negativos de Esquizofrenia (PANSS)⁴³ y para explorar la presencia de síntomas depresivos en estos pacientes se utilizó la Escala de Calgary de Depresión en Esquizofrenia.⁴⁴ A los pacientes con cuadros de depresión mayor complicados con síntomas psicóticos se les evaluó con la PANSS y la Escala de Hamilton de Depresión.⁴⁵ En cuanto a los pacientes con el diagnóstico de Trastorno Bipolar en fase maníaca con síntomas psicóticos se les aplicó la PANSS y la Escala de evaluación de Manía.⁴⁶

La evaluación clínica se realizó al inicio del estudio y trimestralmente hasta completar los 12 meses de seguimiento. Para determinar el curso clínico y el pronóstico de los pacientes se aplicaron en cada evaluación los criterios de recaída y recuperación descritos por Tohen⁴⁷ y Frank.⁴⁸ Al finalizar el seguimiento a un año se aplicó la escala pronóstica de Strauss–Carpenter,⁴⁹ para determinar la recuperación de los pacientes en diferentes dimensiones (número de hospitalizaciones en un año, relaciones sociales, funcionamiento laboral y presencia de síntomas psicóticos activos en el último mes). La escala se califica de 0 a 4, en donde 4 representa una recuperación completa y 0 representa al paciente con síntomas continuos, con múltiples hospitalizaciones y mínimo funcionamiento tanto laboral como social.

Análisis estadístico

La descripción de las características demográficas y clínicas se realizó con frecuencias y porcentajes para las variables categóricas y con medias y desviación estándar (D.E.) para las variables continuas. Como pruebas de hipótesis en la comparación de los distintos grupos diagnósticos se utilizaron la para contrastes categóricos y la "t" de Student para contrastes continuos. Se realizó un análisis de varianza simple (ANOVA) con corrección de Bonferroni para el análisis de las dimensiones del PANSS, utilizando el grupo diagnóstico como variable independiente. La comparación de la DPNT entre grupos diagnósticos se realizó con estadística no paramétrica debido a la distribución de la DPNT. Para evaluar el índice de recaída y recuperación se realizaron análisis de sopervivencia de Kaplan–Meier y para la determinación de variables asociadas a la recuperación y recaída se realizó regresión de Cox con intervalos de confianza a 95%. El nivel de significancia se fijó con una p <0.05.

Resultados

Características demográficas y clínicas de la muestra

Se incluyeron 66 pacientes con primer episodio psicótico. La mayoría de los pacientes tuvieron el diagnóstico de psicosis no afectivas (n=43, 65%) y los pacientes restantes correspondieron al grupo de psicosis afectivas (n=23, 35%), la duración de la psicosis no tratada de estos pacientes fue de 54 ± 65.9 semanas, con una mediana de 27 semanas. No se observaron diferencias entre el grupo de pacientes con psicosis afectivas y no afectivas con respecto al periodo de la DPNT. Sin embargo, al considerar a los pacientes con esquizofenia como un grupo independiente se observó que el promedio de la DPNT fue de 85.6 ± 86.8 semanas, mientras que en el grupo de las psicosis no afectivas fue de 33.4 ± 4.2 semanas y en las psicosis afectivas de 53.1 ± 75.4 (Kruskal–Wallis x2= 7.9, p=0.018)

Las principales características clínicas y demográficas de los pacientes incluidos en el seguimiento de los distintos grupos diagnósticos se muestran en el cuadro I. Se perdieron durante el seguimiento siete pacientes: un paciente en el tercer mes que se negó a continuar en el estudio, un paciente al sexto mes que cambió de residencia y cinco pacientes en el noveno mes (dos pacientes se cambiaron de residencia y tres se negaron a continuar en el estudio). El índice final de seguimiento fue de 89.3%.

Las distintas subescalas de la escala PANSS disminuyeron durante el año de seguimiento, sin embargo no se encontraron diferencias en las puntuaciones de los distintos grupos diagnósticos (Cuadro II). Al dividir a los pacientes en psicosis no tratada larga y corta de acuerdo a la mediana obtenida en la muestra total, las puntuaciones del PANSS positivo mostraron diferencias significativas (Figura 1). La subescala de síntomas negativos y la PANSS total no mostraron diferencias entre los grupos de DPNT.

La presencia de síntomas afectivos se evaluó con escalas específicas para cada grupo diagnóstico. Se observó que inicialmente los síntomas fueron severos. En el grupo de las psicosis no afectivas la escala de Calgary de depresión fue de 6.1 ± 4.1 y en un paciente con trastorno esquizoafectivo en fase maníaca de este grupo la escala de manía fue de 24 puntos. En el grupo de las psicosis afectivas la escala de Hamilton de depresión al inicio fue de 29.8 ± 5.6 y el promedio de la escala de manía fue de 37 ± 5.6 inicialmente. Las puntuaciones finales de estas escalas señalan una mejoría al final, escala de Calgary 2.8 ± 4.6 (margen 0–17), escala de manía 0.70 ± 1.4 (margen 0–4) y escala de Hamilton de depresión 11.3 ± 9.6 (margen 0–31). Al inicio del estudio, 17 pacientes (40.4%) del grupo de psicosis no afectiva presentaron puntuación mayor o igual a 7 en la escala de Calgary. Al final, de 34 pacientes evaluados con la escala de Calgary se registró una puntuación mayor o igual a 7 puntos en 5 pacientes (14.7%). Al final, de 14 pacientes evaluados con la escala de Hamilton de depresión se registraron a 4 (28.5%) con puntuación mayor o igual a 18 puntos. Ambas mediciones permitieron establecer la presencia de síntomas depresivos, los cuales tendieron a predominar en los pacientes con una DPNT larga en comparación con la DPNT corta (n=7,28% vs n=2, 8.3% respectivamente, =3.1, p=0.07).

Los pacientes se clasificaron como recuperados al registrarse puntuaciones en el margen de 3 a 4 puntos y como no recuperados los que presentaron calificaciones entre 0 a 2 puntos en las distintas dimensiones de la escala pronóstica de Strauss–Carpenter. No se observaron diferencias en las distintas dimensiones de recuperación (persistencia de síntomas, funcionamiento social, funcionamiento laboral y hospitalización) evaluadas con la clasificación descrita anteriormente entre ambos grupos diagnósticos. Sin embargo estas dimensiones fueron diferentes en los pacientes con DPNT larga al compararlos con los DPNT corta (Figura 2).

Índices de recaída y recuperación

En la muestra total el índice de recaída fue de 47% y el tiempo promedio para presentar la recaída fue de 41 semanas con una mediana de 52 semanas. El índice de recuperación registrado fue de 83% y el tiempo para alcanzar la recuperación fue de 22 semanas con una mediana de 10 semanas.

La recaída de acuerdo al grupo diagnóstico presentó un índice de supervivencia acumulada en el grupo de psicosis no afectivas de 0.53, tiempo de supervivencia de 10 meses (IC 95% 9–11) vs índice de 0.47, tiempo de supervivencia de 10 meses (IC 95% 9–11) en el grupo de psicosis afectivas (prueba de logaritmo de margen 0.08, p=0.78). La recuperación de acuerdo al grupo diagnóstico presentó un índice de supervivencia acumulada en el grupo de psicosis no afectivas de 0.18, tiempo de supervivencia de 4 meses (IC 95% 3–5) vs índice de 0.04, tiempo de supervivencia de 4 meses (IC 95% 3–5) en el grupo de psicosis afectivas (Prueba de logaritmo de margen, 5.08, p=0.02).

La recaída de acuerdo a la DPNT presentó un índice de supervivencia acumulada en la DPNT larga de 0.45, tiempo de supervivencia de 9 meses (IC 95% 8–10) vs índice de 0.57, tiempo de supervivencia 10 meses (IC 95% 9–11) en la DPNT corta. La prueba de logaritmo de rangos no mostró diferencias (1.09, 1 gl, p=0.29). La recuperación de acuerdo a DPNT presentó un índice de supervivencia acumulada en el grupo de DPNT larga de 0.19, tiempo de supervivencia de 6 meses (IC 95% 5–8) vs índice de 0.08, tiempo de supervivencia de 4 meses (IC 95% 3–5) en el grupo DPNT corta (prueba de logaritmo de rangos 4.4, p=0.03). En la figura 3 se muestran los resultados en función del riesgo acumulado de recuperación entre ambos grupos divididos de acuerdo a la DPNT.

Factores pronósticos de recaída y recuperación

Se analizaron los siguientes factores como posibles predictores de recaída y recuperación: género, duración de la psicosis no tratada, y suspensión del tratamiento para realizar la regresión de Cox con intervalos de confianza de 95%. La variable que se asoció con la recaída f ue la suspensión del tratamiento (riesgo=5.5, I.C. 2.4–12.7, p<0.001). Mientras que el género femenino se asoció con una mayor probabilidad de recuperación, (riesgo= 1.8, I.C. 1.02–3.18, p=0.03).

Discusión

La definición de la Duración de la Psicosis no Tratada (DPNT) comprende el tiempo entre el inicio de los síntomas psicóticos positivos y el inicio del tratamiento adecuado, que se define como la medicación antipsicótica en suficiente cantidad (haloperidol 5mg/día) administrado por un periodo suficiente (3–4 semanas) para condicionar una respuesta clínica significativa en pacientes no crónicos y sin resistencia al tratamiento.⁵⁰ Aún cuando se ha descrito que los pacientes con psicosis afectivas tienen una menor DPNT debido a que los síntomas afectivos son más fáciles de identificar, en el presente estudio no se observaron diferencias entre el grupo de pacientes con psicosis afectivas y no afectivas. Sin embargo, al considerar a los pacientes con esquizofrenia, como un grupo, se observó que la DPNT fue mayor en comparación con las otras categorías diagnósticas, lo que concuerda con los hallazgos informados por otros autores.^21,51

Se ha sugerido que la DPNT puede ser producto de varios factores como la negación de la enfermedad por el paciente y sus familiares, aislamiento social, percepción negativa de los servicios de salud mental y presencia de síntomas negativos (pérdida de la motivación, dirección o voluntad para contactar con personas que le asistan); sin embargo, estos factores son especulativos sin suficientes datos acerca de correlatos clínicos y no clínicos con la DPNT.⁵²

En el presente estudio los pacientes presentaron severidad importante de los síntomas psicóticos al ser evaluados con la PANSS, aproximadamente la mitad de los pacientes fue hospitalizada. Los pacientes con psicosis no afectivas mostraron predominio de síntomas negativos, específicos de este tipo de pacientes, y tendencia a mayor severidad de los síntomas psicótico, asociados probablemente a una mayor duración de la psicosis no tratada, específicamente en los pacientes con esquizofrenia. El hallazgo de la presencia de síntomas depresivos en las psicosis no afectivas puede relacionarse con el modelo propuesto por Crow.⁵³ En éste, la esquizofrenia y los trastornos afectivos están genéticamente determinados en un continuo de severidad, con la expresión fenotípica dependiente de variaciones en la forma del gen y con antecedentes familiares de esquizofrenia y depresión.⁵⁴

El 42% de los pacientes suspendieron el tratamiento sin indicación médica, hallazgo que concuerda con otros estudios de seguimiento.⁵⁵ Aun cuando la frecuencia de recuperación fue mayor en las psicosis afectivas en comparación con las psicosis no afectivas, la mitad de los pacientes con psicosis afectivas presentó recaída en el año de seguimiento en nuestro estudio.

La recuperación en este estudio se evaluó de una forma dimensional estableciendo la recuperación sindromática y funcional. Entre los grupos diagnósticos la recuperación fue similar y los pacientes con una DPNT corta presentaron menos síntomas, y un mejor funcionamiento al doceavo mes del estudio. En la muestra total el índice de recaída fue de 47%, presentándose el mayor número de recaídas en el doceavo mes. El índice de recuperación fue de 83% y el tiempo para alcanzar la recuperación fue de 22 semanas. El índice de recaída fue similar entre los grupos diagnósticos y de DPNT. El índice de recuperación fue mejor en las psicosis afectivas y en la DPNT corta, hallazgos que son similares a los informados en estudios de primer episodio psicótico y que sustentan su relación con un pronóstico favorable.^57,60–65

El predictor más importante de la recaída fue la suspensión del tratamiento. El género femenino fue la variable que se asoció con la recuperación. En estudios similares se ha establecido que la principal variable de la recaída es la suspensión del tratamiento.⁶⁵ Se ha establecido que los índices de recaída durante el primer año se pueden reducir de 75% al 15% con un tratamiento profiláctico con antipsicóticos,⁶⁶ mejorando la calidad de vida de los pacientes y disminuyendo el alto costo de este tipo de padecimientos,⁶⁷ Por lo que es muy importante mantener el tratamiento con una dosis adecuada de antipsicóticos e incluir en el programa de tratamiento la intervención familiar y la psicoeducación para favorecer el cumplimiento con el tratamiento.⁶⁸

La DPNT registrada en nuestro estudio establece que los patrones en la búsqueda de ayuda y fuentes de referencia no han cambiado en nuestro país de acuerdo a lo informado anteriormente.^41,69,70 lo que sugiere que no existe un avance en el reordenamiento de nuestros servicios de salud y existe una pobre educación para detectar y tratar oportunamente este tipo de trastornos.

Las principales limitaciones del presente estudio son que se realizó en un centro especializado con corto tiempo de seguimiento y muestra pequeña de pacientes en la fase de seguimiento lo que hace difícil la generalización de los resultados. Además no se controló el tratamiento farmacológico; sin embargo, todos los pacientes recibieron de acuerdo al programa de tratamiento de la institución antipsicótico en dosis adecuadas. Estas consideraciones tendrán que ser tomadas en cuenta para el diseño de estudios similares.

En conclusión, los resultados de este estudio sugieren que la DPNT es un importante factor asociado al pronóstico. La importancia de detectar y tratar oportunamente a los pacientes con primer episodio psicótico radica en prevenir el desarrollo de alteraciones neurobiológicas que compliquen el pronóstico. Los estudios de primer episodio psicótico permiten realizar este tratamiento oportunamente, y se sugiere contar con un programa completo de evaluación, tratamiento y rehabilitación. Por otro lado, el modelo de los estudios de detección temprana permite reducir el tiempo que tarda en tratarse la psicosis, e identificar oportunamente a los pacientes que han tenido el primer episodio psicótico. El desarrollo de intervenciones preventivas puede ser factible gracias al conocimiento de los marcadores de vulnerabilidad de psicosis. Los estudios de detección temprana que se desarrollan en la actualidad se componen de un programa de psicoeducación dirigido a la población general, maestros y médicos generales, que son los primeros que tienen contacto con el paciente esquizofrénico, incrementando el numero de referencias permitiendo el diagnóstico y tratamiento oportuno. Finalmente es importante destacar que es deseable la implementación de un programa de detección temprana de psicosis y psicoeducación para disminuir el periodo de la psicosis no tratada dirigido a favorecer la recuperación.

Agradecimientos

Este estudio fue financiado por el CONACYT (proyectos 0828P–H y 34020–M).

1. Jablensky A. Epidemiology of schizophrenia: the global burden of disease and disability. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2000; 250(6):274–285.        [ Links ]

2. Rosenthal D. Role of heredity and upbringing in the development of schizophrenia. Vestn Akad Med Nauk SSSR 1971; 26(5):42–46.        [ Links ]

3. Zubin J, Spring B. Vulnerability–a new view of schizophrenia. J Abnorm Psychol 1977; 86(2): 103–126.        [ Links ]

4. Gottesman, II, Erlenmeyer–Kimling L. Family and twin strategies as a head start in defining prodromes and endophenotypes for hypothetical early–interventions in schizophrenia. Schizophr Res 2001; 51(1):93–102.        [ Links ]

5. Mednick SA, Machon RA, Huttunen MO, Bonett D. Adult schizophrenia following prenatal exposure to an influenza epidemic. Arch Gen Psychiatry 1988; 45(2)189–192.        [ Links ]

6. Susser E, Neugebauer R, Hoek HW, Brown AS, Lin S, Labovitz D, et al. Schizophrenia after prenatal famine. Further evidence. Arch Gen Psychiatry 1996; 53(1):25–31.        [ Links ]

7. Kinney DK, Yurgelun–Todd DA, Waternaux CM, Matthysse S. Obstetrical complications and trail making deficits discriminate schizophrenics from unaffected siblings and controls. Schizophr Res 1994; 12(1):63–73.        [ Links ]

8. Andreasen NC. Symptoms, signs, and diagnosis of schizophrenia. Lancet 1995; 346 (8973):477–481.        [ Links ]

9. Griesinger W. Pathologie und Therapie psychischer Krankheiten. 2nd ed. Adolph Krabbe, Stuttgart., 1861        [ Links ]

10. Kraepelin E. Psychiatrie. Ein Lehrbuch fu"r Studierende und Aerzte.4th ed. Barth, Leipzig., 1893        [ Links ]

11. Bleuler E. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien: In Aschaffenburg G. (ed.) Handbuch der Psychiatrie. Deuticke, Leipzig, 1911. p. 1–420.        [ Links ]

12. Sullivan SH. The onset of schizophrenia. Am. J. Psychiatry 1927; 6:105–134.        [ Links ]

13. Cameron DE. Early diagnosis of schizophrenia by the general practitioner. N. Engl. J. Med 1938; 218:221–224.        [ Links ]

14. Cameron DE. Early schizophrenia. Am. J. Psychiatry 1938; 95:567–578.        [ Links ]

15. Conrad K. Die beginnende Schizophrenie.Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns. Thieme–Verlag, Stuttgart, 1958.        [ Links ]

16. Lieberman JA, Alvir JM, Woerner M, Degreef G, Bilder RM, Ashtari M, et al. Prospective study of psychobiology in first–episode schizophrenia at Hillside Hospital. Schizophr Bull 1992; 18(3):351–371.        [ Links ]

17. Robinson DG, Woerner MG, Alvir JM, Geisler S, Koreen A, Sheitman B, et al. Predictors of treatment response from a first episode of schizophrenia or schizoaffective disorder. Am J Psychiatry 1999; 156(4):544–549.        [ Links ]

18. McGorry PD. "A stitch in time" ... the scope for preventive strategies in early psychosis. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 1998; 248(1):22–31.                           [ Links ]

19. Robinson D, Woerner MG, Alvir JM, Bilder R, Goldman R, Geisler S, et al. Predictors of relapse following response from a first episode of schizophrenia or schizoaffective disorder. Arch Gen Psychiatry 1999; 48. 56(3):241–247.        [ Links ]

20.  Johnstone E, Crow T, Johnson A, MacMillan J. The NorthWick Park Study of First Episodes of Schizophrenia I. Presentation of the illness and Problems Relating to Admission. Br J Psychiatry 1986; 148:115–120.                       [ Links ]

21. Loebel A, Lieberman J, Alvir J, Mayerhoff D, Geisler S, Szymanski S. Duration of psychosis and outcome in first–episode schizophrenia. Am J Psychiatry 1992; 149:1183–1188.        [ Links ]

22. Beiser M, Erickson D, Fleming JA, Iacono WG. Establishing the onset of psychotic illness. Am J Psychiatry 1993; 150(9):1349–1354.        [ Links ]

23. Helgason L. Twenty years' follow–up of first psychiatric presentation for schizophrenia: what could have been prevented? Acta Psychiatr Scand 1990; 81(3):231–235.        [ Links ]

24. Marneros A, Pillmann F, Haring A, Balzuweit S, Bloink R. Is the psychopathology of acute and transient psychotic disorder different from schizophrenic and schizoaffective disorders? Eur Psychiatry 2005; 54. 20(4):31 5–320.        [ Links ]

25. Pillmann F, Marneros A. Brief and acute psychoses: the development of concepts. Hist Psychiatry 2003; 14(54 Pt 2):161–177.        [ Links ]

26. Pillmann F, Haring A, Balzuweit S, Bloink R, Marneros A. Bouffee delirante and ICD–10 acute and transient psychoses: a comparative study. Aust N Z J Psychiatry 2003; 37(3):327–333.        [ Links ]

27. Loebel AD, Lieberman JA, Alvir JM, Mayerhoff DI, Geisler SH, Szymanski SR. Duration of psychosis and outcome in first–episode schizophrenia. Am J Psychiatry 1992; 149(9):1183–1188.        [ Links ]

28. Edwards J, Maude D, McGorry PD, Harrigan SM, Cocks JT. Prolonged recovery in first–episode psychosis. Br J Psychiatry Suppl 1998; 172(33): 107–116.        [ Links ]

29. Wyatt RJ. Neuroleptics and the natural course of schizophrenia. Schizophr Bull 1991; 17(2):325–351.        [ Links ]

30. Waddington JL, Youssef HA, Kinsella A. Sequential cross–sectional and 10–year prospective study of severe negative symptoms in relation to 60. duration of initially untreated psychosis in chronic schizophrenia. Psychol Med 1995; 25(4):849–857.        [ Links ]

31. Scully PJ, Coakley G, Kinsella A, Waddington JL. Psychopathology, executive (frontal) and general cognitive impairment in relation to duration of initially untreated versus subsequently treated psychosis in chronic schizophrenia. Psychol Med 1997; 27(6):1303–1310.        [ Links ]

32. Keefe RS, Silva SG, Perkins DO, Lieberman JA. The effects of atypical antipsychotics drugs on neurocognitive impairment in schizophrenia: a review and meta–analysis. Schizophrenia Bulletin 1999; 25(2):201–222.        [ Links ]

33. Waddington JL, Youssef HA, Dolphin C, Kinsella A. Cognitive dysfunction, negative symptoms, and tardive dyskinesia in schizophrenia. Their association in relation to topography of involuntary movements and criterion of their abnormality. Arch Gen Psychiatry 1987; 44(10):907–912.        [ Links ]

34. Meltzer HY. What's atypical about atypical antipsychotic drugs? Curr Opin Pharmacol 2004; 4(1):53–57.        [ Links ]

35. Lincoln C, Harrigan S, McGorry PD. Understanding the topography of the early psychosis pathways. An opportunity to reduce delays in treatment. Br J Psychiatry Suppl 1998; 172(33):21–25.        [ Links ]

36. Jones PB, Bebbington P, Foerster A, Lewis SW, Murray RM, Russell A, et al. Premorbid social underachievement in schizophrenia. Results from the Camberwell Collaborative Psychosis Study. Br J Psychiatry 1993; 162:65–71.        [ Links ]

37. Yung A, McGorry P. The prodromal phase of first–episode psychosis:past and current conceptualizations. Schizophr Bull 1996; 22:352–370.        [ Links ]

38. Keshavan M, Schooler N. First–Episode Studies in Schizophrenia : Criteria and Characterization. Schizophr Bull 1992;18:491–513.        [ Links ]

39. Wing J, Babor T, Brugh A, Bruke J, Cooper J, Gieel R, et al. SCAN Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. Arch Gen Psychiatry 1990; 47:589–593.        [ Links ]

40. Vázquez–Barquero J, Gaite L, Artal J, Diez Manrique J, Herrera Castanedo S, Williams Y. Report on the Spanish Translation of the SCAN, Schedules and Glossary. Santander, 1992.        [ Links ]

41. Apiquian R, Páez F, Loyzaga C, Cruz E, Gutierrez D, Suárez J, et al. Estudio Mexicano del Primer Episodio Psicotico: Resultados preliminares, características sociodemográficas y clínicas. Salud Mental Supl 1997; 20(3):1–7.        [ Links ]

42. Apiquian R, Fresán A, Nicolini H. Evaluation of the Psychopathology. Rating Scales in Spanish. Mexico, JGH, 2000.        [ Links ]

43. Kay SR, Fiszbein A, Vital–Herne M, Fuentes LS. The Positive and Negative Syndrome Scale–Spanish adaptation. Journal of Nervous & Mental Disease 1990; 178(8):510–517.        [ Links ]

44. Ortega–Soto HA GS, Imaz M, Pacheco J, Brunner E, Apiquian R, de la Torre MP. Validez y Reproductibilidad de una escala para evaluar depresión en la esquizofrenia. Salud Mental 1994; 17(3):7–14.        [ Links ]

45. Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol 1967; 6:278–296.        [ Links ]

46. Apiquian R, Tapia R, Paéz F, Fresán A, Vallejo G, Nicolini H. Validez y Confiabilidad de la Escala de Evaluación de Manía. Salud Mental 1997; 20:23–29.        [ Links ]

47. Tohen M, Stoll A, Strakowski S, Glanni L, Mayer F, Goodwin D, et al. The McLean First–Episode Psychosis Project:Six Month Recovery and Recurrence Outcome. Schizophr Bull 1992; 18:273–281.        [ Links ]

48. Frank L, Prien R, Jarret R, Keller M, Kupfer D, Lavori P, et al. Conceptualization and rationale for consensus definitions of terms in major depressive disorder, remission, recovery, relapse and recurrence. Arch Gen Psychiatry 1991; 48:851–855.        [ Links ]

49. Strauss J, Carpenter W. The prediction of outcome in schizophrenia III. Five year outcome and its predictors. Arch Gen Psychiatry 1977; 34:159–163.        [ Links ]

50. Larsen T, McGlashan T, Moe L. First–Episode Schizophrenia: Early Course Parameters. Schizophr Bull 1996; 22:241–256.        [ Links ]

51. McGlashan T. Duration of untreated psychosis in first–episode schizophrenia: Marker or determinant of course. Biol Psychiatry 1999;46:899–907.        [ Links ]

52. Larsen T, Moe L, Vibe–Hansen L, Johannessen J. Premorbid functioning versus duration of untreated psychosis in 1 year outcome in first–episode psychosis. Schizophr Res 2000; 45:1–9.        [ Links ]

53. Crow T. Nature of the genetic contribution to psychotic illness: A continuum viewpoint. Acta Psychiatr Scand 1990; 81:401–408        [ Links ]

54. Subotnik K, Nuechterlein K, Asarnow R. Depressive symptoms in the early course of schizophrenia:relationship to familial psychiatric illness. Am J Psychiatry 1997; 154:1551–1556.        [ Links ]

55. Geddes J, Kendell R. Schizophrenic subjects with no history of admission to hospital. Psychol Med 1995; 25:859–868.        [ Links ]

56. Ho B, Nopoulos P, Flaum M, Arndt S, Andreasen N. Two–year outcome in First–Episode Schizophrenia: Predictive Value of Symptoms for Quality of Life. Am J Psychiatry 1998; 155:1196–1201.        [ Links ]

57. Bromet E, Fennig S. Epidemiology and natural history of schizophrenia. Biol Psychiatry 1999; 46:871–881.        [ Links ]

58. Geddes J, Mercer G, Frith C, MacMillan F, Owens D, Johstone E. Prediction of Outcome following a first episode of schizophrenia. A Follow–up study of Northwick Park First Episode Study Subjects. Br J Psychiatry 1994; 165:664–668.        [ Links ]

59. Addington D, Addington J, Patten S. Depression in people with first–episode schizophrenia. Br J Psychiatry 1998; 172:90–92.         [ Links ]

60. Rabiner C, Wegner J, Kane J. Outcome Study of First–Episode Psychosis, I: Relapse Rates after 1 year. Am J Psychiatry 1986; 143:1155–1158.        [ Links ]

61. Lieberman J, Jody D, Geisler S. Time course and biological correlates of treatment response in first–episode schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 1993; 50:369–376.        [ Links ]

62. Lieberman J, Koreen A, Chakos M. Factors influencing treatment response and outcome of first–episode schizophrenia. J Clin Psychiatry 1996; 57:5–9.        [ Links ]

63. Gupta S, Andreasen N, Arndt S, Flaum M, Hubbard W, Ziebell S. The Iowa Longitudinal Study of Recent Onset Psychosis: One –year follow–up of first episode patients. Schizophr Res 1997; 23:1–13.        [ Links ]

64. Edwards J, Maude D, McGorry P, Harrigan S, Cocks J. Prolonged recovery in first–episode psychosis. Br J Psychiatry 1998; 172:107–116.        [ Links ]

65. Robinson D, Woerner M, Alvir J, Geisler S, Koreen A, Sheitman B, et al. Predictors of treatment response from a first episode of schizophrenia or schizoaffective disorder. Am J Psychiatry 1999; 156:544–549.        [ Links ]

66. Kissling W. Directrices para la prevención de recidivas de la esquizofrenia con neurolépticos. Springer–Verlag Iberica. Barcelona, 1994.        [ Links ]

67. Weiden P, Olfson M. Cost of relapse in schizophrenia. Schizophr Bull 1995; 21:4119–4129.        [ Links ]

68. McGorry. Psychoeducation in first–episode psychosis: a therapeutic process. Psychiatry 1995; 58:313–328.        [ Links ]

69. Medina–Mora M, Rascon M, Tapia R, Mariño M, Juárez F, Villatoro J, et al. Trastornos emocionales en población urbana mexicana: resultados de un estudio nacional. Anales del IMP 1992; 2:48–55.        [ Links ]

70. Salgado de Snyder V, Díaz–Pérez M, Maldonado M. Los nervios de las mujeres mexicanas de origen rural como motivo para buscar ayuda. Salud Mental 1995; 18:50–55.        [ Links ] ]]> 1 2000 250 6 6 274-285 2 1971 26 5 5 42-46 3 1977 86 2 2 103-126 4 2001 51 1 1 93-102 5 1988 45 2 2 189-192 6 1996 53 1 1 25-31 7 1994 12 1 1 63-73 8 1995 346 8973 8973 477-481 9 1861 2 10 1893 4 11 1911 1-420 12 1927 6 6 105-134 13 1938 218 218 221-224 14 1938 95 95 567-578 15 1958 16 1992 18 3 3 351-371 17 1999 156 4 4 544-549 18 1998 248 1 1 22-31 19 1999 56 3 3 241-247 20 1986 148 148 115-120 21 1992 149 149 1183-1188 22 1993 150 9 9 1349-1354 23 1990 81 3 3 231-235 24 2005 20 4 4 5-320 25 2003 14 14 161-177 26 2003 37 3 3 327-333 27 1992 149 9 9 1183-1188 28 1998 172 33^sSuppl 33^sSuppl Suppl 107-116 29 1991 17 2 2 325-351 30 1995 25 4 4 849-857 31 1997 27 6 6 1303-1310 32 1999 25 2 2 201-222 33 1987 44 10 10 907-912 34 2004 4 1 1 53-57 35 1998 172 33^sSuppl 33^sSuppl Suppl 21-25 36 1993 162 162 65-71 37 1996 22 22 352-370 38 1992 18 18 491-513 39 1990 47 47 589-593 40 1992 41 1997 20 3^sSupl 3^sSupl Supl 1-7 42 2000 43 1990 178 8 8 510-517 44 1994 17 3 3 7-14 45 1967 6 6 278-296 46 1997 20 20 23-29 47 1992 18 18 273-281 48 1991 48 48 851-855 49 1977 34 34 159-163 50 1996 22 22 241-256 51 1999 46 46 899-907 52 2000 45 45 1-9 53 1990 81 81 401-408 54 1997 154 154 1551-1556 55 1995 25 25 859-868 56 1998 155 155 1196-1201 57 1999 46 46 871-881 58 1994 165 165 664-668 59 1998 172 172 90-92 60 1986 143 143 1155-1158 61 1993 50 50 369-376 62 1996 57 57 5-9 63 1997 23 23 1-13 64 1998 172 172 107-116 65 1999 156 156 544-549 66 1994 67 1995 21 21 4119-4129 68 1995 58 58 313-328 69 1992 2 2 48-55 70 1995 18 18 50-55