nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La COVID-19 (coronavirus disease 2019, por sus siglas en inglés) es la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2). De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), la gravedad de la enfermedad COVID-19 se clasifica en: enfermedad leve, moderada, grave y crítica. La enfermedad grave se caracteriza por la presencia de signos clínicos de neumonía (fiebre, tos, disnea, respiración rápida) y alguno de los siguientes: frecuencia respiratoria > 30 respiraciones/min; dificultad respiratoria severa; o SpO2 < 90% en aire ambiente. Por su parte, la enfermedad crítica por COVID-19 se complica con un síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), choque séptico y falla multiorgánica (FOM), que incluye la falla renal y cardiaca.1
El poder mecánico (PM) se refiere a la energía mecánica multiplicada por la frecuencia respiratoria y refleja la cantidad de energía aplicada al sistema respiratorio por minuto durante la ventilación mecánica. Es una variable sumaria que incluye todas las causas potenciales de lesión pulmonar inducida por ventilador: volumen corriente, presión de conducción, flujo, frecuencia respiratoria y presión positiva al final de la espiración (PEEP). Para representar el significado del poder mecánico se requiere la ecuación clásica del movimiento del sistema respiratorio como la suma de las presiones resistivas de flujo y las presiones elásticas, multiplicada por el volumen corriente y la frecuencia respiratoria, logrando una expresión de energía total entregada al sistema respiratorio en un minuto.2 Además de las características anatómicas y fisiopatológicas del enfermo, existen otros factores que pueden intervenir en la protección del daño pulmonar, como lo son: la frecuencia respiratoria, la magnitud del flujo suministrado, el grado de deformación o estiramiento de las fibras pulmonares, el elongamiento excesivo del tejido funcional, la tensión a la que se somete el mismo y la distensión alveolar constante en un tiempo determinado. Todos estos factores pueden actuar directamente sobre el parénquima pulmonar; de forma dependiente a la cantidad de energía mecánica entregada, las alteraciones en el parénquima pulmonar pueden variar, desde llevar a la ruptura mecánica del mismo a una reacción inflamatoria debido a la activación y expresión de sustancias en células endoteliales, epiteliales, macrófagos y neutrófilos, entre otros.3,4
La presión de impulso es la presión de meseta en las vías respiratorias menos la PEEP. También se puede expresar como la relación entre el volumen corriente /tidal y la distensibilidad del sistema respiratorio, lo que indica la disminución del tamaño funcional del pulmón observado en pacientes con SDRA.5,6 Resultados de un metaanálisis sugieren apuntar a una presión de distensión por debajo de 13-15 cmH2O, aunque no está claro cuál es la mejor manera de reducirla como parte de una estrategia ventilatoria junto a la cama.7 Niveles elevados de la presión de distensión han demostrado impacto directo en el aumento de la mortalidad en pacientes con SDRA debido a la asociación que presenta con la lesión pulmonar inducida por la ventilación mecánica. El control de la presión de distensión es el objetivo primario para la protección alveolar en pacientes con SDRA, dado que el valor de presión de distensión integra la relación entre el volumen tidal, la PEEP y la distensibilidad pulmonar, con la finalidad de evitar mayor lesión pulmonar inducida por el ventilador.8
Este trabajo fue realizado durante la pandemia, ya que nos encontramos con un numero amplio de pacientes, los cuales requieren ventilación mecánica y el manejo adecuado de ésta incide de manera importante en el desenlace final del paciente, por lo que se propone el ajuste de parámetros ventilatorios al pie de cama del paciente con herramientas como la presión de impulso y el poder mecánico, los cuales pueden ser calculados fácilmente al pie de cama del paciente.
Material y métodos
Se realizó un estudio observacional, transversal, analítico, retrospectivo, realizado en el Servicio de Medicina del Enfermo en Estado Crítico de la Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Monterrey, Nuevo León tomando en cuenta pacientes ingresados con COVID-19 grave y crítico en el periodo de marzo de 2021 a septiembre de 2021. Este protocolo fue sometido a aprobación por los comités de bioética e investigación en salud, tras la autorización, se revisaron los expedientes y registros de los pacientes que cumplieron los criterios de selección. En los criterios de inclusión se utilizaron expedientes de pacientes mayores de 18 años, de ambos sexos que fueron diagnosticados con COVID-19 grave o crítico y fueron ingresados a la Unidad de Cuidados Intensivos en la Unidad Médica de Alta Especialidad No. 25 del IMSS en Nuevo León.
Fueron excluidos expedientes de pacientes con información requerida incompleta así como expedientes de pacientes con antecedente de lobectomía pulmonar, neoplasia o radiación en tórax y cuello.
De los registros y expedientes se obtuvo la siguiente información de interés: edad, sexo, comorbilidades, severidad de COVID-19, duración de la estancia hospitalaria, mortalidad, APACHE-II, presión de distensión y poder mecánico.
El cálculo del tamaño de muestra se realizó en el programa de MedCalc con una fórmula para estudios de curvas ROC, propuesta por Hanley, considerando un intervalo de confianza de 95%, con un poder de 80%, un margen de error de 5%. Con una AUC esperada de 0.775 de la presión de distensión y el poder mecánico ventilatorio para la predicción de mortalidad obteniendo una n = 60 participantes fallecidos y n = 60 sobrevivientes.
Con una técnica de muestreo no probabilístico, el análisis estadístico se realizó en el programa SPSS v.25 para Mac, y consistió en una parte descriptiva y otra inferencial. Para el análisis descriptivo de los resultados se utilizaron frecuencias absolutas y porcentajes para variables cualitativas; para las variables cuantitativas se utilizaron medias con desviaciones estándar o medianas con rango intercuartilar (según la distribución de los datos).
Para determinar si la presión de distensión y el poder mecánico ventilatorio se asocian significativamente con la mortalidad, se compararon sus valores entre pacientes fallecidos y sobrevivientes. También se estimó el área bajo la curva (AUC) de cada parámetro para mortalidad, mediante curvas ROC.
Resultados
En el presente estudio se incluyó un total de 137 pacientes.
Se identificaron las comorbilidades, hipertensión arterial, obesidad, diabetes mellitus, cáncer, enfermedades autoinmunes, entre otras enfermedades (Tabla 1).
Tabla 1: Características antropométricas de los pacientes (N =137).
| Valores | |
|---|---|
| Características | n (%) |
| Edad (años) | 55.8 ± 16.4 |
| < 60 | 59.1 (81) |
| ≥ 60 | 40.9 (56) |
| Sexo | |
| Femenino | 41.6 (57) |
| Masculino | 58.6 (80) |
| IMC (kg/m2) | 29.4 ± 7.7 |
| Peso bajo | 5.1 (7) |
| Normopeso | 32.8 (45) |
| Sobrepeso | 16.8 (23) |
| Obesidad | 45.3 (62) |
| Comorbilidades | |
| Hipertensión arterial | 62.0 (85) |
| Obesidad | 45.3 (62) |
| Diabetes mellitus | 36.5 (50) |
| Cáncer | 15.3 (21) |
| Enfermedades autoinmunes | 8.8 (12) |
| Otra | 13.1 (18) |
| Severidad del COVID-19 | |
| Grave | 40.9 (56) |
| Crítico | 59.1 (81) |
De los pacientes, 99% presentaron anormalidades clínico-imagenológicas; siendo las más frecuentes disnea, seguida saturación de O2 por oximetría de pulso < 90%, mientras que hasta 96% presentaron anormalidades bioquímicas, siendo las más frecuentes un dímero D > 1.5 veces el valor de referencia (considerándose patológico un nivel por encima de 1.5 veces el valor de referencia del laboratorio), una ferritina sérica > 300 ng/mL y una proteína C reactiva ultrasensible, DHL > 1.5 veces el valor superior de referencia, linfocitos dos veces el nivel superior de referencia.
La mortalidad fue de 52%; siendo de 36% con COVID-19 grave y de 63% con COVID-19 crítico (p = 0.002 χ2). En cuanto al día de muerte, ésta ocurrió al día 15.9 ± 10.3 en los pacientes con COVID-19 grave y al día 12.7 ± 7.8 en pacientes con COVID-19 crítico (p = 0.170, t de Student) (Tabla 2).
Tabla 2: Comparación de la presión de distensión y el poder mecánico ventilatorio entre los pacientes con COVID-19 grave y crítico y factores de mortalidad asociados (N = 137).
| COVID-19 grave | COVID-19 crítico | Fallecidos | Sobrevivientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parámetro | (n = 56) | (n = 81) | (n = 56) | (n = 81) | ORa | IC95% | p |
| Driving pressure (cmH2O) | 11.3 ± 5.0 | 14.1 ± 5.1 | 0.001 | ||||
| Poder mecánico (J/min) | 19.5 ± 19.3 | 29.1 ± 27.6 | 0.026 | ||||
| Driving pressure (cmH2O) | 15.2 ± 4.2 | 11.0 ± 5.4 | < 0.001 | ||||
| Poder mecánico (J/min) | 28.6 ± 26.3 | 22.5 ± 23.8 | 0.168 | ||||
| Edad | 1.041 | 1.015-1.068 | 0.002 | ||||
| Severidad del COVID-19 | 0.602 | 0.262-1.386 | 0.233 | ||||
| Driving pressure (cmH2O) | 1.207 | 1.101-1.322 | < 0.001 | ||||
| Poder mecánico > 15 (J/min) | 1.005 | 0.989-1.022 | 0.520 |
Se determinó la capacidad de la presión de distensión y el poder mecánico ventilatorio para predecir mortalidad en COVID-19 grave y crítico. Para ello se estimaron las áreas bajo la curva (AUC) ROC, encontrando que el AUC de la presión de distensión para predecir mortalidad fue de 0.740 (p < 0.001) y del poder mecánico 0.569 (p = 0.171) (Figura 1).
Discusión
En pacientes con diagnósticos de neumonía por COVID-19, moderada a severa, se inicia manejo de soporte con ventilación mecánica invasiva en quienes lo requieren. Los objetivos de una ventilación mecánica invasiva son mantener parámetros de protección pulmonar con el fin de evitar la lesión inducida por la ventilación mecánica (VILI, por sus siglas en inglés). Una forma adecuada de monitorizar la ventilación mecánica para evitar la VILI es el cálculo de la presión de distensión y el poder mecánico.3
La mayor parte de los pacientes mostraron comorbilidades como hipertensión arterial, la diabetes mellitus y el cáncer fueron las más comunes, lo cual concuerda con la mayoría de los estudios en pacientes con covid-19, tal es el caso del estudio de características epidemiológicas de los pacientes por COVID-19 en el estudio de Peréz Abreu.9
Como era de esperarse, en 99% de los pacientes se encontraron anormalidades clínico-radiológicas, como disnea, oximetría de puntos menor de 88%, CURB-65 puntos mayor de dos puntos, así como imágenes radiológicas con infiltrados bilaterales, tales hallazgos son descritos en el estudio de Fernández-Pérez.10
La mortalidad en los pacientes fue de 52.3% en pacientes con COVID grave y 62.3% en pacientes con COVID crítico, con una media de muerte en el día 15, lo cual es alto en comparación con el estudio por Guérin, de 2013 en pacientes con SIRA severo que requirieron posición prono, en quienes la mortalidad fue de 38% a los 28 días.1
Encontramos que en pacientes con enfermedad grave la presión de impulso fue de 14.2 ± 5.1 cmH2O y en los pacientes con enfermedad crítica fue de 11.3 ± 5.0 cmH2O en comparación con el estudio clásico de presión de impulso de 2013, elaborado por Marcelo Amato y colaboradores donde se encontró una presión de impulso promedio de 13 ± 3. Según nuestros hallazgos, en los pacientes fallecidos la presión de impulso fue de 15.2 ± 4.2 cmH2O y en los pacientes sobrevivientes fue de 11.0 ± 5.4, lo cual se asocia igualmente que una presión de impulso debajo de 15 se asocia a menor mortalidad en el paciente con ventilación mecánica, tal cual lo muestra Marcelo Amato en su ensayo original.11
Por otro lado, los valores medios del poder mecánico en pacientes fallecidos fueron 28.6 ± 26.3 J/min y en sobrevivientes fueron 22.5 ± 23.8 J/min, en comparación con el poder mecánico calculado por Gómez Ramírez en 2018, donde la media de poder mecánico calculado fue de 18.4 ± 4 J/min. Además, al analizar la mortalidad, encontramos que los valores medios del poder mecánico en pacientes fallecidos fueron 28.6 ± 26.3 J/min y en sobrevivientes fueron 22.5 ± 23.8 J/min, muy por encima de los hallazgos de Gómez Ramírez, donde la media de poder mecánico fue de 13.12
Al valorar el área debajo de la curva encontramos que AUC de la presión de impulso para predecir mortalidad fue de 0.740 (p < 0.001) y del poder mecánico 0.569 (p = 0.171), lo cual demuestra la correlación de que la presión de impulso puede ser tomado en cuenta como una medida de protección pulmonar, tal cual lo menciona Pérez-Nieto OR en su artículo de revisión de presión de impulso.8
Mostramos que la presión de impulso con un valor medio de 11 ± 5 se asoció como un predictor independiente y de supervivencia en los pacientes con ventilación mecánica con COVID-19 encontrando una p estadísticamente significativa.
Como debilidades de este estudio, es que se trata de un estudio unicéntrico, retrospectivo, pero al observar estos hallazgos se incentiva a realizar estudios multicéntricos y prospectivos en México para ratificar los resultados arrojados en este estudio.
Conclusión
La presión de distensión, pero no el poder mecánico, es un predictor independiente y significativo de mortalidad en pacientes con COVID-19 grave-crítico. Por lo que podría usarse como un factor pronóstico en pacientes con COVID-19 grave a crítico. Se deberán realizar más estudios con mayor número de pacientes y de forma prospectiva para complementar los resultados encontrados en este estudio.
