Introducción

Todas las economías tienen como uno de sus principales objetivos, atender el crecimiento y al desarrollo del país, por lo que se ven en la necesidad de tomar diferentes tipos de decisiones de carácter político, económico y social que activen la economía en los diferentes ámbitos. Para poder cumplir con este objetivo, resulta fundamental identificar los sectores productivos a los que se debe prestar más atención en el momento de la planeación estratégica y de desarrollo del país, y a los que debe dirigirse la mirada, por ser impulsores de otros sectores.

Una economía ante cualquier crisis, ya sea mundial o interna, ve afectado su crecimiento, los niveles de producción, la distribución del ingreso y, en general, su estructura económica. Ante todos estos acontecimientos es importante definir con anticipación, qué tipo de decisiones eficaces se deberían tomar y los efectos que probablemente ocasionarían estas políticas en los sectores productivos, en la distribución del ingreso en los hogares, el número de empleos que se verían afectados y los sectores económicos a los que se les debería dar mayor prioridad, por el hecho de ser los más importantes para la economía.

Por lo tanto, cualquier tipo de política económica trae repercusiones no solamente a los agentes a los que se les está aplicando, sino a todos los agentes que conforman los mercados, ya que estos están interrelacionados. El análisis de equilibrio general tanto en su aspecto lineal como no lineal, permite determinar los efectos directos e indirectos que dicha política económica trae consigo a la economía total.

Este tipo de análisis no se podría ver realizado sin la construcción de una Matriz de Contabilidad Social (MCS). Una MCS es una base de datos que refleja todas las transacciones que se realizan entre los agentes de un sistema económico cualquiera en un determinado periodo de tiempo. Representa de manera matricial y desagregada los flujos circulares de la renta de una economía, y plasma las relaciones entre cada uno de los agentes económicos, sus operaciones de producción, de distribución, de uso de la renta y de acumulación, constituyendo un sistema contable de equilibrio general.

Es importante destacar que la información recogida en la MCS corresponde a un año y tiene en cuenta la estructura, la composición de la producción, el valor añadido que se genera con la producción y la distribución de los ingresos entre todos los sectores de la economía. En México, existe un rezago considerable en la construcción de MCS debido principalmente a la falta de información y de la construcción de matrices Insumo-Producto (MIP), principal base de datos de las MCS. Con la MIP de 1980, y a partir de actualizaciones realizadas por empresas privadas para los años 1993, 1996 y 2000, se realizaron algunas MCS, como la de ^{Sobarzo (1990}, ²⁰⁰⁷⁾. Entre otras MCS construidas para México está la de ^{Jaime (1992)} realizada para el año 1990 con el objetivo de analizar el sector agrícola. Posteriormente, ^{Harris (2002)} realiza una MCS para el año 1996 separando a la economía mexicana en una región urbana y cuatro rurales. En cuanto a estudios realizados a partir de MCS, se encuentra el de ^{Chapa (2000)}, quien estudia la apertura comercial y el TLCAN con una MCS correspondiente al año 1993.

Con la MIP de 1996 se destaca la MCS realizada por ^{Núñez (2003)}, con la que se hace un análisis estructural de la economía mexicana, y se diseña un modelo de equilibrio general aplicado que analiza los programas sociales PROCAMPO y PROGRESA, y otras reformas como la homogeneización de los tipos del IVA al 10% y la eliminación de las contribuciones sociales de los empleadores. Aunque muchos investigadores han construido su propia MCS para realizar diferentes estudios, uno de los principales problemas radica en que su construcción no es transparente y no es posible validar sus resultados, situación que trata de corregir Núñez con su MCS.

Entre otros trabajos realizados para México donde se analiza la estructura de la economía mexicana, tenemos el de ^{Minzer y Solís (2014)}, quienes examinan cuatro medidas fiscales que permitirían aumentar la recaudación tributaria en México. ^{Beteta (2013)} usa una MCS para analizar los impactos distribucionales de las medidas públicas. ^{Nuñez y Mendoza (2008)} realiza un análisis estructural de la economía del municipio de Arteaga. ^{Núñez y Polo (2010)} presentan una MCS para 1996 donde se lleva a cabo un análisis estructural básico usando como metodología una extensión del modelo de Leontief. ^{Aguayo, Chapa, Ramírez y Rangel (2009)} construyen una MCS para la economía mexicana para el 2004 y, como aplicación, se formula el modelo de multiplicadores contables que permite analizar la generación y redistribución de la renta en México.

El presente artículo resulta de relevancia científica debido a la novedad en la construcción de la MCS para México, con el nuevo año base y las aplicaciones realizadas con respecto a la estructura económica del país. En la actualidad, no existe un trabajo que abarque dichos temas, teniendo en cuenta la importancia de conocer los sectores que se deben considerar por ser impulsores de la economía al momento de tomar decisiones políticas.

Aunque el modelo Insumo-Producto constituye un primer panorama para la identificación de sectores claves de la economía, este no tiene en cuenta las transferencias que se realizan entre los agentes económicos y los factores productivos, infravalorando el efecto multiplicativo que se produce cuando se incrementa la renta en la economía. Debido a esto, las MCS constituyen una extensión de las MIP que permiten determinar a través de modelos lineales los efectos producidos entre los sectores productivos, los agentes y los factores de la economía.

Este estudio tiene como objetivo analizar la estructura de la economía mexicana correspondiente al año 2008, partiendo de modelos lineales de equilibrio general. Con esta metodología son determinados los sectores claves de la economía mexicana y se realiza una descomposición de multiplicadores. En seguida, se identifica a los sectores con mayor capacidad de generar empleo y, por último, se describe un panorama de la distribución del ingreso y el gasto de los hogares mexicanos. Para el análisis estructural, se toma como base de datos la MCS construida para México para el año 2008 llamada MCS-MX08. Es importante destacar que el análisis estructural realizado es de carácter estático para el año base seleccionado.

La investigación se divide en cuatro partes; la primera hace referencia al panorama económico de México; la segunda corresponde a la metodología usada para la elaboración del análisis estructural, donde además se construye la base de datos utilizada para el análisis propuesto; en la tercera parte, se exponen los resultados y su correspondiente interpretación. Por último, se presentan las conclusiones del estudio realizado.

1. Panorama económico de México

Los Estados Unidos Mexicanos se encuentran ubicados en la parte meridional de América del Norte, es el décimo cuarto país más extenso del mundo con una superficie aproximada de 2 millones de km² y el undécimo país más poblado del mundo con una población aproximada para el año 2013 de 118 millones de personas, según estimaciones realizadas por la Conapo¹. En términos del PIB, México es la decimoquinta economía mundial con un PIB para el año 2014 de 1,282,720 millones de dólares y un PIB per cápita nominal de 10,361.3 dólares, además es la segunda economía más importante de América Latina². Su economía está basada en el mercado libre y orientado a las exportaciones mediante tratados de libre comercio con más de 40 países.

Durante el periodo de 1930 a 1970, la economía mexicana se caracterizó por tener un crecimiento acelerado debido al modelo implementado de industrialización que sustituía a las importaciones. En este lapso, las industrias lograron expandir su producción, se nacionalizó la industria petrolera y ferroviaria, y se modernizó la infraestructura. Con la entrada de políticas neoliberales a partir de 1980, se privatizaron la mayoría de empresas, a excepción de la petrolera y la energética, y se comenzaron a firmar tratados de libre comercio siendo el más importante el realizado con América del Norte (^{Crandall, 2004}).

La economía de México para el periodo 2000-2008 creció por debajo de sus pautas históricas, a pesar de la expansión de la economía mundial, el acceso al mercado de capitales y la mejora de términos de intercambio, de acuerdo con ^{Ruiz (2010)}. Una gráfica del crecimiento del PIB para México se presenta en la Gráfica 1, siendo el crecimiento para el año 2008 de 1.4%.

Nota: PIB real sin ajustes por estacionalidad.

Fuente: elaboración propia con base en datos del ^{Banco Mundial (2014)}.

Gráfica 1 Crecimiento del PIB para México. 2004-2014 

El sector terciario es el sector más grande como proporción del PIB³ con un porcentaje de 60.3% para el 2008, seguido del sector secundario con un 27.6%; el sector primario presenta la menor proporción con un 12.1%. Esto indica que la economía mexicana tiene grandes cimientos en el sector servicios, situación que se ve reflejada en la estructura económica, ya que este sector es el segundo más grande de Latinoamérica. El turismo es una de las industrias más importantes del sector terciario, ya que México es el octavo país más visitado del mundo y constituye la cuarta fuente de ingreso (^{Hernandez, 2005}).

En cuanto al sector secundario, la industria automotriz es muy importante para la economía mexicana, ya que muchas industrias de autoparte se han instalado en México, y es el único productor del New Beetle de la Volkswagen en el mundo. Entre otras industrias importantes se encuentra Cemex, el Grupo Modelo, FEMSA, la compañía Gruma, Bimbo, Telmex y Televisa. Además, la industria maquiladora se ha convertido en la industria más popular de México (^{Gereffi y Martínez, 2004}). Por otro lado, la agricultura se ha visto disminuida considerablemente y cada vez juega un papel menos importante en la economía. Sin embargo, esta todavía concentra un alto porcentaje de la fuerza laboral que para el año 2008 fue de 6,582,467 puestos de trabajo, representando el 14% del total de puestos de trabajo de acuerdo con la MIP, para el año 2008 (^{INEGI, 2013}).

2. Metodología y bases de datos

Las MCS permiten tener un primer panorama sobre una economía a analizar, y sirven como base estadística para la construcción de modelos económicos. De acuerdo con lo planteado por ^{Thorbecke (1985)}, estas deben estar vinculadas a un modelo que muestre las relaciones causales entre las variables.

La primera aproximación que se puede obtener de una economía, teniendo como base de datos una MCS, son los modelos lineales de equilibrio general como extensión de los modelos de Leontief, aplicados a una MIP. La diferencia existente entre las MIP y las MCS radica en que esta la MCS busca mejorar las dificultades que se presentan con la MIP, la cual no logra cerrar el flujo de la economía ni permite profundizar en el análisis económico, ya sea a través de modelos lineales o modelos no lineales, como los de Equilibrio General Aplicado.

Por consiguiente, una MCS constituye una base de datos con formato de cuadro de doble entrada, donde se recoge los flujos tanto de ingresos como de gastos de los agentes de una economía en un año base⁴. Como dato importante, las filas de la MCS representan los ingresos de la economía para cada una de las cuentas, mientras que los gastos son representados por las columnas; y tanto la suma de la fila como la suma de la columna deben coincidir, ya que el total de los ingresos debe ser igual al total de los gastos para cada agente que conforma la economía⁵.

Estas matrices tienen como origen el trabajo realizado por ^{Stone (1962)} sobre cuentas sociales, y sus aportaciones son relevantes en los temas de sistemas de contabilidad nacional. Las primeras MCS elaboradas en los años setenta fueron creadas para países en desarrollo, con el objetivo de realizar análisis sobre pobreza, sin embargo, al ser reconocidas sus ventajas empezaron a construirse también para países desarrollados, y actualmente constituyen una importante herramienta de análisis de políticas económicas.

Contando con esta base de datos es posible crear diferentes modelos para análisis económico, entre los que se encuentran los modelos lineales de equilibrio general y los modelos no lineales de equilibrio general. La metodología aplicada en esta investigación forma parte de los modelos lineales de equilibrio general, que sirve como una primera exploración de la MCS y como preámbulo para lo que sería un modelo de equilibrio general aplicado.

Para el modelo lineal que se realiza en esta investigación, se construye una matriz de contabilidad social para la economía mexicana que tiene como año base, 2008, que ha sido llamada MCS-MX08. Para la elaboración de la MCS-MX08, se toma en cuenta la Matriz simétrica doméstica insumo-producto (producto por producto) por sector de actividad para la economía total, con año base 2008, publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI) y que está expresada en millones de pesos. En las diferentes desagregaciones se usó información proveniente de las cuentas de bienes y servicios (^{INEGI, 2010a}), las cuentas por sectores institucionales (^{INEGI, 2010b}) y la encuesta nacional de ingreso y gasto de los hogares (^{INEGI, 2008}).

La MCS-MX08 tiene en cuenta 10 tipos de hogares, representados por: deciles de ingresos, las sociedades, el gobierno, la cuenta de ahorro-inversión, la cuenta de capital, de trabajo, 19 actividades productivas, el consumo privado y el resto del mundo. Además, incluye los impuestos de bienes y servicios netos de subsidios, los sueldos y salarios, las contribuciones sociales efectivas a los seguros, otras prestaciones sociales, impuestos netos de subsidios sobre la producción y otros impuestos a la producción.

Primero se reordenan los sectores y cuentas que conforman la MIP especificada anteriormente; en otras palabras, se establece primero: las actividades productivas, se totalizan sus valores que en la MIP corresponde a la demanda intermedia, se reordenan las cuentas desde consumo privado hasta la discrepancia estadística y se totalizan estas.

Con la matriz reordenada, se seleccionan: las cuentas total de usos de origen nacional, importaciones totales, impuestos de bienes y servicios netos de subsidios, sueldos más salarios, contribuciones sociales efectivas a los seguros, otras prestaciones sociales, total remuneración, impuestos netos de subsidios sobre la producción, excedente bruto de operación, valor agregado bruto a precios básicos, producción de la economía total a precios básicos y producto interno bruto (PIB) de la economía total, en las filas. En las columnas, se dejan las actividades o consumo intermedio, consumo privado, consumo de gobierno, formación bruta de capital fijo, variación de existencias, exportaciones, discrepancia estadística, demanda final y utilización final, como se muestra en el Cuadro 1.

A continuación se escribe la MIP en forma de MCS, como lo muestra el Cuadro 2. En este cuadro es posible apreciar con transparencia los valores de la MIP que corresponden a las cuentas definidas para la MCS. Por ejemplo, el valor de 2,504,753 que dan las actividades a la inversión, corresponde a la formación bruta de capital fijo y a la variación de existencias. El valor de 470,528 que da el resto del mundo a la inversión, corresponde a las importaciones de la economía total de la formación bruta de capital fijo y la variación de existencias.

El siguiente paso corresponde a desagregar nuevamente las actividades con la información de la MIP, pero quedando en forma de MCS. Posteriormente, se procede a abrir dos cuentas nuevas, una correspondiente al impuesto sobre la renta (ISR) y otra para el consumo privado, ya que la información se agregó en los hogares pero estos no compran por separado margen de ganancia, transporte, etc.

Según las cuentas por sectores institucionales (CSI), el ISR pagado por los hogares y sociedades es de 351,023 y 380,139, respectivamente; y esto va a lo que se paga al gobierno, con un total de 731,623. En cuanto al ahorro bruto, el correspondiente a las sociedades es de 1,637,683; el del gobierno es de 492,324; el de los hogares es de 973,198 y para el resto del mundo, es de 174,277 con un total de 3,277,481. De la misma manera y de acuerdo con las CSI, el pago del resto del mundo (RdM) al trabajo es de 12,979, y las transferencias a los hogares en remesas son de 282,176.

El trabajo le paga a los hogares el valor de 2,792,335; pero, como ya se había especificado, el RdM le paga al trabajo 12,979, quedando este con un valor de 2,805,315. En la nueva cuenta consumo privado, se incluye lo correspondiente a lo que pagan los hogares a los sectores productivos.

Después, se abre otra cuenta para separar los otros impuestos a la producción del excedente bruto de operación (EBO), con un valor de 971,440 que -al mismo tiempo- se le quita a lo que paga el capital a las sociedades. Ahora bien, se supone que la discrepancia estadística fue exportada por las manufacturas y se le suma a las exportaciones; con lo cual queda cuadrada la cuenta de las manufacturas. A lo que paga el RdM al quinto sector productivo (2,371,480), se le suma la discrepancia estadística (7,909), quedando con un valor de 2,379,389.

Según las CSI, el gobierno paga a los hogares las prestaciones sociales distintas a las transferencias sociales en especie, más otras transferencias corrientes: estas transferencias tienen un valor de 198,367 y de la cuenta de transferencias corrientes del CSI se obtiene un valor de 28,036, que será sumado a las prestaciones sociales distintas a las transferencias sociales, quedando un total de 226,403.

Con esto, queda un saldo de 35,625 y un saldo de -198,531 en la cuenta del RdM. Por otro lado y de acuerdo al CSI, la renta de la propiedad neta del RdM es 197,464. Suponiendo que el gobierno paga 35,625 como renta de la propiedad al RdM, esta cuenta queda con un saldo de -162,906, que será lo que pagan las sociedades.

Se puede apreciar que los hogares quedan con un gasto mayor a su ingreso, y exactamente igual al menor gasto ejercido por el ahorro; se van 282,358 millones al consumo de los hogares en lugar de la inversión. Para esto, el consumo de los hogares es de 7,313,116 de origen nacional y la inversión es de 2,504,753, también de origen nacional .

A continuación se ajusta la producción que consumen los hogares, es decir, lo que dedican al consumo privado, pasando de 7,313,116 a 7,030,759. Eso se hace dividiendo el consumo de cada actividad por su total y luego multiplicando este por 7,030,759, manteniendo la misma estructura de la MIP. De esta manera, se logra una correcta distribución de la diferencia que se tiene de 282,358. El mismo procedimiento se realiza para la producción dedicada a la inversión, formación bruta de capital fijo y variación de existencias, pasando de 2,787,111 a 2,504,753 .

A partir de lo arriba expuesto, se procede a balancear la matriz para eliminar las pequeñas diferencias entre los totales de las filas y las columnas. Una manera apropiada de realizar este procedimiento, sin cambiar la estructura inicial de la matriz, es repartiendo la diferencia entre las cuentas de inversión y consumo privado, ponderando según el peso de cada elemento. Primero, se divide el valor de cada columna por el total de las cuentas de inversión y consumo privado, obteniendo de esa manera una proporción entre estas. La diferencia presentada en la matriz se multiplica por el porcentaje hallado en cada una de las columnas, y se suman estos dos valores con el fin de comprobar que efectivamente corresponde a la diferencia presentada en la matriz. Para obtener los nuevos valores, se le resta al valor inicial el obtenido en la multiplicación de la diferencia por la proporción. Estos valores se reemplazan en la matriz, y de esta manera queda cuadrada.

Se observa en esta última matriz una diferencia en el consumo privado, con lo que se procede a ajustarla entre los sectores para dejar la matriz completamente balanceada, siguiendo el procedimiento anterior.

Posteriormente, se desagregan los hogares por deciles, teniendo en cuenta que según el estudio que se desea realizar, deben desagregarse las cuentas a utilizar. Primero, se insertan las diez cuentas que corresponden a los deciles y se desagrega el consumo privado, los respectivos impuestos y el ahorro, de acuerdo con el ingreso total trimestral y el gasto corriente por deciles de hogares, presentado en la ENIGH para el 2008, de acuerdo con los tabulados 6.2 y 7.2. Con esta información se procede a ponderar el gasto corriente dividiendo cada rubro de cada decil sobre el total, convirtiéndolo en una regla de reparto con el que se distribuirá el valor asignado al consumo privado de 7,030,758; de igual manera, se distribuye el valor fijado a los impuestos de bienes y servicios de 455,905.

Partiendo de la información presentada en el cuadro 6.2 de la ENIGH para el 2008, se procede a desagregar el ISR. Para esto, se tiene en cuenta el ingreso total trimestral de cada uno de los deciles de hogares, con el que se definió el ingreso mensual por hogar y se determinó la participación de cada uno de los deciles en el ISR; el procedimiento seguido es el siguiente: Primero, identificamos el límite inferior y la cuota fija de acuerdo con las tarifas y tablas aplicables a retenciones del ISR para el año 2008. Una vez que se tiene estos valores se procede a identificar el excedente sobre el límite inferior, restando el ingreso mensual por hogar con el límite inferior de tabla. Segundo, calculamos el ISR sobre el excedente, teniendo en cuenta el excedente sobre el límite inferior anteriormente calculado y la tasa sobre el excedente de tabla. A este resultado se suma el valor por cuota fija con el que finalmente se encuentra la participación de cada uno de los deciles en el ISR que servirá como regla de reparto para distribuir los 351,023 correspondientes al ISR de los hogares en la MCS.

En la desagregación del ahorro, se utiliza el gasto realizado por los deciles de hogares en depósitos en cuentas de ahorro, tandas y cajas de ahorro, de acuerdo con lo presentado en el cuadro 7.2 de la ENIGH para el 2008. A partir de estos valores, se determina una estructura que sirve como regla de reparto para distribuir el valor de 973,198 asignado al ahorro de los hogares en la MCS.

A continuación, son desagregados los gastos de los hogares en importaciones. Para ello, se usaron los datos presentados en el cuadro 5.2 de la ENIGH 2008, correspondiente a otros gastos diversos, para construir una estructura con la que pueda repartirse el valor de 429,813 que corresponde a lo que pagan los hogares, al resto del mundo en la MCS.

Por otro lado, se debe desagregar los valores correspondientes a lo que reciben los hogares por trabajo, contribuciones sociales y otras prestaciones sociales, por beneficios provenientes de programas gubernamentales y por ingresos provenientes de otros países.

Para desagregar los ingresos por trabajo, contribuciones sociales y otras prestaciones sociales, se tiene en cuenta la información presentada en el cuadro 3.3 de la ENIGH, para el 2008, sobre la remuneración por trabajo subordinado en deciles. Con esta se obtiene la regla de reparto para distribuir los montos de 2,805,315 recibidos por trabajo, 415,285 por concepto de contribuciones sociales y el de 203,675 por otras prestaciones sociales. Seguido, se procede a desagregar los beneficios provenientes de programas gubernamentales, partiendo nuevamente del cuadro 3.3; se aplica el mismo procedimiento, que consiste en dividir el monto por decil entre el total, con el fin de repartir los 226,403 que paga el gobierno a los hogares.

Como último paso, son desagregados los ingresos provenientes de otros países del mismo cuadro, siguiendo la regla de reparto utilizada anteriormente, con el fin de distribuir el monto de 282,176 que paga el resto del mundo a los hogares. De esta manera, se concluye la desagregación de los hogares por deciles.

Aunque todas las cuentas necesarias se encuentran desagregadas, se observa que la matriz no se encuentra balanceada; entonces, como paso final, se suman estos saldos al EBO, quedando la matriz finalmente balanceada. La MCS construida para la economía mexicana de manera agregada queda como se muestra en el Cuadro 3.

Para una mejor ilustración, en el Cuadro 4, se muestra las cuentas como serán presentadas en la MCS-MX08.

Esta MCS considera 35 cuentas como endógenas y 7 cuentas como exógenas. Las cuentas endógenas corresponden a las actividades productivas, remuneraciones a los factores productivos (trabajo y capital), sociedades y los hogares. Las cuentas consideradas exógenas corresponden al gobierno, la cuenta de capital y el resto del mundo⁶.

El siguiente apartado presenta la metodología en la que se basa cada una de las aplicaciones empíricas desarrolladas a partir de la MCS, que explican la estructura de la economía mexicana.

3. Análisis y resultados

A continuación se presenta un análisis estructural de la economía mexicana, siguiendo las metodologías del apartado anterior.

3.3. Paisaje tridimensional de la economía mexicana (MPM)

La Gráfica 2 muestra el paisaje tridimensional de la economía mexicana para el año 2008, y en ella se presenta a los 19 sectores productivos que conforman la economía.

Fuente: elaboración propia.

Gráfica 2 Paisaje tridimensional de la economía mexicana año 2008 

Por otro lado, la Gráfica 2 muestra la importancia de las relaciones intersectoriales, en donde las de mayor impacto son las industrias manufactureras cuando interactúan con los servicios educativos. La relación intersectorial con menor impacto económico corresponde a la de las actividades legislativas con la minería.

A partir de lo anterior, se puede decir que el sector industrias manufactureras es el que genera el mayor efecto multiplicador en la economía mexicana. Este resultado es acorde con la realidad de la industria del país, ya que este sector representa el mayor porcentaje del PIB con un 16.71% del promedio anual; como se había indicado anteriormente, México es la segunda industria maquiladora de Latinoamérica, y la de autopartes que cada día va más en expansión, siendo el único productor en el mundo del New Beetle de Volkswagen; por otro lado, cuenta en territorio nacional con varias empresas importantes en el nivel mundial, como: Cemex, Bimbo, Grupo Modelo, FEMSA, Gruma, Telmex y Televisa.

Conclusiones

En este artículo, se realizó un análisis estructural de la economía mexicana tomando como base de datos la MCS construida para México, denominada MCS-MX08, a través de modelos lineales de equilibrio general. La primera aplicación, realizada a través del modelo lineal como una extensión para MCS, muestra los sectores que tienen la capacidad de estimular la producción de otros sectores, a través de cambios generados en sí mismos, o los que se dejan estimular por cambios en el resto de los sectores. Para este primer caso, se concluye que el sector que se considera clave para la economía mexicana, es decir, entre aquellos que producen grandes efectos sobre la economía en total, es el sector comercio; los sectores impulsores o aquellos que tienen la capacidad de promover otros sectores, son los servicios educativos, servicios de salud y asistencia social, servicios financieros y de seguros, otros servicios, de alojamiento temporal, información de medio masivos, transportes, correos y almacenamiento y el sector primario. Los sectores estratégicos o aquellos que proveen bienes de uso intermedio, para otros sectores, corresponden a los servicios inmobiliarios y las industrias manufactureras.

Esta descripción de sectores corresponde a la realidad económica del país, ya que los sectores secundarios y terciarios son los que representan un mayor porcentaje del PIB con un aproximado de 27.6% y 60.3%, respectivamente. El sector de agricultura, ganadería, pesca, aprovechamiento forestal y caza, representa solamente un promedio anual del 3.12% del PIB y se ubicó como un sector impulsor; este punto refleja la importancia cada vez menor que tiene este sector, debido a la fuerza que han perdido las políticas económicas agrarias en comparación con las décadas de los 40’s hasta los 90’s, pero sigue siendo el principal generador de fuerza laboral. El sector industrial continúa siendo la base de la economía mexicana, y es la actividad económica que representa el mayor porcentaje del PIB, con un 16.71%, ya que es uno de los principales fabricantes de autopartes y maquiladores de América Latina; así que el sector industrial está clasificado como el que posee mayor efecto directo en la economía y, al mismo tiempo, el que refleja el mayor impacto económico al interactuar con cualquier otro tipo de actividad productiva. El sector del comercio es fundamental para la economía mexicana, ya que su economía siempre ha estado orientada a las exportaciones y constituye, junto con todo el sector servicios, el segundo más grande de Latinoamérica.

El sector de la construcción se ha visto afectado en México por los cambios en las políticas de vivienda, que ha llevado a la quiebra a grandes constructoras y reducido las obras públicas; además, por el subejercicio del gasto fiscal y la reducción del déficit implementado por el gobierno, pasa a ser un sector con poca influencia para la economía, sin embargo, representa el 8.94% del PIB.

En cuanto al sector de la minería, que a través de la historia ha sido importante para la economía del país, cabe destacar que se ha visto influido por las tendencias a nivel mundial, como el exceso de oferta de la producción generada por otros países, los precios bajos, el incremento del uso de productos reciclados y la nueva utilización de minerales que no son extraídos en México.

Por último, el sector inmobiliario ha estado creciendo en los últimos años y convirtiéndose en una parte importante de la economía mexicana, con una proporción sobre el PIB de 12.43%, lo que lo coloca como un sector estratégico, que se debe tener en cuenta en el momento de tomar decisiones de precios y de producción, para el total de la economía.

Por otro lado, en cuanto al análisis de la distribución del ingreso y gasto de los hogares, se observa que la principal fuente de ingreso de los hogares más pobres corresponde en mayor proporción a los pagos realizados por las sociedades, y sumando las transferencias tanto del gobierno como las del resto del mundo, su ingreso por transferencias ya sea proveniente de programas sociales como de remesas presenta un mayor porcentaje que el recibido por su actividad laboral. Esto hace pensar que el gobierno debe mejorar las políticas económicas que incluyan en el mercado laboral a las familias pobres, tanto para nuevos empleos como para mejores remuneraciones, y refleja la amplia brecha existente en México respecto a la distribución de recursos.

Esta investigación resulta de gran relevancia, ya que determinar los sectores que tienen mayor capacidad para impulsar otros sectores es fundamental en el momento de tomar decisiones de política económica. Estas políticas se pueden direccionar acertadamente hacia aquellos sectores claves, estratégicos e impulsores, a los sectores que generan mayores efectos directos, indirectos e inducidos, también a aquellos que interactúan en mayor proporción con otros sectores y hacía los sectores que tienen la capacidad de generar mayor número de empleo e incentivar la economía.

Un análisis minucioso de la economía mexicana como el presentado en este artículo era necesario, ya que resalta el valor de los resultados arrojados, especialmente para los creadores de política económica, y si se tiene en cuenta la actualidad política y económica del país, resulta fundamental para tomar decisiones acertadas que arrojen resultados precisos en favor del bienestar de la población. Por otro lado, la construcción de la MCS, por sí sola, representa un gran hallazgo debido a la importancia que tiene como base de datos para diferentes tipos de análisis económicos, especialmente en México donde la especialización del tema aún no se encuentra en plenitud. Finalmente, la construcción de la MCS presentada en este artículo es clara y puede ser reproducida por cualquier investigador.