El enfoque partidista

Es así que en la teoría del CPE se puede modelar la relación existente entre el desempeño de una política económica y la ideología de un partido político.

Un partido político de izquierda empleará una política económica orientada a la aceleración económica, con el objetivo de incrementar el bienestar y con ello, velar por los intereses del trabajador. Por lo que, los partidos políticos de izquierda tienen como prioridad reducir las tasas de desempleo, aunque esto repercuta en la estabilización de la economía, vía mayores tasas de inflación. En contraparte, un partido político de derecha mantendrá la estabilidad económica en detrimento de las tasas de desempleo (^{Tiganas y Peptine, 2012}).

En la actualidad existen diversas investigaciones que han probado empíricamente la presencia del CPE a nivel mundial con un enfoque oportunista. Sin embargo, no existe un gran número de estudios que aborden un enfoque partidista.

Uno de los estudios pioneros del CPE bajo un enfoque partidista, ha sido el desarrollado por ^{Boix (1997)}, quien estudió los países de la OCDE en el periodo de 1960 a 1990 y ha presentado como hallazgo que, los partidos políticos de izquierda priorizan la inversión pública en la formación de capital humano y físico, con el propósito de incrementar la productividad de los factores de producción, a diferencia de los partidos políticos de derecha, quienes confían en los agentes privados para maximizar el crecimiento económico, independientemente de la distribución de la riqueza.

Por su parte, uno de los estudios de mayor reconocimiento a nivel mundial ha sido el que han llevado a cabo ^{Alesina et al., (1999)}, quienes han encontrado la existencia del CPE en su modalidad partidista. En el análisis se emplearon datos trimestrales de 1947 a 1994 del crecimiento económico, inflación y desempleo, para Estados Unidos. Los resultados más significativos se dieron en el crecimiento económico y el desempleo, para lo cual emplearon un modelo de datos panel con variables binarias para las elecciones y para las diferentes orientaciones políticas, considerando a los demócratas como la izquierda y a los republicanos como la derecha, con lo cual concluyen que se ha presentado un CPE partidista en el periodo señalado.

De igual manera, bajo un enfoque partidista, ^{Carrillo (2012)} realizó un análisis con datos trimestrales de Ecuador en el periodo de 1993 a 2010, relativos a la producción, al nivel de precios y a los impuestos al valor agregado y a la renta. Para ello utilizó modelos autorregresivos, encontrando evidencia de ciclos oportunistas en mayor medida que ciclos partidistas; es decir, tanto en derecha como en izquierda existió una contracción en la producción en los primeros trimestres de una administración, pero dicha contracción fue menor en los gobiernos de izquierda que en uno de derecha.

En el mismo sentido, en Europa se ha comprobado la existencia del enfoque partidista, ya que ^{Peña-Miguel & Cuadrado-Ballesteros (2020)} emplearon un panel de datos compuesto de 22 países de Europa en el periodo de 1995 a 2013 y han tenido como hallazgo que, si bien los efectos de la ideología política aparecen en el corto plazo, en el largo plazo los efectos no existen. Así mismo, ^{Tengur (2021)} ha utilizado datos de 26 países de la Unión Europea de 1996 a 2016, ha estimado un modelo con datos panel y ha encontrado que los partidos de izquierda han resultado ampliamente beneficiados electoralmente por una disminución de impuestos antes de un periodo electoral, respecto a los de derecha.

Además, ^{Costa et al., (2021)} han demostrado la presencia del CPE con un enfoque partidista en Brasil para el periodo de 1996 a 2016, utilizando un modelo dinámico estocástico de equilibrio general (DSGE) y concluyendo que la ideología política desempeña un rol fundamental en el diseño de políticas macroeconómicas.

Para el caso de México en particular, se ha comprobado el CPE en su modalidad oportunista, uno de los estudios de mayor relevancia ha sido el conducido por ^{Gámez e Ibarra-Yúnez (2009)}, quienes han comprobado la existencia del CPE en el gasto público a nivel estatal en México en su modalidad oportunista para el periodo 1997 a 2004, para ello consideraron un modelo de datos panel con efectos fijos, donde han incorporado un vector autorregresivo de la variable dependiente y las variables dicotómicas que capturan el efecto electoral, así mismo usaron la población de la Entidad como variable de control.

Por su parte ^{Mejía-Reyes et al., (2016)} confirmaron la presencia de un CPP para el caso del Estado de México, para lo cual utilizaron datos de 1980 a 2011, mediante la estimación de un modelo autorregresivo en el cual incorporaron variables binarias para el periodo electoral una serie de variables de control asociadas al ciclo económico.

Mientras que, ^{Ramírez-Rodríguez y Erquizio-Espinal (2017)} han comprobado el oportunismo de los gobernantes en México a nivel estatal para el periodo de 1993 a 2009, empleando un panel dinámico y estimado a través del método generalizado de momentos (MGM), concluyendo que los gobernadores del PRI han manipulado el gasto total en el año previo a las elecciones, así como el gasto en transferencias durante el año electoral con el fin de incrementar la probabilidad del triunfo electoral.

Así mismo, ^{Reyes-Hernández et al., (2019)} han determinado la presencia del CPE en el gasto público en Desarrollo Social en México para el periodo de 1995 a 2016, para lo cual han empleado modelos autorregresivos, variables dicotómicas en torno al año electoral y variables de control como el PIB y los ingresos públicos.

Y desde una perspectiva ideológica, ^{Magaloni (2000)} ha analizado el caso de México para el periodo de 1970 a 1998, señalando que la producción, el consumo y el gasto público se incrementan sistemáticamente en el año previo a las elecciones, acompañado de una contracción en la actividad económica justo después de las elecciones, donde los gobiernos populistas, compuestos por los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo, en 1970-1976 y 1976-1982, respectivamente, han preferido estimular la economía a costa de mayor inflación, mientras que gobiernos neoliberales, contemplando los sexenios de 1982-1988, 1988-1994 y 1994-200, dirigidos por Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, respectivamente, han preferido la estabilidad económica a costa de la aceleración económica.

Es importante destacar que el estudio pionero del CPE en México, fue llevado por ^{Gámez & Botello en 1987}, donde se encontró evidencia de la influencia significativa de un sexenio presidencial en México en el periodo de 1953 a 1982, en el comportamiento de las variables de gasto público, exportaciones e ingreso agregado. A partir de dicha investigación, se han llevado a cabo una serie de diversos artículos que han demostrado la presencia del CPE bajo un enfoque oportunista, pero no se ha expuesto evidencia empírica del CPE bajo un enfoque partidista.

No obstante, ^{Muñoz (2006)} ha determinado que el CPE con enfoque partidista, ha sido adecuado para explicar las fluctuaciones macroeconómicas electorales derivadas de los distintos posicionamientos ideológicos de los partidos, siempre que el país se encuentre en vías de desarrollo, precisamente, como el caso de México; país en el que se ha demostrado que, las fluctuaciones económicas de mediano plazo en las últimas décadas han sido determinadas por razones políticas (^{Sosa, 2014}).

El espectro izquierda-derecha en México

Un ciudadano puede valorar la ideología de un partido y con ello, evaluar la política económica del gobierno y a partir de su valoración, tomar su decisión electoral (^{Ramírez, 2020}). Es así que los ciudadanos considerando sus preferencias políticas, en términos de un espectro izquierda-derecha, donde la izquierda representa mayor intervención pública en la economía y la derecha, menor intervención, tienden a elegir y por ende a votar, a los partidos políticos que se encuentren más cercanos a sus preferencias (^{Downs, 1957}).

Por ello, para un partido político que está intentando acceder al poder, es fundamental considerar la categorización de la ideología política, en términos de izquierda-derecha, ya que sirve como señal ideológica y como herramienta de predicción de determinados comportamientos del ciudadano (^{Freidenberg, 2006}).

Emplear el espectro izquierda-derecha ha sido adecuado dentro de las ciencias sociales, ya que funge como mecanismo de medición y de ubicación simbólica de los partidos (^{Alcántara y Rivas, 2007}). Su pertinencia se basa en primer lugar, en la capacidad funcional de simplificar los programas y posiciones políticas de los partidos, y en segundo, en la capacidad de etiquetar diversos temas políticos en determinado momento (^{Knutsen, 1998}).

Dicho espectro permite sintetizar la información, por lo que representa una ventaja cognitiva en la comprensión de una ideología política (^{D’Adamo & García, 1999}). Así mismo, ^{Fuchs y Klingemann (1990)} indican que, la distinción entre posicionamientos de izquierda-derecha, reducen la complejidad del universo político, donde incluso, puede llegar a funcionar como código de comunicación a nivel sistema.

Aunado a la simplificación del universo político, este espectro izquierda-derecha dota de identidad política y permite analizar cuestiones de proximidad o polarización de los partidos con otros elementos políticos (^{Sani & Montero, 1986}). Sin embargo, hay que destacar que el posicionamiento ideológico de los partidos depende del contexto, específicamente de las dimensiones de tiempo y espacio (^{Kitschelt y Hellemans, 1990}).

En particular, para el caso de México, la ideología política de los partidos políticos ha sido modelada en un espectro izquierda-derecha por diversos autores. No obstante, ^{Zechmeister (2006)} ha concluido que, en México, dicho espectro se relaciona más a temas económicos y sociales, que al tipo de régimen.

Al respecto, ^{Alcántara y Rivas (2007)} en su estudio de la polarización partidista de los partidos en América Latina, han señalado al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como un partido posicionado en la extrema izquierda, al Partido Revolucionario Institucional (PRI) como de centroizquierda y al Partido Acción Nacional (PAN) como centroderecha.

De acuerdo con ^{Díaz y Vivero (2015)}, la dimensión izquierda-derecha tiene gran relevancia en la comprensión de las dinámicas competitivas de los partidos políticos en México, en su estudio han llevado a cabo un análisis relativo al posicionamiento político de los partidos PRI, PAN y PRD, para el periodo 1994-2012, donde han mostrado la relación positiva existente entre la ubicación del partido y la auto ubicación de los diputados mexicanos en el periodo ya indicado. En este estudio, el PRD puede concebirse como partido de izquierda, el PRI como partido del centro con tendencias a la izquierda y el PAN de centro con tendencias a la derecha.

Mientras que, ^{Martínez-Hernández y Martínez Rosales (2017)} han analizado el contexto mexicano para el periodo 1946-2012 y con ello han posicionado a los partidos políticos en el espectro izquierda-derecha, empleando una metodología relacionada al Manifesto Research on Political Representation (MARPOR), donde han concluido que si bien existe un antes y un después de la alternancia política en el país, a partir de la existencia de una dinámica competitiva por el poder, el PRD se podría posicionar en la izquierda, el PRI en el centro y el PAN en la derecha.

Por su parte, ^{Ramírez (2017)} ha cuantificado el posicionamiento en el espectro izquierda-derecha de los partidos políticos para diversos países, en el periodo 1980-201, bajo la metodología del Comparative Manifesto Project (CMP). Donde ha encontrado particularmente para México que, a pesar de que no existe una diferencia polarizada entre los partidos analizados, el PRI ligeramente se posiciona más a la izquierda en el espectro ya indicado, mientras que el PAN más a la derecha; es decir, el PRI es un partido de centroizquierda y el PAN se posiciona como centroderecha.

En el mismo sentido, ^{Martínez y Olucha (2018)} han analizado la relación entre el nivel de democracia interna y la ideología de los partidos políticos en Latinoamérica, para ello han utilizado un índice ideológico donde se posicionaba al partido dentro del espectro izquierda-derecha, donde el PRD representaba ser partido de izquierda, PRI de centroizquierda y PAN de centroderecha.

Por lo tanto, en la presente investigación se considerará que el PRI es el partido que se encuentra en el centro, y el PRD y el PAN los partidos que se posicionan a la izquierda y a la derecha del PRI, respectivamente. No se pretende realizar una caracterización de la izquierda y la derecha desde la sociología política, simplemente se considera que, en la literatura existente, si bien no existe un consenso general respecto a la ubicación exacta de un partido político, como es el caso del PRI, que lo han ubicado en la izquierda, en el centro izquierda y en el centro, sí existe un consenso en posicionar al PRD y al PAN a la izquierda y a la derecha del PRI, respectivamente. Es así como en el análisis econométrico se asociará la categoría de izquierda al PRD y de derecha al PAN, las cuales serán incorporadas como variables dicotómicas dentro del análisis de regresión.

Cabe destacar que, dado que en el estudio se emplearán datos anuales de 1990 a 2020, para cada una de las 32 Entidades en el país; es decir, 992 datos en total, y en el 97% de estos datos, se ha tenido a un gobernador del PRD, PRI o PAN.

Por lo anterior, la presente investigación pretende encontrar la presencia del CPE en México bajo un enfoque partidista. De acuerdo a este enfoque, es de esperarse que los partidos de izquierda tengan mayor preocupación en problemáticas sociales y, por ende, asuman un mayor compromiso en la obtención de mayores tasas de crecimiento económico; por el contrario, los de derecha se espera que se asocien con menores tasas de crecimiento, ya que su compromiso se encuentra en la estabilidad económica.

Tendencias

En primer lugar, se plasma a continuación el comportamiento del PIB per cápita en México a nivel nacional, así como la tasa de crecimiento de la misma variable en las últimas tres décadas.

El Gráfico 1 muestra el comportamiento del PIB per cápita anual para México, en miles de pesos, en pesos de 2013, así como la tasa de crecimiento en el periodo de estudio. En este gráfico puede observarse la tendencia positiva que ha experimentado el PIB per cápita a lo largo de las últimas tres décadas. Por su parte, la tasa de crecimiento económico ha tenido una volatilidad destacada con tres puntos críticos, debidos a las crisis económicas que México ha enfrentado, lo cual ha repercutido en la productividad nacional en los años de 1995, 2009 y 2020. Por lo anterior, se ha incorporado la variable crisis en el modelo a estimar, ya que, evidentemente, tiene un efecto sobre el desempeño económico del país.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 1 PIB per cápita en México 

Con el objetivo de mostrar la dinámica individual por Entidad Federativa, en el Anexo 5, se muestran las tendencias individuales por Entidad Federativa, tanto del comportamiento del PIB per cápita con su respectiva tasa de crecimiento.

Como se ha comentado anteriormente, el PRI será considerado como el partido del centro y el PRD y el PAN serán considerados como partidos que se encuentra a la izquierda y a la derecha del PRI. Es importante señalar que, de los 992 datos que se estudian, en el 97% de estos datos se ha tenido un gobernador del PRD, PRI o PAN.

En el Gráfico 2 se plasma la composición de las gubernaturas en el país para el periodo considerado, donde el PRI ha tenido la mayor presencia con el 66%, seguido por el PAN con el 21%, luego aparece el PRD con el 10%, y el resto de los partidos tan solo han obtenido el 3% de las gubernaturas en dicho periodo. A continuación, los datos que muestran la tendencia de los valores obtenidos en el PIB per cápita de acuerdo con la ideología ya mencionada.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 2 Composición de las gubernaturas en México en el periodo 1990-2020 

Respecto al PIB per cápita por ideología política, en el Gráfico 3 se aprecia el comportamiento diferenciado. Puede notarse que, en gran parte del periodo estudiado, el PIB per cápita de las Entidades donde gobernaba el PRI, era mayor que en el resto de los partidos, solamente en casos muy puntuales sucedió lo contrario, como lo fue al inicio de la década de los 90´s con el triunfo del PAN en Baja California, a finales de la década de los 90´s con la victoria electoral del PRD en la Ciudad de México y a mediados de la segunda década del 2000 con la recuperación de Michoacán por parte del PRD. En este gráfico se puede empezar a observar la tendencia de los datos a partir de la ideología, lo cual será probado estadísticamente.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 3 PIB per cápita por ideología partidista en México 

Si bien el Gráfico 3 permite comenzar a observar el comportamiento del crecimiento económico por ideología, el Gráfico 4 incorpora un efecto relativo; es decir, considera las tasas de crecimiento económico, por lo que, más allá de observar quién tiene mayor PIB, como lo mostraba el Gráfico 3, en el siguiente gráfico se plasma el incremento en el PIB per cápita.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 4 Crecimiento del PIB per cápita promedio por ideología partidista en México. 

En el Gráfico 4 no se alcanza a percibir claramente qué partido ha presentado las mayores tasas de crecimiento; sin embargo, se destaca que la izquierda y la derecha han tenido las menores y las mayores tasas de crecimiento, por lo que, evidentemente han presentado mayor nivel de volatilidad. Resalta la caída de 1992, debido a la contienda electoral de Guanajuato, en la cual había ganado el PRI, pero la elección fue declarada no válida y se nombró gobernador interino al candidato del PAN, lo cual repercutió ampliamente en la tasa promedio de la derecha, ya que en esa época apenas comenzaba a vislumbrarse la posibilidad de un triunfo electoral por parte de un partido distinto al PRI. Respecto a la izquierda, destaca la caída de 1998, debido al triunfo electoral del PRD en Tlaxcala y Zacatecas. Relativo al PRI, es decir, al centro, se puede notar que ha presentado una concentración de los datos en torno al promedio, por lo que no ha presentado altos niveles de volatilidad, lo cual es parcialmente debido al gran número de gubernaturas que han tenido a lo largo del periodo de 1990 a 2020.

Así mismo, se pueden apreciar los efectos de cada una de las crisis económicas ya comentadas, lo cual ha impactado negativamente en la tasa de crecimiento económico, tanto en las Entidades que eran gobernadas por la izquierda, como por el centro y la derecha.

Los dos últimos gráficos han mostrado las tendencias a lo largo del periodo considerado; sin embargo, es importante observar que ha sucedido en promedio en dicho periodo, lo cual se muestra enseguida.

Respecto al comportamiento promedio a lo largo de todo el periodo de estudio, el Gráfico 5 muestra por ideología, tanto el PIB per cápita promedio como la tasa de crecimiento económico, en el cual el centro ha presentado en promedio, un mayor nivel de producción, seguido por la izquierda y de la derecha. No obstante, la izquierda es quien ha presentado las mayores tasas de crecimiento, seguido por el centro y después por la derecha. Esto es consistente con la teoría del CPE y es lo que será probado estadísticamente con el fin de determinar si el partido ha tenido un efecto en el crecimiento económico de manera cíclica como lo indica la teoría del CPE o simplemente, se debe a otros factores heterogéneos de las diversas Entidades Federativas.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 5 PIB per cápita promedio y crecimiento promedio por ideología partidista en México en el periodo 1990-2020 

El periodo sexenal

A continuación, se muestra un análisis gráfico, considerando como elemento fundamental el ciclo sexenal que corresponde al periodo que gobierna la administración pública a nivel estatal, comandada por un gobernador.

Ahora bien, en el Gráfico 6 se representa el promedio tanto del PIB per cápita como de la tasa de crecimiento económico en el país por año de gobierno, considerando periodos de seis años para los gobernadores. Cabe destacar que en este cálculo se han hecho las correcciones pertinentes, debido a la presencia de mandatos incompletos por cuestiones políticas o debido a otro tipo de contingencias.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 6 PIB per cápita promedio por año de gobierno en México a nivel nacional en el periodo 1990-2020. 

En el gráfico anterior se aprecia ligeramente la presencia del CPE, sin embargo, no es claro el efecto del primer año de gobierno. No obstante, en el último año de gobierno, es evidente que se experimenta la mayor tasa de crecimiento económico, tal cual lo establece el CPE. Un elemento interesante persiste en el cuarto año de gobierno, donde se experimenta una caída considerable en la tasa de crecimiento, lo cual se debe, a que en los gobiernos de las Entidades Federativas, los cuales tienen una duración de seis años, a mediados del periodo, en el tercer año de gobierno, se llevan a cabo las elecciones para elegir alcaldes, por lo que se vive un proceso electoral dentro de la Entidad, por ello puede observarse un ciclo en la primera parte del sexenio y otro ciclo en la segunda parte.

A continuación, se muestra un gráfico similar al anterior, pero considerando la ideología política, recordando que cuando se dice centro se hace referencia al PRI, y cuando se habla de izquierda y de derecha se habla del PRD y del PAN, respectivamente, ya que, según el consenso de la literatura existente, dichos partidos se pueden posicionar a la izquierda y a la derecha del PRI, respectivamente.

El Gráfico 7 muestra el PIB per cápita promedio por año de gobierno y de acuerdo con la ideología política que gobierna una Entidad Federativa. En dicho gráfico se observa la diferencia en el PIB per cápita, teniendo mayores niveles de producción las Entidades gobernadas por el centro seguido por la izquierda y por la derecha de manera constante.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 7 PIB per cápita promedio por año de gobierno y por ideología partidista en México en el periodo 1990-2020. 

No obstante, el gráfico está muy limitado porque presenta los valores absolutos, todo tiene mayor grado de explicación si se trabaja con datos relativos, como es el caso del siguiente gráfico.

El Gráfico 8 plasma la tasa de crecimiento económico por año de gobierno y considerando la ideología política del partido en el poder. De manera notoria, se destaca el comportamiento oportunista de la izquierda, ya que en el último año de gobierno existe un incremento considerable de la tasa de crecimiento, seguido por una disminución en el primer año de gobierno; de igual manera, el centro presenta un comportamiento oportunista pero menos evidente, aunque su comportamiento cíclico es claro; mientras que, la derecha apenas muestra un oportunismo a nivel estatal; sin embargo, se puede apreciar un oportunismo evidente en las elecciones locales, esto debido al comportamiento de la tasa de crecimiento durante el tercer y el cuarto año de gobierno a nivel estatal, justo en el momento en que se llevan las elecciones locales.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del ^{INEGI (2022)} y ^{CONAPO (2022)}.

Gráfico 8 Tasa de crecimiento del PIB per cápita promedio por año de gobierno y por ideología partidista en México en el periodo 1990-2020. 

Por lo tanto, y a partir de lo mostrado en los gráficos anteriores, se puede decir que han existido ciertas tendencias, pero a continuación se contrastan estadísticamente los enunciados previos, con el fin de encontrar estadística suficiente que permita hacer inferencia al respecto.

Estimaciones

A continuación, se procede a realizar el análisis de regresión, con el objetivo de estimar el CPE en su enfoque partidista, de acuerdo con lo indicado en la metodología.

El modelo ha sido estimado mediante mínimos cuadrados generalizados (GLS), donde los errores estándar se estimaron con la corrección de White. De igual manera, la estimación se ha realizado bajo efectos fijos en las unidades, lo cual captura la heterogeneidad de cada una de las Entidades Federativas, las pruebas de la prueba de efectos fijos redundantes, así como los valores estimados de los efectos fijos se encuentran en los Anexos que aparecen al final del artículo (Anexo 3 y Anexo 4). En los mismos Anexos se encuentran los resultados de estacionariedad de las variables, donde se ha encontrado a través de la prueba Dickey-Fuller Aumentada (DFA) que las variables son estacionarias; así mismo, la estacionariedad de los residuos fue puesta a prueba mediante la prueba DFA, obteniendo residuos estacionarios (Anexo 1). Otro supuesto de máxima relevancia es la normalidad del error, por ello se ha realizado la prueba Jarque-Bera para el error del modelo y se concluye que no se puede rechazar la normalidad (Anexo 2).

En la Tabla 1 se pueden observar diversos hechos interesantes. El primero de ellos es que en el modelo el intercepto es significativo y positivo, por lo que, en promedio, la tasa de crecimiento del PIB per cápita de una Entidad parte de una tasa de crecimiento positiva. Respecto al autorregresivo de la variable dependiente, existe cierta persistencia, por lo que la variable depende parcialmente de sus valores anteriores, donde destaca el signo negativo de todos ellos; es decir, las observaciones pasadas se relacionan inversamente con el valor actual. Considerando el autorregresivo del gasto público, se cumple con lo esperado, ya que la suma de los coeficientes es positiva, a diferencia de la inversión pública, la cual se relaciona negativamente y es contrario a lo esperado. Ahora bien, respecto a la variable binaria asociada a un año de crisis económica a nivel nacional, efectivamente presenta signo negativo, acorde a lo esperado.

Por otro lado, se ha encontrado evidencia empírica de la presencia del CPE en su modalidad oportunista, ya que los signos de los coeficientes de las variables dicotómicas relacionadas al ciclo electoral son significativos, y conforme a lo esperado, ya que en el año previo a las elecciones y en año de elecciones, la tasa de crecimiento de la producción se incrementa, mientras que en el año posterior a las elecciones disminuye. Finalmente, respecto a las variables binarias que pretendían capturar el CPE en su modalidad partidista, tan solo la variable que denota la administración de un partido de derecha es significativa, por lo que puede decirse que un Estado que es gobernado por un partido de derecha sistemáticamente presenta tasas ligeramente menores que cuando es gobernado por un partido político del centro; sin embargo, ninguna de las variables que pretendían capturar la presencia del ciclo y su interacción con el partido político ha sido significativa. Por esta razón, solo se han encontrado indicios del CPE en su enfoque partidista, donde dichos indicios han sido parciales, ya que ningún coeficiente de la variable relacionada al partido político de izquierda ha sido significativo.

Si bien el valor de la r-cuadrada no alcanza a explicar en un porcentaje tan alto la variabilidad de la variable dependiente, puede decirse que la variabilidad de la variable dependiente es explicada moderadamente por las variables consideradas. Respecto al estadístico F, el cual se asocia a la prueba de significancia conjunta, puede notarse que los parámetros asociados al modelo muestran una significancia conjunta. Ahora bien, respecto al estadístico DW, el cual se encuentra ligeramente por encima de 2, muestra que no existen problemas de autocorrelación de primer orden.