El S para intransitivo como elemento intraoracional

S en posición Z como elemento intraoracional ∅-PRO. Esta clase de construcciones presenta 15 contextos. En un primer momento presento un argumento pronominal yï’ï en posición Z sin correferencia. En (3) muestro un contexto discursivo donde el papá de Pedro es un vendedor de duraznos y en (3a) Dolores interroga a Pedro sobre su papá, es decir, como foco estrecho, entonces Pedro responde diciendo sobre su papá como ïmïj ‘viejo’. Le siguen 32 oraciones que represento en (3c). En (3d-e) se recupera ïmïj ‘abuelo’, el papá de Pedro, como información conocida en el discurso mientras que en (3f) se menciona como agente en el predicado. En (3g) sigue la conversación sobre la venta de duraznos y sobre el papá de Pedro, ïmïj ‘viejo’ se manifiesta como yï’ï que es un pronombre de tercera persona en posición Z y no hay correferencia con otro elemento en posición preverbal la cual se representa como cero (∅).

(3)

S en posición Z como elemento intraoracional ∅-FN. Este grupo se integra por 13 construcciones. El texto trata de cómo Juana y sus padres los tenían como esclavos en Zacatepec mixes, los hacían trabajar por años sin darles un sueldo y el pago era que les daban de comer. Este hecho ocurrió en la década de 1960. En ese entonces, Juana tenía 15 años, era cocinera, la persona que lavaba la ropa a los recolectores de café y quien hacía la limpieza, es decir, una persona indispensable para los caciques, mientras que sus padres eran recolectores de café. Un día una persona de buena fe los aconsejó que mejor se fueran a su pueblo (a Duraznal, Tamazulápam mixes), porque ya era mucho lo que los habían explotado. Decidieron escapar una madrugada, como todas las mañanas, la esposa del cacique le abrió la puerta de un almacén donde se quedaban muchas personas, pero de inmediato se percató de que hacían falta varias personas y entre ellas Juana, entonces la señora exclamó como en (4a-b-c) que dónde se habían ido Juana y su familia y en (4d) se menciona por primera vez de forma explícita a los tumtïjk ‘trabajadores’ que en este contexto es un foco estrecho, es decir, es información nueva y específica. En (4f) se recupera tumtïjk ‘trabajadores’ pero (4h) se nombra a los mismos participantes como jä’äy ‘persona’ y se recupera en (4j) con el mismo léxico. Los participantes que inicia como tumtïjk ‘trabajadores’ y posteriormente nombrados como jä’äy ‘personas’, en (4n) aparece en posición posverbal como evidente información conocida en el discurso. Observamos que no presenta correferencia con un pronombre resuntivo en posición preverbal (∅), por esta razón, este contexto lo analizo como argumento intraclausal de la posición Z₁ o extrapuesto.

(4)

En resumen, en esta sección he mostrado evidencia discursiva para corroborar que un pronombre de persona como argumento pleno al ocupar la posición Z₁, efectivamente se trata de información dada en el discurso. Al no existir correferencia con un pronombre resuntivo en posición preverbal, entonces se trata de constituyentes intraoracionales. Nótese que en los ejemplos de (3g) y (4n) al predicado los preceden elementos adverbiales, es lo que corrobora que se trata de oraciones de verbo final.

El S para intransitivo en posición Z como elemento extraoracional

S como extraoracional o antitópico PRO-PRO. Este grupo de construcciones presenta 11 contextos. En (5) el tema de conversación es la muerte de un abuelo que vivió 101 años y en eso hicieron mención de la esposa del abuelo fallecido, (5a), y en este contexto es información nueva o de foco estrecho. En las siguientes oraciones se mantiene activa la ‘abuela’ como en (5b, 5c, 5d). En (5f) un pronombre de tercera persona yï’ï se expresa en posición Z₁, mientras la posición preverbal es ocupada por otro pronombre de tercera persona. Este fenómeno de yï’ï en posición Z lo analizo como un elemento extraoracional o antitópico porque el lugar de los argumentos ya está ocupado por otro pronombre de persona yï’ï en función de argumento intraoracional.

(5)

S como extraoracional o antitópico PRO-FN. Este tipo de construcciones presenta 23 contextos. En (6) presento un contexto donde se narra la vida de la abuela Dolores. A ella se le había muerto una bebé pero inmediatamente se embarazó de nuevo de un niño el cual se menciona en (6a) como y’u’nk ‘su hijo’, en (6b) se menciona como mijxy ‘niño’, mientras que en (6c) ya se hace mención del bebé de forma explícita llamado Märcelin ‘Marcelino’, el cual analizo como foco estrecho. En (6d) se menciona como n’itsy ‘mi hermano menor’ y en (6e) Märcelin ‘Marcelino’ aparece en posición Z de forma plena y en posición preverbal se manifiesta el pronombre de persona ja’a. El contexto (6e) analizo al argumento central en función de s para intransitivo, Märcelin ‘Marcelino’, como un antitópico porque la posición de los argumentos centrales en posición preverbal ya se encuentra ocupada.

(6)

La prosodia del S para intransitivo en posición Z

Prosodia de S intraoracional. En el estudio translingüístico de lenguas de verbo final, si existe pausa entre el verbo y el argumento extraspuesto, es que se trata de antitópico; pero si no existe una pausa prominente, entonces se trata de información argumental intraoracional (^{Lambrecht 2001}). En (7) muestro un ejemplo donde el argumento ja’a mïjä’äy ‘el abuelo’ ocupa la posición Z₁ y en la Figura 1 se aprecia, de forma clara, que no existe una pausa porque el inicio de ja’a mïjä’äy no tiene una caída.

Figura 1 Frase nominal s de intransitivo en posición Z. 

Prosodia de S extraclausal. En (8) presento una oración de verbo final donde el argumento central con función de s para intransitivo, ntijxytyääkït ‘madrinas’, aparece en posición Z, pero en posición preverbal se manifiesta de forma explícita un pronombre de persona ja’a. Centrándonos en el análisis de la pausa, es evidente que PRAAT no reconoce siquiera los milisegundos que separan entre el verbo final y el argumento extrapuesto (Figura 2). Es el segundo ejemplo donde no tenemos una oposición prosódica entre un argumento intraclausal, (7), contra extraclausal como en (8). La forma no marcada de los argumentos extrapuestos es como se presenta en (7), donde no hay una caída abrupta de la entonación, mientras lo marcado es (8) donde se aparece con una caída mínima de la entonación.

Figura 2 Frase nominal s de intransitivo en posición Z. 

A para transitivo como elemento intraoracional

FN A en Z sin correferencia pronominal preverbal. Esta clase de construcciones lo integran 19 oraciones. La conversación ocurre entre Dolores (DOL), Juana (JUA) y Gabriel (GABR), se trata sobre la venta de aguacates y que éstos de pronto subieron de precio por lo que llegaron compradores de la ciudad, lo que es poco común en Tamazulápam. La primera vez que se menciona See Nïweex ‘José Luis’ es en (9a) en donde tiene la función de información de foco estrecho y aparece una oración subordinada adverbial introducida por el temporal koo ‘cuando’ y See Nïweex ‘José Luis’ tiene la función de A dentro de la oración compleja. En el desarrollo de la conversación, los tres participantes se centran en torno al ‘aguacate’ pero en (9k) se recupera ‘José Luis’ y aparece en posición posverbal. En la oración referida, el argumento A en posición posverbal no registra correferencia con un pronombre resuntivo en contexto preverbal, por esta razón, el argumento A lo analizo como un elemento intraoracional.

El A como argumento extraoracional

A como pronombre de persona en posición extraoracional o Z₃. En esta sección presento un único ejemplo donde un pronombre de persona en Z correfiere con otro pronombre en posición preverbal como en (10g). Se conversa sobre Marciano que es una persona que ha intentado varias veces pasar a EU pero no ha podido, por esta razón se menciona de forma explícita en (10a) como Mïrciän ‘Marciano’. En los ejemplos de (10c-f) se sigue haciendo referencia a ‘Marciano’ que se manifiesta en las marcas de persona en el verbo. En (10g) a ‘Marciano’ se le menciona de forma anafórica en posición Z y en posición preverbal aparece un pronombre resuntivo. El contexto descrito, asumo que el pronombre yï’ï en Z es un antitópico o extraoracional, mientras que el pronombre en posición preverbal ocupa la función de argumentos central que es un A.

A como NF plena en posición extraoracional o Z₃ . Las FN plenas en posición Z en correferencia con un pronombre en posición preverbal registra 11 ejemplos de texto. El contexto de la conversación es que una muchacha llamada Amalia vive con su hermano, la hermana tiene los roles de un hombre mientras que el hemano los roles de una mujer. En (11a) se instiga sobre un ente humano y la respuesta es un foco estrecho Ïmäär ‘Amalia’, (11b). La misma participante se recupera en (11d) como tsï’ï ‘hermana mayor’ y, en (11k), aparece de forma explícita en posición Z. La FN plena yï’ï kiixy ‘la muchacha’ ocupa la posición Z1 y, en posición preverbal, se expresa el pronombre resuntivo como yï’ï en posición preverbal. En este análisis asumo que yï’ï kiixy ‘la muchacha’ ocupa la posición de antitópico porque la posición de los argumentos ya está ocupada por yï’ï.

En resumen, en esta sección he mostrado que una FN plena o un pronombre en función de a pueden ocupar la posición Z, antitópico o extraoracional bajo la condición que en posición preverbal se presenta un pronombre de persona. He mostrado evidencia contextual donde una FN se manifiesta como información nueva y al ocupar la posición Z es información conocida pero es un antitópico porque la posición de argumentos está ocupada.

Prosodia para A de transitivo

a en Z sin correferencia preverbal. En (12) muestro la dislocación de un argumento agente jä’äy ‘persona’ que presenta la función gramatical de agente para dependiente. En posición preverbal tenemos un elemento fonológicamente nulo. En la Figura 2 podemos corroborar que entre el verbo y la FN dislocada tenemos una separación de 0.078 milisegundos, por lo que no tengo evidencia de una pausa. Otra información relevante es que de cierta forma, la FN dislocada presenta una curva entonacional propia, lo que no es esperado translingüísticamente. Como se ha explicado, el enclítico =ja’a en posición Z no funciona como un pronombre resuntivo, sino como un determinante condicionado por la presencia de uktääk ‘mamá perra’.

A en Z con correferencia preverbal o extraoracional. En (13) muestro la dislocación de un argumento agente Ïtolp ‘Adolfo’ que presenta la función gramatical de agente para dependiente. En posición preverbal tenemos a =ja’a en función de pronombre resuntivo.

El OP en posición Z como elemento intraoracional

Pronombre OP en Z con cero en posición preverbal. Los contextos donde un pronombre de tercera persona ocupa la posición Z sin correferencia en posición preverbal presenta 12 contextos como se ilustra en (14j). En (14a) comprobamos que pänkï’nk ‘banquita’ es un préstamo del español pero, en la misma oración, la colaboradora menciona keyï’nk ‘banca’ que es la forma como se dice en ‘banca’ en el MTM, de esta forma compruebo que =ja’a de (14j) refiere a la ‘banca’, que es el objeto que le quitó Delfina a su mamá Dolores que le quería pegar a su papá. Este tipo de fenómeno, con pronombre en posición Z, es una muestra de que el pronombre ja’a presenta una función definida. Es importante destacar que el pronombre nulo (OP) ocurre después del A y antes de la posición de los adverbios (Y), (14j).

(14)

FN plena de OP en posición Z sin correferencia pronominal. Este grupo de construcciones la integran 54 ejemplos de texto. El contexto corresponde a una conversación sobre una ‘mamá perra’ que se come a los guajolotes. De forma interesante, el referente uk ‘perro’ se inicia porque un cachorro entra a la cocina donde la señora Dolores y Juana están conversando sobre una persona fallecida. Entonces, el referente se introduce de forma explícita en la oración (15a) donde la señora Dolores regaña a un cachorro llamado mek ‘pinto’¹⁰ por haber entrado a la casa. El cachorro es el hijo de la perra que come guajolotes. En (15j) la uktääk ‘mamá perra’ aparece en posición Z, pero formalmente se introduce en la oración (15d) como tyääk ‘su mamá’ (la mamá de mek ‘pinto’) y en (15e) se menciona como un pronombre. Por largo rato se sigue hablando de la perra de forma explícita y, hasta (15j), aparece la FN en posición posverbal. De esta forma demuestro que, desde la oración {104}, se introduce el referente ‘perro’, de forma explícita aparece en la oración {107} y es hasta la oración {192} donde uktääk ‘mamá perra’ aparece en posición Z. Bajo este argumento, la posición Z es ocupada por información conocida en el discurso y no se trata de información nueva. Nótese que son 85 oraciones las que separan desde que el referente se introduce como información nueva respecto a su posición en Z.

El OP en posición Z como elemento extraoracional

Una FN plena OP en posición Z en correferencia pronominal. El segundo grupo es cuando la posición Z es ocupada por una FN plena y correfiere con un pronombre en posición preverbal. En (16e) muestro un ejemplo de información dada donde el OP ocurre en posición posverbal con el nominal en forma de paralelismo mu’nk m’ïnä’äjk ‘tus hijos’. En (16a) compruebo que u’nk ïnä’äjk ‘hijos’ es información conocida en el discurso. En (16a) se presenta un comportamiento canónico como el reportado por ^{Lambrecht (2001)} donde un FN plena en posición de “antitópico” correfiere con un pronombre en posición preverbal y, en el caso del MTM, correfiere m’unk m’ïnä’äjk ‘hijos’ con yï’ï, por lo tanto, la FN posverbal ocupa una posición extraoracional.

(16)

La prosodia del OP en posición Z

El OP en Z sin correferencia pronominal. En el ejemplo (17) muestro un contexto donde la posición Z es ocupada por una FN plena ja’a yä’ätyïjk ‘señor’ y en posición preverbal tenemos un elemento nulo. Presento la Figura 3 para comprobar que entre el predicado y el FN plena en posición posverbal no existe una pausa como ocurre translingüísticamente.

Figura 3 Frase nominal a intraoracional en posición Z. 

Figura 4 Frase nominal a extraoracional en posición Z. 

Figura 5 Espectrograma de una FN plena con función de OP en posición Z. 

El OP en Z con correferencia pronominal. En el ejemplo (18) presento un ejemplo donde el OP en posición Z presenta correferencia con un pronombre en posición preverbal. La posición de a es ocupada por ïïts ‘nosotros (exclusivo)’, mientras que ja’a ‘él’ refiere al participante OP. Queda claro que existe correferencia entre la FN plena, ja’a kyï-jtsyky’ïnä’äjk, en posición posverbal con el pronombre resuntivo ja’a en posición preverbal. En la Figura 6, muestro que no existe un silencio prominente entre el verbo y la FN en Z. Bajo estos argumentos, no existe evidencia de una pausa entre el predicado y la FN en Z en un argumento extraoracional o antitópico.

Figura 6 Espectrograma del OP en posición Z con correferencia pronominal.