Sobre interés y conocimiento

El tema del interés es una pregunta obligada en toda encuesta de cultura política y, como en casi todas ellas, al desagregar según sexo la respuesta a esta interrogante directa, en general la población masculina dice tener más interés que la femenina. Así, se observa que prima el “regular de interesado” y el “interesado” si observamos a toda la población en conjunto -28.3% y 29.7% respectivamente-. Pero también podemos decir que más hombres están “interesados” y “muy interesados” en la política que las mujeres. Y por el contrario, en el “regular” y el “nada interesado” hay más población femenina que hombres; en el último caso, ellas casi doblan el porcentaje de ellos. En conclusión, a la pregunta directa en general, las mujeres parecen o dicen estar menos interesadas, como varios estudios muestran desde hace tiempo^{5 6}; no obstante, insistimos, esto fue ante la pregunta directa (Cuadro 3).

A la hora de analizar la misma interrogante según edad (Cuadro 4), en los “muy interesados” hay algo más de población mayor, y pasa lo mismo en los “nada interesados”. La juventud parece estar “interesada” o “regular de interesada”, a juzgar por los porcentajes obtenidos, esto es, en posiciones intermedias. El relativo interés hacia la esfera donde se dirimen los asuntos públicos por parte de la juventud también ha sido ilustrado⁷, y de hecho podemos afirmar que, comparativamente, y según esta encuesta, hay que subrayar que el DF presenta mayores índices de interés que la juventud del país en general, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Juventud⁸ o la Encuesta Nacional de Cultura Política y Participación Ciudadana⁹, entre otras.

El tema del conocimiento político es también usual en los estudios de cultura política. Al respecto, entre las diversas interrogantes sobre el asunto, elegimos una: el conocimiento del nombre del jefe de Gobierno del DF, que, como sabemos, en el momento de aplicarse la encuesta -junio del 2012- era Marcelo Ebrard. La mayoría, 83.2%, conocen el nombre del jefe de Gobierno -por lo que, por lo menos en el DF, es bien conocido; desconocemos qué ocurre en el resto de la República, sobre todo si se piensa en sus posibles aspiraciones políticas futuras-. En efecto, más los hombres que las mujeres y, en contrapartida éstas en mayor proporción, confiesan no saberlo (Cuadro 5). También las personas del grupo etario de mayor edad lo conocían más que los jóvenes o adultos, y, por el contrario, la respuesta “no sabe” fue más importante entre los sectores juveniles (Cuadro 6).

Un interés en la política más o menos importante y un conocimiento elevado son dos características de la población encuestada, según este estudio.

Sobre importancia y respeto del voto

La respuesta a otra pregunta obligada, con respecto al voto, sigue las tendencias de todos los sondeos de opinión pública de los últimos años: un importante porcentaje, que ronda los dos tercios de la población, considera que el voto no se respeta¹⁰. La ENCUP muestra que el 65.6% opina así. A la hora de la desagregación por sexo, las mujeres defienden más dicha opinión, mientras los hombres consideran en mayor número que sí se respeta (Cuadro 7). Por otra parte, sobre la revisión según edad, son los jóvenes los que más muestran desconfianza, y entre quienes piensan que sí se respeta destacan los más mayores (Cuadro 8). Todo un tema de la superposición de creencias de la vieja cultura política sobre la emergente democrática, y de la persistencia de viejas prácticas de irrespeto, compra o coacción de voto, sobre las nuevas legislaciones y estructuras electorales. Para comprender esta interrogante a cabalidad, habría que complementarla con información de carácter cualitativo, cuestión que no contempla este trabajo.

Para más de la mitad de la población consultada (53.4%) el voto es “muy importante”, y para un tercio de la misma (32.5%) es “importante”. Así, alrededor de 86% percibe y valora el sufragio como “importante”. En la desagregación sexual y para la opción de “muy importante” existen más mujeres que hombres y para la de “importante”, a la inversa (Cuadro 9). En la desagregación por grupos etarios, en el “muy importante” sobresalen un poco los de mediana edad, y en el “regular” los más jóvenes (Cuadro 10).

En resumen: el voto es importante, pero como veíamos, no se respeta, todo un dilema que invita a la reflexión.

Sobre razones, motivos e influencias del voto

En la batería de preguntas en torno al voto, se hace una radiografía de lo que las personas piensan y sienten en torno al mismo, para caracterizar el contexto en el cual se ejerce este como un derecho, que en México no es obligatorio, y que, como sabemos, sólo lo practica un porcentaje de la población. En esta ocasión, en la elección del 1 de julio del 2012, el porcentaje de votación fue de 63%, más elevado que en convocatorias anteriores, e incluso mayor a lo propuesto meses antes del día de la elección. Es posible pensar que la participación electoral y su aumento tienen diversas causas, entre ellas está el movimiento estudiantil #YoSoy132. Sin duda la irrupción de este movimiento creó un “antes” y un “después” en las campañas y en las tendencias del voto, como algunas investigaciones y varias encuestas apuntan,¹¹ sin embargo no es este el espacio para desarrollarlo.

Para iniciar el tema, en nuestra encuesta señalamos que entre las razones del voto se considera que “es un derecho” (33.1%), en primer lugar; también se vota “para fortalecer la democracia” (23.1%), y en tercer lugar, “es una obligación” (19.6%) -recordar que se trató de una respuesta cerrada de opción múltiple-, seguramente en el sentido moral, pues no hay consecuencias legales como en otros países acontece. Entre los primeros hay algo más de mujeres y de jóvenes; entre los segundos también más mujeres y jóvenes, y para la tercera opción en orden de importancia más hombres así opinan, los de mayor edad, principalmente (Cuadros 11 y 12).

En cuanto a los motivos del voto, al parecer votan, según dicen, en su mayoría (44.8%) “por el programa y sus propuestas”, más las mujeres y más los jóvenes, y en segundo lugar “por el cambio” (26.2%); en este punto priman las semejanzas tanto por sexo, como por la edad (Cuadros 13 y 14). Nótese que aquí como en la respuesta anterior, jóvenes y mujeres muestran tendencias similares. Este segundo puesto en encuestas de otros tiempos y nacionales lo ocupaba el “por costumbre”,¹² por lo que la diferencia puede deberse al paso del tiempo o al hecho de tratarse de un estudio capitalino. También debe preguntarse a qué se refieren con el cambio o en qué partido o candidato piensan, con base en las respuestas concretas sobre el tema, que se analizan con posterioridad, y en los mismos resultados el día de la elección.

Es un hecho que, ni la historia ni la geografía cuentan a la hora de defender que nadie influye en el voto, y, como usualmente acontece en todas las encuestas que interrogan sobre el tema, la de “nadie” es la opción mayoritaria por excelencia (63.2%). Como es usual, más hombres que mujeres y más personas mayores se inclinan por dicha opción (Cuadros 15 y 16).

Cabe mencionar que existe quien otorga a los medios de comunicación una gran influencia, contrariamente a la población consultada que no lo cree así, como se observa. Y es que en ocasiones hay un abismo entre consideraciones académicas y de los líderes de opinión sobre las percepciones de la ciudadanía, y las autopercepciones de la susodicha.

Sobre simpatías y preferencias político-electorales

En la parte preelectoral propiamente dicha de este ejercicio estadístico, aquella que tiene que ver con el voto y la opción partidaria del mismo (Cuadros 17 y 18), más de un tercio (36.8%) dijo identificarse con el PRD, un punto porcentual más de hombres que mujeres, por lo que no es significativo, pero con las preferencias etarias polarizadas: más la juventud y los más ancianos, por así llamarlos. La segunda respuesta fue “con ninguno” (24.3%), es decir, un porcentaje importante indica no poseer identidad política -lo cual no significa que no vote o carezca de opinión electoral, simplemente no se identifica con ningún partido-. En esta respuesta el sexo no presenta diferencias; sin embargo, los grupos jóvenes y de mediana edad son los que más la apuntan frente al grupo de personas más mayores. De hecho, recordemos que durante la campaña el porcentaje de indecisos fue siempre de alrededor de un cuarto de la población entrevistada en las encuestas, y entre ésta, la juventud prevalecía.¹³

Los porcentajes que apuntan al PRI (17.8%) y al PAN (11.9%) tampoco muestran diferencias por sexo importantes, aunque sí por edad; por ejemplo, pocas son las personas jóvenes que señalaron al PAN, frente a los adultos e incluso mayores, y también existen menos jóvenes, que de otras edades, que apuntan al PRI. Así puede decirse que la juventud muestra cierta tendencia perredista. No se olvide que estamos en el DF, que estamos hablando de jóvenes, y que en el momento de aplicarse esta encuesta es poco después o durante el tiempo en el que se presentó el quiebre en cuanto a preferencias electorales, como varias encuestas ilustraron.¹⁴ Por ello, aunque se habla de identidad, se trata también de una coyuntura de efervescencia político-electoral determinada.

Una interrogante obligada en toda encuesta preelectoral que se precie es el sentido del sufragio en la elección previa antes de preguntar sobre el voto en el proceso próximo. En este caso seleccionamos este estudio “¿por quién votó para la Presidencia de la república en el año 2006?” y “¿por quién para jefe de Gobierno?” en esa misma fecha.

Los resultados señalan que 35.7% para el primer cargo y 40.1% para el segundo sufragaron para los candidatos del PRT/PT/Convergencia, que fueron Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubon -tendencias similares, por cierto, a los resultados oficiales en esa fecha-. Las semejanzas son lo que prima en las comparaciones según sexo a la hora de este voto.

Sin embargo, en el análisis por edad es posible observar que, en ambos casos, la ciudadanía de mayor edad es la que más sufragó por estas opciones políticas y candidatos concretos, lo cual parece más que curioso, pero así fue también en la realidad, según la información obtenida. Este es un dato importante para observar cómo cambiaron las tendencias de las preferencias juveniles en las últimas elecciones, como mostramos a continuación, según la encuesta y los resultados electorales finales.

También es importante señalar el elevado número de población que dijo no haber votado: 26.5% en la elección presidencial del 2006 y 27.9% en la del gobernante para el DF en esa misma fecha, y es que hubo, recordemos, abstencionismo más elevado que en la actual. En este punto hay que señalar que son los más jóvenes quienes no acudieron a las urnas en elevado porcentaje (55.8% y 56.3%), según el ejercicio estadístico aquí revisado, en parte, posiblemente porque en ese momento no tenían la edad, y no se sabe si también por una opción pensada y sentida de que no les interesa o no sirve votar -como se detecta en trabajos cualitativos con entrevistas o grupos focales-;¹⁵ la información de la encuesta no nos facilita profundizar acerca de las razones del abstencionismo juvenil en su momento.

Otro tema importante por remarcar es que para ambas opciones -presidencia y gobierno local- se prueba y comprueba lo que se ha constatado desde hace algún tiempo: las mujeres votan más que los hombres, es decir, la población masculina es más abstencionista que la femenina, contra toda creencia política y mito social al respecto,¹⁶ lo que invita a la reflexión (Cuadros 19, 20, 21 y 22).

Si se llega al presente, al momento en el que se aplica la encuesta, y a la pregunta más esperada de todo ejercicio preelectoral: por quién piensa votar el día de la elección, con el fraseado típico de “si hoy fueran las elecciones”. En primer lugar, y para el caso de la Presidencia de la república, 49.4% del electorado capitalino consultado dijo que votaría por Andrés Manuel López Obrador, algo más de hombres que mujeres -50.3% ante 48.5%-, como suele ser usual desde votaciones anteriores, y bastantes más jóvenes que personas mayores o de mediana edad, a diferencia de lo que aconteció en 2006. Así, por ejemplo, dijeron que sufragaría por AMLO 55.8% de la juventud entre 18 y 29 años de edad, mientras señaló la misma opción 46.9% de los de 30 a 44 años, y 46.5% de los de 45 años y más. Esta diferencia etaria aparece clara en diversas encuestas de salida el 1 de julio, como en la de Consulta Mitofsky¹⁷ o en la de Reforma,¹⁸ por citar dos de ellas que deben considerarse y que invitan a la reflexión.

En segundo lugar, se mencionó a Enrique Peña Nieto con 19.9%, casi sin diferencias por sexo -aunque en la realidad sí lo eligieron más las mujeres-, y con algo más de sufragios de adultos y mayores frente a los jóvenes -tendencia que cambió en la campaña-. En tercer lugar, Josefina Vázquez Mota, con 11.4%, algo más de mujeres, como se preveía, y al parecer aconteció, y con el voto también de adultos y mayores, que duplicaban ambos grupos al juvenil. En ese momento, 7.3% dijo todavía no saber -porcentaje menor a otros estudios-, y pocos expresaron que anularían el voto o no pensaban acudir a votar.

En el caso de la jefatura del DF, Miguel Ángel Mancera fue señalado por 54.4% del electorado entrevistado que así se posicionó -menos de los que votaron por él finalmente, aunque debe señalarse que muchas personas deciden su voto en los últimos días, e incluso momentos antes o al instante de estar en la casilla electoral-, un poco más entre hombres y jóvenes que la población adulta o mayor consultada. Resulta curiosa y para comentarse la diferencia entre AMLO y Mancera que ya refleja esta encuesta y que también -con porcentajes diferentes- tuvo lugar en la elección final. Según los resultados electorales tres millones de votos en el DF beneficiaron a Mancera y sólo dos y medio a AMLO, dividiéndose el medio millón en 300 mil para EPN y 200 mil para JVM, según varias fuentes.¹⁹ Cuestión que merecería también profundizarse, pero como en todas las ocasiones anteriores, no es el momento y lugar para hacerlo.

Si se vuelve a los datos del estudio que examinamos en estas páginas, debe recordarse que el segundo porcentaje más alto de quienes contestaron la encuesta dijo que votaría por Beatriz Paredes Rangel (13.5%); este electorado no presentó diferencias por sexo, si bien sí era preferida por las personas más mayores. En tercer lugar se ubicó Isabel Miranda de Wallace, con 9.1%, también sin distinción de sexo, e igualmente elegida por las personas de mayor edad. Claramente la juventud votó por el Movimiento Progresista y la juventud defeña consultada lo hizo de forma notable (Cuadros 23, 24, 25 y 26).

Si los comparamos con los resultados electorales finales, el orden es el mismo, pero no el porcentaje, entre otras cosas por la cantidad de quienes declaran que todavía no saben, pues, según algunos estudios, al parecer cierto porcentaje decidió su voto en los últimos días e incluso horas antes o ante las urnas,²⁰ como ya se dijo, y debe considerarse en el análisis de las encuestas preelectorales.

Remarcamos que los datos revisados son comparables con otras encuestas preelectorales en el DF, pero en este estudio no proponemos como objetivo la comparación con las mismas: sólo y ocasionalmente realizamos alguna mención.