nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción1
Los SSE comprenden vínculos complejos entre un sistema ecológico y la interacción dinámica de uno o más sistemas sociales, los cuales propician, con el tiempo, una adaptación intrínseca a partir de distintas escalas genéricas por medio del aprovechamiento de sus recursos y la autoregulación de sus ecosistemas (Gallopín, 2006; Guzmán y Gonzáles 2008; Martín-López y Montes, 2011). Los distintas modos de producción agraria, así como sus procesos de apropiación del entorno natural, caracterizan y desarrollan una expresión territorial (Guzmán y González 2008) y, en espacial, en los Sistemas Socio-Ecológicos (SSE) (García y Toledo, 2008).2
La resiliencia de un SSE se define como la tolerancia adversa o restauración ante distintas perturbaciones (absorberlas, utilizarlas o incluso llegar a beneficiarse de ellas) por medio de mecanismos de autoorganización y adaptación (Rescia, Fungairiño y Dover, 2010; Young et al., 2006). Presenta características como la habilidad de reorganizarse, capacidad de adaptarse y cantidad de cambio sin colapsar (Escalera y Ruiz 2011; Guzmán y Gonzales, 2008). A partir de distintas perturbaciones, los SSE experimentan cambios adaptativos que propician el desarrollo de varios puntos de equilibrio; es la resiliencia la propiedad generadora de su sustentabilidad (Salas, Ríos y Álvarez, 2012).3
En zonas áridas, los SSE son dinámicos y, una vez que presentan degradación, requieren de la restauración a través de una intervención externa. No obstante, dentro de su escala social se presentan: movimientos migratorios, pérdida de conocimiento ecológico tradicional, pérdida de estructuras agrícolas tradicionales y cambios en los patrones de uso de la tierra. En su escala ecológica se generan: modificación de la geomorfología, aumento de la acumulación de sedimentos en lagos, disminución de la cobertura vegetal y reducción en la resiliencia del ecosistema (Reynolds, Maestre, Huber, Herrick y Kemp, 2005, p. 9-11).
La región subcuenca baja Río Sonora, localizada en el estado de Sonora, abarca elementos territoriales que comprenden un SSE. Su resiliencia se debilita en la mayor parte del área de estudio a partir de la interacción de distintas formas de producción agraria (agricultura, producción de carbón, pesca y acuicultura) y fenómenos demográficos (crecimiento urbano). Cada uno de los aprovechamientos de la subcuenca genera niveles de perturbación complejos sobre el SSE, los cuales se manifiestan en las últimas décadas a través de cambios de uso de suelo. Asimismo, se identifican políticas públicas por parte de organismos gubernamentales orientadas a responder al contexto de presión ecológica a través de planes de ordenamiento y programas de conservación, los cuales enfrentan revertir el contexto de in/sustentabilidad. (Martínez y Moreno, 2016; De La Torre y Sandoval, 2015b)
Este artículo se propone identificar cómo responde el SSE ante las distintas expresiones territoriales que marcan cada uno de los regímenes de aprovechamiento a partir de tres perspectivas: la escala ecológica, la efectividad de las políticas de conservación y el contexto social. El nivel de transformación de los atributos de la subcuenca baja Río Sonora mostrará el grado de resiliencia que contiene y, por consiguiente, su contexto de in/sustentabilidad, tal como lo plantean, a nivel teórico, Salas et. al. (2012). Para ello se presenta una breve descripción del área de estudio indicando los procesos de apropiación ecológica registrados en la subcuenca y la identificación de vínculos en el SSE. Se realiza, también, un análisis de información cartográfica extraída de indicadores territoriales correspondientes a la escala ecológica, analizando usos de suelo y cambios ecológicos en las áreas perturbadas. Asimismo, se expone el alcance de las principales políticas públicas de regulación ecológica y, finalmente, se analiza el contexto social a través de su tendencia demográfica, marginación y dependencia socioeconómica.
Metodología
La generación de indicadores para determinar la resiliencia, establece la identificación de propiedades acerca del estado que tiene un SSE, se calculan a partir de técnicas de sensoría remota y el uso de un Sistema de Información Geográfica (SIG), los cuales permiten identificar y comparar atributos del SSE (Gallopín 2006). De esta manera se establecen dos criterios definidos por Vilardy (2009): 1) Identificación de escalas espaciales y definición de fronteras 2) Identificación de componentes del sistema (interrelaciones-transformación) y sus respuestas a través del tiempo. Lo anterior permite distinguir las expresiones territoriales de cada régimen aprovechamiento a través de la selección de indicadores y técnicas; lo cual queda plasmado en la operacionalización metodológica de variables (Tabla 1).
Tabla 1 Operacionalización técnica metodológica
| Var | Indicador | Descripción | Técnica | Fuente |
| Escala Ecológica | Cambios de vegetación | Variación en tipos de vegetación entre distintos periodos disponibles con cartografía digital | Superposición geométrica de información vectorial digital de inventarios nacionales forestales Serie I, II, III, IV y V | INEGI |
| Cambios de usos de suelo | Variación en tipos de uso de suelo identificados en periodos seleccionados | Digitalización de áreas productivas en cada uso de suelo mediante imágenes satelitales | Imágenes Landsat, Aster, Quick bird | |
| Vegetación secundaria en zonas agrícolas, cambios en agostaderos y desmontes acuícolas | Cambio de tipos de vegetación a partir de usos de y vegetación | Superposición geométrica de información vectorial. Digitalización de áreas acuícolas y agostaderos. | INEGI, imágenes de satélite y RAN | |
| Política de regulación | POET Costero | Aptitud y política ambiental de la franja costera | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | CEDES |
| Degradación de suelos | Áreas prioritarias de protección | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | CONABIO | |
| Áreas de conservación y regulación ecológica | Áreas de interés para conservación de las aves, Regiones Terrestres Prioritarias, Regiones Hidrológicas Prioritarias, Unidades de Manejo Ambiental | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | SEMARNAT | |
| Contexto social | Marginación | Grado de marginación de las localidades | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | CONAPO |
| Dependencia y participación | Relación existente entre la población inactiva y la PEA. | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | INEGI | |
| Tendencia demográfica | Distribución de la población | Superposición geométrica de datos con polígono de la subcuenca | INEGI |
Fuente: elaboración propia.
Para el análisis del estudio se eligió la delimitación de la subcuenca baja Río Sonora, la cual se obtuvo de datos cartográficos vectoriales de la Comisión Nacional para la Biodiversidad (CONABIO, 2018).4 Los factores inductivos significativos son: suelo urbano, agricultura, actividad maderable y acuicultura. La interrelación figura a partir de su ciclo de aprovechamiento. Se identifican como componentes de escala ecológica los atributos expresados en las cartas de vegetación y la digitalización del uso de suelo. Como formas de intervención en el SSE, se analiza el alcance de las políticas de regulación ecológica, y por último el contexto social por medio de indicadores socio-territoriales.
Fuente: elaboración propia a partir de Guzmán y González (2008) y García y Toledo (2008).
Figura 1 Esquema de las variables a analizar que componen el Sistema Socio-Ecológico
Para ello se utilizó el SIG ArcGis 10.2, con el cual se realizó superposición geométrica de toda información vectorial correspondiente a la superficie de la Subcuenca Baja Río Sonora. Se reclasificó la cartografía correspondiente a vegetación e hidrología superficial con el apoyo de imágenes satelitales en distintas escalas (1:50, 000 y 1:250, 000). Se elaboraron mapas de uso de suelo para distintos periodos y los atributos correspondientes a contexto social y políticas de conservación se delimitaron en función del área de estudio, de la cual, su alcance geográfico queda representado en la Figura 2.
Fuente: elaboración propia con información vectorial de INEGI, RAN y Conabio.
Figura 2 Localización de la subcuenca baja Río Sonora y aprovechamientos.
Descripción del área de estudio
El área de la subcuenca baja Río Sonora abarca un área de 349,825 hectáreas,5 se localiza en las coordenadas geográficas 453,813 y 3,179,298. Tiene un alcance completo sobre el acuífero Costa de Hermosillo (clave 2619), el cual presenta una recarga anual de 250.0 Mm,3 descarga natural comprometida de 0.0 Mm,3 y extracciones de 430.4 Mm,3 para un déficit (disponibilidad) de -97.62 Mm,3 lo que implica una condición geohidrológica de sobreexplotación, asociada a un proceso de intrusión salina según la Conagua (2015). Abarca el sistema de cuencas del río Bacoachi y río Sonora y también comprende el distrito de riego de la presa Abelardo L. Rodríguez, así como el distrito de la Costa de Hermosillo.
Formación del Sistema Socioecológico en la subcuenca baja Río Sonora
Procesos de apropiación ecológica y modos de producción agraria
Desde la primera mitad del siglo XX, la subcuenca baja Río Sonora, como SSE, desarrolló regímenes de aprovechamiento vinculados a partir de la construcción de la presa Abelardo L. Rodríguez (ALR), la formación del Distrito de Riego de Hermosillo en 1948 y la creación del Distrito de Riego de la Costa en 1953. Lo anterior condicionó un contexto delimitado por el área norte con aprovechamiento de agua superficial y la parte centro-sur dedicada a la extracción de agua subterránea (Moreno, 2006). La Presa ALR redujo aportaciones de agua provenientes de la cuenca del Río Sonora hacia la parte baja, sobre todo en la zona de abanico aluvial, llanuras salinas y cuerpos de agua (Salazar, Moreno y Lutz, 2012).
El contexto agrícola sentó las bases para que la región atrajera nuevos asentamientos humanos, una parte de ellos fueron comunidades ribereñas vinculadas al aprovechamiento de pesquerías, localizadas en esteros y frentes de playa6 (De La Torre y Sandoval 2015a; Moreno et al., 2005; WWF, 2005). Asimismo, se establecieron núcleos ejidales vinculados a actividades agropecuarias a pequeña escala, algunos en condiciones limitadas al ser localizados en llanuras ensalitradas, sin acceso a recursos hídricos (Moreno, 2006), vinculándose a la extracción de mezquite para la elaboración de carbón vegetal y a la ganadería en pequeña escala (Pérez y Cañez, 2003). Una parte de ellos complementó su ingreso empleándose de manera temporal en la pesca o en campos agrícolas (De La Torre y Sandoval, 2014, 2015a).
Contexto crítico ecológico, nuevos elementos de perturbación y vínculos del SSE
En el periodo 1970-1980, los ritmos de crecimiento agrícola comienzan a declinar como consecuencia del uso desmedido por extracción de agua del acuífero. El sector agrícola se reestructuró en la década posterior a través de reformas al sector y conversión de cultivos. A nivel ecológico se presentó un deterioro que fomentó el cierre y abandono de campos de cultivo a partir de la intrusión salina (Moreno, 2006; Castellanos et al., 2010). Este contexto desencadenó una serie repercusiones en el resto de las actividades productivas.
Fuente: elaboración propia con base en Moreno (2006); Sedesol (2011); INEGI (2015); Moreno et al., (2005).
Figura 3 Esquema del contexto agrícola, el aprovechamiento maderable y la pesca ribereña.
El aprovechamiento maderable en ejidos y la pesca ribereña presentaron síntomas de agotamiento. La crisis agrícola contribuyó de manera indirecta a la intensificación de la tala de mezquite a consecuencia de la falta de ingresos que se obtenían fuera del ejido (De La Torre y Sandoval 2014). Aunado a lo anterior, el sector ribereño incrementó el esfuerzo pesquero, provocando agotamiento de pesquerías ante la falta de regulación normativa, rezago de infraestructura y falta de organización (Doode y Wong, 2001; Cisneros, 2001).
Para 1980, el crecimiento demográfico en la ciudad de Hermosillo incrementó la demanda de agua,7 lo cual provocó que autoridades priorizaran el uso doméstico de la presa ALR, anteriormente empleado por la agricultura. Posteriormente, el abasto comenzó a ser efectuado con líquido de la presa y agua subterránea, pero este abasto se vio mermado para agricultores del distrito de riego, aunque fue compensado con agua residual (De La Torre, 2007; Pallanez, 2002). Así comenzó el uso de aguas negras por cuatro ejidos pequeños productores particulares usuarios del Distrito de Riego de la Presa ALR. A finales de la década de 1980, en la parte baja de la subcuenca se desarrolló la acuicultura dedicada al cultivo de camarón. Su dinámica se configuró en el SSE a partir de vínculos que estableció con el resto de las actividades: se construyeron estanques y canales de riego en áreas sin uso aparente y en agostaderos ejidales (De La Torre y Sandoval, 2015b). Asimismo, se edificaron diques para toma de agua al mar, drenes en esteros y frentes de playa con aprovechamiento pesquero (De Walt, 2000; Nava, 2003).
La actividad acuícola presentó un crecimiento acelerado de 1990 a 2010. No obstante, en los últimos años su dinámica se vio restringida a partir del desarrollo de patógenos que incidieron en la mortalidad de siembra. Su extensión física se vio detenida ante la saturación de espacios con aptitud y densidades de cultivo fuera de normatividad, ello ocasionó su decrecimiento productivo (Peralta 2018; De La Torre y Sandoval, 2015b). En la Tabla 2 se presenta un resumen de los elementos de perturbación y los daños ecológicos que causan.
Tabla 2 Características principales de los elementos de perturbación del SSE
| Perturbación | Actores sociales/servicio ambiental | Factores de presión ecológica | Implicaciones ecológicas y sociales |
| Crecimiento urbano | Habitantes de la ciudad/ Agua y superficie | Cambio de uso de suelo, uso de agua proveniente de presa y pozos | Incremento en la demanda de agua, desmontes de vegetación. |
| Agricultura | Grupos de colonos, pequeños propietarios, ejidatarios/ Agua y superficie | Cambio de uso de suelo, uso de agua proveniente de presa y pozos | Sobre explotación del manto acuífero, desertificación, desmontes de vegetación |
| Aprovechamiento maderable | Ejidatarios costeros/ Vegetación y superficie | Uso de agostadero, deforestación. | Desertificación, presión urbana, despoblamiento, conflictos internos. |
| Pesca ribereña | Pescadores, libres, permisionarios, cooperativas. / Fauna marina | Esfuerzo pesquero, uso de esteros y frentes de playa. | Agotamiento de especies, conflictos internos |
| Acuicultura | Productores particulares/ Superficie y agua marítima | Cambio de uso de suelo, modificación hidrológica. | Azolvamiento de cuerpos de agua, sedimentación, desmontes de vegetación, conflictos intersectoriales |
Fuente: elaboración propia con base en De La Torre y Sandoval (2015b), Moreno (2006), Moreno et al. (2005), Pallanez (2002), Rosas (1992).
El SSE presenta un conjunto de interrelaciones entre vínculos caracterizado por atributos ecológicos de la subcuenca, comprende cinco sistemas sociales vistos como regímenes de producción. Los distintos tipos de perturbación que genera son concebidos elementos fundamentales para estimar el nivel de resiliencia y determinar el grado de sustentabilidad.
El primer vínculo identificado fue crecimiento urbano y agricultura articulados por la presa ALR, el proceso redujo la aportación de agua en la parte baja, propició la apertura de pozos y el uso de aguas residuales en actividades agropecuarias.
Fuente: elaboración propia.
Figura 4 Vínculos e interrelaciones entre cada elemento de perturbación del SSE.
Los ejidos costeros quedaron vinculados a la agricultura por su participación en empleos temporales y al proceso de desertificación regional relacionado al aprovechamiento forestal. La acuicultura generó enlaces con ejidos con el uso de agostaderos y la reactivación de producción de carbón,8 así como uso de áreas de pesca para tomas de agua y drenes, con eso se provocaron cambios hidrológicos. La pesca ribereña, vinculada en un periodo a empleos agrícolas, tuvo incursión marítima y ocasionó el agotamiento de algunas especies, pero se benefició de la reactivación de pesquerías, producto de la modificación hidrológica de las obras acuícolas.9 El aprovechamiento de cada uno se traduce en un conjunto de perturbaciones plasmadas territorialmente en distintos cambios de uso de suelo que a continuación se analizarán.
Escala ecológica del SSE
Cambios en las coberturas de vegetación y usos de suelo
La transformación que presentan las coberturas de vegetación se encuentra vinculada, principalmente, al aprovechamiento de cada uso de suelo en la región10.
Fuente: elaboración propia con base en Cartas de Uso de Suelo y Vegetación de INEGI.
Gráfica 1 Superficie ocupada (porcentajes) por tipo de vegetación y clases agrupadas.
De las seis clases analizadas,11 la principal está asociada a uso de suelo humano; comprende áreas agrícolas, zonas urbanas, pastizales (inducidos y cultivados) y áreas acuícolas. Su ocupación registra 240,019 hectáreas (60.3 %) en 2013; presenta así, la mayor extensión. Su crecimiento implica pérdidas significativas de coberturas de zonas de mezquital, matorrales y vegetación halófila. Lo anterior revela que la actividad humana, ha ocupado una parte mayoritaria de la subcuenca, acumulando usos de suelos activos e inactivos.12
Los mapas de uso de suelo indican que, de 1985 al 2014, las áreas sin uso aparente alcanzaron 70 % de ocupación en la subcuenca en detrimento de la actividad agrícola y forestal. Para que un área, sin uso aparente, se incremente requiere que un uso de suelo decrezca, lo que implica que en los últimos treinta años se ha desarrollado una transformación continua.13
Fuente: elaboración propia con base en imágenes satelitales.
Gráfica 2 Superficie ocupada (porcentajes) por uso de suelo.
El uso de suelo forestal (7.15 %) se mantuvo a medida que se dio un crecimiento significativo en los años ochenta con la formación del ejido Puerto Arturo. El suelo acuícola, al no existir al inicio del periodo, culmina con una ocupación del 4.2 % y el suelo urbano en 4.07 % como resultado del crecimiento de la ciudad de Hermosillo. Al comparar mapas de vegetación con usos de suelo tenemos dos valores representativos: a) la información vectorial indica que el uso de suelo humano es creciente y ocupa el 60.33 %, b) la digitalización, arroja áreas sin uso aparente en aumento y representan 69.97 %.14 Por ello, el incremento de las dos clases con mayor cobertura se aproxima más a un fenómeno de desertificación que de ocupación, representa un antecedente de una sucesión ecológica y productiva. De este modo, es necesario identificar los tipos de vegetación en las áreas de uso de suelo, para ver su incidencia particular en los cambios ecológicos de la región.
Vegetación en campos agrícolas
Los registros históricos señalan que antes del desarrollo agrícola, la superficie se componía de zonas de aluvión arenoso y áreas extensas de bosques de mezquites robustos (Moreno, 2000). Al crecer la agricultura, los servicios ambientales protección a la cuenca, conservación de biodiversiad y captura de carbono (Pagiola, Bishop y Mills, 2003) se vieron reducidos.
Fuente: elaboración propia con base en Cartas de Uso de Suelo y Vegetación de INEGI.
Gráfica 3 Vegetación (porcentaje) en campos agrícolas inactivos.
Para 1983 la superficie agrícola abarcó 158,055 hectáreas correspondiente al 40 % de uso de suelo. Se identifican tipos de vegetación que se desarrollaron posterior al declive productivo,15 son representativos el mezquital y las halófilas. Matorral se redujo a consecuencia de pastizal inducido, así como áreas sin uso aparente. El contexto propicia un fenómeno de vegetación sucesional, que obstruye su regeneración y estimula la aparición de especies exóticas introducidas por la agricultura (Castellanos et al., 2010).16
Cambios de vegetación en las áreas de agostadero ejidal.
La vegetación de agostadero ejidal17 comprende ambientes de mezquites (Prosopis spp.) y arbustos en superficies de suelo profundo con aproximación a escorrentías; representa alimento de ganado, madera utilizada por comunidades y carbón vegetal (INEGI, 2015).
Fuente: elaboración propia con base en Cartas de Uso de Suelo y Vegetación de INEGI (2015) y polígonos ejidales del Registro Agrario Nacional.
Gráfica 4 Cambios de vegetación en agostaderos costeros (porcentajes).
De 1982 a 2013 se redujo 22% ambientes de mezquital correspondientes a 3,522 ha en áreas de agostadero asociado directamente con la intensificación maderable. Se incrementaron áreas sin vegetación aparente (desertificadas) y áreas de halófilas presentan descenso ante el uso creciente de suelo acuícola a partir de los desmontes cercanos a la línea de costa.
La complementariedad de ingresos de ejidatarios con la producción de carbón responde a un fenómeno regional y una alternativa a medida que sus procesos agrarios concluían (Castellanos et al., 2010; Pérez y Cañez, 2003; Rosas, 1992). Su prolongación coincide con la crisis agrícola hasta llegar al periodo de los desarrollos acuícolas, los cuales generaron cambios de uso de suelo total (De La Torre y Sandoval, 2015, p. 166).
Vegetación desmontada por los desarrollos acuícolas
Los ambientes desmontados por usos de suelo acuícola18 incluyen halófila, compuesta por comunidades arbustivas o herbáceas desarrolladas sobre suelos salinos localizados en partes bajas de cuencas de zonas áridas y semiáridas, cercanas a cuerpos de agua (INEGI, 2015).
Fuente: elaboración propia con base en Cartas de Uso de Suelo y Vegetación de INEGI e imágenes satelitales.
Gráfica 5 Vegetación desmontada por desarrollos acuícolas (porcentajes).
Los ambientes de halófilas presentan una reducción de 22,112 hectáreas. Otra clase con remoción representativa es Mezquital con 19,649 ha, impactadas anteriormente por ejidos.19 De acuerdo con el Dictus-Unison (2008), la vegetación no halófita, afectada corresponde a asociaciones de comunidades de mezquite con cactáceas columnares, incluyendo sahuaro y cardón. La actividad se desarrolló en planicies costeras y no sobre áreas de mangle, los principales impactos son fragmentación de dunas y playa por construcción de canales. Su crecimiento contribuyó a la reactivación parcial de la producción de carbón, a medida que la extracción de mezquite fue aprovechada por ejidatarios (De La Torre y Sandoval 2015).
Políticas de regulación ecológica
POET Costero
El Programa de Ordenamiento Ecológico Costero elaborado por la Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora (CEDES, 2008), contempló la aptitud ante diversos usos de suelo, analizó las actividades productivas, ecosistemas y estableció una estrategia consensada con actores sociales. Las unidades de gestión ambiental se ubican en una distancia de 15 km entre línea de costa y zona terrestre, ocupando 33 % del área de la subcuenca.
Como decreto oficial, el POET se tradujo en el principal lineamiento del uso del suelo en función de una política central dividida en: aprovechamiento, conservación y restauración. La política con criterio de mayor extensión corresponde a áreas de aprovechamiento que abarcan 90.5 % (119,255 hectáreas), divididas en 73 % para actividades productivas (acuícolas y agrícolas), en conjunto con aves residentes, y el 16.6 % restante corresponde a proyectos turísticos de sol y playa, fauna de mamíferos y aves residentes. La política de conservación abarca 5.5 % (7,248 hectáreas), está dirigido a preservación de cactáceas columnares, ecosistemas de sierras, humedales y fauna; permite actividades de turismo de aventura en dunas e inmobiliaria. La política de restauración correspondiente a 3.9 % (5,253 hectáreas), comprende rehabilitación de humedales, aves residentes y migratorias.20
Fuente: elaboración propia con base en Conabio y CEDES.
Figura 5 Superficie ocupada por el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial Costero.
Fuente: elaboración propia con base en polígonos de CEDES.
Gráfica 6 Política territorial del POET Costero en la subcuenca (porcentaje de ocupación).
A partir de ello, existe un debate en torno al papel de los programas de ordenamiento; en el caso de México, se presenta una vinculación sectorial, la cual no se traduce en una política de desarrollo territorial sustentable, sino en un reto de planeación regional (Wong, 2009). Por tanto, al describir la política y el alcance geográfico del POET costero, podemos identificar que se basa en un marco de aprovechamiento parcialmente sustentable.
Degradación de suelos
La degradación de suelos identifica áreas con procesos de perturbación. Si bien el contexto nacional es crítico (45 % del suelo nacional presenta deterioro) la información sirve de referencia oficial sobre el estado edafológico y las implicaciones de los usos de suelo.21
Tabla 3 Características y superficie de la degradación de suelos en la subcuenca
| Tipo | Grado | Hectáreas | % |
| Degradación física | Extremo | 20,651 | 5.2 |
| Degradación física | Fuerte | 4,654 | 1.17 |
| Erosión eólica | Ligero | 176,950 | 44.5 |
| Erosión eólica e hídrica | Moderado | 86,741.6 | 21.8 |
| Sin degradación | 108,755.261 | 27.34 | |
Fuente: elaboración propia con base en polígonos de Conabio.
La superficie con grado crítico es de tipo degradación física por pérdida de función productiva del suelo, abarca 25,306 hectáreas (6.4 %). Su principal causa es la expansión de la ciudad de Hermosillo.22 El área con degradación de suelo más extensa abarca 176,950 hectáreas (44.5 %); causada por actividades agrícolas y sobrepastoreo en el distrito de riego de la Costa de Hermosillo, así como en algunos ejidos.23
Fuente: elaboración propia con información vectorial Conabio.
Figura 6 Áreas delimitadas por grado de degradación de suelos.
La degradación ligera se manifiesta en el Distrito de Riego de Hermosillo en zonas de riego con agua residual, mientras que el nivel de degradación moderada alcanza 86,741 hectáreas (21,8 %), localizadas en las corrientes tributarias de la subcuenca.
Áreas de conservación
Las áreas de conservación responden a distintos lineamientos dirigidos a preservar sitios con importancia ecológica y regular el uso sustentable de los recursos. Para ello se identificaron polígonos con algún decreto o norma establecida por autoridades correspondientes.
Se identificó una cobertura de 62,742 hectáreas (15.77 %) asociadas a lineamientos de conservación.24 La principal cobertura es Regiones Marinas Prioritarias (RMP), comprende la RMP Canal del Infiernillo y el estero La Cruz, abarca al poblado de Kino Viejo, una parte del desarrollo acuícola del estero y una fracción de agostadero del ejido Narciso Mendoza. Las Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) se ubican en el área buffer.25 Sitios Ramsar se localizan en inmediaciones del estero La Cruz, destinados a conservación de manglar y humedales. La Región Terrestre Prioritaria (RTP) Cajón del Diablo abarca el estero Tastiota y Unidades de Manejo Ambiental (UMAs) se encuentran en los límites de la subcuenca.26
Tabla 4 Superficie ocupada por tipo de lineamiento de conservación y características
| Lineamientos | Características | Ha | % |
| Regiones Marinas Prioritarias | Alta biodiversidad, sitios con amenazas al medio marino y lineamientos de gestión sustentable | 27, 940 | 44.53 |
| Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) | Conservación y manejo sustentable de los ambientes oceánico, costero y de aguas epicontinentales | 15,723 | 25.06 |
| Unidades de Manejo Ambiental (UMAs) | Sitios orientados a la protección y conservación de vida silvestre a través de lineamientos de manejo de fauna y flora con fines sustentables | 7,824 | 12.47 |
| Sitios Ramsar | Humedales en los cuales el agua contribuye a un nivel amplio de modificación al ambiente en conjunto con la flora y la fauna del ecosistema | 6,455 | 10.29 |
| Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) | Áreas con riqueza ecosistémica y con integridad biológica | 4,797 | 7.65 |
Fuente: elaboración propia con base en polígonos de Conabio.
En general, las políticas públicas destinadas a regulación y preservación ecológica representan un área menor de la subcuenca y se localizan principalmente en desembocaduras extremas, protegiendo humedales y áreas susceptibles de manglar,27 no obstante, fuera de la subcuenca se aprecia un alcance más representativo, tal como se aprecia en la Figura 7.
Contexto social
Tendencia demográfica
El desarrollo de las actividades productivas sentó las bases para una dinámica demográfica a partir de la formación de nuevos asentamientos.28 De 1990 a 2000 la población rural creció 2.81 % y el número de localidades menores a 2,499 personas se amplió en 62 %. Del 2000 al 2010 la población rural se redujo -2.82 % así como sus asentamientos en -17.9 %. El crecimiento de la población propició nuevas localidades, pero en 20 años el contexto rural se dispersó, quedando deshabitadas o con el mínimo de habitantes para ser considerados localidades.
Fuente: elaboración propia con información vectorial INEGI-Conabio.
Figura 8 Distribución de las localidades de las subcuenca.
Por su parte, la población urbana de la subcuenca concentra las localidades de Hermosillo, Miguel Alemán y Bahía de Kino. Su tasa de crecimiento en el periodo 1990-2000 fue de 3.10 %, mientras que para el periodo 2000-2010 su crecimiento fue de 2.92 %, una diferencia mínima porcentual con la tendencia anterior. Los poblados urbanos presentan un crecimiento constante y se vuelven receptores de población en la subcuenca.29
Tabla 5 Comportamiento demográfico por población, localidad y género
| Año | Localidades Rurales | Población Rural | Hombres | Mujeres | Población urbana | Hombres | Mujeres |
| 1990 | 336 | 11,356 | 5,785 | 4,862 | 422,678 | 209,750 | 212,928 |
| 1995 | 625 | 13,722 | 7,436 | 6,286 | 527,115 | 262,273 | 264,842 |
| 2000 | 545 | 14,980 | 7,299 | 6,394 | 573,337 | 283,792 | 289,545 |
| 2005 | 479 | 11,327 | 5,660 | 4,589 | 672,519 | 333,532 | 338,987 |
| 2010 | 447 | 11,259 | 5,384 | 4,541 | 751,980 | 374,867 | 377,113 |
Fuente: elaboración propia con base en datos de INEGI.
Marginación
La población rural que vive en contextos desfavorables para su desarrollo (marginación muy alta)30 se redujo en el periodo 1995-2010 a partir de la desaparición de asentamientos en situación más crítica. Sin embargo, la población con grado de marginación alta se incrementó extendiéndose también el total de asentamientos rurales en el área.
Fuente: elaboración propia con base en datos de Conapo.
Gráfica 7 Población rural y grados de marginación.
En las zonas urbanas, los niveles de marginación son reducidos por acceso a servicios básicos e infraestructura, por ello el 95 % de la población (715,061) vive en condiciones favorables. Sin embargo, el 4.11 % de los habitantes (30,899) habita en contextos urbanos precarios, incrementándose a categoría de marginación alta. La cantidad de personas que habitan entornos de oportunidades limitadas es mayor en zonas urbanas que en áreas rurales.
Tabla 6 Población urbana y grado de marginación
| Población | Total Urbana | Muy Alto | Alto | Medio | Bajo | Muy Bajo |
| 1995 | 527,115 | - | 19,068 | - | 4,038 | 504,009 |
| 2000 | 573,337 | - | 22,505 | 4,904 | - | 545,928 |
| 2005 | 672,519 | - | 25,738 | - | 4,990 | 641,791 |
| 2010 | 751,980 | - | 30,869 | 6,050 | - | 715,061 |
Fuente: elaboración propia con base en datos de CONAPO.
A nivel espacial, no existe una concentración específica de las localidades con marginación alta, éstas se presentan dispersas en toda la subcuenca.31 La tendencia general en zonas rurales es incremento de precariedad con grado alto,32 y en áreas urbanas, el contexto de marginación se extiende en los tres cascos urbanos. La distribución de marginación por áreas de usos de suelo, se presenta diferente, 60 % de la población rural vive en condiciones de precariedad, de la cual 36% se concentra en zonas agrícolas, 12.3 % en áreas sin uso aparente y 10.86 % en suelos ejidales. Este fenómeno tiende a agudizarse en un contexto de deterioro de las condiciones sociales al mismo tiempo que una actividad económica decae territorialmente en el sistema socioecológico.
Tabla 7 Grado de marginación en población que habita áreas de aprovechamiento (porcentaje)
| Muy Alto | Alto | Medio | Bajo | Muy bajo | |
| SUA | 1.81 | 12.33 | 2.85 | 3.84 | 0.34 |
| Agrícola | 0.94 | 36.66 | 7.76 | 6.95 | 0.87 |
| Ejidal | 1.85 | 10.86 | 10.20 | 0 | 0.46 |
| Pesca | 1.85 | 0.43 | 0 | 0 | 0.0 |
Fuente: elaboración propia con base en datos de CONAPO.
Relación de dependencia, tasa de partición económica y medidas de mitigación
En localidades rurales existe una relación de dependencia alta, toda vez que la población dependiente (de 0 a 14 y de 65 años y más) supera al segmento de personas en edad de trabajar. Este contexto se debe a la migración de personas independientes y el incremento de personas de tercera edad. En zonas urbanas este contexto también se presenta, llegando a una relación de dependencia de 58 por cada 100 personas en el 2010.
Tabla 8 Relación de dependencia y participación económica según población rural y urbana.
| Relación de dependencia33 | 1990 | 2000 | 2010 |
| Rural | 57.42 | 54.70 | 67.07 |
| Urbana | 43.14 | 36.84 | 58.05 |
| Tasa de Participación económica34 | 1990 | 2000 | 2010 |
| Rural | 53.00 | 58.06 | 59.89 |
| Urbana | 47.73 | 53.16 | 57.66 |
Fuente: elaboración propia con base en datos de INEGI.
La población económicamente activa de 1990 a 2010, supera el segmento de población en edad de trabajar, muestra que la mayoría presenta una relación alta, pero su entorno de dependencia es muy alto en relación con personas sin condiciones de ejercer una ocupación. Cabe destacar que, en la Costa de Hermosillo, los altibajos del contexto socio productivo y ecológico han generado menos incentivos socio territoriales, que puedan atender las necesidades de ingreso de su población.
Resultados y discusión
La Tabla 9 presenta un concentrado de los resultados obtenidos a partir de los indicadores territoriales calculados, los cuales reflejan el nivel in/sustentabilidad y resiliencia que se presenta en cada escala de análisis.
Tabla 9 Indicadores territoriales y nivel de Resiliencia (in/sustentabilidad) del SSE
| Var | Indicador | Principales resultados | In/Sustentabilidad-Resiliencia |
| Escala Ecológica | Cambios de vegetación en la subcuenca | Transformación significativa del SSE a través de usos de suelo | Negativa, subcuenca ocupada en su mayoría por actividad humana |
| Cambios de Usos de suelo en la subcuenca | Transformación significativa del SSE a través de incremento de áreas sin uso aparente | Negativa, subcuenca ocupada en su mayoría por áreas sin uso aparente | |
| Cambios de vegetación en zonas agrícolas, agostaderos y granjas acuícolas | Zonas agrícolas sin recuperación, reducción de ambientes de mezquite en agostaderos. Desarrollos acuícolas con pérdidas de ambientes halófilos y de mezquitales. | Negativa, no existen indicios de recuperación | |
| Política de regulación | POET Costero en subcuenca | Visón sectorial de aprovechamiento en la franja costera | Limitado, la mayor parte del área con lineamiento ecológico proyectado a transformación |
| Degradación de suelos en subcuenca | Prescinde de la franja costera como área de degradación de suelos | Negativo, exclusión de zonas fuertemente degradadas | |
| Áreas de conservación y regulación ecológica en subcuenca | Excluidas en su totalidad de la subcuenca, localización solo en sitios de importancia ecológica marina | Limitada, mínima participación en toda la subcuenca | |
| Contexto social | Tendencia demográfica | Despoblamiento de localidades, migración a zonas urbanas | Vulnerable, desaparición de localidades |
| Marginación | Mayor concentración en zonas agrícolas y ejidales | Marginación alta, aún en zonas urbanas existe una reproducción significativa de carencias | |
| Dependencia y participación | Alto segmento de la población dependiente no existe una sostenibilidad en la estructura poblacional | Vulnerable, mayor prevalencia de población dependiente |
Fuente: elaboración propia.
Para Salas et al. (2012), la resiliencia está asociada a la sustentabilidad del SSE, donde un sistema ante una perturbación retorna a su punto de equilibrio. No obstante, la subcuenca baja Río Sonora presenta una prolongación de su insustentabilidad, la cual genera una resiliencia cíclica y reducida. En ella, las superficies con uso de suelo y sin uso aparente son crecientes. Por tanto, los puntos de equilibrio se ubican en cada ciclo productivo, siendo transitorios y perecederos con tendencia hacia el agotamiento de un recurso ecológico central.
Reynolds et al. (2005) establecieron que los SSE en zonas áridas, una vez que presentan degradación requieren intervención externa, su escala social se debilita con migración, pérdida de conocimiento ecológico, quebranto de estructuras agrícolas y cambios en los patrones de uso de suelo. Con base en lo anterior, las premisas coinciden en torno al contexto de la subcuenca baja Río Sonora, su tendencia decreciente ecológica se agudiza a través de sus procesos migratorios y cambios de estructuras agrarias, los cual requiere replantear y revertir el alcance limitado de las políticas públicas de intervención ecológica identificadas.
Conclusiones
El sistema sociecológico de la subcuenca baja Río Bajo Sonora, no presenta elementos que se traduzcan en una resiliencia que amortigüe la incidencia de las actividades agroproductivas. Los antecedentes y el análisis territorial describen un contexto crítico sin compensación.
La escala ecológica presenta una transformación severa a medida que predomina las áreas con actividades antropogénicas, expresadas en el nivel de ocupación, principalmente en usos de suelo con 60.33 % y sin uso aparente con 69.97 % dentro de la superficie total. Las áreas sin vegetación se incrementan y no presentan elementos de recuperación.
En la escala de políticas de regulación, la conservación ecológica muestra una participación mínima sin compensar el alto grado de predominio de las actividades productivas. Las áreas identificadas con degradación de suelos, no consideran a la franja costera como elemento de perturbación, lo que provoca la ausencia de cualquier tipo de regulación. Las directrices del POET Costero revelan una visión productivista con proyección hacia una transformación continua de aprovechamiento.
Finalmente, en el contexto social, la población rural presenta una creciente marginación concentrada en áreas agrícolas abandonadas, donde resto de las actividades productivas no han servido de soporte, y aun cuando la acuicultura se presentó como un aprovechamiento territorial tecnificado y “sustentable”,35 no ha logrado compensar su participación dentro del SSE.
