SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.9 número3Selección de árboles superiores de Pinus pseudostrobus, altamente productores de resina en MichoacánEfecto de la densidad de siembra sobre el crecimiento y parámetros sanguíneos de Dormitator latifrons (Richardson, 1844) índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Ecosistemas y recursos agropecuarios

versión On-line ISSN 2007-901Xversión impresa ISSN 2007-9028

Ecosistemas y recur. agropecuarios vol.9 no.3 Villahermosa sep./dic. 2022  Epub 21-Ago-2023

https://doi.org/10.19136/era.a9n3.3360 

Notas científicas

Contaminación por microplásticos en el acuífero kárstico de la península de Yucatán

Microplastic contamination in the Yucatan Peninsula karst aquifer

Itzel Jocelin Mendoza-Olea1  3 
http://orcid.org/0000-0001-7804-5063

Rosa María Leal-Bautista1 
http://orcid.org/0000-0002-7242-4836

Eduardo Cejudo1 
http://orcid.org/0000-0002-5779-517X

José Manuel Cervantes-Uc2 
http://orcid.org/0000-0001-5979-0017

Nayeli Rodríguez-Fuentes2 
http://orcid.org/0000-0001-7475-9886

Gilberto Acosta-González1  * 
http://orcid.org/0000-0002-8683-7156

1Centro de Investigación Científica de Yucatán A.C., Unidad de Ciencias del Agua. Calle 8, No. 39, Mz 29, SM 64, CP. 77524. Cancún, Quintana Roo, México.

2Centro de Investigación Científica de Yucatán A.C., Unidad de Materiales, Calle 43 No. 130 x 32 y 34, Col. Chuburná de Hidalgo, Mérida, CP. 97205, Yucatán, México.

3Universidad del Caribe. Esquina Fraccionamiento, Tabachines, CP. 77528 Cancún, Quintana Roo, México.


Resumen:

La contaminación por microplásticos (MP) afecta a los ecosistemas terrestres, acuáticos y aéreos. Existen pocos estudios que han analizado la presencia de MP en aguas subterráneas. El acuífero kárstico de la península de Yucatán (AKPY) es la principal fuente de abastecimiento de agua de la región. Por lo cual, el objetivo del estudio fue determinar la presencia de MP en AKPY. Se tomaron muestras de agua de cenotes y pozos, se filtraron y el material retenido en el filtro se observó en un microscopio estereoscópico para identificar y clasificar los MP. Las formas de MP observadas fueron las fibras (94%) y el color más abundante fue blanco (51%). La concentración máxima fue de 936 partículas L-1 y la mínima de 10 partículas L-1. Se encontró presencia de MP en todas las muestras de agua subterránea, por lo que es imprescindible determinar las fuentes para mitigar su presencia en AKPY.

Palabras clave: Agua subterránea; cenotes; pozos; microplásticos; polímero

Abstract:

Microplastics (PM) pollution affects terrestrial, aquatic and aerial ecosystems. There are few studies that have analyzed the presence of PM in groundwater. The Yucatan Peninsula Karst Aquifer (AKPY) is the region’s main source of water supply. Therefore, the objective of this study was to determine the presence of MP in AKPY. Water samples were taken from cenotes and wells, filtered and the material retained in the filter was observed under a stereoscopic microscope to identify and classify PM. The PM forms observed were fibers (94%) and the most abundant color was white (51%). The maximum concentration was 936 particles L-1 and the minimum 10 particles L-1. PM was found in all groundwater samples, so determining sources is critical to mitigating its presence in AKPY.

Key words: Groundwater; cenotes; water well; microplastics; polymer

Introducción

En la actualidad casi todos los aspectos de la vida cotidiana involucran plásticos, como la ropa, el calzado y materiales de embalaje que facilitan el transporte de una amplia gama de alimentos, bebidas y otros bienes (Thompson et al. 2009), entre estas formas de plástico, que son principalmente envases, botellas y artículos de un solo uso ha surgido un nuevo tema de creciente preocupación que son los microplásticos (Re 2019). Los microplásticos (MP), son partículas de plástico de tamaño inferior a 5 mm, suelen ser considerados como un contaminante emergente en los ecosistemas marinos, terrestres y en la atmósfera (Rillig y Bonkowski 2018, Ganguly y Ariya 2019, Li et al. 2021). Los MP primarios abarcan procesos industriales empleados para elaborar polvos de plástico utilizados en moldeado, microperlas en productos cosméticos, y más recientemente, para la impresión 3D (Rodríguez-Hernández et al. 2020). Los MP secundarios se forman de la fragmentación de objetos plásticos más grandes (GESAMP 2015, UNEP 2016). La fragmentación puede suceder durante la fase de uso de los productos, o una vez que los artículos han sido liberados al medio ambiente donde los desechos plásticos pueden sufrir varios procesos físicos, químicos y biológicos como fragmentación, fotodegradación y biodegradación, produciendo fragmentos más pequeños generando así los microplásticos (Mattsson et al. 2018).

La contaminación por MP es un problema ambiental presente y cada vez más grave en los hábitats terrestres, acuáticos y aéreos (Luo et al. 2021). Se ha demostrado que los MP presentan efectos secundarios potenciales para animales, plantas, microbiota, además para la función y estructura del suelo e incluso afectan a los seres humanos (Huang et al. 2021). En las plantas afecta el crecimiento, la fotosíntesis, estrés oxidativo y se presenta inflamación de tejidos (Anbumani y Kakkar 2018). Esta problemática nunca ha sido más relevante, sin embargo, aún está lejos de alcanzarse una comprensión completa de sus impactos en el medio ambiente (Re 2019). La mayoría de las investigaciones han determinado la contaminación por MP en los ecosistemas de todo el mundo (Panno et al. 2019). Pero existen muy pocos estudios que han examinado la presencia, la abundancia o los impulsores ambientales de los MP en los sistemas de aguas subterráneas (Re 2019, Chia et al. 2021). Por lo cual, se desconoce el estado exacto de la contaminación por MP de las aguas subterráneas (Kim y Lee 2020).

Los acuíferos kársticos son ecosistemas de aguas subterráneas formados por rocas carbonatadas (Duarte et al. 2013). Se estima que el karst representa aproximadamente el 20% de la superficie terrestre global mientras que en México y Centroamérica representa el 23% (Kueny y Day 2002). La naturaleza abierta de los acuíferos kársticos los hace vulnerables al rápido transporte de contaminantes (Panno et al. 2019). El presente estudio se enfoca en el acuífero de la península de Yucatán (PY), el cual es importante porque el agua subterránea es la única fuente de abastecimiento de agua dulce y sustenta el desarrollo de los principales sectores como lo es el público-urbano, de servicios y el industrial (CONAGUA 2012). Así mismo, es importante recalcar el valor geológico que tiene la PY gracias a sus acuíferos kársticos, donde es importante investigar si existe una contaminación inminente por residuos de MP. Debido a esta preocupación, el objetivo principal de este trabajo es determinar la presencia de MP en el acuífero kárstico de la PY.

Materiales y métodos

Área de estudio

El área de estudio se encuentra en la península de Yucatán, la cual está situada en el extremo oriental de la República Mexicana y colinda geográficamente con el Mar Caribe y el Golfo de México. El territorio de la región se describe como una superficie plana y de baja altitud conformada principalmente de rocas carbonatadas. La península corresponde a un sistema geológico-hidrológico y es clasificada como una región kárstica húmeda y subtropical (Hubp et al. 1992). Debido a la conformación del terreno este carece de una red fluvial, la precipitación que se presenta en la parte continental se evapotranspira y el resto se infiltra a través de fracturas formando un manto freático que se encuentra muy cercano a la superficie (Aguirre 1986, Hubp et al. 1992). Ocasionalmente cuando se disuelven las calizas debido a la actividad de sus aguas ocurre un hundimiento del terreno que da lugar a dolinas conocidos como cenotes (Rodríguez y Crespo 2010). La CONAGUA (2012) menciona que los cenotes son cuerpos de agua que hoy son aprovechados como fuentes de abastecimiento y como sitios de recreación (balnearios, ecoturismo, buceo subacuático y espeleobuceo). Los sitios de muestreo se ubican en la porción norte de la península de Yucatán, se ubicaron nueve sitios de muestreo en el estado de Quintana Roo y 10 sitios en el estado de Yucatán, en cada uno de los sitios de muestreo se obtuvo la posición geográfica con un GPS marca Garmin (Figura 1).

Figura 1 Ubicación de los sitios de muestreo (P = pozo y C = cenote). La Información de número de pobladores por municipios y en las ciudades cercanas a los sitios de muestreo proviene del INEGI (2020)

Colecta de la muestra

El muestreo se realizó durante septiembre del 2019 y agosto del 2021, se colectaron 19 muestras de agua subterránea en pozos y cenotes, de las cuales 13 fueron de pozos y seis de cenotes. Las muestras de agua subterránea colectadas en Quintana Roo se tomaron con una botella vertical de metal tanto en pozos como en cenotes. Posterior a la toma, las muestras se vaciaron en botellas de HDPE y se taparon inmediatamente para evitar la contaminación atmosférica. En los sitios localizados en Yucatán se tomaron muestras de agua subterránea directamente del pozo con botellas de HDPE (Panno et al. 2019). Previamente al muestreo, cada una de estas botellas fueron enjuagadas vigorosamente cinco veces con agua desionizada, este número de enjugues se obtuvo de un ensayo previo donde se observó que se eliminan las posibles partículas plásticas derivadas del material con el que están hechas las botellas. Todas las muestras se transportaron al laboratorio de la Unidad de Ciencias del Agua del Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY) donde se mantuvieron refrigeradas a 4 °C hasta el momento del análisis.

Tratamiento de la muestra y extracción de microplásticos

El estudio de MP en el medio acuático se encuentra en una fase de desarrollo, por lo que actualmente no existe una metodología estandarizada para la separación de estos polímeros de muestras tomadas de la columna de agua, de la superficie del agua o de sedimentos. Al respecto, Prata et al. (2018) mencionan que el filtrado o tamizado es el método más frecuente en la separación de MP de muestras de agua; ya que el tamaño de los poros o de la malla permite determinar el tamaño más bajo de los MP a detectar. En el presente estudio la filtración de cada muestra se hizo mediante vacío y se utilizaron filtros Millipore con poros de 0.45 μm de diámetro. Con el fin de evitar contaminaciones cruzadas se utilizaron filtros de ultra celulosa ya que el uso de filtros de nylon contradice las recomendaciones de minimizar el uso de materiales plásticos a la hora de realizar determinaciones. Los filtros con el material retenido se almacenaron en papel aluminio dentro de un recipiente hermético a temperatura ambiente.

Identificación de microplásticos

Cada uno de los filtros fueron observados utilizando un microscopio estereoscópico (Nikon modelo SMZ 745) para identificar y cuantificar (abundancia) las partículas de MP. El criterio para la identificación de MP se basó en la ausencia de estructuras celulares u orgánicas; un espesor homogéneo de las partículas y colores y brillo homogéneos (Lusher et al. 2017). Adicionalmente, se aplicó la técnica conocida como hot needle, que consistía en aplicar la aguja caliente a las partículas para asegurar si era material plástico (Pizzurro et al. 2022, Mengatto y Hanae 2022). Los MP fueron contados y clasificados según su morfología, además se registró el color de cada partícula microplástica. Los MP fueron reportados en número de partículas por volumen de agua (partículas L-1).

Relación entre actividades humanas y abundancia de microplásticos

Como un proxi de que las actividades humanas tengan relación con el número de partículas (L-1) de MP en el agua de las muestras colectadas, se eligieron las variables del número total de población por municipio y la distancia (metros) a la ciudad más cercana de los sitios de muestreo. La información fue obtenida del Censo de Población y Vivienda 2020 (INEGI 2020). La información se espacializó en un Sistema de Información Geográfico (QGIS versión 3.14.1-Pi) y se realizaron los análisis espaciales para extraer valores raster a puntos y se creó una matriz de distancia entre las ciudades y los sitios de muestreo.

Análisis estadístico

Se utilizó el análisis multivariante permutacional de varianza de una vía (PERMANOVA, Anderson et al. 2008) para determinar diferencias estadísticamente significativas de la variable abundancia de MP (partículas L-1) entre el agua de pozos y de cenotes. La prueba se realizó con 9999 permutaciones bajo la suma de cuadrados (SS) de Tipo III y un modelo reducido para generar un estadístico F permutado y un valor de p. Los análisis se realizaron con el software PRIMER 6 & PERMANOVA+ (Anderson et al. 2008).

Para determinar si existe efecto antropogénico (proxi) con el número de partículas (L-1) de MP en el área de estudio se realizaron dos regresiones lineales. Una regresión entre el número de partículas (L-1) de MP y el número de población del municipio y otra regresión entre el número de partículas (L-1) de MP y la distancia a la ciudad más cercana de cada sitio de muestreo. Los análisis se realizaron en el programa R (R Core Team 2013).

Resultados y discusión

Abundancia de los microplásticos

Todas las muestras de agua subterránea colectadas contenían partículas de MP con una concentración mínima de 10 y máximo de 936 partículas L-1, con media de 102.8 ± 210.8 partículas L-1. En muestras de agua subterránea obtenidas en pozos la abundancia media fue de 42.7 ± 37.3 partículas L-1, con concentración mínima de 10 partículas L-1 y máxima de 122 partículas L-1. Mientras que, en cenotes, la abundancia media fue de 233 ± 356.4 partículas L-1. En general, los cenotes tuvieron las concentraciones más altas en comparación con los pozos (Tabla 1). Sin embargo, el análisis de PERMANOVA indicó que no existe diferencia significativa (F permutado = 1.3823; p = 0.247) entre la abundancia de microplásticos (partículas L-1) en el agua entre pozos y cenotes. El que no existan diferencias en cuanto a la presencia de microplásticos en torno a que si el agua se encuentra en un pozo o en un cenote tiene su fundamento en que en toda la PY la única fuente de agua es subterránea (Bauer-Gottwein et al. 2010). La presencia de MP se ha relacionado con la urbanización, que es una de las variables fundamentales en la distribución espacial de MP en el agua de pozos y cenotes (Lin et al. 2022). Al respecto Laskar y Kumar (2019) mencionan que la contaminación plástica se origina principalmente en el área urbana y suburbana. Los resultados del presente estudio sugieren que los asentamientos humanos son posibles zonas de entrada de MP al agua subterránea, ya que se observa que las concentraciones de MP altas se ubican dentro o en las inmediaciones de poblaciones. En relación con la densidad poblacional se ha identificado una correlación positiva con la concentración de MP en cuerpos de agua (Ma et al. 2022). Se encontró una correlación positiva entre en el incremento del número de partículas (L-1) de MP tanto con el incremento de número de población del municipio y la distancia a la ciudad más cercana de cada sitio de muestreo, lo que reafirma lo encontrado por otros autores. Al realizar una espacialización de la información de los sitios con mayor concentración de MP y la densidad poblacional por municipio en el área de estudio, se manifiesta una tendencia directamente proporcional entre la concentración de MP y la densidad poblacional (individuos km-2), por lo que se confirma que las actividades antropogénicas son la mayor fuente de MP en el acuífero de la PY, como se ha reportado en otros trabajos (Browne et al. 2011, Lin et al. 2022). Un factor que probablemente esté favoreciendo la presencia de MP en las muestras de agua subterránea colectadas es la vulnerabilidad intrínseca del sistema kárstico en la PY. Debido a que el sistema kárstico es heterogéneo, anisotrópico y presenta dolinas (llamados localmente cenotes), sumideros, hoyos, fisuras y fracturas (Molerio-Leon 2004, Antigüedad et al. 2007), estas geoformas se conectan directamente con el acuífero lo que propicia nula o mínima atenuación de contaminantes, entre ellos los emergentes como los MP, incrementando con ello la vulnerabilidad del agua subterránea e influyendo en cambios en las características del agua y una posible afectación de su calidad (Aguilar et al. 2016). Al respecto, Samandra et al. (2022) sugieren que los MP ingresan al sistema de aguas subterráneas por la alta permeabilidad del suelo. Así mismo, Panno et al. (2019) identificaron que la topografía kárstica permite el movimiento de MP con forma de fibras hacia los sistemas de flujo de agua subterránea y asociaron la fuente de origen a los efluentes sépticos circundantes a su zona de estudio e identificaron a las escorrentías superficiales como una fuente potencial de MP. Debido a que los cenotes (dolinas) generalmente son abiertos y promueven la conectividad entre el agua subterránea y la superficie, puede generar que muchos elementos como los MP lleguen de manera directa al agua subterránea. En la PY existen cenotes abiertos localizados dentro de las localidades y son conocidos como cenotes urbanos (CU). Estos cenotes debido a su característica de abiertos probablemente están mediando el ingreso directo de los MP al acuífero, ya que muchos de estos CU son utilizados como depósitos de basura (Arcega-Cabrera et al. 2021). Algunos cenotes cercanos a zonas arqueológicas, localidades o sitios turísticos son utilizados con fines recreativos (Reul et al. 2015), lo que podría favorecer a la contaminación por MP debido al desprendimiento de fibras sintéticas textiles de bañadores o por la fragmentación a largo plazo de plásticos como visores, aletas, entre otros.

Tabla 1 Concentración de microplásticos registrados en los sitios de muestreo. 

Sitios de muestreo Cuerpo de agua Distancia a la ciudad más cercana (m) Ciudad No. Pobladores en la ciudad Municipio No. Pobladores en el mu nicipio Densidad de población por municipio (ind/km2) Concentración de microplásticos (MP/L)
C1 Cenote 1519.2 Perto Aventura 22878 Solidaridad 333800 166 936
C2 Cenote 587.8 Leona Vicario 7028 Puerto Morelos 26921 26 146
P1 Pozo 3480.6 Cancún 888797 Benito Juárez 911503 979 122
C3 Cenote 1375.3 Perto Aventura 22878 Solidaridad 333800 166 248
P2 Pozo 1180.9 Tulum 33374 Tulum 46721 23 60
P3 Pozo 22058.3 Tizimín 52593 Panabá 7766 12 110
C4 Cenote 7723.7 Leona Vicario 7028 Puerto Morelos 26921 26 38
P4 Pozo 2940.3 Puerto Morelos 19205 Puerto Morelos 26921 26 85
P5 Pozo 30507.5 Tizimín 52593 Panabá 7766 12 65
P6 Pozo 3332.1 Tizimín 52593 Tizimín 80672 21 40
P7 Pozo 24546.7 Tizimín 52593 Sucilá 3971 13 40
C5 Cenote 8594.9 Leona Vicario 7028 Puerto Morelos 26921 26 20
C6 Cenote 15555.7 Puerto Morelos 19205 Puerto Morelos 26921 26 10
P8 Pozo 24546.7 Tizimín 52593 Sucilá 3971 13 20
P9 Pozo 33173.8 Tizimín 52593 Panabá 7766 12 20
P10 Pozo 1180.9 Tulum 33374 Tulum 46721 23 15
P11 Pozo 37861.7 Tizimín 52593 Panabá 7766 12 10
P12 Pozo 6031.7 Tizimín 52593 Tizimín 80672 21 10
P13 Pozo 15940.6 Tizimín 52593 Tizimín 80672 21 10

Características morfológicas de los microplásticos

Las partículas de MP se presentaron en tres formas: fragmentos (formas irregulares), fibras y circulares o esféricas (Figura 2, Tabla 2), siendo las fibras la forma más abundante. En cuanto a la característica de color se registraron seis diferentes tipos de color: azul, negro, rojo, morado, rosa y blanco, este último fue el color más abundante en todas las partículas de MP con un 51.3% (Tabla 2). Solo las fibras fueron observadas en todos los sitios de muestreo y se presentaron en los seis colores (azul, negro, rojo, morado, rosa y blanco). Todos los fragmentos registrados presentaron forma irregular, en el caso de los cenotes se registraron los seis colores, mientras que en los pozos se registraron fragmentos de forma irregular de color azul, negro, morado y blanco. Las partículas circulares o esféricas solo representaron en el 1% de las muestras de MP y solo se presentaron de color rojo en los pozos y de color blanco en los cenotes. Se identificaron tres formas de microplásticos y la forma más abundante fue la fibra (94%). Algunos trabajos han reportado que las formas dominantes en aguas subterráneas suelen ser las fibras y pellets (circulares) (Harttman et al. 2019). Lo anterior, está acorde a lo encontrado por Panno et al. (2019) donde todas las partículas de MP en el acuífero kárstico de Illinois fueron fibras. Por otra parte, en las aguas subterráneas y superficiales de la costa sur de la India, las fibras junto con las espumas representaron entre el 62 y 90% de MP en las muestras (Selvam et al. 2021). De acuerdo con los resultados obtenidos, la mayor presencia de fibras y en menor cantidad de formas circulares o esféricas, implica que podrían estar relacionadas con aguas residuales, ya que los MP de forma circulares o esféricas son altamente utilizados en artículos de cuidado personal o cosméticos (Guerranti et al. 2019). En contraste, las fibras están asociadas a aplicaciones textiles donde los procesos de lavandería doméstica pueden desprender fibras sintéticas. Estas, al ser partículas con un tamaño diminuto no son filtradas en las plantas de tratamiento y se vierten a través de las aguas residuales (Andrady 2011, Re 2019). Aunque los fragmentos fueron los que se reportaron en menor cantidad, estos suelen estar asociados a empaques y residuos plásticos (Chia et al. 2021) que tras su exposición a diferentes factores ambientales comienzan a fragmentarse, generando así MP secundarios.

Figura 2 Diferentes formas y colores de microplásticos: a), b), c) y d) fibras; e) circulares o esféricas; f) y g) fragmentos. 

Tabla 2 Formas y color de microplásticos registrados en los sitios de muestreo. 

Formas de microplásticos (%) Color de microplásticos (%)
Sitios de muestreo Cuerpo de agua Concentración de microplásticos (MP/L) circulares o esféricas Fibra Fragmento Blanco Rosa Rojo Negro Morado Azul
C1 Cenote 936 0.0 96.6 3.4 59.0 0.9 1.7 0.0 0.0 38.5
C2 Cenote 146 2.7 93.2 4.1 56.2 0.0 2.7 9.6 0.0 31.5
P1 Pozo 122 0.0 93.4 6.6 36.1 3.3 1.6 1.6 6.6 50.8
C3 Cenote 248 0.0 100.0 0.0 61.3 0.0 3.2 6.5 3.2 25.8
P2 Pozo 60 0.0 100.0 0.0 46.7 0.0 6.7 3.3 3.3 40.0
P3 Pozo 110 0.0 77.3 22.7 81.8 0.0 0.0 4.5 4.5 9.1
C4 Cenote 38 0.0 89.5 10.5 36.8 0.0 0.0 15.8 5.3 42.1
P4 Pozo 85 5.9 88.2 5.9 17.6 0.0 5.9 5.9 5.9 64.7
P5 Pozo 65 0.0 100.0 0.0 30.8 0.0 0.0 7.7 0.0 61.5
P6 Pozo 40 0.0 100.0 0.0 62.5 0.0 12.5 0.0 0.0 25.0
P7 Pozo 40 0.0 100.0 0.0 62.5 0.0 0.0 0.0 0.0 37.5
C5 Cenote 20 0.0 100.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0
C6 Cenote 10 0.0 40.0 60.0 20.0 0.0 0.0 0.0 20.0 60.0
P8 Pozo 20 0.0 100.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0
P9 Pozo 20 0.0 100.0 0.0 25.0 0.0 0.0 25.0 0.0 50.0
P10 Pozo 15 0.0 66.7 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
P11 Pozo 10 0.0 100.0 0.0 50.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0
P12 Pozo 10 50.0 50.0 0.0 0.0 0.0 50.0 50.0 0.0 0.0
P13 Pozo 10 50.0 50.0 0.0 50.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0
Total 2005 1.2 93.5 5.4 51.3 0.7 2.6 4.9 2.3 38.2

Para el color, el blanco fue el más abundante en el presente estudio con 51.3%, esta misma tendencia también se ha visto en los trabajos realizados por Ma et al. (2022). Al respecto, Brarath et al. (2021) atribuyen la dominancia del color blanco en sus muestras al proceso de degradación y exposición a la intemperie que interviene durante un largo periodo transformando los colores originales en blanco. Por lo cual, el color de los MP podría ser un indicador de la edad del polímero (Turner y Holmes 2011). Por otra parte, los MP blancos también pueden originarse de productos producidos originalmente de este color, como bolsas de plástico (Stolte et al. 2015). Además, se encontraron MP en una amplia gama de colores (azul, negro, rojo, morado y rosa), lo que indica que provienen de varias fuentes y productos (Zhou et al. 2020). Estos colores también han sido reportados en menores porcentajes por varios autores (Panno et al. 2019, Shruti et al. 2019, Brarath et al. 2021, Selvam et al. 2021).

Relación entre actividades humanas y abundancia de microplásticos

En los sitios de muestreo que se ubicaban dentro de áreas urbanizadas o muy cercanas a estas se encontraron concentraciones mayores a 100 partículas L-1 (Figura) 3). Los sitios que registraron concentraciones entre 10 y 20 partículas L-1 se encontraban un poco más retirados de asentamientos humanos. Las concentraciones mayores a 100 partículas L-1, a excepción de los sitios C2 y P3 (Tabla 1), tienen una densidad poblacional mayor a 100 individuos-km2; mientras que los sitios de muestreo con concentraciones menores a 20 partículas L-1 tienen una densidad poblacional menor a 30 individuos-km2. Es importante señalar que los sitios C2 y P3 aunque se encuentran en municipios con una densidad menor a 30 individuos-km-2, los dos sitios de muestreo se encuentran dentro de asentamientos poblacionales, el C2 se ubica dentro del poblado de Leona Vicario y el sitio P3 se encuentra a 4 500 m del poblado de Panabá (5 318 habitantes). Aunque el análisis de regresión indica una tendencia (p < 0.05) en el incremento del número de partículas (L-1) de MP tanto con el incremento de número de población del municipio y la distancia a la ciudad más cercana de cada sitio de muestreo, los valores del coeficiente de correlación fueron de 0.21 y 0.29. Algunas de las fuentes potenciales que pueden proveer MP al agua subterránea de la PY, pueden ser la basura antropogénica, pozos de inyección (Re 2019), pozos de absorción, drenaje, fosas sépticas en malas condiciones (Panno et al. 2019), escurrimiento superficial e infiltración (Samandra et al. 2022). La inyección directa de agua contaminada al sistema subterráneo puede ocurrir en los pozos de inyección de aguas negras. Algunas localidades de la PY aún no cuentan con drenaje, por lo que algunos hogares cuentan con fosas sépticas, las cuales al estar mal diseñadas pueden representar un alto riesgo de contaminación por MP. Para realizar un análisis de las posibles fuentes se debe tomar en cuenta la eliminación indiscriminada de plásticos, ya que, con el tiempo, tienen el potencial de degradarse en MP secundarios (Cole et al. 2011).

Figura 3 Concentración de microplásticos registrados en el acuífero de la península de Yucatán, México. 

Se detecta la presencia de MP en el acuífero kárstico de la península de Yucatán, la mayor concentración se registró en cenotes cercanos a asentamientos urbanos como la ciudad de Cancún, Puerto Morelos y Leona Vicario. La fibra fue la más abundante y se encontraron en más del 90% de las muestras de agua, lo que sugiere que las posibles fuentes de origen de MP son efluentes de aguas residuales.

Los colores blanco y azul de las partículas de MP fueron los más abundantes (89.5%). Se encontró la presencia de MP en todas las muestras de agua subterránea evaluadas. El siguiente paso es caracterizar a que tipos de polímeros corresponden estos MP. El presente estudio aporta información de la presencia de MP en el agua subterránea. Es importante realizar más investigaciones que permitan identificar las principales fuentes de emisión.

Agradecimientos

Al Proyecto Cátedras CONACYT (2944: Modelación del ciclo del agua en la península de Yucatán) y del Proyecto CONACYT-CB 28604 (Línea de Agua Meteórica de la península de Yucatán). A la Quim. Daniela Ortega Camacho, M. en C. José Epigmenio Bautista García, M. en C. Jorge Carlos Peniche Pérez y al Dr. Wilberth Antonio Herrera Kao.

Literatura citada

Aguilar Y, Bautista F, Mendoza M, Frausto O, Ihl T, Delgado M (2016). IVAKY: Índice de la vulnerabilidad del acuífero kárstico yucateco a la contaminación. Revista Mexicana de Ingeniería Química 15: 913-933. [ Links ]

Aguirre LV (1986) Aplicación de principios geoquímicos en la hidrología kárstica de la península de Yucatán. Tecnología y Ciencias del Agua mayo-agosto: 21-29. [ Links ]

Anbumani S, Kakkar P (2018) Ecotoxicological effects of microplastics on biota: a review. Environmental Science and Pollution Research 25: 14373-14396 [ Links ]

Anderson MJ, Gorely RN, Clarke KR (2008) PERMANOVA+Primer: Guide to software and statistical methods. PRIMER-E Ltd. Plymouth. UK. 218p. [ Links ]

Andrady AL (2011) Microplastics in the marine environment. Marine Pollution Bulletin 62: 1596-1605. [ Links ]

Antigüedad I, Morales T, Uriarte JA (2007) Los acuíferos kársticos. Casos del País Vasco. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra 15: 325-332. [ Links ]

Arcega-Cabrera F, Sickman JO, Fargher L, Herrera-Silveira J, Lucero D, Oceguera-Vargas I, Lamas-Cosío E, Robledo-Ardila PA (2021) Groundwater quality in the Yucatan Peninsula: Insights from stable isotope and metals analysis. Groundwater 59: 878-891. [ Links ]

Bauer-Gottwein P, Gondwe BRN, Charvet G, Marín LE, Rebolledo-Vieyra M, Merediz-Alonso G (2010) Review: The Yucatan Peninsula karst aquifer, Mexico. Hydrogeology Journal 19: 507-524. [ Links ]

Brarath K, Natesan U, Vaikunth R, Kumar P, Ruthra R, Srinivasalu S (2021) Spatial distribution of microplastic concentration around landfill sites and its potential risk on groundwater. Chemosphere 277: 1302633wee. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2021.130263. [ Links ]

Browne MA, Crump P, Niven SJ, Teuten EL, Tonkin A, Galloway TS, Thompson RC (2011) Accumulation of microplastic on shorelines woldwide: sources and sinks. Environmental Science & Technology 45: 9175-9179. [ Links ]

Chia RW, Lee JY, Kim H, Jang J (2021) Microplastic pollution in soil and groundwater: a review. Environmental Chemistry Letters 19: 4211-4224. [ Links ]

Cole M, Lindeque P, Halsband C, Galloway TS (2011) Microplastics as contaminants in the marine environment: a review. Marine Pollution Bulletin 62: 2588-2597. [ Links ]

CONAGUA (2012) Programa Hídrico Regional Visión 2030.-Región Hidrológico-Administrativa XII Península de Yucatán. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México. 175p. http://www.conagua.gob.mx/conagua07/publicaciones/publicaciones/9-sgp-17-12gn.pdf . Fecha de consulta: 22 de diciembre de 2021. [ Links ]

Duarte YA, Bautista F, Mendoza ME, Delgado C (2013) Vulnerabilidad y riesgo de contaminación de acuíferos kársticos. Tropical and Subtropical Agroecosystems 16: 243-263. [ Links ]

Ganguly M, Ariya PA (2019) Ice nucleation of model nanoplastics and microplastics: a novel synthetic protocol and the influence of particle capping at diverse atmospheric environments. ACS Earth and Space Chemestry 3: 1729-1739. [ Links ]

GESAMP (2015) Fate and effects of microplastics in the marine environment: a global assessment, ed. PJ Kershaw IMO/FAO/UNESCO-IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP/UNDP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection, Rep. Stud.-GESAMP. 98p. http://www.gesamp.org/publications/reports-and-studies-no-90 . Fecha de consulta: 11 de octubre de 2021. [ Links ]

Guerranti C, Martellini T, Perra G, Scopetani C, Cincinelli A (2019) Microplastics in cosmetics: Environmental issues and needs for global bans. Environmental Toxicolology and Pharmacology 68: 75-79. [ Links ]

Huang J, Chen H, Zheng Y, Yang Y, Zhang Y, Gao B (2021) Microplastic pollution in soils and groundwater: Characteristics, analytical methods and impacts. Chemical Engineering Journal 425: 131870. DOI: 10.1016/j.cej.2021.131870. [ Links ]

Hubp, JL, Quesado JF, Pereño RE (1992) Rasgos geomorfológicos mayores de la Península de Yucatán. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 10: 143-150. [ Links ]

INEGI (2020) Resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Microdatos . Fecha de consulta: 2 diciembre de 2021. [ Links ]

Kim H, Lee JY (2020) Emerging concerns about microplastic pollution on groundwater in South Korea. Sustainability 12(13): 5275. DOI: 10.3390/su12135275. [ Links ]

Kueny JA, Day MJ (2002) Designation of protected karstlands in Central America: A regional assessment. Journal of Cave and Karst Studies 64: 165-174. [ Links ]

Laskar N, Kumar U (2019) Plastics and microplastics: A threat to environment. Environmental Technology Innovation 14: 100352. DOI: 10.1016/j.eti.2019.100352 [ Links ]

Li H, Lu X, Wang S, Zheng B, Xu Y (2021) Vertical migration of microplastics along soil profile under different crop rootsystems. Environmental Pollution 278: 116833. DOI: 10.1016/j.envpol.2021.116833. [ Links ]

Lin CT, Chiu MC, Kuo MH (2022) A mini-review of strategies for quantifying anthropogenic activities in microplastic studies in aquatic environments. Polymers 14: 198. DOI: 10.3390/polym14010198. [ Links ]

Luo Z, Zhu J, Yu L, Yin K (2021) Heavy metal remediation by nano zero-valent iron in the presence of microplastics in groundwater: Inhibition and induced promotion on aging effects. Environmental Pollution 287: 117628. DOI: 10.1016/j.envpol.2021.117628. [ Links ]

Lusher AL, Welden NA, Sobral P, Cole M (2017) Sampling, isolating and identifying microplastics ingested by fish and invertebrates. Analysis of Nanoplastics and Microplastics in Food 9: 1346-1360. [ Links ]

Ma M, Liu S, Su M, Wang C, Ying Z, Huo M, Lin Yi, Yang W (2022) Spatial distribution and potential sources of microplastics in the Songhua River flowing through urban centers in Northeast China. Environmental Pollution 292(B): 118384. DOI: 10.1016/j.envpol.2021.118384. [ Links ]

Mattsson K, Jocic S, Doverbratt I, Hansson LA (2018) Nanoplastics in the aquatic environment. Microplastic contamination in aquatic environments. In: Eddy Y. Zeng (ed) Microplastic contamination in aquatic environments. Elsevier. pp: 379-399. DOI: 10.1016/B978-0-12-813747-5.00013-8. [ Links ]

Mengatto Mateus Farias, Hanae Nagai Renata (2022) A first assessment of microplastic abundance in sandy beach sediments of the Paranaguá Estuarine Complex, South Brazil (RAMSAR site), Marine Pollution Bulletin 177: 113530. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2022.113530. [ Links ]

Molerio-Leon LF (2004) Indicadores de vulnerabilidad de acuíferos kársticos. Ingeniería Hidráulica y Ambiental XXV: 56-64. [ Links ]

Panno SV, Kelly WR, Scott J, Zheng W, McNeish RE, Holm N, Hoellein TJ, Baranski EL (2019) Microplastic contamination in karst groundwater systems. Groundwater 57: 189-196. [ Links ]

Pizzurro F, Recchi S, Nerone E, Salini R, Barile NB (2022) Accumulation evaluation of potential microplastic particles in Mytilus galloprovincialis from the Goro Sacca (Adriatic Sea, Italy). Microplastics 1: 303-318. [ Links ]

Prata JC, da Costa JP, Duarte AC, Rocha-Santos T (2018) Methods for sampling and detection of microplastics in water and sediment: a critical review. Trends in Analytical Chemistry 110: 150-159. [ Links ]

R Core Team (2013) R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. http://www.R-project.org/ . Fecha de consulta: 15 abril de 2022. [ Links ]

Re V (2019) Shedding light on the invisible: addressing the potential for groundwater contamination by plastic microfibers. Hydrogeology Journal 27: 2719-2727. [ Links ]

Reul ALH, Febles-Patrón JL, Nava-Galindo VA (2015) La contaminación fecal en cenotes de interés turístico y recreacional del estado de Yucatán. Ingeniería 19: 169-175. [ Links ]

Rillig MC, Bonkowski M (2018) Microplastics and soil protists: A call for research. Environmental Pollution 241: 1128-1131. [ Links ]

Rodríguez MG, Crespo IO (2010) Formas kársticas comunes de los cenotes del Estado de Quintana Roo (México). Revista Electrónica de Medioambiente 9: 15-35. [ Links ]

Rodríguez-Hernández AG, Chiodoni A, Bocchini S, Vazquez-Duhalt R (2020) 3D printer waste, a new source of nanoplastic pollutants. Environmental Pollution 267: 115609. DOI: 10.1016/j.envpol.2020.115609. [ Links ]

Samandra S, Johnston JM, Jaeger JE, Symons B, Xie S, Currell M, Ellis AV, Clarke BO (2022) Microplastic contamination of an unconfined groundwater aquifer in Victoria, Australia. Science of The Total Environment 802: 149727. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.149727. [ Links ]

Selvam S, Jesuraja K, Venkatramanan S, Roy PD, Kumari, VJ (2021) Hazardous microplastic characteristics and its role as a vector of heavy metal in groundwater and surface water of coastal south India. Journal of Hazardous Materials 402: 123786. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2020.123786. [ Links ]

Shruti, VC, Jonathan MP, Rodriguez-Espinosa, PF, Rodríguez-González F (2019) Microplastics in freshwater sediments of atoyac river basin, puebla city, Mexico. Science of The Total Environment 654: 154-163. [ Links ]

Stolte A, Forster S, Gerdts G, Schubert H (2015) Microplastic concentrations in beach sediments along the German Baltic coast. Marine Pollution Bulletin 99: 216-229. [ Links ]

Thompson RC, Moore CJ, Vom Saal FS, Swan S (2009) Plastics, the environment and human health: current consensus and future trends. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364: 2153-2166. [ Links ]

Turner A, Holmes L (2011) Occurrence, distribution and characteristics of beached plastic production pellets on the island of Malta (central Mediterranean). Marine Pollution Bulletin 62: 377-381. [ Links ]

UNEP (2016) Marine plastic debris and microplastics - Global lessons and research to inspire action and guide policy change. United Nations Environment Programme. Nairobi. 252p. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/7720 . Fecha de consulta: 11 de octubre de 2021. [ Links ]

Recibido: 04 de Mayo de 2022; Aprobado: 02 de Septiembre de 2022

*Autor de correspondencia: gilberto.acosta@cicy.mx

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons