1. INTRODUCCIÓN

La fonotáctica se refiere a las secuencias o combinaciones posibles de los fonemas en una lengua, así como sus restricciones. Este estudio permite entender buena parte de la distribución de los sonidos de un sistema determinado y trazar un puente entre el inventario fonológico y la secuencia hablada de una lengua en la formación de unidades prosódicas como la sílaba y la palabra (ver ^{Uchihara 2021}, en este mismo volumen/dossier).

La estructura silábica prototípica de las lenguas mazatecas cuenta con un inicio obligatorio y un núcleo silábico, es decir una sílaba CV, que incluye un gran número de rasgos secundarios posibles. Los ataques o inicio complejos muestran altas restricciones, lo que solamente permite la secuencia de fricativa más plosiva (se utilizará este término para incluir oclusivas y africadas), salvo en préstamos relativamente recientes. Asimismo, no se permiten las codas o consonantes a final de sílaba, por lo tanto, tampoco existen secuencias heterosilábicas de consonantes.

Así, como parte del entramado (morfo)fonológico de las lenguas mazatecas, el objetivo de este trabajo es ofrecer una descripción y análisis de su fonotáctica para arrojar luz sobre sus restricciones, la organización de sus rasgos, así como sobre diferentes estratos fonológicos en sus sistemas. Como marco teórico nos serviremos de diferentes análisis fonotácticos y silábicos como ^{Pike & Pike (1947)}, ^{Blevins (1995}; cf. ^{Blevins 2003)}, ^{Morelli (1999)} y ^{Zec (2007)} entre otros, así como la teoría de rasgos distintivos (^{Jakobson, Fant & Halle 1952}; Chomsky & Halle 1968), particularmente Hall (2007). De manera esquemática, implementaremos también la teoría de optimidad (^{Prince & Smolensky (1993 [2004]}); ^{Kager 1999}) para enunciar las restricciones que dan cuenta de la fonotáctica mazateca. Lo anterior, no solo implica abonar a la descripción de una de las 68 agrupaciones lingüísticas originarias del territorio mexicano, sino también delinear metodologías y análisis teóricos que pueden implementarse a otras agrupaciones y enriquecer, particularmente, nuestro conocimiento fonológico de las lenguas otomangues.

Después de la presente introducción, en §2 ofrecemos un panorama de las lenguas y variantes mazatecas, así como de los trabajos previos que se han realizado sobre ellas a nivel fonológico. Posteriormente, en §3 describimos la diversidad segmental de estas lenguas en los inicios simples, con ejemplos de todas las variantes, organizados por clases naturales según los rasgos que las componen. En §4 detallamos los inicios complejos y las restricciones globales de la fonotáctica y, finalmente, en §5, presentamos las conclusiones.

2. ANTECEDENTES: LENGUAS MAZATECAS Y ANÁLISIS PREVIOS

En 2008, el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas, a través del Catálogo de Lenguas Indígenas Nacionales (CLIN, INALI 2008), incluyó a la agrupación lingüística mazateca como uno de los 68 grupos etnolingüísticos de México y propuso 16 variantes para esta agrupación. El Proyecto Nanginá de Documentación Lingüística y Dialectología Mazateca (^{Chávez Peón 2018}) retomó esas bases con el propósito de registrar de manera detallada toda la variación geolingüística del Pueblo mazateco (ver Figura 1).

(Mapa elaborado por Diego Mendoza).

Figura 1 Pueblo mazateco ubicación geográfica. 

Con base en el Proyecto Nanginá se presenta una nueva propuesta dialectal de 10 lenguas mazatecas, o zonas de inteligibilidad, y 20 variantes (ver ^{Chávez Peón; Wagner; Filio & García 2021}). Los principales criterios de dicha propuesta son de carácter lingüístico, en relación con las diferencias y similitudes de los sonidos entre variantes, pero también tomamos en cuenta aspectos históricos y morfológicos, la división política de los municipios y la identidad comunitaria de sus hablantes. La Figura 2 muestra el mapa con esta propuesta dialectal, seguida del Cuadro 1 que recopila esta información.

(Mapa elaborado por Diego Mendoza).

Figura 2 Propuesta dialectal de lenguas (zonas inteligibles) y variantes mazatecas. 

Los datos de este trabajo se presentan con base en esta propuesta dialectal, así como las descripciones y generalizaciones que se emitan. Las principales fuentes para los ejemplos presentados son el Proyecto Nanginá (^{Chávez Peón 2018}) y la Xu̠ju̠n Kju̠a̠téxumare̠ Énná (Norma de escritura del mazateco). Estos resultados responden a muchos años de investigación del mazateco, no solo de los trabajos citados, sino también de valiosas investigaciones previas a nivel dialectal, incluyendo ^{Gudchinsky (1958)}, ^{Kirk (1966}, ¹⁹⁷⁰⁾, ^{Léonard, dell’Aquila, & Gaillard-Corvaglia (2012)} y ^{Léonard, Patriarca, Sharma & Chakraborti (2017)}, entre otros.

Con respecto a las descripciones lingüísticas del mazateco como agrupación, muchos trabajos se han enfocado en la compleja fonología de estas lenguas (ver ^{Vielma 2017} para un panorama de estos estudios). Sin que nuestro objetivo sea presentar una descripción segmental exhaustiva, la presentación fonotáctica de las lenguas mazatecas requiere detallar el inventario vocálico y consonántico panmazateco. Algunos de los estudios previos a esta compilación incluyen las variantes de Huautla de Jiménez (^{Pike & Pike 1947}; ^{García 2013}); San Miguel Soyaltepec (^{Pike 1956}; ^{Beal 2011}); Chiquihuitlán de Benito Juárez (^{Jamieson 1977}; ^{González 2021}); San Jerónimo Tecóatl (^{Bull 1984}; ^{Agee, 1993}); Jalapa de Díaz (^{Silverman, Blankenship, Kirk & Ladefoged 1995}); Santa Clara, Huautla de Jiménez (^{Herrera 2003}); Mazatlán Villa de Flores (^{Filio 2011}; ²⁰¹⁴); San Lorenzo Cuaunecuiltitla (^{Carrera 2012}; ²⁰¹⁴); San Pedro Ixcatlán (^{Laminan 2013}; ^{Wagner 2018}) y San Bartolomé Ayautla (^{Nakamoto 2020}), así como la Norma de escritura del mazateco. Con base en estos estudios y las propuestas de los autores de este trabajo retomaremos el inventario general de las lenguas mazatecas y los análisis relevantes para explicar la estructura silábica.

El Cuadro 2 muestra los timbres vocálicos y el contraste oro-nasal panmazateco.

A partir de la propuesta del protomazateco de 4 vocales: /*i, æ, a, u/ de ^{Wagner (2021}; cf. ^{Gudschinsky 1956} y ^{Kirk 1966)}, actualmente todos los sistemas mazatecos cuentan con al menos las 4 vocales / i, e, a, o /, siendo este el inventario de varios municipios como Huautla o Ixcatlán. Además de estas 4 vocales, varios sistemas cuentan con el fonema /u/, la mayoría fuera de la zona alta, como Mazatlán, Ayautla e Independencia, entre otros, que forman un triángulo vocálico de 5 timbres. Para algunos sistemas la /u/ es mucho más prominente que la vocal /o/, al grado de que la vocal media tenga un status fonémico defectivo como en Soyaltepec.¹ Además de estos sistemas de 5 vocales, el máximo es de 6 timbres, como en los sistemas de Chiquihuitlán, Jalapa y Soyaltepec, donde se mantiene una vocal semi-abierta anterior (ɛ/æ). Los municipios de Puebla y del noroeste han innovado con el desarrollo de una vocal central: ya sea la i herida (para la mayoría) o la u herida en Ateixtlahuaca, lo anterior como consecuencia de un movimiento vocálico en cadena en todo el sistema (^{Wagner, Manzano & Chávez Peón 2017}). En cada lengua, los timbres orales se corresponden simétricamente con vocales nasales.

En cuanto a la complejidad del núcleo silábico, además del contraste oro-nasal, existen también tipos de fonación contrastivos, como la voz laringizada en varias de las lenguas mazatecas o la voz murmurada en el mazateco de Jalapa, contrastes que discutimos más adelante, así como la existencia de diptongos y triptongos según la variante. La existencia de estas secuencias vocálicas, incluyendo su desarrollo histórico, distribución y variación diatópica, es en sí mismo un tema de investigación a futuro que queda fuera del objetivo de este trabajo.

Las lenguas mazatecas son lenguas tonales, los sistemas cuentan con 3 o 4 tonos de nivel básicos más secuencias de contorno a partir de estos tonos. Las lenguas de la zona alta suelen presentar 4 tonos de nivel, como Zoquiapam, frente a 3 en las zonas media y baja, como Mazatlán o Jalapa, ilustrado en los siguientes ejemplos (Norma de escritura del mazateco: 62; en ^{Chávez Peón & Hernández 2021} puede consultarse un análisis fonético de estos tonos):

Respecto a las consonantes, las lenguas mazatecas cuentan con segmentos simples, complejos (un rasgo secundario) y sobre-complejos (dos rasgos secundarios). Los complejos incluyen sonidos prenasalizados, aspirados y glotalizados, mientras que los sobre-complejos pueden agrupar prenasalizadas (pos)aspiradas, así como prenasalizadas (pre)glotalizadas. Estos sonidos se compilan en el Cuadro 3 (los sonidos entre paréntesis ocurren básicamente en préstamos).

La alternancia de la fricativa posalveolar sorda /ʃ/ y su contraparte retrofleja /ʂ/ divide a la zona alta, con el fonema retroflejo, del resto de las variantes (zona media y baja). El resto de los fonemas africados retroflejos pertenecen solo a la zona alta (marcados en rojo). Otros fonemas predominantemente de esta zona o de algunas variantes de esta zona son la fricativa posaspirada / sʰ /, las resonantes preaspiradas / hβ̞/hw, hj / (la labial solo en Huautla-Tenango), así como la lateral preglotalilzada / ˀl / (particularmente en Zoquiapam, por ejemplo / ˀli / ‘fuego’).

Por el contrario, las oclusivas y africadas posglotalizadas se concentran en la zona baja (marcadas en azul), particularmente en el continuum territorial de San José Independencia, Ixcatlán y Acatlán-Soyaltepec.

Los fonemas sobre-complejos son más restringidos que el resto, se incluyen en el Cuadro 3 porque aparecen en varias zonas, pero no son fonemas presentes en todas las variantes. Las prenasalizadas (pos) aspiradas tienen una extensión mayor que las prenasalizadas (pre)glotalizadas; estas consonantes también se presentan en la zona alta, además de Independencia e Ixcatlán, aunque en este último caso, están marcadas generacionalmente y en convivencia con nasales silábicas (ver ^{Wagner 2018: 112, 263-264}). Las prenasalizadas (pre)glotalizadas se registran en la zona alta y fuera de ella, únicamente en Independencia.

Además de los fonemas del Cuadro 3, es necesario mencionar varias particularidades de distintas lenguas y variantes mazatecas. Por ejemplo, la zona de Puebla y del noroeste resulta la más innovadora a nivel segmental, con cambios vocálicos notorios, como se mencionó arriba, y una particular innovación en las oclusivas y africadas, con un cambio en curso que incluye, además de consonantes sordas, aspiradas y prenasalizadas, también incluye sonoras: / d, ɡ, d͡ z, d͡ ʒ / (ver ^{Wagner 2017}; ^{Ly Van Tu 2015}).

Las lenguas mazatecas suelen mostrar una variación complementaria entre la lateral y la vibrante. La zona del centro usa la lateral preferentemente, mientras Mazatlán, Independencia o Chiquihuitlán cuentan con la vibrante como fonema.

Para el mazateco de Ixcatlán, el detallado estudio fonológico de ^{Wagner (2018)}, incluye, además de consonantes aspiradas, una serie de segmentos glotalizados, palatalizados y labializados, que la convierten al día de hoy en la lengua mazateca con el mayor inventario descrito, con 70 fonemas (^{Wagner 2018: 50}). El mazateco de Chiquihuitlán cuenta también con una serie de consonantes palatalizadas; mientras que otras descripciones que reportan sonidos labializados incluyen a Ayautla (^{Nakamoto 2020}).

Los segmentos labiales cuentan con un estatus especial dentro de las lenguas mazatecas (y en general las lenguas otomangues). Dada la inexistencia de oclusivas labiales en el protomazateco, los segmentos / p / y / ᵐb / ocurren básicamente en préstamos del español.

La aproximante labial / β̞ / o / w /, con variación en el redondeamiento y la posterioridad según la descripción, proviene del protofonema *w (ver discusión en ^{García 2013: 52-54}). Finalmente, en algunas lenguas, como Ixcatlán (^{Wagner 2018: 77}) y Huautla (^{García 2013: 54}) se reporta también la fricativa bilabial sorda / ɸ / (/hβ̞/ en Tenango; fonemas que también derivan de la *w). La variación y alofonía de los segmentos labiales en las lenguas mazatecas se ha documentado para distintas variantes. Tanto ^{Léonard & Fulcrand (2016)} como ^{Wagner (2018)} documentan el betacismo de *w a /β/b/.

^{Nakamoto (2020)} reporta para Ayautla consonantes lamino alveo-palatales: /tɕ, ɕ, ntɕ [ndʑ]/, no descritas previamente en otros sistemas y con una distribución restringida según el autor. Algunas de estas características no se discuten a profundidad en este trabajo y se remite al lector a las referencias arriba mencionadas.

Con base en el macro-sistema segmental presentado -inédito en cuanto al análisis global de estas lenguas-, nos alineamos a trabajos que proponen un sistema consonántico complejo y una estructura silábica relativamente simple (^{Silverman, Blankenship, Kirk & Ladefoged 1995}; ^{Golston & Kehrein 1998}; ^{García 2013}; ^{Carrera 2014}; ^{Filio 2014}; ^{Wagner 2018}), frente a otros trabajos que, por el contrario, proponen un sistema consonántico relativamente simple pero una estructura silábica compleja (^{Pike & Pike 1947}; ^{Kirk 1966}; ^{Jamieson 1977}; ^{Lamiman 2013}; ^{Beal 2011}; ^{Nakamoto 2020}). Este análisis radica sobre todo en la posibilidad de describir y predecir articulaciones secundarias con base en la teoría de rasgos distintivos, como se detallará más adelante para cada clase natural.

Todas las descripciones de las lenguas mazatecas coinciden en la inexistencia de codas, es decir, la prohibición de consonantes a final de sílaba; mientras que sobre los inicios o ataques silábicos hay mayor disparidad de análisis. Los puntos de mayor diferencia son el análisis de los gestos nasales y los rasgos laríngeos en adyacencia con consonantes. La distribución de estos rasgos constituye un punto esencial para determinar la fonotáctica de estas lenguas, pues a partir de su estatus fonológico se deducen muchas de las secuencias permitidas y su constitución silábica. Como tal, requieren una descripción inicial y su análisis se retomará en distintos puntos del artículo. Sobre los gestos nasales, como muestra el inventario panmazateco, asumimos la existencia de consonantes prenasalizadas, en línea la mayoría de las descripciones. Algunos trabajos, sin embargo, describen los gestos nasales + oclusión como una secuencia CC (^{Pike & Pike 1947}; ^{Beal 2011}).

Todos los trabajos reportan la secuencia de fricativa más obstruyente en diferentes lenguas mazatecas, descripción que se extiende en los trabajos de ^{Filio (2014)} y ^{García (2013)} a la existencia de secuencias de la fricativa glotal más consonantes prenasalizadas, como veremos más adelante. Los trabajos que indagan en mayor medida sobre la fonotáctica mazateca o estructura silábica de variantes en particular son las tesis sobre Soyaltepec (^{Beal 2011}), Huautla (^{García 2013}), Mazatlán (^{Filio 2014}), Ixcatlán (^{Wagner 2018}) y Ayautla (^{Nakamoto 2020}). Varios puntos de estos trabajos se retoman a lo largo del presente artículo. Referencias anteriores que aludan a la estructura silábica o reporten temas de fonotáctica incluyen a ^{Pike & Pike (1947)}, ^{Kirk (1966)}, ^{Jamieson 1977}, y ^{Gregorio (1993)}.

Como punto de partida en relación a la aspiración y glotalización, a priori presentamos de manera descriptiva sonidos “pre” y “pos” aspirados, así como “pre” y “pos” laringizados del mazateco de Huautla (^{García 2013: 66}), antes de definir el estatus fonológico de estos rasgos.

Sobre este tipo de gestos laríngeos, la primera propuesta teórica sobre el debate de la estructura silábica en mazateco fue la investigación de ^{Pike & Pike (1947)}, realizada también para la variante de Huautla de Jiménez (zona centro). Estos autores analizan la sílaba a partir de la división de sus elementos en constituyentes inmediatos (como una analogía sintáctica). Así, los inicios complejos son capas que se estructuran por un miembro principal con elementos subordinados, incluyendo los gestos de nasalidad, aspiración y glotalización, que forman grupos de dos o tres consonantes en un inicio, por ejemplo: /ntho/ ‘aire’ o /hngo/ ‘uno’. Para la palabra [ntsˀwaj˧˩] ‘nuestros (excl.) estómagos’, los autores proponen el esquema en la Figura 3.

Figura 3 Esquema de constituyentes inmediatos en mazateco de ^{Pike & Pike (1947: 91)}  

La Figura 3 muestra una división de constituyentes en núcleo y márgenes, es decir vocales versus consonantes, más los tonos. En este ejemplo, la africada alveolar sorda /c/ (representada con el Alfabeto Fonético Americano; /͡ts/ en el Alfabeto Fonético Internacional) constituye el elemento principal del inicio silábico mientras que la glotal y la nasal son elementos subordinados.

Esta propuesta sobresaliente, claramente apuntaba, por un lado, a análisis posteriores de gradas consonánticas, vocálicas y tonales desarrolladas en trabajos como ^{Goldsmith (1976)} y ^{Clements & Keyser (1983)}; por el otro, esbozaba también las relaciones jerárquicas entre diferentes gestos articulatorios, postulados como secuencias de segmentos en ^{Pike & Pike (1947)}, pero reanalizados como rasgos secundarios en trabajos posteriores (por ejemplo, en la geometría de rasgos de ^{Clements 1985}).

Casi cinco décadas después este trabajo fue retomado por ^{Steriade (1994)}, quien propuso los inicios complejos (rasgos laringizados) como grupos de fonemas subyacentes que se fusionan para formar un solo segmento fonético (un grupo de tres segmentos ligados CʔV y ChV y un grupo de dos segmentos con un inicio simple + un segmento complejo CʔV y ChV). Con cierta similitud de análisis, ^{Nakamoto (2020: 105-106)} reporta en la fonotáctica del mazateco de Ayautla secuencias triconsonánticas conformadas de una sibilante más plosiva más consonante glotal, así como una secuencia cuadriconsonántica: sibilante-plosiva-glotal-yod.

Sobre esta discusión, los trabajos de ^{Golston & Kehrein (1998)} y ^{Silverman, Blankenship, Kirk & Ladefoged (1995)} proponen que esta complejidad puede repartirse entre los inicios y los núcleos silábicos. Los casos que presentan post-aspiración y post-glotalización los consideran en realidad como voz murmurada o voz laringizada, mientras que la pre-aspiración y pre-glotalización como rasgos laríngeos de la consonante inicial.

Otro análisis para este fenómeno, lo presentan ^{Klint & Filio (2018)} para el mazateco de Mazatlán, quienes proponen que la aspiración y glotalización son rasgos del morfema. Este análisis, si bien novedoso y utilizado para otras lenguas otomangues (por ejemplo, para el mixteco, ^{Marlett 1992: 425}), no responde cabalmente a todos los ejemplos de las lenguas mazatecas, por la distribución y morfología de algunos casos. No obstante, es un parámetro que merece mayor investigación a futuro.

^{García, Chávez Peón & Polian (2012)}, así como ^{García (2013)}, retoman este importante debate teórico y descriptivo sobre el estatus de los rasgos laríngeos de las lenguas mazatecas. Con datos de la comunidad de Río Santiago, Huautla de Jiménez. Esquemáticamente plantean la sílaba del mazateco de Huautla de la siguiente manera.

(3) Sílaba del mazateco de Huautla:

{ ^h/ʔ } - ⁿ - C - { ^h/ʔ } - V

rasgo lar. prenas. cons. rasgo lar. vocal (+/-nasal, mono/di/tri-ptongo)

Se postula que la sílaba del mazateco se compone, obligatoria y mínimamente, de una consonante y una vocal, más la posible presencia de rasgos laríngeos “pre” o “pos” consonánticos, en los que centran una discusión y detallada descripción de sus datos. Los autores proponen que cuando existe una aspiración antes de una consonante se trata de un inicio complejo (secuencia consonántica) y cuando la aspiración va después de una consonante se manifiesta una consonante aspirada (segmento complejo). En cuanto al gesto laríngeo glotalizado, cuando se antepone a una consonante (solo resonantes), se trata de una consonante glotalizada (segmento complejo); y cuando la glotalización se presenta después de la consonante, el rasgo laríngeo pertenece al núcleo silábico, como un rasgo vocálico de voz laringizada. En (4) retomamos los ejemplos presentados (2) bajo este análisis, seguidos de (5) y (6), que sintetizan esta propuesta (^{García, Chávez Peón & Polian 2012}; ^{García 2013}).

(5) a. hC “pre-aspirado”² inicio complejo = secuencia consonántica.

b. Ch “pos-aspirada” segmento complejo = consonante aspirada.

(6) a. ʔC “pre-glotalizada” segmento complejo = consonante laringizada.

b. CV̰ “pos-glotalizada” voz laringizada = rasgo vocálico.

Lo anterior sigue el principio de ligamiento de ^{Kingston (1985}; ver también ^{Howe & Pulleyblank 2001}; ^{Kehrein & Golston 2004)}, que estipula que las oclusivas presentan rasgos secundarios a la derecha (“pos”), es decir, en su soltura; mientras que las resonantes, preferentemente realizan rasgos secundarios a la izquierda (“pre”) como se detalla más adelante.

Para este trabajo, retomamos este análisis de la variante de Huautla a la luz de nuevos datos y estudios de todas las lenguas mazatecas; sin embargo, realizaremos varias precisiones y diferencias, sobre todo en comparación con la zona baja, donde sí existen fonemas obstruyentes posglotalizados. Además, acotaremos una importante distinción entre obstruyentes y resonantes como clases naturales. Con base en este análisis veremos que en todas las lenguas mazatecas se cumple la restricción fonotáctica principal ya anticipada de permitir hasta dos consonantes en inicio y que en palabras nativas esta secuencia se restringe a fricativa + plosiva.

3. INICIOS SIMPLES

Como hemos mencionado ya, la plantilla silábica básica (no única) de las lenguas mazatecas es CV. Como tal, todos los fonemas pueden aparecer a principio de palabra en la formación de sílabas iniciales CV. Así, una de las principales características de la sílaba mazateca es que el inicio consonántico es obligatorio. Este principio se ha confirmado en varios trabajos, incluyendo ^{García (2013)}, ^{Filio (2014)}, ^{Wagner (2018)} y ^{Nakamoto (2020)}. Esto incluye a la oclusiva glotal que ocurre a inicio de palabra (aunque en esta posición no se escriba a nivel ortográfico). Dependiendo de la variante, esta oclusiva se mantiene también en palabras compuestas, como se ilustra en (7), para el mazateco de Ayautla (^{Nakamoto 2020: 84}).

Para reforzar el argumento de la glotal a principio de palabra y de la obligatoriedad del inicio silábico, ^{García (2013: 62-65)} propone también analizar a la glotal intervocálica como consonante, ocupando la posición de inicio, es decir, postula la inexistencia de vocales rearticuladas en el mazateco de Huautla (contrario, por ejemplo, al análisis de esta glotal como vocal rearticulada fonológica en lenguas zapotecas, como se expone en ^{Chávez Peón (2010: 212-214)} y referencias ahí citadas; cf. ^{González (2021)} y su análisis para este fenómeno en el mazateco de Chiquihuitlán).

En el presente trabajo asumimos también la obligatoriedad del inicio a nivel silábico, la epéntesis de una oclusiva glotal fonética en palabras que inician con vocal y la existencia de la glotal como consonante intervocálica (a diferencia de analizarla como vocal rearticulada).

Una vez definido este principio de inicio obligatorio para las lenguas mazatecas, mostraremos la diversidad de inicios en relación al modo de articulación de diferentes consonantes. Asimismo, haremos uso de la teoría de rasgos distintivos (^{Jakobson, Fant & Halle 1952}; Chomsky y Halle 1968; ^{Clements 1985}; ^{Clements & Hume 1995}; entre otros) para ilustrar las diferentes clases naturales que ocupan la posición de inicio. Estas características distintivas, a su vez, se han organizado jerárquicamente de manera arbórea, bajo la propuesta de la “Geometría de los rasgos distintivos” (^{Clements 1985}; Hall 2007, entre otros).

Para ilustrar todas las clases naturales del mazateco, nos centraremos en las consonantes coronales, con las que podemos mostrar todos los modos de articulación y combinación de rasgos distintivos.

4. INICIOS COMPLEJOS

5. CONCLUSIONES

En el presente trabajo hemos mostrado una amplia perspectiva de la fonotáctica de las lenguas y variantes mazatecas a nivel consonántico. El nivel vocálico requiere otro trabajo a detalle, pues estas lenguas permiten no solo núcleos simples, sino también diptongos, triptongos y diferentes rasgos contrastivos como la nasalidad, voz no modal y tonos, así como la interacción de estos contrastes.

Una vez presentado y propuesto el inventario segmental panmazateco y sus particularidades, nos enfocamos en unos de los grandes retos fonológicos que plantean estos sistemas: el análisis de los rasgos laríngeos (aspiración y glotalización). Gestos que permean toda su estructura y cuyo análisis y estatus determinan en gran medida las secuencias permitidas en la fonotáctica mazateca. Después de hacer un recuento de análisis previos sobre estos rasgos (^{Pike & Pike 1947}; ^{Steriade 1994}; ^{Silverman, Blankenship, Kirk & Ladefoged 1995}; ^{Golston & Kehrein 1998}, entre otros), se propone un análisis general para las lenguas mazatecas en el caso de la aspiración y un continuum dialectal descriptivo para el caso de la glotalización.

Para el caso de la aspiración, ^{García, Chávez Peón & Polian (2012)} y ^{García (2013)} proponen que el gesto “pre-aspirado” de las consonantes se trata en realidad de una secuencia CC, mientras el gesto pos-aspirado, se trata en efecto de una consonante compleja. En el presente trabajo, sin embargo, hace mos una precisión mayor, al dividir las clases naturales de obstruyentes y resonantes; mientras la propuesta mencionada aplica para las obstruyentes, dentro de las resonantes, la preaspiración sí constituye un rasgo secundario alineada a la izquierda del segmento, mientras que el gesto de aspiración pos-resonántico es inexistente para la gran mayoría de las variantes, solo se encuentra en Jalapa y en Huautla. En Jalapa corresponde al rasgo vocálico de voz murmurada, mientras que en Huautla se trata de un caso de alofonía, como una posible realización de un único fonema aspirado: /^hn/ (o /n̤/) → [^hn～n̤～n^h]. Lo anterior se esquematiza de manera unificada y general en el Cuadro 30 y, como se mostró en el trabajo, da lugar a las secuencias consonánticas descritas.

En el caso de la glotalización la ausencia de obstruyentes preglotalizadas ubica el debate en la realización del rasgo [+g.c.] entre la consonante y la vocal. La diferencia analítica consiste en describir esta glotalización como parte de la vocal o de la consonante. Así, de manera generalizada se describe la existencia de voz laringizada para la zona alta y Jalapa (^{Silverman, Blankenship, Kirk & Ladefoged 1995}; ^{Golston & Kehrein 1998}; ^{García 2013}), mientras que en la mayor parte de la zona baja (^{Wagner 2018}) y Ayautla (cf. ^{Nakamoto 2020}) reportamos consonantes glotalizadas. El alto grado de variación, sobre todo en la zona alta, invita a realizar estudios aún más detallados.

Una vez establecida la distribución de los rasgos laríngeos, en la sección de inicio complejo se detallaron los casos de secuencias permitidas en las lenguas mazatecas, en esencia fricativa más plosiva. Como C1, encontramos a las fricativas: /s, ʃ/ʂ, h/, todos segmentos [+continuo]; como C2, esta posición la pueden ocupar una amplia gama de la clase de plosivas (segmentos [-continuo]): oclusivas simples, africadas y prenasalizadas. Repetimos a continuación el siguiente esquema que resume esta descripción.

(31) Inicio complejo mazateco: CC [fricativa + plosiva]

Como ya hemos mencionado, el mazateco de Chiquihuitlán y el de Ayautla son particulares en varios aspectos, sobre las secuencias CC en particular, además de fricativa + plosiva, son las únicas variantes que conservan también la secuencias de fricativa + nasal. Aun con esta excepcionalidad, se alínea a la generalidad de las lenguas mazatecas en permitir solo secuencias de C[+continua]C[-continua]. Estas dos lenguas representan zonas muy marcadas dialectalmente hablando por su aislamiento del resto (^{Chávez Peón, Wagner, Filio & García 2021}), hecho que explica varias diferencias y excepciones en sus fonologías comparadas con el resto de las lenguas mazatecas (ver ^{González 2021} y ^{Nakamoto 2020} para más detalles y análisis alternativos).¹⁵

En términos de estructura silábica, con base en la sección de inicios simples de este trabajo definimos que es obligatoria la presencia de una consonante inicial en cada sílaba y que en mazateco no se permiten segmentos en coda. Sumado a lo anterior, y con base en la descripción de los casos de inicio complejo, hemos descrito también que las lenguas mazatecas sí permiten una secuencia de dos consonantes, en contra de la restricción *Complex; sin embargo, estas consonantes tienen una notable restricción dado que en palabras nativas únicamente se admiten secuencias de fricativa más plosiva (o más ampliamente, segmentos [-continuo] como C2 si incluimos las nasales de Chiquihuitlán y Ayautla). De manera marcada y minoritaria, en algunas variantes se permiten otras secuencias que contienen una vibrante, incluyendo léxico en particular (eclesiástico) y préstamos recientes (^{Chávez Peón 2018b}), pero en ningún caso se admiten secuencias de dos consonantes [-continuo].

En conclusión, la fonotáctica de las consonantes de las lenguas mazatecas aquí descrita se resume y formaliza de manera esquemática con las siguientes restricciones y platilla.

(32) Inicio

‘El inicio silábico es obligatorio’ (*V, *VC)

(33) N oCoda (*CVC)

‘Se prohíben segmentos en coda silábica’

(34) *Complex [Inicio] (Infringido en las lenguas mazatecas)

‘Se prohíben inicios complejos’

(35) *CC [-cont][-cont]

‘Se prohíben secuencias de segmentos [-continuo] en inicio complejo’

(36) Plantilla silábica de las lenguas mazatecas: (C)CV(VV)

Todo lo anterior cubre la fonotáctica de las lenguas y variantes mazatecas a nivel consonántico de manera global y con un análisis unificado. Asimismo, ofrecimos una detallada propuesta de las articulaciones secundarias de estos sistemas con base en lineamientos tipológicos y la universalidad argumentativa de la teoría de rasgos distintivos y de geometría de rasgos.

Descripciones anteriores, así como el trabajo de la Norma de escritura mazateca y la dialectología del Proyecto Nanginá han permitido ofrecer aquí una amplia visión de todos los sistemas fonológicos de la agrupación lingüística mazateca. Sin duda, este análisis podrá perfeccionarse con estudios posteriores, pero confiamos también que en su estado actual contribuya al estudio de las lenguas mazatecas a nivel teórico, descriptivo y aplicado.