1. Introducción

El maya mopan es una lengua perteneciente a la rama yucatecana de la familia lingüística maya. Este idioma se habla en las municipalidades de San Luis, Poptun y Dolores del Departamento de Petén en la República de Guatemala e, igualmente, en algunas poblaciones del Distrito de Toledo en Belice (^{Schumann 1997}). Tomando en cuenta ambos países, esta lengua cuenta con aproximadamente 10 000 hablantes (^{Schumann 1997: 21}).

^{Schumann (1997: 19)} explica que, de acuerdo con las tradiciones de los pobladores más ancianos, los mopanes llegaron a la región que ocupan actualmente provenientes del río Mopan, del cual, sugiere, pudieron haber tomado su nombre. El uso del término mopan para referirse a su lengua parece ser reciente, pues también la conocen como maya, e incluso algunos hablantes recuerdan que los más ancianos se reconocían con este nombre. ^{Hofling (2017: 84-85)} afirma que el topónimo mopan se registra en el Petén durante el período Clásico, aunque menciona que no necesariamente se trata de un término yucatecano. Dicho autor piensa que, al igual que lacandón, este término pudo referirse inicialmente a un grupo cholano y posteriormente haberse transferido a población yucatecana. Los mopanes parecen haber estado en intenso contacto lingüístico con hablantes de lenguas cholanas puesto que se ha señalado, en diferentes niveles lingüísticos, la influencia de estas lenguas en el mopan (^{Hofling 2017}; ^{Schumann 2000}). En la Tabla 1 se muestran varios de los préstamos léxicos de las lenguas ch’ol y ch’orti’ registrados en esta investigación, así como de otras lenguas mayas.

Varios de los préstamos léxicos, como vemos en la Tabla 1, provienen de la lengua q’eqchi’, con la que los mopanes mantienen y han mantenido contacto lingüístico ya que, actualmente, muchos de ellos son trilingües mopan-q’eqchi’, además de mopan-español. El ítem para ‘guayaba’ es interesante pues, en un primer momento, uno podría pensar que el mopan lo tomó del q’eqchi’, pero puede verse que la palabra es de origen cholano, siendo la forma del ch’ol la más parecida a la del mopan. Sabemos que, en q’eqchi’, esta palabra es un préstamo pues, en otras lenguas del grupo k’icheano, que es a la que esta lengua pertenece, se tiene otra forma para ‘guayaba’ Así, por ejemplo, en tz’utujil (^{Pérez & Hernández 1996}) tenemos ikaqʼ y, en k’iche’ (^{ALMG 2004b}) encontramos kəqʼ. Lo mismo puede decirse para pojteʔ, que es un tipo de árbol con el que se hacían balsas. Igualmente se observa que el pronombre interrogativo para ‘qué’ parece ser un préstamo de la lengua tsotsil.

Los datos descritos y analizados para esta investigación fueron obtenidos de cuatro hablantes de maya mopan -una mujer y tres hombres- oriundos de la municipalidad de San Luis Petén, Guatemala, donde han vivido toda su vida. Los cuatro colaboradores leen y escriben en su propia lengua y en español. Estos hablantes mencionaron que casi no existe diferencia entre el mopan hablado en San Luis y el de las otras municipalidades o “aldeas” donde también se habla mopan. A su parecer, es más notable la diferencia con los hablantes de Belice, en especial, señalan, por la influencia del inglés. La información de estos colaboradores se muestra en la Tabla 2.

Los datos analizados se obtuvieron por medio de un cuestionario que fue aplicado a estos cuatro colaboradores. El cuestionario consistió en una lista de palabras cuya traducción o equivalente debían de proporcionar en su lengua materna. Esta lista se basa en la lista de 532 glosas de los “Materiales lingüísticos para el estudio de las relaciones internas y externas de la familia de idiomas mayanos” de ^{Kaufman (1964)} que se clasifican por campos semánticos.

A partir de la lista original de ^{Kaufman (1964)} se efectuaron modificaciones para adecuarla al grupo de las lenguas yucatecanas.⁴ De esta forma, el corpus final consta de 626 glosas. Todos los colaboradores produjeron tres emisiones del ítem durante la elicitación de los datos. Adicionalmente, solo a los hablantes H1 y H3 se les aplicó un breve cuestionario extra consistente en oraciones en las que se ubica el uso de verbos derivados de adjetivos y de raíces posicionales (20 oraciones), así como de oraciones con verbos en voz media y voz pasiva (15 oraciones) y oraciones con el uso del auxiliar de durativo y construcciones en futuro (15 oraciones). Los datos se registraron y analizaron por medio del programa de análisis acústico PRAAT.

En algunos puntos de la investigación fue necesario comparar el mopan con otras lenguas yucatecanas. Para el maya yucateco, los datos se obtuvieron de diversos hablantes de diferentes regiones de la península de Yucatán. Para el maya lacandón, se tomaron los datos de dos hablantes hombres, uno de la comunidad de Lacanjá y otro más oriundo de Najá, ambas en el estado mexicano de Chiapas. Para el maya itzaj los datos fueron proporcionados por dos hablantes (hombre y mujer) de la municipalidad de San José Petén, Guatemala.

2. El sistema vocálico

El maya mopan posee un sistema vocálico que opone seis timbres. Por un lado, se tiene una división entre vocales altas y vocales no altas, y, por otro, se distinguen tres grados de posterioridad que conforman tres series -anteriores, centrales y posteriores- tanto en las vocales altas como en las no altas. Se presentan los timbres vocálicos en la Tabla 3.

En (1) se presentan algunos ejemplos de contraste de los timbres vocálicos. En (1a) se contrasta la altura y en (1b) la posterioridad.

Para la correspondiente caracterización fonológica es necesario mencionar que las vocales posteriores son redondeadas. De esta manera, podemos caracterizar los timbres vocálicos del mopan en una matriz de rasgos que combine articuladores y rasgos distintivos, como se muestra en la Tabla 4.

El sistema vocálico tiene, además, una distinción de longitud, por lo que existe un contraste entre vocales breves y vocales largas. Como se observa en los datos de (2), la distinción vocálica entre breves y largas se encuentra en todos los timbres excepto en la vocal central alta. Se expone el repertorio vocálico en la Tabla 5.

Presento, a continuación, los promedios de duración para ambos tipos de vocal. Para medir la duración de las vocales me centré únicamente en palabras monosilábicas. Como se ve en la Tabla 6, las vocales breves tienen un promedio de duración de 95 milisegundos en tanto que las vocales largas tienen un promedio de 257 milisegundos.

En la Figura 1 se ilustra un ejemplo del contraste de longitud. Los oscilogramas y espectrogramas corresponden a las palabras /noːkʼ/ ‘ropa’ y /noːkʼ/ ‘roncar’, pronunciados por el hablante H4. La vocal de /noːk/ mide 93 milisegundos en tanto que la vocal de /noːkʼ/ tiene una duración de 278 milisegundos.

Figura 1 Contraste de longitud vocálica: /noːk / ‘ropa’ (izquierda) y /noːkʼ/ ‘roncar’ (derecha) (H4) 

3. Segmentos consonánticos

El maya mopan cuenta con 21 segmentos consonánticos que se dividen primariamente en obstruyentes y resonantes. Entre las resonantes encontramos nasales, líquidas y aproximantes; y entre las obstruyentes se encuentran, oclusivas, implosivas, africadas y fricativas, como se muestra en la Tabla 7.

Los segmentos labiales, coronales y dorsales con los rasgos [-continuo, -sonoro] presentan una oposición en términos del rasgo [+/- glotis constreñida], de manera que las oclusivas y africadas simples forman una serie que se opone a la serie de oclusivas y africadas glotalizadas, constituyendo una correlación en el sistema. El análisis distributivo de (3) permite observar que ambos tipos de segmento (glotalizados y no glotalizados) aparecen libremente en las mismas posiciones.

Como se muestra en la Tabla 7, el rasgo [+/- sonoro] crea una oposición entre glotalizadas e implosivas en las series de labiales y coronales. Ambas implosivas pueden caracterizarse tanto por el rasgo [+sonoro] como por el rasgo [+glotis constreñida]. De esta forma, el rasgo [+glotis constreñida] permitiría clasificar a las implosivas dentro de las consonantes glotalizadas mientras que, a la vez, el rasgo de sonoridad permite distinguirlas de sus contrapartes eyectivas. Se muestra la caracterización fonológica de estos segmentos en (4).

En el análisis distributivo de (5) se expone el contraste de la implosiva bilabial con su contraparte [-sonoro]. Podemos observar que ambos segmentos aparecen libremente en todas las posiciones.

Por su parte, la implosiva alveolar aparece únicamente en posición intervocálica, con excepción del saludo dyoos /ɗjoːs/ ‘buenos días, tardes, etc.’ donde la encontramos en posición inicial. Esta palabra es un aparente préstamo del español dios, adaptada a la fonología del mopan. Sin embargo, no hay que perder de vista que el mismo saludo en maya itzaj es /teʔjoːs/ y, además, encuentro en mopan lo que considero el préstamo dios en la palabra /naʔjoːʃ/ ‘madrina’ que, me parece, se compone de /naʔ/ ‘madre’ y /joːʃ/ ‘dios’, aunque esta última forma aparece solo en esta palabra, ya que ‘dios’ actualmente se dice /tattsil/.

Dado que tanto la implosiva alveolar sonora como la oclusiva alveolar glotalizada pueden aparecer en posición intervocálica y contrastar, podemos descartar la idea de considerar a la primera como un alófono de la segunda. Se muestran algunos ejemplos del contraste en (6).

Para las fricativas coronales, como se mostró en la Tabla 7, no existe una oposición con una serie glotalizada. Estos dos segmentos se distinguen entre sí por el rasgo de [+/-anterior], como se aprecia en los ejemplos de (7).

El contraste de anterioridad también distingue entre sí a las africadas coronales. Los segmentos tʃ/tʃʼ se caracterizan por ser [-anterior] mientras que ts/tsʼ son [+anterior]. Algunos contrastes se presentan en (8).

De acuerdo con la Tabla 7, entre las consonantes resonantes del sistema fonológico del maya mopan se encuentran: dos nasales, dos líquidas y dos aproximantes. Las nasales, al igual que las aproximantes, contrastan entre sí en punto de articulación, pero también se distinguen de otros segmentos con el mismo punto de articulación. En los datos presentados en (9) podemos observar tales contrastes.

Ocasionalmente, cuando la aproximante /w/ se encontraba a inicio de sílaba ante vocales coronales los hablantes H1 y H3 (más regular en este último) la realizaron como una aproximante labio-dental [ʋ]. Se muestran ejemplos en (10).

En las Figuras 2 y 3 se muestran las dos realizaciones de esta aproximante. Como se observa en los oscilogramas y espectrogramas de laFigura 2, la realización labio-velar muestra amplia periodicidad en la señal acústica, así como robustez formántica que indica un punto de articulación bilabial con una transición muy clara hacia el timbre de la vocal siguiente. Por su parte, como se observa en la Figura 3, la realización labio-dental también muestra, aunque en menor medida, energía periódica en la señal acústica y con mucho menos robustez formántica; se nota una reducción de energía en la región del F1 que sugiere una constricción más estrecha.

Figura 2 Realización fonética de /w/ como aproximante labio-velar (H1). El oscilograma y espectrograma corresponden a /winik/ ‘hombre’ 

Figura 3 Realización fonética de /w/ como aproximante labio-dental (H3). El oscilograma y espectrograma corresponden a /winik/ ‘hombre’ 

Existen en el idioma mopan, como vimos en la Tabla 7, dos consonantes líquidas: una lateral y una vibrante. Esta última se encuentra entre paréntesis debido a que es poco frecuente, y solo la registré en las palabras que se muestran en (11).

(11) a. kaɾatʃ ‘cucaracha’

b. muɾmutʃ ̛ ‘mosca’

Claramente, el dato de (11a) es un préstamo del español cucaracha adaptado a la fonología mopan. No parece ser este segmento un alófono de la lateral. ^{Schumann (1997)} y ^{Hofling (2007)} han registrado suficientes ítems en los que es evidente que esta vibrante, si bien pudo originarse de la lateral como sugiere ^{Hofling (2007)}, es un segmento distinto. Algunos de los ejemplos de ^{Schumann (1997)} y ^{Hofling (2007)} se reproducen en (12a), para presentar en (12) un análisis distributivo en el que es posible observar que, efectivamente, la vibrante contrasta con la consonante lateral en todas las posiciones.

(12) #___ V___V ____#

a. ɾeːʃ ‘pájaro hormiguero’ muɾuːʃ ‘crespo’ naɾ ‘tijereta’

b. lek ‘tortillero’ ʃulum ‘tábano’ nɨl ‘mazorca’

En la Figura 4 se presentan los oscilogramas y espectrogramas de las palabras /tsilam/ ‘periquito’ (izquierda) y /kaɾatʃ/ ‘cucaracha’ (derecha), pronunciadas por el hablante H4, para con ello apreciar las diferencias acústicas de este par de líquidas. Puede observarse que la lateral muestra el paso abrupto entre esta y las vocales, y también es notoria la intensidad de los formantes altos. Por su parte, la vibrante simple muestra en el espectrograma la característica interrupción de la energía con su respectiva barra de explosión.

Figura 4 Diferencias acústicas de las consonantes líquidas del maya mopan (H4) 

Finalmente, los segmentos laríngeos, como se desprende de la Tabla 7, se distinguen entre sí por el estado glótico. La /h/ se caracteriza por el rasgo [+glotis extendida] y /ʔ/ por el rasgo [+glotis constreñida]. El contraste se observa en el análisis distributivo de (13).

(13) #___ V___V ____#

/hutʃʼ/ ‘moler’ /haʔas/ ‘plátano’ /koh/ ‘puma’

/ʔutʃi/ ‘hace tiempo’ /ʔanaha/ ‘la casa’ /moʔ/ ‘guacamaya’

Casi por regla general para los cuatro hablantes, la fricativa glotal toma un punto de articulación velar cuando se encuentra a final de palabra, como se muestra en (14). No obstante, también fue posible registrar cierta alternancia con la fricativa glotal, como se ve en los ejemplos de (14g) y (14h).

En la Figura 5 se ilustra un par de ejemplos de la realización como fricativa velar a final de palabra. Los oscilogramas y espectrogramas corresponden a las palabras /kih/ ‘maguey’ y /ɓah/ ‘tuza’, pronunciadas por el hablante H4. Como fricativa que es, el oscilograma y espectrograma revelan que este segmento es inarmónico y también muestra una gran concentración de energía que, en intensidad, es mayor que la de una aspiración glotal.

Figura 5 Realización velar de /h/ a final de palabra (H4) 

Este segmento es susceptible de elidirse cuando se encuentra en contexto intervocálico a interior de palabra, siempre y cuando las vocales breves adyacentes tengan el mismo timbre. Esto da como resultado vocales fonéticamente largas. Se muestran ejemplos en (15). No abundan, actualmente, palabras donde se encuentre la fricativa glotal en este contexto de estar entre vocales idénticas.

(15) /ʔakanahaʔ/ [ʔakanahaʔ] ~ [ʔakanaːʔ] ‘ahí, eso’

/mehen/ [mehen] ~ [meːn] ‘pequeño’

4. Estructura silábica de las palabras

Las palabras monosilábicas siempre tienen un patrón CVC. Entre los patrones de las palabras bisilábicas se encuentra CV.CV, sin coda en interior y final de palabra, CV.CVC, sin coda en interior de palabra pero sí a final, e igualmente se encuentra el patrón CVC.CVC que lleva tanto coda interior como a final de palabra. En palabras trisilábicas se ubican los patrones CV.CV.CV y CV.CV.CVC. Toda sílaba puede llevar cualquiera de los dos tipos de vocal (breve o larga) como núcleo, aunque a nivel de palabra prosódica no se permiten (en palabras de más de dos sílabas) más de dos sílabas pesadas. En la Tabla 8 se muestran ejemplos de los patrones silábicos encontrados en la lengua. Como se observa, en el maya mopan parecen existir solo dos tipos de sílaba: abierta y cerrada.

En general, las sílabas abiertas ocurren solo a interior de palabra. No obstante, esta restricción no afecta a la preposición ti, ni a los sufijos que constan solamente de una vocal, como son el distal, el perfectivo para verbos intransitivos y otros. Asimismo, otras palabras terminadas en /i/ -probable sufijo- pueden llevar una sílaba abierta a final de palabra. Se muestran algunos ejemplos en (16).

(16) maki ‘quién’

ɓiki ‘cómo’

ʔalaːhi ‘él/ella’

hoɗeːhi ‘ayer’

kʼuʔi ‘qué’

5. Realización fonética de los segmentos obstruyentes [-continuo]

En este apartado se estudian en más detalle los rasgos acústicos de las realizaciones alofónicas de las consonantes implosivas, los del contraste entre oclusivas simples y glotalizadas y entre africadas simples y glotalizadas, así como los de las diversas realizaciones alofónicas de la oclusiva glotal.

5.1. Consonantes implosivas: distribución de alófonos

Las consonantes implosivas son obstruyentes no continuas que se producen con un gran descenso de la laringe durante el tiempo que se mantiene el cierre oral. El mecanismo de aire involucrado es una corriente de aire glotálica con dirección ingresiva (^{Ladefoged 1971}; ^{Ladefoged & Maddieson 1996: 82}). De acuerdo con ^{Ladefoged & Maddieson (1996: 82)}, los primeros registros de este tipo de sonidos generalmente señalaban que se producían con un estado constreñido de las cuerdas vocales, aunque ahora se sabe que el estado glótico puede variar y que las implosivas pueden producirse ya sea con voz modal, con un estado más tenso de sonoridad, y o con un cierre glotal completo. Acústicamente, el descenso de la laringe y la corriente ingresiva de aire se traduce en un ascenso de la amplitud de las vibraciones en el oscilograma en la porción correspondiente al cierre oral de la consonante (^{Lindau 1984}; ^{Ladefoged & Maddieson 1996: 84}).

Implosiva bilabial

La implosiva bilabial muestra un gran variedad de alófonos, como se muestra en la Tabla 9. Vemos que las realizaciones van desde una verdadera implosiva hasta una aproximante bilabial. Algunos de estos alófonos se repiten en dos o más contextos mientras que otros aparecen solamente en uno. La realización implosiva se encuentra en posición de inicio de palabra, entre vocales y, regularmente, después de consonante obstruyente. La realización transcrita como [ɓ̬] se refiere a una realización implosiva con gran amplitud en la señal acústica en la porción correspondiente al cierre oral de este segmento; se encuentra únicamente a inicio de palabra. En esta misma posición puede aparecer una implosiva laringizada.

Tabla 9 Realizaciones fonéticas de la implosiva bilabial 

#__	V__V	R__V	O__V	__#
ɓ	ɓ	b	ɓ	b͡ʔʰ
ɓ̬	b			b̰
ɓ̬	β̞			b˺ / b̥˺
b̰

Una realización oclusiva con voz laringizada [b̰] puede encontrarse a inicio y final de palabra. El alófono correspondiente a una oclusiva bilabial con voz modal [b] puede aparecer entre vocales y a final de palabra, aunque en esta posición no suele tener soltura. Esta misma realización como oclusiva con voz modal aparece regularmente cuando se encuentra precedida por una consonante resonante. Existe una realización aproximante bilabial [β̞] que aparece únicamente en posición intervocálica. Por último, a final de palabra, este segmento puede realizarse como una oclusiva sonora más cierre glotal, seguido de una breve aspiración glotal [b͡ʔʰ].

Como vemos, la posición que más variación presenta es la de inicio de palabra seguida de las posiciones intervocálica y final de palabra, mientras que las realizaciones con consonantes previas se mantienen constantes. Toda esta alofonía cobra cierta sistematicidad cuando atendemos a las preferencias de los hablantes. Así, por ejemplo, fue común para los cuatro hablantes encontrar las formas implosivas [ɓ]. [ɓ̬] y [ɓ̰] a inicio de palabra, aunque H2 tenía preferencia por la segunda forma. De igual manera, la realización [b̰] a inicio de palabra se encontraba más frecuentemente en H2. Las realizaciones [b̰] y [b˺] a final de palabra fueron ubicadas en los hablantes H3 y H4 en tanto que la forma [b͡ʔʰ] fue casi exclusiva de los hablantes H1 y H2. Ninguno de ellos mostró preferencia por alguna de las realizaciones de este segmento en posición intervocálica.

En las figuras siguientes podrán observarse las realizaciones recién descritas. En la Figura 6 tenemos la realización como una implosiva con voz modal. Puede observarse que la amplitud incrementa durante la producción del cierre y que la forma periódica del oscilograma indica que el tipo de fonación es modal.

Figura 6 Realización de una implosiva sonora. Los oscilogramas y espectrogramas corresponden a la palabra /ɓɨkɨl/ ‘olote’ (H4) 

La forma transcrita como [ɓ̰] se refiere en realidad a dos realizaciones donde hay constricción en las cuerdas vocales. En primer lugar, como se observa en la Figura 7, indica una implosiva porque se nota el aumento de la amplitud durante el cierre, pero la señal muestra vibraciones aperiódicas. En segundo lugar, como se ve en el oscilograma y espectrograma de la Figura 8, se refiere a una implosiva que muestra claros rasgos de voz laringizada en la porción inicial del segmento.

Figura 7 Realización laringizada de la implosiva bilabial. El oscilograma y espectrograma corresponden a la palabra /ɓuʔul/ ‘frijol’ (H4). 

Figura 8 Realización laringizada de la implosiva bilabial. El oscilograma y espectrograma corresponden a la palabra /ɓaːtsʼ/ ‘mono aullador’ (H1) 

En la Figura 9 se presenta la realización con amplia sonoridad de la implosiva bilabial. Puede verse el aumento progresivo de la amplitud durante el cierre oral. Otra diferencia fonética con la implosiva con menos sonoridad es que el cierre dura menos tiempo. En la Figura 10 se muestra un ejemplo de la realización oclusiva con voz laringizada.

Figura 9 Realización no típica de la implosiva bilabial sonora. La imagen corresponde a la palabra /ɓaːt/ ‘hacha’ (H2) 

Figura 10 Realización oclusiva con voz laringizada. La imagen corresponde a la palabra /ɓes/ (H3) 

Puede verse en el oscilograma de la imagen que durante el cierre de este segmento no hay aumento progresivo de la amplitud sino un descenso; también se observa que la señal muestra vibraciones aperiódicas. En la Figura 11, a continuación, se presenta la realización implosiva de este segmento en contexto intervocálico y, en la Figura 12, se muestra la realización oclusiva en este mismo contexto.⁷

Figura 11 Realización implosiva sonora entre vocales. La imagen corresponde a /ʔaɓɨl/ ‘jocote’ (H3) 

Figura 12 Realización oclusiva sonora entre vocales. La imagen corresponde a /kɨʃtaɓɨl/ ‘ser buscado’ (H2) 

En la Figura 13 se ilustra la realización aproximante de la implosiva cuando se encuentra entre vocales. Puede observarse en el espectrograma que la porción correspondiente a este segmento carece de ruido, tiene las estrías propias de los sonidos armónicos, y se aprecia una caída de la intensidad en relación con las vocales adyacentes. Puede verse igualmente que las transiciones de dichas vocales indican, en su F2, un punto de articulación bilabial para este segmento.

Figura 13 Realización aproximante bilabial. La imagen corresponde a /ɓikiːl ʔakʼaɓaʔ/ ‘cómo te llamas’ (H1) 

La Figura 14 presenta la realización de esta consonante como una oclusiva laringizada en posición final de palabra. Aunque la señal del oscilograma muestra poca amplitud pueden observarse las vibraciones aperiódicas durante el momento del cierre, el cual parece muy largo. Por su parte, en la Figura 15 tenemos la realización de este segmento como una oclusiva sonora en este mismo contexto de final de palabra. Puede apreciarse en el oscilograma el descenso de la amplitud durante el tiempo del cierre, se observa bastante periodicidad y no se aprecia soltura.

Figura 14 Realización oclusiva laringizada a final de palabra. La imagen corresponde a /keɓ/ ‘quijada’ (H3) 

Figura 15 Realización oclusiva sonora a final de palabra. La imagen corresponde a /ʃanaɓ/ ‘zapato’ (H3) 

En la Figura 16 se muestra el alófono realizado como [b͡ʔʰ] a final de palabra. En el espectrograma se aprecia la barra de sonoridad del cierre mientras que en el oscilograma puede verse el descenso de la amplitud. Posteriormente, se observa un período de silencio, que sugiere el cierre de la glotis, seguido de una pequeña explosión de la soltura oral y una breve aspiración glotal que interpreto como la soltura de la glotis.

Figura 16 Realización oclusiva seguida de corte glotal a final de palabra. La imagen corresponde a /tuːɓ/ ‘saliva’ (H2) 

Implosiva alveolar

La implosiva alveolar mostró tener varios alófonos: una implosiva con voz modal, una oclusiva con voz modal y una aproximante dental, tal como se expone en la Tabla 10. La realización implosiva fue constante para la posición de inicio de palabra, aunque también se realizó con mucha sonoridad.⁸ Las realizaciones oclusiva y aproximante alternan en la posición intervocálica. No parece que los hablantes tengan preferencia por alguno de los dos alófonos en este contexto.

Tabla 10 Realizaciones fonéticas de la implosiva alveolar 

#__	V__V
ɗ	d
ɗ̬	ð̞

En la Figura 17 se muestra la realización implosiva a inicio de palabra -emisión izquierda- y la realización oclusiva entre vocales -emisión derecha-. Puede verse en el oscilograma, para el alófono implosivo, cómo la amplitud aumenta progresivamente durante el cierre. Por su parte, el alófono oclusivo muestra mucha sonoridad y mantiene la amplitud constante.

Figura 17 Realización implosiva a inicio de palabra (izquierda) y oclusiva entre vocales (derecha). Los oscilogramas y espectrogramas corresponden a /ɗjoːs/ ‘buenos días’ (izquierda) y /ʔuɗaʔ/ ‘visita’ (derecha) (H3). 

La Figura 18 presenta la realización oclusiva (emisión izquierda) y la aproximante (emisión derecha) de este segmento. En el oscilograma puede apreciarse cómo la amplitud del alófono oclusivo decrece durante el tiempo del cierre. Por su parte, el alófono aproximante muestra, en el oscilograma, las vibraciones regulares de un sonido armónico así como mucha sonoridad y, en el espectrograma, apreciamos el descenso de intensidad de sus formantes respecto de las vocales adyacentes, haciendo que parezca una zona de transición entre los formantes vocálicos.

Figura 18 Realización oclusiva (izquierda) y aproximante (derecha) de la implosiva alveolar entre vocales. Los oscilogramas y espectrogramas corresponden a /teɗoʔ/ ‘allá’ (H1). 

Es posible explicar toda esta variación alofónica. En primer lugar, de acuerdo con ^{Ladefoged (1971)} y ^{Ladefoged & Maddieson (1996: 82)}, desde un punto de vista articulatorio la diferencia entre una implosiva y una oclusiva es más de grado que de tipo, es decir, que existe una gradiente o un continuo entre una forma oclusiva y una forma implosiva más que dos clases definidas claramente. Esto es así porque al producir una implosiva, bajando rápidamente la laringe mientras las cuerdas vibran, es común que el flujo de aire que pasa a través de la glotis para producir las vibraciones de las cuerdas vocales sea lo suficientemente grande como para prevenir que la presión del aire en la cavidad oral se vuela negativo, de manera que no haya corriente de aire ingresiva durante la soltura del cierre (^{Ladefoged & Maddieson 1996: 82}). Para el maya mopan, parece ser el contexto intervocálico el que favorece que se evite la corriente de aire negativa en la producción de implosivas, e igualmente el de final de palabra para la bilabial. De hecho, fue posible ver que en contexto intervocálico, las implosivas pueden llegar a realizarse como aproximantes. Asumo que la combinación de la amplia sonoridad de estos segmentos en este contexto y la asimilación del rasgo [+continuo] de las vocales adyacentes producen las formas aproximantes.⁹

5.2. Obstruyentes simples y glotalizadas

En este subapartado se examinan las diferencias acústicas entre las obstruyentes simples y glotalizadas del maya mopan. A diferencia de una obstruyente producida con una corriente de aire pulmonar egresiva, las obstruyentes glotalizadas -fonéticamente eyectivas- tienen una corriente de aire glotálica egresiva. Este tipo de sonido se produce juntando las cuerdas vocales para cerrar la glotis mientras se produce la oclusión oral, y posteriormente elevando la laringe con rapidez para que el aire en el tracto vocálico sobre la clausura glotal se comprima. De esta forma, cuando el cierre oral se libera hay una gran amplitud en la explosión debida a la gran presión supraglótica (^{Ladefoged 1971: 25}; ^{Ladefoged & Maddieson 1996: 78}).

Veamos primero las pistas acústicas de las oclusivas simples y glotalizadas, y sus diferencias. En la Figura 19 se muestra un ejemplo del contraste entre una oclusiva velar glotalizada y una simple. En las dos consonantes se observa el momento del cierre oral, que es más largo en la velar simple. El de la velar glotalizada tiene una duración de 86 ms en tanto que el de la simple mide 124 ms. Otra diferencia apreciable es la fase de soltura del cierre, donde vemos que la explosión de la glotalizada muestra mucho más amplitud, es decir, es más intensa, 37 dB en tanto que la simple tiene 22 dB. El VOT también es un indicador de diferencia acústica; para este caso, el VOT de la glotalizada mide 44 ms mientras que el de la simple tiene una duración de 16 ms. Para los puntos de articulación bilabial y alveolar se siguen todos estos mismos patrones con la diferencia de que solo en las velares el ruido asociado con la soltura del cierre es muy similar.

Figura 19 Contraste entre oclusiva simple y glotalizada. Corresponde a /ɓikʼin/ ‘cuándo’ (izquierda) y /ɓiki/ ‘cómo’ (H1) 

En la Figura 20 se muestra el contraste entre oclusiva velar glotalizada y oclusiva velar simple a final de palabra. Vemos que, además de las pistas acústicas mencionadas anteriormente (excepto VOT), la oclusiva simple muestra un flujo de aire aperiódico que se sostiene por cierto tiempo. Y aunque esto aumenta la intensidad de la soltura no llega a ser igual que la de la glotalizada. En este caso, el cierre de la glotalizada mide 115 ms y su soltura tiene una intensidad de 48 dB, mientras la simple tiene una duración del cierre de 203 ms y una intensidad de 34 dB.

Figura 20 Contraste entre oclusiva velar glotalizada y simple a final de palabra. Corresponde a /saːkʼ/ ‘langosta’ y /saːk/ ‘tiene miedo’ (H1) 

Esta aspiración de las oclusivas simples a final de palabra fue bastante regular en todos los hablantes (véase, por ejemplo, Figura 2 en §3 y Figura 9 en §5.1) y para todos los puntos de articulación, como se aprecia en (17). Esta generalización se capta, a manera de regla, en el esquema de (18). La aspiración de oclusivas simples a final de palabra en maya mopan parece ser una estrategia fonética para resaltar el contraste en esas posiciones.

(17)	/mɨp/	→	[mɨpʰ]	‘coyol’
	/ʔoːp/	→	[ʔoːpʰ]	‘anona’
	/put/	→	[putʰ]	‘papaya’
	/tuːt/	→	[tuːtʰ]	‘tortolita’
	/kik/	→	[kikʰ]	‘hermana mayor’
	/pʼak/	→	[pʼakʰ]	‘tomate’

Atendemos ahora a las africadas. Los sonidos africados se producen con una constricción cuya soltura se modifica de una manera en la que se produce un período de fricción muy prolongado (^{Ladefoged & Maddieson 1996} : 90). En maya mopan, las diferencias acústicas entre las africadas simples y sus contrapartes glotalizadas a inicio de palabra consisten en la duración de la fricción y el silencio previo al inicio de la vocal. Las africadas simples muestran mayor duración de la fricción que las glotalizadas en tanto que, a diferencia de estas últimas, no presentan un período de silencio previo a la vocal. La intensidad de la fricción también parece utilizarse para distinguir estos dos tipos de consonante. En la Figura 21 se muestra el contraste entre una africada alveolar simple y una africada alveolar glotalizada. La fricción de la africada simple tiene una duración de 62 ms y la de la africada glotalizada dura 53 ms. El silencio previo a la vocal de la africada glotalizada tiene una duración de 50 ms. La intensidad de la fricción de la glotalizada es de 47 dB y la de la simple es de 46 dB.

Figura 21 Contraste entre africada alveolar glotalizada y africada alveolar simple a inicio. Corresponde a /tsʼiːn/ ‘yuca’ (izquierda) y /tsimintʃeʔ/ ‘tapir’ (derecha) (H4) 

A final de palabra o en contexto intervocálico, además de las diferencias antes mencionadas, también es importante la duración del cierre oral durante su producción. El cierre de las africadas simples es siempre mayor al de las glotalizadas. La Figura 22 presenta el contraste entre africada alveolar glotalizada y africada alveolar simple en posición final. El cierre de la glotalizada dura 39 ms en tanto que el de la simple dura 67 ms. La duración de la fricción también es importante en las diferencias acústicas, la fricción de la glotalizada tiene una duración de 156 milisegundos mientras que la de la simple es de 222 milisegundos. Con respecto a la intensidad de la fricción tenemos 46 dB para la primera y 44 dB para la segunda.

Figura 22 Contraste entre africada alveolar glotalizada y africada alveolar simple en posición final. Corresponde a /suːtsʼ/ ‘agrio’ (izquierda) y /ti wits/ ‘en el cerro’ (derecha) (H2) 

^{Bennett (2016: 504)} refiere que no todas las descripciones sobre fonética y fonología de lenguas mayas reportan aspiración alofónica para las africadas, y que eso podría representar ya sea diferencias sistemáticas entre las lenguas, o bien, la dificultad para percibir una aspiración que siga a una fricativa.

Los patrones aquí descritos son similares a los registrados en ^{González Poot (2018)} para la variedad de maya yucateco de Camino Real, Campeche. Al igual que en el mopan, en yucateco los cierres de las obstruyentes simples tienen mayor duración que el de sus contrapartes glotalizadas, los VOT’s son más largos en las oclusivas -y africadas- glotalizadas que en las simples, y la intensidad de la soltura es siempre mayor en las oclusivas glotalizadas que en las oclusivas simples. No obstante, una discrepancia importante es la intensidad de la fricción de las africadas ya que, en mopan, la diferencia de intensidad entre simples y glotalizadas no es tan amplia como la del maya yucateco donde los valores difieren entre 20dB y 40dB (^{González Poot 2018}).

5.3. La oclusiva glotal

Como se desprende de la Tabla 11, la oclusiva glotal muestra varias realizaciones en los diversos contextos en que puede aparecer.¹⁰ Vemos que a inicio de palabra puede, por un lado, tener una representación plena y, por otro, realizarse solamente como una breve porción laringizada de la vocal. En contexto intervocálico, vemos que sus realizaciones pueden organizarse en un continuo que va desde la realización plena hasta un cero, es decir, elidirse completamente. En posición final se ubican dos formas: una correspondiente a la realización plena, laringizando una breve porción final de la vocal precedente, pero seguida ya sea de una breve aspiración glotal o una breve vocal respirada; la otra realización corresponde a una gran porción de voz laringizada de la vocal precedente.

Tabla 11 Realizaciones fonéticas de la oclusiva glotal 

#__v	v__v	v__#
[ʔv]	[vʔv]	[vv̰ʔ ʰ/v̤]
[v̰v]	[vv̰v]	[vv̰]
	[v̬v̬]
	[vː]

De acuerdo con ^{Ladefoged & Maddieson (1996: 75)}, en la gran ma yoría de las lenguas, las oclusivas glotales no siempre son capaces de alcanzar un cierre completo, especialmente en contextos intervocálicos. Según esto, en lugar de una verdadera oclusiva puede sobreponerse a la vocal una forma de voz laringizada muy comprimida o una forma menos extrema de fonación tensa.

Las realizaciones de este segmento en contexto intervocálico en maya mopan tienen patrones similares a los que se han descrito en estudios previos sobre la fonética del corte glotal de otras lenguas mayas (^{Sobrino Gómez 2010}; ^{Avelino et al. 2011}; ^{Frazier 2011}; ^{Baird 2011}), así como de otras lenguas del mundo, como el árabe libanés y el gimi (^{Ladefoged & Maddieson 1996}). Así, para el maya yucateco, ^{Avelino et al. (2011)} y ^{Frazier (2011)} encuentran tres reali za cio nes fonéticas del elemento glotal que forma parte de las tradicionalmente llamadas “vocales rearticuladas”: 1) voz modal con corte glotal pleno en medio [vʔv]; 2) la vocal inicia con voz modal pero finaliza con voz laringizada [vv̰]; y, 3) voz modal con la porción media laringizada [vv̰v]. ^{Avelino et al. (2011)} encuentran que la forma más común es [vv̰] mientras que ^{Frazier (2011)} reporta [vv̰v] como la más frecuente. ^{Sobrino Gómez (2010)} registra, para el maya yucateco, estas tres realizaciones más otras tres, que son: voz laringizada en la primera parte de la vocal [v̰v], toda la vocal laringizada [v̰v̰], y toda la vocal con voz tensa [v̬v̬]. Por su parte, ^{Baird (2011)}, en su estudio sobre la fonética de la secuencia /vʔ/ en el maya k’ichee’, registra las realizaciones [vʔ], [vʔv̰] y [vv̰]. Este autor concluye que, a diferencia del maya yucateco, el k’ichee’ es una lengua maya que realiza predominantemente el corte glotal pleno puesto que en esa lengua la realización fonética que tuvo mayor frecuencia de aparición fue [vʔ].

Las realizaciones fonéticas de la oclusiva glotal del maya mopan en contexto intervocálico pueden ubicarse dentro del continuum de los tipos de fonación de ^{Ladefoged (1971)} y ^{Ladefoged & Maddieson (1996)}, el cual se presenta en (19). En éste, se representan los tipos de fonación que van de una mayor separación de las cuerdas vocales a una mayor tensión que las cierra.

(19)Continuum de tipos de fonación (^{Ladefoged 1971}; ^{Ladefoged y Maddieson 1996})

Más abierto↔Más cerrado

Sorda Murmurada Modal Tensa Laringizada Corte glotal

En este continuo, las realizaciones de la oclusiva glotal en contexto intervocálico del mopan pueden ubicarse a partir de la voz modal hacia la derecha, es decir, hasta el cierre completo de la glotis. Se muestra este análisis, de manera esquematizada, en (20).

(20) Realizaciones de la oclusiva glotal en el Continuum de fonación

↔Más cerrado

… vv v̬v̬ vv̰v vʔv

En las figuras siguientes, se presentan los oscilogramas y espectrogramas de algunas de las realizaciones registradas en esta lengua de la oclusiva glotal. En la Figura 23 se muestra su realización plena a inicio de palabra. Puede verse, en el oscilograma, que no hay perturbación en la señal sino hasta la soltura glotal y, además, se aprecia que las vocales no muestran alguna porción con voz laringizada o tensa.

Figura 23 Realización plena de la oclusiva glotal a inicio de palabra. Corresponde a /ʔukʼ/ ‘piojo’ (izquierda), /ʔaːk/ ‘tortuga’ (centro) y /ʔoːp/ ‘anona’ (derecha) (H4) 

En la Figura 24 tenemos el contexto intervocálico donde, para la misma palabra, se observa tanto la realización plena de la oclusiva glotal como una forma de vocal con voz muy laringizada. Fonéticamente se trata de una vocal larga que, como puede verse, la laringización se ancla con más fuerza en el medio.

Figura 24 Realización plena y con voz laringizada de la oclusiva glotal entre vocales. Corresponde a /jaʔah/ ‘zapote’ (H4) 

Como se mostró en la Tabla 11, la oclusiva glotal puede elidirse en el contexto de estar entre vocales idénticas. Algunos ejemplos se muestran en (21).

(21)	/maʔaʃ/	→	[maːʃ]	‘mico’
	/huʔum/	→	[huːm]	‘papel’
	/koʔoʃ/	→	[koːʃ]	‘vamos’
	/tʃʼeʔen/	→	[tʃʼeːn]	‘pozo, hueco’

La elisión parece ser el último de varios procesos que afectan a este segmento. Así, lo que puede considerarse perceptivamente como un cierre glotal en la lengua, puede ir desde su realización plena hasta su completa pérdida pasando por un estado de voz tensa.¹¹

Este proceso sincrónico del mopan, junto con el de elisión de la fricativa glotal en este mismo contexto -véase (15) en §3-, es de relevancia para comprender por qué al comparar algunas cognadas entre las lenguas de la rama yucatecana puede observarse que, en esta lengua, hay palabras monosilábicas con vocal larga cuyas cognadas en yucateco y lacandón tienen vocal glotalizada -para el caso de pérdida de /ʔ/- o una fricativa glotal intervocálica -para el caso de pérdida de /h/-. Presento algunas de estas cognadas en (22). Como puede verse en estos datos, en mopan, el proceso diacrónico de pérdida de los segmentos laríngeos ha dado lugar a palabras monosilábicas que ya nunca manifiestan las secuencias [vʔv] o [vhv]. Este proceso parece también haber afectado al maya itzaj.

(22) Pérdida de segmentos laríngeos intervocálicos en mopan e itzaj
	Mopan		Itzaj	Yucateco
	a.	/jaːɓ/	/jaːɓ/	/jaˀaɓ/	‘mucho’
	b.	/haːɓ/	/haːɓ/	/haˀaɓ/	‘año’
	c.	/ɓaːtsʼ/	/ɓaːtsʼ/	/ɓaˀatsʼ/	‘mono aullador’
	d.	/keːl/	/keːl/	/keˀel/	‘frío’
	e.	/tʃʼuːk/	/tʃʼuːk/	/tʃʼuhuk/	‘dulce’
	f.	/saːk/	/saːk/	/sahak/	‘tiene miedo’
	g.	/noːtʃ/	[nohotʃ]~[noːtʃ]	/nohotʃ/	‘grande’
	h.	[mehen]~[meːn]	[mehen]~[meːn]	/mehen/	‘pequeño’

Para finalizar este apartado, en la Figura 25 se muestra la realización plena de la oclusiva glotal, en posición final de palabra, cuando está seguida de una breve vocal respirada.¹²

Figura 25 Realización plena del cierre glotal a final de palabra seguida de breve vocal eco respirada. Corresponde a /naʔ/ ‘madre’ (izquierda) (H1) y /wiʔ/ ‘tubérculo’ (centro), /heʔ/ ‘huevo’ (derecha) (H4) 

Esta forma fue común en los cuatro hablantes. La pequeña aspiración o la breve vocal eco que siguen al corte glotal en las formas fonéticas [vv̰ʔʰ] y [vv̰ʔv̤] parecen ser reflejo de la soltura del cierre glotal, cuya explosión se aprecia más claramente en el oscilograma de la derecha, correspondiente a [heʔe̤] ‘huevo’.¹³ Este fenómeno igualmente es de importancia para los estudios diacrónicos de la rama yucatecana puesto que podría estar atestiguando otro cambio en curso y explicaría, históricamente, lo que parecen ser anomalías en las correspondencias fónicas en ciertos cognados de estas lenguas. Como se ve en los datos presentados en (23), el mopan tiene palabras bisilábicas con el patrón /cv₁ʔv₁h/, es decir, con una oclusiva glotal entre dos vocales con el mismo timbre y fricativa glotal final, en tanto que las otras lenguas tienen palabras monosilábicas con el patrón /cvʔ/.

(23)	Mopan	Yucateco	Lacandón14
	/jaʔah/	/jaʔ/	/jaʔ/	‘zapote’
	/tʃʼoʔoh/	/tʃʼoʔ/	/tʃʼoʔ/	‘ratón’
	/tuʔuh/	/tuʔ/	/tuʔ/	‘apestoso’
	/tʃeʔeh/	/tʃeʔ-red/	/tʃeʔ-red/	‘crudo’

De hecho, en estas palabras, resultado del proceso histórico, puede igualmente elidirse la oclusiva glotal intervocálica, dando lugar a vocales fonéticamente largas. De esta manera, la ruta de cambio fonológico para este grupo de palabras, en mopan, se puede esquematizar tal como se muestra en (24).

(24) Mopan

cvʔ# > cvʔʰ# > cvʔv̤# > cvʔvh > cvːh

→

El resultado final sería un patrón monosilábico con fricativa glotal en coda, el cual es permitido en la lengua, como lo demuestra la existencia de palabras con este mismo patrón: /keːh/ ‘venado’.

6. Consideraciones finales

En lo que respecta al sistema vocálico del maya mopan, el caracterizar fonológicamente a la vocal baja y a las vocales medias como [-alto] en un cuadro simétrico, donde contrastan con las vocales altas, es una propuesta que requiere menos rasgos para la clasificación de las vocales en una matriz de rasgos. Esto se apoya en la manera en la que los timbres contrastan. Considero más económico que en los contrastes [a] ≠ [o] y [a] ≠ [e] no se tome en cuenta el nivel intermedio de altura sino solamente los grados de posterioridad y los articuladores. Al igual que otras lenguas mayas, el mopan tiene un amplio repertorio de segmentos obstruyentes en contraposición a los pocos segmentos resonantes. Algunos procesos consonánticos presentados en esta investigación, no descritos previamente en descripciones lingüísticas del mopan, han sido la realización labiodental de la aproximante labial,¹⁵ la velarización de la fricativa glotal y aspiración de oclusivas a final de palabra, así como la elisión de segmentos laríngeos intervocálicos. Igualmente, pudieron observarse las diferencias acústicas de las consonantes líquidas.

Parte central y novedosa del trabajo consistió en el análisis acústico y descripción fonética, por un lado, de la oclusiva glotal que, como vimos, presenta procesos que tienen repercusión en los estudios de la diacronía del maya mopan y de las lenguas de la rama yucatecana en general y, por otro lado, de las consonantes glotálicas y pulmonares de la lengua, con especial atención a los alófonos de las consonantes implosivas y su distribución, así como a las diferencias acústicas entre las obstruyentes simples y glotalizadas. Con respecto a estos últimos segmentos, conviene hacer una reflexión. De acuerdo con los ras gos con que se caracterizaron las consonantes implosivas en (4), el rasgo [+sonoro] los distingue de las oclusivas simples, mientras que el rasgo [+glotis constreñida] los distingue de las oclusivas glotalizadas. Sin embargo, como se mencionó más arriba, ^{Ladefoged & Maddieson (1996: 82)} afirman que hay lenguas en las que el tipo de fonación de las implosivas es modal. Estos autores muestran, por ejemplo, que en Degema la fonación de la implosiva bilabial generalmente es modal y que nada parece indicar que su descripción deba contemplar el rasgo [+/-glotis constreñida], como lo demuestran los hechos fonéticos (^{Ladefoged & Maddieson 1996: 84}). El mopan sería de las lenguas en las que la realización típica de la implosiva es con voz modal, dado que la implosiva laringizada fue el alófono con menor frecuencia de aparición, y que podría interpretarse como el resultado de una clausura glotal no del todo completa.

Otro punto de reflexión concierne al alófono oclusivo de las implosivas que, vimos, puede aparecer en contexto intervocálico. En los modelos fonológicos que plantean matrices de rasgos para los segmentos de una lengua, ya sea de manera lineal o no lineal, parece complicado modelar este proceso puesto que no queda claro cuál es el rasgo que se modifica o cambia en la implosiva en este contexto. Con la matriz de (4) se asume que el paso de una /ɓ/ a una [b] se debería al cambio de valor del rasgo [+glotis constreñida], pero los hechos fonéticos muestran que dicho rasgo no es del todo distintivo en las implosivas sino más bien la sonoridad, ya que [ɓ], [b] e incluso [β̞], siempre van a contrastar con /p/ y /pʼ/. La propagación del rasgo [+continuo] de las vocales adyacentes, ya sea bajo el nodo Raíz o bajo el nodo Cavidad Oral, parece solo explicar la realización aproximante.

Ya mencionamos que, de acuerdo con ^{Ladefoged & Maddieson (1996)}, la diferencia entre oclusivas e implosivas es de grado y, junto a lo articulatorio, es significativo que, en mopan, el mecanismo de corriente de aire no sea un rasgo distintivo para contrastar consonantes sonoras, lo que permite más libertad en la articulación de estos segmentos. En este sentido, el mopan forma parte de las lenguas que cuando tienen contrastes de consonantes eyectivas e implosivas en los mismos puntos de articulación no tendrán, en esos mismos puntos, consonantes oclusivas sonoras (^{Ladefoged 1971: 27}). Como una propuesta alterna de análisis de este grupo de segmentos, retomo el modelo del sistema de rasgos de ^{Ladefoged (1971)}. Para caracterizar de manera abreviada a las consonantes glotálicas y pulmonares del maya mopan, se utilizarán solo los rasgos que justamente distinguen a las consonantes implosivas de sus contrapartes eyectivas y pulmonares: CONSTRICCIÓN GLOTAL, INICIO DE LA SONORIDAD Y GLOTALICIDAD. En este sistema, los rasgos no son binarios sino de “valor múltiple” -multivalued-, y los valores que se les asigna indican, básicamente, sus lugares relativos en una escala (^{Ladefoged 1971: 97}). El rasgo de glotalicidad se refiere al hecho de que las implosivas y eyectivas difieren en términos del movimiento vertical de la laringe, de manera que las eyectivas pueden especificarse en la matriz de rasgos con un número negativo y las implosivas con uno positivo. El grado cero de este rasgo es aquel que ocurre en los sonidos pulmonares, donde no hay movimiento de la laringe (^{Ladefoged 1971: 30}). En la Tabla 12 se muestra la caracterización fonológica de las consonantes oclusivas, glotalizadas e implosivas del mopan.

Las oclusivas tienen un valor de 0 en la constricción glotal en contraposición a dos grados más de constricción en las glotálicas. Las implosivas tienen un valor de 0 en cuanto al inicio de la sonoridad -de la vocal- mientras las oclusivas tienen un grado más y las glotalizadas tienen dos grados más. Con respecto al movimiento de la laringe, las oclusivas tienen el grado 0 -inmóvil- en tanto que las glotalizadas tienen +1 -movimiento hacia arriba- y las implosivas -1 -movimiento hacia abajo-.

Bajo este modelo, el repertorio de reglas fonológicas asigna los valores apropiados para el nivel fonético. Para el caso particular del alófono oclusivo de la bilabial, la regla queda representada como se muestra en (25).

Dado que lo que vuelve a una implosiva en oclusiva es producirla sin movimiento de la laringe -evitando la corriente ingresiva-, la regla fonológica asigna el valor 0 al rasgo de GLOTALICIDAD en lugar de -1. El valor 0 del rasgo INICIO DE LA SONORIDAD se mantiene puesto que sigue siendo sonora -VOT negativo- y, de igual forma, se mantiene el de constricción glotal, lo que permite la realización oclusiva con voz laringizada.

Como vemos, la lengua maya mopan ofrece un panorama muy amplio sobre varios aspectos fonéticos y fonológicos que necesitan estudiarse con más profundidad, por lo que queda mucho trabajo por hacer con respecto al nivel fónico de este idioma.