2. LA LENGUA ÓDAMI: UN BASTIÓN DE DIFÍCIL ACCESO

El tepehuano del norte u ódami es una lengua yutoazteca de la rama tepimana, que se relaciona estrechamente con otras lenguas del noroeste y occidente mexicano como el conjunto de variedades llamadas tepehuano del sur, el pima bajo y el tohono o’odham, así como con el extinto tepecano hablado al norte de Jalisco y el extinto névome de Sonora (véase ^{Mason 1917}; ^{Bascom 1965}).

Figura 1 Rama tepimana (adaptado de ^{Miller 1984: 21})  

El tepehuano del norte se habla en la región sureña de la Sierra Madre Occidental de Chihuahua, en la zona conocida como Sierra Tarahumara, por entre 6000 y 8000 personas de la etnia ódami (^{INALI 2008}; ^{Saucedo Sánchez de Tagle 2004}; ^{Carrillo 2011}; ²⁰¹³). Saucedo Sánchez de Tagle explica: “El corazón del actual territorio ódami se localiza en algunas secciones del municipio de Guadalupe y Calvo, el más meridional de los 67 municipios chihuahuenses […]” (^{Saucedo Sánchez de Tagle 2004: 6-7}), aunque también reporta que algunos miembros de este pueblo habitan en los municipios circundantes de Balleza, Guachochi y Batopilas. Del total de hablantes de tepehuano del norte, aproximadamente 80% vive en el municipio de Guadalupe y Calvo, la mayoría en rancherías y asentamientos que se agrupan en torno a los núcleos de Baborigame, Nabogame, Llano Grande, Barbechitos y el Venadito.

El territorio ódami se localiza geográficamente en el centro de lo que el ámbito periodístico ha dado en llamar el Triángulo Dorado del narcotráfico en México, una zona limítrofe entre los estados de Sinaloa, Durango y Chihuahua. Los habitantes de la zona han sido expuestos a episodios constantes de violencia extrema vinculados a los grupos de la delincuencia organizada, especialmente desde el inicio de la “Guerra contra el Narco” en 2006 (^{Proceso 2017}; ^{Norte Digital 2018}). Las condiciones de seguridad de los hablantes y de los potenciales investigadores en trabajo de campo son difíciles y los estudios lingüísticos de la lengua no habrían visto un crecimiento sostenido de no ser por la acción y presencia reciente de algunos hablantes nativos al interior de la comunidad académica. Así, a pesar de esas dificultades, en los últimos diez años se han hecho aportaciones importantes. No obstante, el tepehuano del norte sigue siendo una de las lenguas yutoaztecas mexicanas menos estudiada. Probablemente, entre las lenguas de la familia, la cantidad de aportaciones que se han hecho sobre el tepehuano del norte solo sea más grande que la del tohono o’odham -o pápago-, como puede apreciarse en el Cuadro 1. En este cuadro se consigna el número aproximado de publicaciones en México de cada lengua yutoazteca durante los últimos nueve años de acuerdo con el motor de búsqueda de LINGMEX (^{Barriga Villanueva 2020}). Nótese que tres lenguas de la rama tepimana -pima bajo, tepehuano del norte y tohono o’odham- aparecen entre los cuatro lugares inferiores de la tabla.

4.1 Nivel fónico

Aunque existen algunos artículos que tratan exclusivamente sobre problemas de orden fónico (^{Bascom 1959}; ¹⁹⁶⁵; ^{Barrett et al. 1959}; ^{Woo 1970}; ^{Kim 1997}) -en particular acerca del tema del tono léxico, que ha suscitado cierta atención-, la descripción del componente fonético-fonológico sobre el tepehuano del norte es muy limitado. En ese sentido, puede constatarse que Bascom dedica solo una página y media a este tema en su esbozo gramatical de 120 páginas, y está totalmente ausente en el manuscrito de su Diccionario. Esto deja muchas preguntas abiertas, sobre todo a la luz de distintas teorías fonológicas y tipológicas actuales. Se muestran algunas de estas cuestiones a continuación.

Una muestra evidente de la necesidad de una revisión de nuestro conocimiento básico de la lengua se encuentra en lo segmental. El inventario de consonantes que ofrece ^{Bascom (1982: 271)} es el que se muestra en la Figura 2, lo que concuerda con lo expuesto en su tratado sobre el prototepimano de 1965. Este inventario coincide en gran medida con el de ^{Carrillo (2011)} excepto por los cambios que la autora ofrece en la serie de las palatales, como se ve en la Figura 3. El problema más grande para sopesar estos dos inventarios es que ninguno de los dos trabajos ofrece un conjunto sistemático de contrastes que sirvan de argumento para sostener la propuesta, lo que debería ser un procedimiento estándar en una descripción fonológica contemporánea. Bascom, por ejemplo, solo aporta ejemplos donde ocurren algunos fonos, pero no contrastes. De cualquier manera, la propuesta de Carrillo parece ser más acertada por una razón que incluso Bascom ya prefiguraba: “cada uno de los fonemas ty, dy, ñ, š, l está limitado en su distribución de una manera en que casi aparecen en distribución complementaria con t, d, n, s, r respectivamente. Es decir [aquellos segmentos palatales] aparecen siempre contiguos a […] i, ty, dy, ñ, š, l, k mientras que t, d, n, s se encuentran infrecuentemente en tales contextos” (^{Bascom 1965: 20}, la traducción es mía). De todos modos, ^{Bascom (1982)} y ^{Carrillo (2011)} no tienen un objetivo fonológico, por lo que es hasta cierto punto comprensible que su descripción fonológica no sea muy profunda. En estos casos, los inventarios fonológicos suelen usarse como la estipulación de un alfabeto de uso práctico para hablar de la morfología y la sintaxis.

Figura 2 Imagen del sistema fonológico propuesto por ^{Bascom (1982: 271)}  

Figura 3 Imagen del inventario de fonemas propuesto por ^{Carrillo (2011: 14)}  

Ahora bien, en torno a la dimensión prosódica, hallamos algo más de volumen descriptivo. Esto seguramente se debe a que, en principio, llama la atención que una lengua yutoazteca sea tonal, como lo es el ódami.⁷ En ese sentido, las siguientes dos premisas han sido postuladas reiteradamente: (i) que el tepehuano del norte es una lengua tonal, y (ii) que tiene dos tonos, alto y bajo (^{Bascom 1959: 73}; ^{1965: 18}; ^{1982: 271}; ^{Woo 1970}). Desafortunadamente, el sistema básico de contrastes tonales que describe Bascom y que asume Woo debe de inferirse de la presentación de un conjunto de datos muy reducido y desordenado.

Bascom, por ejemplo, solo presenta algunos contrastes tonales en el primero de sus trabajos -que parecen escasos- pero no intenta construir sistemáticamente paradigmas de palabras con arreglo a estructura tonal o prosódica. Un cúmulo de preguntas queda flotando sobre las afirmaciones y datos presentados, por ejemplo, ¿por qué los contrastes tonales solo aparecen en vocales largas? -este hecho solo es manifestado por Bascom hasta 1989 (^{Bascom 2003: 4})-, ¿por qué todas las palabras contienen a lo más una sílaba con tono alto y mínimamente una?, ¿no podría esto caracterizarse como acento?, ¿no podría ser el tono bajo simplemente una ausencia de especificación tonal? Estas preguntas no han hallado respuesta y se agudizan debido a que las categorías prosódicas como el acento y la duración vocálica apenas son mencionadas. Sobre el primero, Bascom señala que no es contrastivo y que fluctúa libremente (^{Bascom 1982: 272}). Sobre la duración vocálica se asume que es fonológica, pero en ningún trabajo se muestran ejemplos claros de contraste o distribución.

Por su parte, en el trabajo de ^{Woo (1970)} se ha asumido la hipótesis tonal de Bascom, por lo que se descarta presentar evidencia contrastiva o caracterizar tonalmente los morfemas. Tampoco habla del acento. Más bien se trata de representar los procesos tonales de los datos de Bascom en un modelo de reglas y niveles, aunque no queda muy claro qué tanto aporta esto a la clarificación empírica del fenómeno. ^{Kim (1997)}, en cambio, utiliza los datos de Bascom para mostrar que el tono es predecible a partir del acento y de la estructura métrica -aunque, vistos ciertos ejemplos, es dudoso-. También en la dimensión prosódica, el trabajo de ^{Gil Burgoin & Carrillo (2019)} presenta una propuesta más visible para sistematizar el cruce entre tono y el acento, aunque se centra mayormente en dar las primeras evidencias sobre tipos prosódicos básicos de enunciados.

Existen, por último, un par de trabajos (^{Shaul 2000}; ^{Valiñas Coalla 2015}) que entregan reflexiones sistemáticas sobre aspectos del cambio de sonido en las lenguas tepimanas, lo que abarca al tepehuano del norte, pero también a otras lenguas. En la medida en que estos trabajos asumen ciertos datos fónicos de Bascom sobre el tepehuano del norte podrían ser sujetos a algunos ajustes, no obstante, esto se subsana por el tratamiento ordenado y la inclusión de datos provenientes de varias fuentes.

En general, puede decirse que, además de ^{Barret et al. (1959)} y ^{Bascom (1959)}, prácticamente no hay recuentos sobre la fonética de la lengua, ni a nivel segmental ni suprasegmental y, excepto por ^{Gil Burgoin & Carrillo (2019)} cuya aproximación es preliminar, lo mismo puede decirse de la prosodia por arriba del nivel palabra.

4.2. Nivel morfológico

En aras de la claridad expositiva, mi revisión trata de efectuar una evaluación autónoma, tanto como sea posible, de los niveles morfológico, sintáctico y semántico a pesar de que muchos fenómenos pueden correr de manera paralela en esos tres ejes. Bascom, por su lado, no realiza una separación clara entre ellos -esto lo comento con más detalle en §4.3-. Dicho esto, existen recuentos más amplios respecto a la morfología del tepehuano del norte que a su fonología. En ese sentido, los esbozos de ^{Bascom (1982}; ²⁰⁰³) sientan muchas de las bases de la descripción gramatical de la lengua lo que se traduce en un panorama general sobre las características de las clases de palabra y de las categorías que suelen expresarse en cada una de ellas. En estos trabajos se da una visión del talante morfológico de la lengua: podemos inferir que es una lengua con tendencia a la sufijación y a la polisíntesis en la cual el templete morfológico puede admitir al menos cuatro sufijos, por ejemplo, en los verbos. También se observa que la lengua hace uso de mecanismos morfológicos comunes en la familia yutoazteca (^{Sherzer 1976}), como la reduplicación o la expresión de personas verbales mediante prefijos o clíticos. Bascom elabora escrutinios muy metódicos sobre ciertos temas, por ejemplo, el sistema pronominal (^{Bascom 2003: 25-29}).

Por otra parte, es legítimo decir que muchos aspectos de la descripción quedan obscurecidos por el laconismo explicativo de Bascom, sobre todo en el caso del esbozo de 1982. En algunos pasajes la descripción consiste en listas de morfemas y posibles glosas sin un texto que profundice o acote las anotaciones o bien, explique las excepciones -véase, por ejemplo, el inicio de la morfología nominal (^{Bascom 1982: 295}), o de la morfología adjetival (^{Bascom 1982: 298})-. En particular, las restricciones combinatorias y la productividad de las formas e incluso el significado de muchas glosas no se especifica. Por citar un ejemplo, Bascom glosa el sufijo derivativo -piga como “PRIV”. Sin embargo, el autor proporciona un único ejemplo, odápiga ‘quitar rocas’, y no deja suficientemente claro cuál es el rango de sustantivos al que se puede adjuntar o si permite ligeras diferencias de significado, por ejemplo ‘privar a alguien de algo’ (^{Bascom 1982: 299}). En cierta medida Bascom enmienda algunos de estos problemas en su siguiente entrega, en la que se esfuerza por escribir párrafos explicativos en cada sección. No obstante, no siempre lo escrito resulta esclarecedor, como puede verse en el siguiente pasaje: “El sufijo derivacional -tai en un número hace que sirva con otra función sintáctica. [ejemplo] taamá-tai ‘entre cinco’” (^{Bascom 2003: 34}). No se entiende lo que se trata de decir, dado que no se proporciona ninguna otra explicación. La impresión que queda al examinar estos trabajos es que, en efecto, como esbozos marcan los linderos para desarrollar distintas parcelas de conocimiento lingüístico, pero no necesariamente terminan de desmontar el terreno.

En un paso posterior, ^{Carrillo (2011}; ²⁰¹³) desdobla la diversidad morfológica de la lengua por medio de una prosa más prolija y copiosos detalles en diversos procesos de formación de palabras. Por ejemplo, respecto al sufijo -pɨga -el que Bascom transcribe como -piga- la autora explica que se adjunta a sustantivos para formar verbos con el significado de ‘quitar x cosa’ y proporciona varios ejemplos que aclaran la glosa, como oïpïgai ‘quitar espinas’, aagapïgai ‘deshojar’ y sudapïgai ‘exprimir’, entre otros (^{Carillo 2013: 78}). El trabajo de Carrillo presenta una separación más explícita entre los procesos derivativos y flexivos de la lengua y, respecto a estos últimos, amplía de manera sistemática el tipo de pruebas para sostener una glosa. Por ejemplo, ^{Carrillo (2011: 60-61)} presenta pruebas de que el morfema -tuga es un causativo al mostrar que su adjunción a una base verbal produce un aumento de valencia y el cambio sintáctico de cierto papel temático de sujeto aanï a no sujeto gïn-.

Por otra parte, existen algunos trabajos que estudian de manera más focalizada las propiedades estructurales, semánticas e históricas de morfemas -^{Langacker & Bascom (1986)} sobre el “pronombre inespecífico” ga-, ^{Ramos Bierge (2010}; ²⁰¹²) sobre el morfema -gai y otros morfemas- o clases de palabras -^{Bascom (1994)} sobre conjunciones, ^{Valiñas Coalla (2007}; ²⁰⁰⁸) sobre morfemas interrogativos, ^{Carrillo & Estrada (2008)} sobre adjetivos, ^{Valiñas Coalla (2010)} y ^{Shaul (2000)} sobre la palabra verbal prototepimana y ^{Valiñas Coalla (2011)} sobre el sistema pronominal de persona-.

En cuanto a las numerosas áreas en las que podría hacerse crecer la descripción morfológica de la lengua, el ejercicio implica explorar de manera mucho más profunda la intervención teórica -incluso formal- de ciertos fenómenos de especial interés. Por ejemplo, fuera de pocas observaciones de variabilidad fonológicamente condicionada, prácticamente no se ha dicho nada acerca de la alomorfía, lo que podría ser fructífero en el caso de los nominalizadores -kami o -dami, por dar un ejemplo. Por su parte, el entendimiento de la reduplicación podría beneficiarse de un tratamiento formal del fenómeno, como se ha hecho en tepehuano del suroeste (véase ^{Reyes Taboada 2019}). De igual manera, un fenómeno tan interesante y tipológicamente poco común como el truncamiento -sustracción de material de la base en lugar de adición- en los temas perfectivos del verbo no ha sido sistematizado ni explorado de manera cabal.

4.3 Nivel sintáctico y semántico

De manera paralela al nivel morfológico, las bases generales del conocimiento sintáctico y semántico sobre el ódami con las que contamos se dan a conocer en el primer esbozo gramatical (^{Bascom 1982}), donde se evidencia un acercamiento de inspiración funcionalista, aunque sin un interés manifiesto por desarrollar un análisis tipológico-funcional. Es en este trabajo donde se asienta, por ejemplo, el orden básico VSO de la lengua, y otras características que se citan con cierta frecuencia, por ejemplo, las propiedades sintácticas de los pronombres personales. Bascom también incluye recuentos sólidos, aunque breves, de temas como topicalización, construcciones escindidas, yuxtaposición nominal, pasivización, y el uso del morfema gacomo marcador de “argumento inespecífico”.

No obstante, el esbozo también presenta varias desventajas. En primer lugar, el orden de exposición de las distintas estructuras resulta poco habitual -y aquí tomo en cuenta la morfología también-, sobre todo en la tradición de descripción gramatical en la que se enmarca. Por dar algunos ejemplos: se comienza por el orden básico de constituyentes en la cláusula (^{Bascom 1982: 301-306}), sin hablar previamente del nivel frasal; se habla de “partículas y clíticos” (^{Bascom 1982: 306-313}) sin haber explicado la morfología básica del nivel palabra; se expone la coordinación (^{Bascom 1982: 371-372}) antes que otras relaciones sintácticas como las cláusulas completivas. Esto es atípico si consideramos una tradición según la cual se va describiendo -y exponiendo- de abajo hacia arriba en la estructura, comenzando por las capas más interiores de la palabra hacia las exteriores, y luego de las estructuras sintácticas -y semánticas- más simples hacia las más complejas.⁸ El orden contrario de descripción, de arriba a abajo en la estructura, sería factible, como también lo sería desarrollar capítulos en torno a ciertas clases de palabras. Ninguna de estas opciones es seguida por Bascom. El resultado es que el orden parece arbitrario y no es de consulta sencilla, aunque un análisis minucioso revela que existe una motivación para ello: la disposición obedece a que Bascom sigue el esquema base donde calzarían los esbozos gramaticales de la serie Studies in Uto-Aztecan Grammar editado por Roland Langacker. Aunque la idea de ^{Langacker (1977: i-ii)} era facilitar la comparación entre lenguas yutoaztecas basándose en su propuesta de análisis intragenético e histórico, esto no necesariamente representa un plan expositivo que fuera fácil de llenar o leer desde el punto de vista de las lenguas individuales, por más que pueda ser útil para comparaciones históricas o tipológicas.

Ahora bien, independientemente del orden, la consulta del trabajo tiene la misma limitante que con la morfología: las anotaciones son breves -véase, por ejemplo, la exposición en torno a ser y tener, que son básicamente listas de morfemas y oraciones (^{Bascom 1982: 281-285})-. Además, hace falta una exposición e ilustración sistemática de temas básicos como las propiedades de la cláusula simple. Esta tarea se hace con más claridad en ^{Carrillo (2011: 19-20,)} pero también en otros trabajos de la serie sobre yutoaztecas (véase ^{Snapp et al. 1982} para el paiute del norte).

Con respecto a enfoques que profundicen en áreas centrales de la sintaxis y sus implicaciones e interacciones con la semántica, destaca el trabajo de ^{Ramos Bierge (2010)} en el que se efectúa una clasificación muy detallada de las cláusulas completivas y de la morfología relevante para ese tema, así como un análisis desde un punto de vista tipológico-funcional. Este análisis se complementa con otros trabajos que ofrecen lecturas sobre gramaticalización, como ^{Ramos Bierge & Estrada (2009)}, y ^{Ramos Bierge (2012)}. Bajo una perspectiva compatible, ^{Carrillo (2011)} da un análisis sobre las construcciones biclausales que expresan causatividad. ^{Bascom (1996)} también hace reflexiones sintácticas más específicas sobre las construcciones reflexivas, pasivas e impersonales.

Con el repaso de estos niveles, es evidente que la descripción y el análisis todavía tienen un largo camino que recorrer. Hace falta, entre otras cosas, explorar de manera profunda temas dentro de la dimensión de las cláusulas complejas, incluyendo las cláusulas relativas y adverbiales (véase ^{Anduaga Coello 2018} para esta reflexión en pima bajo). Por su parte, lo que sabemos de las categorías gramaticales que se expresan -típicamente- en los verbos es muy poco, fuera de un inventario de morfemas a los que se asignan ciertas etiquetas basadas casi siempre en traducciones del español. La descripción de cualquier nivel de organización sintáctica se beneficiaría de integrar y efectuar pruebas sintácticas y semánticas que distinguieran de manera fina tiempo, aspecto y modo, así como otras categorías que muy probablemente son relevantes para la lengua, como la pluralidad de eventos. Asimismo, dentro de la semántica no se han dicho prácticamente nada sobre propiedades nominales como la definitud, ni de otras categorías como la modalidad. Un estudio que cruzara varios niveles lingüísticos, como el morfológico, sintáctico y semántico -incluso el fonológico- probablemente hallaría evidencia para proponer clases verbales que expliquen la elevada presencia de irregularidad en paradigmas o por lo menos descartaría esa posibilidad. En general, falta mucho por hacer.

4.4. Léxico

El trabajo más extenso que se ha realizado hasta ahora de recopilación léxica es el diccionario bilingüe y bidireccional que crearon Bascom y el hablante nativo Gregorio Molina (^{Bascom & Molina 1998}) y que el SIL presenta como manuscrito. La obra contiene aproximadamente 3 800 entradas en la sección tepehuano del norte-español y aproximadamente 2 500 en la sección español-tepehuano del norte. Como se observa, no solo la cantidad de vocablos en la lengua indígena es mayor, sino que también son más los detalles que se dan en los artículos correspondientes. Un artículo lexicográfico típico en este trabajo es el de (1).

(1) áájorai s el sotole liso (planta) Goáájorai ɨr ɨmo kɨáákami ixmaakɨdɨ ɨpa maáxi kúrui dɨmos mai úútu. El sotole liso es una mata que se parece al sotole pero no tiene espinas Sinón. daapá kúrui. (^{Bascom & Molina 1998: 4})

En estos artículos, el lexema tepehuano está escrito con una convención ortográfica práctica. El lexema va seguido de una anotación sobre la clase de palabra, que en el caso de los verbos puede indicar su valencia, y la equivalencia en español. Además, en muchos casos se ejemplifica el uso en una oración y su traducción. Asimismo, en el caso de los verbos, suelen proporcionarse los distintos radicales que puede tener el verbo, por el ejemplo el “completivo” o el “progresivo”, como puede verse en (2).

(2) iíkai vt cortar Gookɨɨ́li ɨ́ɨ́mo masáádaikɨdɨ iíkai gɨkuupa aliɨ gɨgɨ́ɨ́rai góóvai kuupadɨ kááxkɨdɨ Cada mes ese hombre corta el pelo porque le crece muy rápido. (^{Bascom & Molina 1998: 77}) [progr. iikáími; pot. iikána; comp. iíka]

Debido a que el texto es un manuscrito no presenta información que sería interesante conocer y que un diccionario publicado formalmente presentaría, como los detalles meta-lexicográficos sobre la construcción del diccionario o la escritura usada. A pesar de ello, es un material de consulta y reflexión indispensable.

Por otra parte, si hablamos de un estudio profundo de semántica léxica, ^{Bascom & Casad (2000)} dilucidan las redes de significado de la palabra dɨɨ ‘madre’ y su aparición en un número de dominios semánticos, como el parentesco, el tamaño, etc. Asimismo, ^{Carrillo & Estrada (2006)} hacen una observación pormenorizada del tipo de adaptaciones fonológicas que sufren los préstamos del español hacia el tepehuano y los dominios semánticos en los que suelen ocurrir esas transferencias.

Desde el punto de vista divulgativo y comunitario, Alejandro Rivas ha preparado un vocabulario bilingüe (^{Rivas 2014}) publicado por el INALI y también un compendio fraseológico bilingüe (^{Rivas s.f.}). En la dimensión léxica podríamos incluir también otras investigaciones que han analizado la propia labor lexicográfica en torno a la lengua, por ejemplo, los trabajos de ^{Molina Landeros (2013a}; ^2013b), que incluyen un comentario in extenso del arte y vocabulario de Rinaldini, ^{Estrada Fernández (2011)}, que analiza ese mismo trabajo bajo un lente lexicográfico tipológico, y ^{Acosta Félix (2013)}, que compara las características de esa misma obra con otras de su época.

4.5. Otras perspectivas

Respecto al tepehuano del norte, la mayoría de los trabajos de corte histórico donde aparece lo toman en cuenta como un elemento dentro de una base comparativa al proponer generalizaciones sobre el prototepimano y los cambios fonológicos y morfológicos en las lenguas descendientes, como podemos ver en las ya mencionadas ^{Bascom (1965)}, ^{Shaul (2000)} y ^{Valiñas Coalla (2010}; ²⁰¹⁵). No obstante, otros trabajos se concentran en el proceso de cambio interno en tepehuano del norte. En ese sentido observamos los trabajos de ^{Valiñas Coalla (2007}; ²⁰⁰⁸) en los que se analizan de manera minuciosa los cambios en el sistema de interrogativos. En el trabajo de ^{Carrillo & Estrada (2012)} se hace una comparación transversal entre elementos gramaticales presentes en el arte de Rinaldini y los que se encuentran en la lengua actual, anotando varios cambios patentes en la lengua, por ejemplo, transformaciones importantes en el sistema de demostrativos, de clíticos de persona y de estrategias de relativización clausular.

Por el lado de la variación lingüística, ^{Molinari et al. (1995: 504)} parece ser la única anotación explícita, aunque muy breve: menciona que no parece haber divisiones dialectales importantes en la lengua. No obstante, no tengo noticia de ningún trabajo que sustente con evidencias fehacientes cualquier clase de caracterización sociolingüística, dialectal o estilística. Lo mismo puede decirse de otras áreas como la pragmática o la psicolingüística.

4.6 Traducciones y materiales lingüísticos

Aunque no pertenecen estrictamente al ámbito de la investigación, en este recuento sería conveniente hacer referencia a algunos materiales lingüísticos que han sido producidos gracias al interés en la difusión y conservación de la lengua, sobre todo de sus hablantes nativos. En el caso de las lenguas indígenas en México, este proceso guarda una relación muy relevante con la generación y la aplicación del conocimiento lingüístico. Sin ser exhaustivo, podemos observar que el ódami ha experimentado cierto incremento en su manifestación como lengua escrita en los últimos años. De ese modo, pueden darse ejemplos de literatura escrita en ódami como la narración Imo taisóli dai imo asñiítu -Un marrano y un burro de Gregorio ^{Molina (1988)}- o el poema Go tonorhigadï gï xiabugai nïnasotuldhiadami -El despertar del lucero, entre otros- de la poeta Marisol Rivas (^{Omnia 2018}; ^{Rivas Castillo 2018}), pero también traducciones literarias a la lengua como Pinsipe Alidu -El Principito, traducido por Carrillo (^{de Saint-Exupéry 2018})-. En el ámbito legal, también existe Jïmápidhikami Sastudakami ñiokadami go Estados Jïmápidhikami Mexikanos -la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos traducida por Rivas (^{México 2012})-. Por otra parte, existen recursos electrónicos que ofrecen la consulta de datos del tepehuano del norte, como Crúbadán language data for Northern Tepehuan (^{Scanell 2018}), el Prontuario de frases de cortesía en lenguas indígenas (^{INALI s.f.}) y los recursos de tepehuano del norte de ^{Glottolog (2020)} y ^{OLAC (2020)}.