SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.94 número2Flora de la cima de la Mesa Alta, Jerez, Zacatecas, MéxicoFlora vascular de Villas de Cacoma, sierra de Cacoma, Jalisco, México índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Botanical Sciences

versión On-line ISSN 2007-4476versión impresa ISSN 2007-4298

Bot. sci vol.94 no.2 México abr./jun. 2016

https://doi.org/10.17129/botsci.240 

Taxonomía y florística

Estudio florístico del cerro Metecatl, del complejo montañoso Tetzcutzingo, Texcoco, Estado de México, México

Floristic study of the Cerro Metecatl, of mountain complex Tetzcutzingo, Texcoco, state of México, México

Marina Jossabeth Hernández-Cruz1  3 

Stephen Douglas Koch-Olt1 

María Teresa Patricia Pulido-Salas2 

Mario Luna-Cavazos1 

Eduardo García-Villanueva1 

1Postgrado en Botánica, Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Texcoco, Estado de México, México.

2Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C., México


Resumen

Los estudios florísticos permiten obtener información para conocer con detalle los elementos vegetales de una región, por lo que los objetivos de este trabajo fueron realizar un estudio florístico en el cerro Metecatl, Estado de México; describir los tipos de vegetación y caracterizar los micrositios mediante el recuento de especies en 18 Unidades de Muestreo; así como analizar la influencia de la altitud, orientación e inclinación sobre la composición florística en el sitio mediante análisis multivariable. Se registraron 73 familias, 211 géneros y 274 especies. Se adicionan 62 especies al listado de Tetzcutzingo. Se registraron 201 especies nativas y siete endémicas para el Valle de México. La riqueza de especies es menor en Metecatl con respecto a Tetzcutzingo, lo cual se relaciona con actividades agrícolas y con factores ambientales (humedad, pendiente, orientación y altitud). Se reconocen tres tipos de vegetación: bosque de Pinus-Quercus, matorral de Eysenhardtia polystachya y pastizal. El análisis de agrupamiento diferenció en dos grupos a las Unidades de Muestreo, de acuerdo con la semejanza de las especies compartidas. El análisis de correspondencia canónica indicó diferencias florísticas entre los sitios de la ladera Norte-Noreste con respecto a la ladera Sur-Suroeste. Los resultados confirman la gran riqueza florística y de micrositios, que juntos Metecatl y Tetzcutzingo mantienen, a modo de reservorio ecológico, lo cual adquiere relevancia ante la evidente pérdida de biodiversidad en el municipio de Texcoco.

Palabras clave: análisis florístico; endemismo; micrositios; riqueza florística; variables ambientales

Abstract

Floristic studies provide information for detailed plant items in a region. It was performed a floristic study in the cerro Metecatl, Estado de México; were described vegetation types and characterized microsites by counting species in 18 sampling units; we analyzed the influence of altitude, orientation and inclination on the floristic composition at the site through multivariate analysis. There were 73 families, 211 genera and 274 species. 62 species are added to the list of Tetzcutzingo. We registered 201 native species and seven endemics for the Valley of Mexico. Species richness is lower in Metecatl regarding Tetzcutzingo, which is related to agricultural activities and environmental factors (humidity, slope, aspect and altitude). We recognized three types of vegetation: Pinus-Quercus forest, scrub Eysenhardtia polystachya and grassland. The cluster analysis differentiated into two groups the Sampling Units, according to the similarity of shared species. The canonical correspondence analysis indicate floristic differences among sites located in the slope north-northeast with respect to the south-southwest side. These results confirm the great floristic richness and of microsites, that together Metecatl and Tetzcutzingo maintain, as an ecological reserve, what becomes relevant to the apparent loss of biodiversity in the municipality of Texcoco.

Key words: floristic analysis; endemism; microsites; floristic richness; environmental variables

Los estudios florísticos generan información que permite conocer con detalle los elementos vegetales de una región, lo que favorece una mejor toma de las decisiones vinculadas con el manejo y conservación de los recursos (Villaseñor, 1991). Es aún más importante este tipo de estudios en sitios reducidos por ser más detallados (Rzedowski, 1979), donde suelen surgir hallazgos importantes, como fue el caso de la nueva especie Pavonia pulidoae (Malvaceae) encontrada en el Valle de México, una de las regiones más exploradas del país (Fryxell, 1980). Tetzcutzingo y Metecatl fueron decretados como “zona de monumentos arqueológicos” y son considerados como Patrimonio Cultural de la Nación (Cámara de diputados, 2002).

El Valle de México alberga una gran diversidad de especies vegetales, y se le considera como una de las regiones más ricas en cuanto a su flora (Calderón de Rzedowski y Rzedowski, 2005). Diversos estudios han puesto de manifiesto la gran diversidad de especies vegetales en el Valle de México; así, Pulido-Salas (1982, 1986) hizo inventarios de la flora y una guía ilustrada de las especies del Cerro Tetzcutzingo, Texcoco, México. Castillo-Argüero et al. (2004) efectuaron un estudio para actualizar el conocimiento florístico de la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel. Sánchez-González et al. (2006), analizaron la composición florística y patrones de distribución de la flora del cerro Tláloc al oriente del estado de México, cercano a Metecatl. Medina-Lemus y Tejero-Díez (2006) efectuaron un estudio de la flora y vegetación del parque estatal Atizapán-Valle Escondido, en Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Metecatl, que en náhuatl significa “lugar de magueyes” (Peñafiel, 1897), forma parte de un pequeño complejo montañoso al lado de Tetzcutzingo. Esta área tiene relevancia en la historia de México, ya que formó parte del reino de Nezahualcoyotl entre 1430 y 1472, uno de los reyes más importantes del México prehispánico (Campos, 1994). La flora del Metecatl no ha sido estudiada, de allí la importancia de llevar a cabo trabajos que contribuyan al conocimiento de su riqueza vegetal. El Metecatl, junto con Tetzcutzingo, fueron decretados como “zona de monumentos arqueológicos” y son considerados como Patrimonio Cultural de la Nación (Cámara de diputados, 2002); además, han habido iniciativas para recomendar que Metecatl y Tetzcutzingo se consideren como una reserva ecológica. El análisis florístico cuantitativo permite agrupar taxones de distribución similar y correlacionar su presencia con variables del medio (Birks, 1987); así, el análisis multivariable (AM) es una importante herramienta en ecología, útil para analizar las relaciones entre diferentes sitios con base en la composición florística y estructura de las comunidades; el uso de técnicas de AM, ayuda a explicar la influencia de factores del entorno en la estructura de la vegetación, además de conocer los patrones de distribución de las especies (Sardinero, 2000; Palmer, 2003; Moora et al., 2007). Con base en lo anterior, los objetivos de este trabajo fueron dos: realizar un estudio florístico en el cerro Metecatl y analizar los patrones de distribución de las especies en diferentes micrositios de este macizo montañoso.

Materiales y métodos

Área de estudio. El cerro Metecatl, se localiza en los 98° 49’ 05” de longitud oeste y en los 19° 27’ 46” de latitud norte, muy cerca de la Faja Volcánica Transmexicana, en la parte occidental de la Sierra del Tláloc, dentro del municipio de Texcoco, Estado de México, conformando el extremo sur de una pequeña cordillera semicircular formada por los cerros Colzi, Tecuilachi, Tepepan y Tetzcutzingo. Cuenta con una superficie de 67 ha y a una altitud de 2,400 a 2,700 m s.n.m. colindando al norte con el cerro Tetzcutzingo, al sur con San Pablo Ixayotl, al oeste con San Dieguito Xochimanca y al este con San Nicolás Tlaminca. En cuanto a su fisiografía, forma parte del complejo Tlaixpan formado por laderas escarpadas de materiales ígneos y pendientes del 40 al 50 % (Ortiz-Solorio y Cuanalo de la Cerda, 1977).

Según García (1988, 2004), el clima corresponde a templado subhúmedo con lluvias en verano Cb(wo)(w)(i’)g, con una temperatura media anual de 15.2 °C, y una precipitación media anual de 670 mm de acuerdo con la estación Texcoco. Con lluvias de junio a octubre, enero es el mes más frío y mayo el más cálido; la humedad promedio es de 55 % (Servicio Meteorológico Nacional en línea <http://www.smn.cna.gob.mx> consultado el 2 de junio de 2012).

Estudio florístico. La recolección de material botánico abarcó de mayo del 2012 hasta abril del 2013. El material fue procesado mediante las técnicas convencionales (Lot y Chiang, 1986). Para la determinación de las especies se utilizaron claves de McVaugh (1992), Pulido-Salas (1993), Mickel y Smith (2004) y Calderón de Rzedowski y Rzedowski (2005). El cotejo de los especímenes se hizo en el Herbario-Hortorio (CHAPA) del Colegio de Postgraduados y en dos casos se buscó a taxónomos especialistas, para la identificación de familia Orchidaceae y la actualización de nombres de pteridófitos.

El listado de especies se ordenó de acuerdo al sistema de clasificación Christenhusz et al. (2011a, b) para helechos y gimnospermas; para angiospermas fue de acuerdo con el Angiosperm Phylogeny Group III (2009). La nomenclatura se actualizó conforme al banco de datos Tropicos del Missouri Botanical Garden (W3 Tropicos) consultado en línea <http://www.tropicos.org>. (consultado 20 enero 2013). Todos los nombres científicos y autores fueron cotejados de acuerdo al International Plant Name Index (IPNI) consultado en linea en <www.ipni.org> (consultado 2-20 de febrero 2013) y algunas Pteridofitas se precisaron con base en Li et. al. (2012). Para la descripción de la vegetación se utilizó la nomenclatura de Rzedowski (1978).

Se calculó la riqueza florística de las especies en el área de estudio por medio de la fórmula:

R=N/In E

Donde N es el número de especies y ln es el logaritmo natural de la E, extensión en ha (Squeo et al., 1998); posteriormente se comparó con otros sitios cercanos del Valle de México.

Análisis de la semejanza florística. Con el propósito de analizar la flora de diferentes condiciones ecológicas del área de trabajo, se eligieron 18 unidades de muestreo (UM), de 10×10 m, donde se registró a todos los individuos arbóreos. Dentro de cada UM, se eligió una parcela de 5× 5 m para el registro de arbustivas y de 2× 0.5 m para herbáceas. Las UM se ubicaron en laderas del cerro ubicadas hacia los cuatro puntos cardinales y a cada 50 m de altitud. En cada UM se registró la densidad de las especies por estrato y se obtuvieron datos de orientación, altitud y pendiente.

Análisis de datos. Con la información aquí recopilada se elaboraron dos matrices de datos: la primera con 18 UM y la densidad de 90 especies registradas; la segunda estuvo conformada de las 18 UM y las tres variables del medio descritas. La primera matriz fue usada para un análisis de agrupamiento, para lo cual se eligió como medida el Coeficiente de Sørensen (McCune y Mefford, 1999); los conjuntos se formaron al aplicar el método de promedio de grupo, y se representaron en un dendrograma.

Ambas matrices de datos fueron utilizadas para la ordenación de la comunidad mediante un Análisis de Correspondencia Canónica (ACC), de acuerdo con el procedimiento de Ter Braak (1986); el propósito fue examinar la relación entre las UM y las variables ambientales, así como analizar la influencia de esas variables en la composición florística del área de estudio.

Aparentemente las condiciones ambientales del cerro no se modifican fuertemente, por ser un área de poca extensión; sin embargo, la presencia de grandes rocas conforma múltiples microhábitats que, a su vez, diversifican las condiciones particulares que son aprovechadas por diversas especies, por lo cual elegimos ACC por ser un procedimiento eficiente cuando no se cumple el supuesto de respuesta unimodal de las especies a gradientes ambientales (Palmer, 1993). El agrupamiento y la ordenación se computaron con el programa PC-ORD versión 4 (McCune y Mefford, 1999).

Resultados

Florística. Se obtuvieron 360 números de colecta; se registraron 73 familias, 211 géneros y 274 especies (Apéndice 1). El mayor número de taxones pertenece a la clase Magnoliopsida con 74 %, seguido de Liliopsida con 22 %. Polypodiopsida y Pinopsida con 2.91 y 0.79 %, respectivamente y Lycopodiopsida con 0.36 %. La familia Asteraceae con 53 especies representa el 30.4 % del listado total del Cerro Metecatl, le sigue Poaceae con 14.3 % y Fabaceae con 10.3 % y Solanaceae con 5.7 %. Respecto a las formas de crecimiento registradas, las especies herbáceas representaron el 78 %, los arbustos 12 %, las rastreras con el 4 % y las trepadoras junto con los árboles alcanzan un 3 %.

Los tipos de vegetación que se reconocieron en el Metecatl son: bosque de Pinus-Quercus (BPQ), matorral de Eysenhardtia polystachya (ME) y pastizal (P). En el BPQ se registró el mayor número de especies con 210, seguido del ME con 68 y P con 28. También se consideraron otros paisajes del cerro que contribuyen a la riqueza florística del área, como es el caso de las terrazas (T), donde se registraron 42 especies (21 especies nativas) y 14 especies escapadas de cultivo.

Riqueza florística. La Tabla 1, muestra la comparación de la riqueza florística del cerro Metecatl, con otros estudios realizados en el Valle de México y se puede notar que, hay cierta similitud con Teotihuacán, Tenancingo-Malinco-Zumpahuacán y Tetzcutzingo.

Análisis ecológico. Con el análisis de semejanza florística entre UM, se diferenciaron dos grupos (Figura 1). El primer grupo incluye a los sitios ubicados al norte-noreste y corresponden a UM del bosque de Pinus-Quercus en el cual las especies que lo caracterizan son: Quercus deserticola y Q. frutex y en los estratos menores Asclepias linaria, Bouvardia ternifolia, Cupressus lusitanica, Baccharis conferta, Gymnosperma glutinosum, Ipomoea stans y Zaluzania augusta. El segundo grupo estuvo formado por los sitios ubicados al sur-suroeste, pertenecientes al pastizal y al matorral de Eysenhardtia polystachya, donde algunas de las especies comunes son: Bouteloua gracilis, B. curtipendula, Cyperus spectabilis, C. aggregatus, Gnaphalium viscosum y G. arizonicum.

Tabla 1 Riqueza florística del cerro Metecatl comparada con otros sitios del Valle de México. 

Figura 1 Agrupamiento de 18 unidades de muestreo y 90 especies del cerro Metecatl, Texcoco Estado de México, con base en el índice de semejanza de Sørensen. 

Los resultados del ACC indicaron que los tres primeros ejes de ordenación explican el 37.2 % de la variación total (27.1, 6.8 y 3.3 % respectivamente). Las correlaciones entre las variables y los ejes de ordenación, indican que el eje uno mostró mayor correlación con la orientación de los sitios (-0.974) y el eje dos con la altitud (0.567). Con base en la prueba de permutación de Monte Carlo, la correlación especies ambiente fue significativa, P < 0.02 para los ejes uno y dos respectivamente.

Al relacionar las Unidades de Muestreo (UM) y las especies en los ejes uno y dos, los resultados indican que se diferencian las UM y la flora acompañante con exposición norte (N) y este (E), con respecto a las UM con exposición sur (S)-suroeste (SO). El eje uno indica una relación directa con la densidad de algunas especies como Eragrostis intermedia, Loeselia mexicana, Muhlenbergia rigida y una relación inversa con la densidad de Gnaphalium arizonicum y Agave salmiana var. ferox (Figura 2).

Figura 2 Análisis de Correspondencia Canónica de 18 unidades de muestreo y 90 especies del cerro Metecatl, Texcoco Estado de México. 

Discusión

Análisis florístico. Al comparar el número de especies entre Metecatl y Tetzcutzingo según los resultados de Pulido-Salas y Koch (1988), en Metecatl se registró un menor número de especies. Lo anterior puede estar relacionado con la intensidad de la colecta, ya que en Tetzcutzingo se recolectó durante un ciclo bianual, mientras que en Metecatl sólo un ciclo anual, por lo que posiblemente quedaron afuera del muestreo las especies con floración bi-anual. Otra posible causa es que, debido a las actividades antropocéntricas, en dos décadas pudieron haberse establecido especies que no estaban antes en ambos cerros.

A nivel de las familias botánicas, las que se encontraron como dominantes son Asteraceae, Poaceae y Fabaceae. Esto concuerda con lo encontrado en otros sitios del Valle de México como en la flora del cerro Tláloc (Sánchez-González et al., 2006), la flora del Pedregal de San Angel (Castillo-Argüero et al., 2004), y en otros entornos del Estado de México (Medina-Lemus y Tejero-Díez, 2006) donde es notable la riqueza de especies de Asteraceae. Acerca de estas familias botánicas dominantes se ha señalado que alcanzan una alta diversificación biológica en la Faja Volcánica Transmexicana (Rzedowski, 1991; Graham, 1998; Suárez-Mota et al., 2013).

Debe ser considerado que la presencia de ciertas especies exóticas de gran porte como Schinus molle indican que la zona ha sido fuertemente alterada, por lo cual, la proliferación de especies herbáceas y arbustivas encontradas, posiblemente es favorecida por actividades antropogénicas (visitantes, pastoreo y agricultura). Esto coincide con Sánchez-González et al. (2006), quienes señalan que la vegetación del cerro Tláloc, está sujeta a perturbaciones humanas recurrentes que modifican la composición florística del bosque, lo que ha sido señalado como una generalidad en el Valle de México (Calderón de Rzedowski y Rzedowski, 2005).

Con respecto a los tipos de vegetación identificados en Metecatl, son semejantes a los reportados para Tetzcutzingo por Pulido-Salas (1986), lo cual se refleja en la similitud de taxa presentes en ambos cerros. Una diferencia encontrada es que en Tetzcutzingo se reporta vegetación acuática y subacuática, mientras que en Metecatl ésta no se encontró.

Análisis ecológico. Aún son escasos los estudios de microhábitats en la zona, en los que se considere la influencia de factores ambientales sobre la composición de especies. Aun cuando el gradiente altitudinal en Metecatl es de unos 400 metros, se determinó que existen diferencias florísticas entre las UM ubicadas a mayor altitud, en comparación con aquellas a menor altitud. Esto coincide con lo encontrado en áreas relativamente cercanas al sitio de estudio, pues, Sánchez-González y López-Mata (2003) reportaron para el norte de la Sierra Nevada, que la estructura y el patrón de distribución de las especies existentes, están definidos principalmente por el gradiente de altitud, que a su vez, representa variaciones en la temperatura y precipitación pluvial. En el caso de Metecatl, se advierten diferencias en la composición florística en las UM del Norte-Este, con mayor humedad y con especies como Begonia gracilis, Bomarea hirtella, Nemastylis tenuis, Pinguicula moranensis, Sisyrinchium schaffneri y Zephyranthes carinata; a diferencia de las UM del Sur- Oeste, generalmente más secas y con especies como Bouteloua gracilis, B. curtipendula, Gnaphalium arizonicum, Mammillaria rhodantha, Muhlenbergia implicata, Schinus molle y Yucca filifera. Esto último coincide con lo mencionado por Romero- Manzanares et al. (2014), quienes encontraron en bosques de San Luis Potosí, México, mayor densidad de especies de Bouteloua, Agave y diversas cactáceas en laderas sur, frecuentemente menos húmedas; así, la presencia de humedad es un factor que determina el establecimiento de algunas especies en el caso de Metecatl.

Diferentes investigaciones reportan que, en una escala local, la pendiente y orientación de las unidades de muestreo influyen en la composición florística de las comunidades vegetales, debido a interacciones con respecto del ángulo de la pendiente, la luz disponible, la incidencia calórica y los niveles de humedad (Parker, 1991; Crowell y Lane, 2001; Korb et al., 2007). Las laderas norte con menor incidencia solar, la humedad del suelo es generalmente más alta y tienen menor pérdida de humedad; mientras que la radiación solar tiene mayor incidencia en las laderas orientadas al sur, por lo que resulta en un incremento de la temperatura del suelo (Ackerly et al., 2002). Esto ayuda a explicar las diferencias florísticas encontradas en el Metecatl, entre las unidades de muestreo orientadas al norte y noreste con respecto a las sur-suroeste, pues, los vientos dominantes inciden inicialmente en las laderas con exposición norte, generando mayor humedad disponible para la flora característica de este medio, a diferencia de las laderas sur generalmente más secas que albergan especies xerófilas, como lo demuestra la presencia de gramíneas, cactáceas y agaves.

Riqueza de especies. Este estudio demostró que Metecatl tiene una mayor riqueza con respecto a Cerro Gordo y zonas aledañas (Castilla-Hernández y Tejero-Diez, 1983), Huehuetoca (Romero-Rangel y Rojas-Zenteno, 1991) Teotihuacán (Torres-Soria, 2001), Tenancingo-Malinalco-Zumpahuacán (López-Patiño et. al., 2012); y aunque es menor que en Tetzcutzingo (Pulido-Salas, 1982) y el Pedregal de San Ángel (Rzedowski, 1954).

Cabe señalar que, de acuerdo con el análisis acerca de la dinámica de la flora del Valle de México de Rzedowski y Calderón de Rzedowski (1993) donde presentan un listado de especies consideradas como nativas raras, en peligro de extinción o aparentemente extintas en la región, en Metecatl se encontraron cinco de estas especies y son: Cologania grandiflora, Commelina erecta, Hymenocallis harrisiana, Sedum longipes y Thevetia thevetioides.

Listado florístico. Se adicionaron 62 especies al inventario de Tetzcutzingo (Pulido-Salas y Koch, 1988); se determinaron 201 especies nativas; siete especies señaladas como endémicas en el Valle de México (Rzedowski, 1991) y cinco especies amenazadas (Rzedowski y Calderón de Rzedowski, 1993). Estos hallazgos (Apéndice 1) demuestran la importancia del sitio como reservorio de una diversidad que debe ser protegida.

Este trabajo contribuye a precisar la composición florística en un sitio poco explorado del Valle de México y a dilucidar la influencia de factores ambientales en la distribución de las especies. La caracterización de los micrositios representa una oportunidad para promover la conservación de especies que aprovechan pequeños espacios protegidos por las rocas con humedad permanente. La diversidad florística que en conjunto albergan Tetzcutzingo y Metecatl (427 especies/100 ha), conforman un escenario natural con una importante riqueza biológica, que merece ser protegida en virtud, también, de su importancia cultural.

Agradecimientos

A José Daniel Tejero Díez, por su apoyo en la actualización de nombres de pteridófitos, a Gerardo Torres Cantú, por su apoyo en la determinación de la familia Orchidaceae. Ariana Huerta, Juan Ramírez Prieto y Cristian López Palacios, quienes apoyaron en la recolección del material botánico. A los revisores anónimos por su apoyo para la realización de este articulo. MJHC agradece al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, por el apoyo económico mediante la beca 416204.

Literatura citada

Angiosperm Phylogeny Group. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161:105-121. [ Links ]

Ackerly D.D., Knight C.A., Weiss S.B., Barton K. y Starmer K.P. 2002. Leaf size, specific leaf area and microhabitat distribution of chaparral woody plants: contrasting patterns in species level and community level analyses. Oecologia 130:449-457. [ Links ]

Birks H.J.B. 1987. Recent methodological developments in quantitative descriptive biogeography. Annales Zoologici Fennici 24:165-178. [ Links ]

Calderón de Rzedowski G. y Rzedowski J. 2005. Flora Fanerogámica del Valle de México. Instituto de Ecología, A.C./Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Pátzcuaro. [ Links ]

Cámara de diputados. 2002. Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, artísticos e Históricos. Diario Oficial de la Federación. < http://www.dof.gob.mx. >(consultado 20 junio 2013). [ Links ]

Campos M.A. 1994. En Recuerdo de Nezahualcoyotl. Diana/Instituto Cultural de San Luis Potosí, México D.F. [ Links ]

Castilla-Hernández M.E. y Tejero-Diez J.D.1983. Estudio florístico del cerro gordo (próximo a San Juan Teotihuacan) y regiones aledañas. Tesis de licenciatura, Escuela Nacional de Estudios Profesionales Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México, Los Reyes Iztacala. 127 pp. [ Links ]

Castillo-Argüero S., Montes-Cartas G, Romero-Romero M.A., Martínez-Orea Y., Guadarrama-Chávez P., Sánchez-Gallén I. y Núñez-Castillo O. 2004. Dinámica y conservación de la flora del matorral xerófilo de la reserva ecológica del pedregal de San Ángel (D.F., México). Boletín de la Sociedad Botánica de México 74:51-75. [ Links ]

Christenhusz M.J.M., Zhang X-C. y Schneider H. 2011a. A linear sequence of extant lycophytes and ferns. Phytotaxa 19:7-54. [ Links ]

Christenhusz M.J.M., Reveal J.L., Farjon A., Gardner M.F., Mill R.R. y Chase MW. 2011b. A new classification and linear sequence of extant gymnosperms. Phytotaxa 19:55-70. [ Links ]

Crowell M.D. y Lane S.N. 2001. Evaluating interactions between soil drainage and seedling performance in a restoration of Pinus sylvestris woodland, Scotland. Global Ecology and Biogeography 10:147-160. [ Links ]

Fryxell P.A. 1980. Three new species of Malvaceae from México. Phytologia 46:391-398. [ Links ]

García E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Offset Larios, México D.F. [ Links ]

García E. 2004. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen para Adaptarlo a las Condiciones de la República Mexicana. Serie Libros Núm. 6. Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. México D.F. [ Links ]

Graham A. 1998. Factores históricos de la diversidad biológica de México. En: Ramamoorthy T., Bye R., Lot A. y Fa J. Eds. Diversidad Biológica de México: Orígenes y Distribución, pp. 689-713, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F. [ Links ]

Korb, J.E., Daniels M.L., Laughlin D.C. y Fule P.Z.2007. Understory communities of warm-dry, mixed-conifer forests in southwestern Colorado. Southwestern Naturalist 52:493-503. [ Links ]

Li F.W., Pryer K.M y Windham M.D. 2012. Gaga, a new fern genus segregated from Cheilanthes (Pteridaceae). Systematic Botany 37:845-860. [ Links ]

López-Patiño E.J., López-Sandoval J.A., Beltrán-Retis A.S., Aguilera-Gómez L.I. 2012. Composición de la flora arbórea en el área natural protegida Tenancingo-Malinalco-Zumpahuacán, Estado de México, México. Polibotánica 34:51-98. [ Links ]

Lot A. y Chiang F. 1986. Manual de Herbario. Administración y Manejo de Colecciones, Técnicas de Recolección y Preparación de Ejemplares Botánicos. Consejo Nacional de la Flora de México, México D.F. [ Links ]

McCune B. y Mefford M.J. 1999.PC-ORD Multivariate Analysis of Ecological Data , Version 4. -MjM Software, Gleneden Beach, Oregon. [ Links ]

McVaugh R. 1992. Gymnosperms and Pteridophytes. En: Anderson W. Ed. Flora Novo-Galiciana. Vol. 17, pp. 1- 467, The University of Michigan Press, Ann Harbor. [ Links ]

Medina-Lemus J.G. y Tejero-Díez J. 2006. Flora y Vegetación del parque estatal Atizapán-Valle Escondido, Estado de México, México. Polibotánica21:1-43. [ Links ]

Mickel J.T. y Smith A.R. 2004. The pteridophytes of México. Memoirs of the New York Botanical Garden 88:1-1054. [ Links ]

Moora M., Daniell T., Kalle H., Liira J., Püssa K., Roosaluste E., Öpik M., Wheatley R. y Zobel M. 2007. Spatial pattern and species richness of boreonemoral forest understorey and its determinants - A comparison of differently managed forests. Forest Ecology and Management 250:64-70. [ Links ]

Ortiz-Solorio C. y Cuanalo de la Cerda H.E. 1977. Levantamiento Fisiográfico del Área de Influencia de Chapingo: Para la Cartografìa de Tierras Erosionadas. Colegio de Postgraduados, Escuela Nacional de Agricultura, Chapingo. [ Links ]

Palmer M.W. 1993. Putting things in even better order: the advantages of canonical correspondence analysis. Ecology 74:2215-2230. [ Links ]

Palmer, M. 2003. Ordination methods for ecologists. <http://www.carex.osuunx.ucc.okstate.edu> [ Links ]

Parker K.C. 1991. Topography, substrate, and vegetation patterns in the northern Sonoran Desert. Journal of Biogeography 18:151-163. [ Links ]

Peñafiel A. 1897. Nomenclatura Geográfica de México. Etimologías de los Nombres de Lugar Correspondientes a los Principales Idiomas que se Hablan en la República Mexicana. Oficina Tipográfica de la Secretaría de Fomento, México D.F. [ Links ]

Pulido-Salas M.T. 1982. Inventario de la flora y guía ilustrada para identificar las especies en el cerro Tetzcutzingo. Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F. 276 pp. [ Links ]

Pulido-Salas M.T. 1986. Proyecto para conservar y utilizar al cerro Tetzcutzingo, Texcoco. Tesis de Maestría, Colegio de Postgraduados, Montecillo.189 pp. [ Links ]

Pulido-Salas M.T. y Koch S.D. 1988. Lista florística del cerro Tetzcutzingo. Boletín de la Sociedad Botánica de México 48:81-94. [ Links ]

Pulido-Salas M.T. 1993. Guía Ilustrada de las Plantas del Cerro Tezcutzingo, Especies Comunes en el Valle de México. Cuadernos 17, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F. [ Links ]

Romero A., Luna M. y García E. 2014. Factores físicos que influyen en las relaciones florísticas de los piñonares (Pinaceae) de San Luis Potosí, México. Revista de Biología Tropical 62:795-808. [ Links ]

Romero-Rangel S. y Rojas-Zenteno E.C. 1991. Estudio florístico de la región de Huehuetoca, Estado de México. Acta Botanica Mexicana 14:33-57. [ Links ]

Rzedowski J. 1954. Vegetación del Pedregal de San Ángel (Distrito Federal, México). Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas 8:59-129. [ Links ]

Rzedowski J. 1978. Vegetación de México. Limusa, México D.F. [ Links ]

Rzedowski, J. 1979. Problemática y metodologías de los estudios florísticos de México. Coloquio sobre estudios florísticos y su proyección en México, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional.(Ponencia Inédita). [ Links ]

Rzedowski J. 1991. El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminar. Acta Botanica Mexicana15:47-64. [ Links ]

Rzedowski, J. y Calderón de Rzedowski G. 1993. Datos sobre la dinámica de laFlora Fanerogámica del Valle de México , con énfasis en especies nativas raras, en peligro de extinción y aparentemente extintas. Acta Botanica Mexicana 25:81-108. [ Links ]

Sánchez-González A. y López-Mata L. 2003. Clasificación y ordenación de la vegetación del norte de la Sierra Nevada, a lo largo de un gradiente altitudinal. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Botánica 74:47-71. [ Links ]

Sánchez-González A., López-Mata L. y Vibrans H. 2006. Composición y patrones de distribución geográfica de la flora del bosque de oyamel del cerro Tláloc, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México79:67-78. [ Links ]

Sardinero S. 2000. Classification and ordination of plant communities along an altitudinal gradient on the Presidential Range, New Hampshire, USA. Plant Ecology 148:81-103. [ Links ]

Squeo F.A., Cavieres L., Arancio G., Novoa J.E., Matthei O., Marticorena C., Rodriguez R., Arroyo M.T.K. y Muñoz M. 1998. Biodiversidad de la flora vascular en la Región de Antofagasta, Chile. Revista Chilena de Historia Natural 71:571-591. [ Links ]

Suárez-Mota M.E., Téllez-Valdés O., Lira-Saade R. y Villaseñor J.L. 2013. Una regionalización de la Faja Volcánica Transmexicana con base en su riqueza florística. Botanical Science 91:93-105. [ Links ]

Ter Braak C.J.F. 1986. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology67:1167-1179. [ Links ]

Torres-Soria P. 2001. Flora fanerogámica de la zona arqueológica de Teotihuacán, Estado de México.Polibotánica12:57-83. [ Links ]

Villaseñor J.L. 1991. Las Heliantheae endémicas a México: una guía hacia la conservación.Acta Botanica Mexicana15:29-46. [ Links ]

Apéndice

Apéndice 1 Listado Florístico en arreglo taxonómico por familias de las plantas vasculares re gistradas en el cerro Metecatl, Estado de México según las clasificaciones de Christenhusz et al. (2011a, 2011b) para helechos y gimnospermas; y AGP III (2009) para angiospermas. No. Número de colecta. FB- Forma biológica: H-hierba Hr- hierba rastrera A-árbol a-arbusto T-trepa dora NA- Nuevas adiciones a la lista (Pulido-Salas, 1988) TH- Tipo de hábitat: BPQ- Bosque de Pinus-Quercus ME- Matorral de Eysenhardtia polystachya P- Pastizal T-Terrazas EC-Escapada de cultivo N-Nativa E- Exótica En-Endémica Rzedowski, (1991)

Recibido: 20 de Diciembre de 2013; Aprobado: 10 de Marzo de 2014

3Autor para la correspondencia: hernandez.marina@colpos.mx

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons