Introducción

Actualmente, el cultivo de aguacate (Persea americana Mill.) se encuentra entre los de mayor importancia económica en el Estado de México, ya que provee el mercado local, nacional y de exportación (^{Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera [SIAP], 2019}). En dicho cultivo, se presenta una gran variedad de plagas, dentro de las cuales destaca el barrenador de la rama (Copturus aguacatae), que es nativo de México.

El barrenador solo se ha manifestado en el cultivo de aguacate (Persea americana Mill.), en sus diferentes variedades (^{Bravo-Monzón & Espinosa-García, 2008}). Esta plaga es una obstrucción para la exportación del fruto a Estados Unidos, ya que está catalogada como plaga de interés cuarentenario. Por tal razón, el manejo de este insecto en México se determina en la norma oficial mexicana NOM-066-FITO-2002, la cual especifica el manejo fitosanitario y la movilización del aguacate de acuerdo con la campaña fitosanitaria de plagas reglamentadas del aguacatero.

Los adultos de C. aguacatae son activos durante el día, desplazándose sobre las ramas; sin embargo, su tamaño diminuto, color y movimiento rápido dificultan su observación (^{GIIIA, 2013}). Los principales síntomas de daño se pueden observar por la aparición de pequeños puntos de color blanco de solidez polvosa en las ramas (^{Bravo-Monzón & Espinosa-García, 2008}). Las larvas barrenan la rama hasta llegar a la médula, lo cual impide la circulación de agua y nutrientes, lo que ocasiona defoliación, aborto de flores y frutos (^{Equihua & Estrada, 2008}). El constante monitoreo de las regiones de las plagas es un método importante para poder llevar a cabo un manejo apropiado.

Para emplear adecuadamente la información proveniente del monitoreo, es preciso establecer un sistema de muestreo que origine datos confiables para observar el comportamiento espacial de C. aguacatae y determinar su distribución dentro de la huerta. Actualmente se utiliza Malathion para el control de adultos, además de podas y quema de ramas para inmaduros; sin embargo, persiste la incidencia de este insecto de manera importante. Considerando lo anterior, el objetivo de este trabajo fue determinar el comportamiento espacial de las poblaciones de adultos de C. aguacatae mediante procedimientos geoestadísticos en el cultivo de aguacate.

Materiales y métodos

Resultados y discusión

Las poblaciones de C. aguacatae arrojaron una distribución espacial agregada dentro de las parcelas de aguacate en los dos municipios estudiados. Los semivariogramas se ajustaron a los modelos esférico y gaussiano, siendo el modelo esférico el que prevaleció en mayor proporción (Cuadro 1).

En todos los modelos ajustados en el municipio de Temascaltepec se obtuvo un efecto pepita igual a cero, mientras que en Tenancingo existieron dos fechas en las que el valor del efecto pepita fue de 0.04 y 0.006 en los muestreos de mayo 1 y septiembre 1, respectivamente. Tener valores de cero o muy cercanos en el efecto pepita indica que la escala de muestreo utilizada es la correcta y que el error de muestreo es mínimo (^{Oliver & Webster, 1998}). ^{Acosta-Guadarrama et al. (2017)} y ^{Maldonado-Zamora et al. (2016)}, al estudiar la distribución espacial de trips en aguacate, encontraron valores de cero en los modelos ajustados. Los valores de rango en Temascaltepec variaron de 15 a 37.80 m, mientras que en Tenancingo estos valores fueron de 13.25 a 32.84 m (Cuadro 1). Todas las fechas de muestreo y modelos ajustados presentaron un nivel de dependencia espacial alto.

El promedio de las poblaciones de C. aguacatae en Temascaltepec fluctuó de 0.87 en el primer muestreo de marzo a 4.42 individuos por árbol en el muestreo de julio 1, mientras que en Tenancingo los valores fueron de 0.14 en octubre a 4.19 individuos por árbol en julio (Cuadro 2). Las densidades poblacionales más altas se presentaron en junio y julio. Todos los modelos de la distribución espacial del barrenador en las parcelas estudiadas se validaron con los parámetros estadísticos de validación cruzada (Cuadro 2).

Los mapas diseñados mediante interpolación de krigeado ordinario escanearon la superficie infestada del barrenador e indican que los individuos de esta plaga se encuentran en agregados específicos. En Temascaltepec, los parches con mayor infestación se situaron en la zona Universal Transverse Mercator (UTM) oeste del mapa, con tendencia hacia la parte UTM norte y UTM sur del mapa (Figura 1). Por su parte, en Tenancingo los centros de agregación se encontraron distribuidos en diferentes partes del mapa, con tendencia hacia los bordes, ya sea UTM norte o UTM sur, y en algunos muestreos se situaron en la parte UTM este del mapa (mayo 1), mientras que en julio 2 y septiembre 1, los parches se ubicaron en la parte UTM oeste del mapa (Figura 2).

Figura 1. Densidades de las poblaciones de C. aguacatae obtenidas en los muestreos de 2021 en el municipio de Temascaltepec, Estado de México.  

Figura 2. Densidades de las poblaciones de C. aguacatae en los muestreos de 2019 en el municipio de Tenancingo, Estado de México.  

En Temascaltepec se encontraron diferentes grados de infestación de C. aguacatae (Cuadro 3); el porcentaje más alto se registró en el primer muestreo de mayo (mayo 1), con 99 % de infestación. Esto quiere decir que la plaga se distribuyó en el 99 % de la superficie de la parcela. Por su parte, el porcentaje más bajo se obtuvo en el segundo muestreo de febrero (febrero 2), con 40 % de infestación. Los otros meses también tuvieron una infestación alta, con un rango entre 70 y 80 %. Cabe mencionar que en enero, abril, septiembre, octubre, noviembre y diciembre no hubo presencia de adultos en las parcelas, por lo que no se presentan datos para esos meses. En cuanto a Tenancingo, se observó una infestación de 100 % en mayo y junio, y el valor más bajo se registró en febrero 2, con 67 % de infestación. En enero 1, marzo, abril, octubre 2, noviembre y diciembre no se encontró presencia del insecto.

La mayor presencia de insectos se observó en junio y julio, con mayor emergencia de adultos. Esta última etapa de desarrollo coincide con la época de lluvias, ya que existen las condiciones óptimas de humedad y temperatura para su reproducción, lo que posibilita el inicio de un nuevo ciclo biológico. La menor actividad de adultos en determinados meses se pudo deber el incremento del insecto en estado larvario, el cual se encuentra dentro de las ramas del árbol. ^{Gasca-Corona y Equihua-Martínez (1999)} encontraron que los adultos del barrenador aparecen a principios de junio, con una actividad máxima entre julio y septiembre.

Se logró modelar espacialmente la ubicación del barrenador en las áreas de estudio, donde se observó una estructura agregada del mismo. Resultados similares fueron obtenidos por ^{de Souza-Silva (2016)} en poblaciones de Vatiga (Hemiptera), donde afirman que esta plaga se presenta en forma agregada en el cultivo de la yuca. ^{Maldonado-Zamora et al. (2017)} informan que las poblaciones de trips en aguacate en el Estado de México también forman agregados en huertos comerciales evaluados durante 2015.

La geoestadística es una herramienta geotecnológica que permite realizar mapas de densidad del comportamiento espacial de un organismo (^{Rossi et al., 1992}; ^{Ribes et al., 1998}). A diferencia de las estimaciones de distribución espacial que permite la estadística clásica, el proceso geoestadístico ayuda a determinar y analizar con mayor detalle información de la dependencia espacial de la variable estudiada, ya que este método considera la distribución de los organismos a través de su localización espacial precisa (^{Samper & Carrera, 1996}). La incidencia de la plaga se logró representar con mapas de densidad elaborados mediante interpolación con krigeado, en los cuales se puede visualizar la ubicación espacial de los centros de agregación en los que se distribuyó el insecto. La elaboración de mapas ha sido utilizada en otros trabajos con diferentes plagas, como los trips en el cultivo de aguacate en el estado de Michoacán (^{Solares-Alonso et al., 2012}).

El ajuste al modelo esférico, en la mayoría de los semivariogramas, señala que dentro de la zona de estudio existen áreas donde hay mayor incidencia de la plaga, ubicando los centros de agregación con más individuos en lugares específicos. Lo anterior señala que la infestación parte de un punto principal y se extiende hacia diversas zonas. La distribución ajustada al modelo gaussiano refleja que los centros de agregación se presentan de forma continua en el área muestreada, con lo cual se infiere la presencia de diferentes factores que influyen en la dispersión del insecto (^{Ramírez-Dávila & Porcayo-Camargo, 2008}).

La forma de comportarse del barrenador (en agregados) es muy similar a lo reportado en otros estudios. ^{Solano et al. (2008)} estudiaron el comportamiento espacial del ácaro Brevipalpus phoenicis en plantaciones de naranja valencia en Colombia. ^{Sciarretta et al. (2008)} describieron el comportamiento en agregados del lepidóptero Lobesia botrana en parcelas de uva, y describen un ajuste a modelos esféricos. ^{Duarte et al. (2015)} determinaron la distribución espacial de la polilla Grapholita molesta (Busk) y observaron una distribución agregada con ajuste a modelos gaussianos, exponenciales y esféricos. Por el contrario, ^{Carrillo et al. (2004)} describen que las larvas de escarabeidos en plantas cultivadas no tenían una distribución agregada, lo cual pudo estar relacionado con la amplia polifagia de las larvas y la poca movilidad que tienen dentro del suelo.

El comportamiento del insecto en forma agregada proporciona información que se puede utilizar para optimizar métodos de muestreo y llevar a cabo tácticas de manejo dirigidas hacia las zonas específicas de infestación. De tal forma, es posible reducir sus poblaciones al evitar realizar aplicaciones generalizadas, lo cual traerá ahorros económicos al utilizar menos insumos y un menor impacto al ambiente. Lo anterior concuerda con lo reportado por ^{Rong et al. (2006)}, quienes proponen el manejo de Locusta migratoria manilensis Linnaeus en áreas específicas de infestación. ^{Milonas et al. (2016)} recomiendan dirigir el control a áreas concretas con presencia de Helicoverpa armigera (Hübner) y Pectinophora gossypiella (Saunders) en el cultivo de algodón.

La distribución de C. aguacatae obtuvo un nivel de dependencia espacial alto en todos los modelos ajustados. Dicho nivel resultó al dividir el efecto pepita entre la meseta, que fue menor a 25 %, para todos los semivariogramas. Esto indica que las agregaciones encontradas tienen un comportamiento muy estable en el tiempo, lo cual sugiere que este insecto forma nichos ecológicos que, debido a su estabilidad, pueden ser utilizados como factor para encontrar mejores estrategias de manejo (^{Ramírez-Dávila et al., 2011}). ^{Acosta-Guadarrama et al. (2017)}, al estudiar la distribución espacial de trips en aguacate utilizando la geoestadística, encontraron que los trips forman una estructura espacial agregada con un nivel de dependencia espacial alto en todos los muestreos.

Los mapas permitieron visualizar la forma en cómo se distribuye el C. aguacatae dentro del área de estudio. Se observó que la plaga, en algunos meses, no se distribuyó en el 100 % de la superficie estudiada, y que las densidades poblacionales de la misma son variables. Con el uso de estos mapas se pueden sugerir acciones a los productores para llevar acabo un manejo integrado de la plaga, en el que se pueden emplear diferentes métodos de control, como el uso de hongos entomopatógenos (como Beauveria bassiana o Metarhizium anisopliae), que son productos disponibles comercialmente. También se pueden utilizar insectos parasitoides como Urosigalphus avocadoae Gibson (^{Hernández-Fuentes et al., 2009}), himenóptero que presenta alta especificidad por las larvas, por lo que es útil en el manejo de estas poblaciones y se puede liberar en zonas con presencia de la plaga. Asimismo, se puede utilizar el control cultural mediante el uso de podas sanitarias de las ramas dañadas. Como última opción, se consideraría el control químico con malathion en aplicaciones al follaje, las cuales se tienen que realizar en los meses donde hay mayor actividad de adultos.

La relevancia de este trabajo radica en la elaboración de mapas de presencia del insecto, con lo cual es posible dirigir las medidas de control (sean estas químicas, biológicas o culturales) hacia zonas específicas de infestación de la plaga en los huertos bajo estudio. Lo anterior es importante, ya que con la elaboración y el uso de los mapas realizados a partir de interpolación con krigeado ordinario es posible reducir significativamente la aplicación de productos químicos, lo cual conlleva una disminución importante del gasto económico y de la contaminación sobre el ambiente (aire, suelo y agua de la zona de estudio). Al reestructurar la forma en la que se manejan las plagas, apoyándose en los resultados obtenidos en este estudio, es posible que las actividades encaminadas a reducir las poblaciones de C. aguacatae, llevadas a cabo por el personal técnico capacitado, sean más eficientes y oportunas (^{Ramírez-Dávila et al., 2011}).

Conclusiones

El uso de métodos geoestadísticos en el manejo de C. aguacatae puede ser de gran ayuda para los productores de aguacate, ya que permite conocer con mayor precisión la distribución espacial de este insecto. Una vez que se tengan en cuenta y se comprenda la utilidad de los métodos empleados en este estudio, los programas de manejo permitirán a los productores obtener mejores resultados en la disminución de las poblaciones de este insecto, con todas las consecuencias positivas que tal acción permitiría. Lo anterior considerando que la presencia de esta plaga limita la comercialización adecuada y eficiente del aguacate proveniente de la zona del Estado de México.

Se logró determinar que, a pesar de la campaña intensiva que existe desde 2014 para tratar de reducir las poblaciones de C. aguacatae en la zona estudiada, las poblaciones han disminuido, pero no en la proporción esperada; por lo que esto resulta relevante al tener una importancia cuarentenaria.