Ideas destacadas:

La producción de leña dominó el mercado maderero en los municipios de Paraíba, Brasil.

Los municipios con mayor especialización estuvieron asociados a la producción de carbón vegetal.

Algunos municipios presentaron reestructuración completa de la cadena productiva, con base en 1994.

La reestructuración se debió al cambio de la producción de carbón vegetal a la de leña.

Introducción

Los productos forestales (maderables o no maderables) son fuente de alimentos, medicinas, combustibles y materias primas para la población mundial (^{Coelho Junior et al., 2013}). Entre los materiales maderables de extracción vegetal o forestal se encuentran la leña, el carbón vegetal, la madera en rollo y la madera procesada. A su vez, los productos no maderables son bienes de origen biológico provenientes de bosques y tierras arboladas, excepto la madera (^{Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO], 2016}).

Según el Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ^{(IBGE, 2018}), en Brasil, los productos de madera (leña, carbón y madera en rollo) generaron un valor bruto de producción (VBP) de 17.22 x 109 BRL (reales brasileños) en el 2017. De este total, 83.83 % (14.44 x 109 BRL) correspondió a la silvicultura y 16.17% (2.78 x 109 BRL) a la extracción de plantas. En silvicultura, los productos forestales fueron leña con 15.82 % (2.28 x 109 BRL), carbón vegetal con 17.80 % (2.57 x 109 BRL) y madera en rollo con 66.38 % (9.58 x 109 BRL). En extracción vegetal, los productos fueron madera en rollo con 69.17 % (1.92 x 109 BRL), leña con 19.43 % (540.99 x 106 BRL) y carbón vegetal con 11.40 % (317.21 x 106 BRL). En 2017, la distribución de VBP de productos de madera de extracción vegetal en las regiones brasileñas se encontró en el Norte (48.62 %), Medio Oeste (25.85 %), Noreste (19.23 %), Sureste (5.20 %) y Sur (1.10 %) (^{IBGE, 2018}).

En la región Noreste, la explotación de los recursos forestales nativos, principalmente del bioma caatinga, está asociada a la demanda energética regional, tanto para la subsistencia de la población rural como para la industria local de cerámica roja y yeso (^{Coelho Junior et al., 2018}, ²⁰¹⁹a). En esta región, de acuerdo con el IBGE (2018), el VBP de los productos de madera de extracción vegetal fue de 535.32 x 106 BRL, representado por leña (254.45 x 106 BRL) y carbón vegetal (207.67 x 106 BRL), principalmente; Paraíba ocupó el séptimo lugar en el Noreste y el vigésimo primero en Brasil con un VBP de 12.92 x 106 BRL en producción de madera, a partir de extracción vegetal compuesta por leña (94.08 %) y carbón vegetal (5.92 %).

Los estudios en economía regional permiten comprender el espacio territorial, establecer estrategias para reducir las desigualdades y estimular el desarrollo de las actividades económicas (^{Coelho Junior et al., 2018}a, ²⁰¹⁹). Las medidas de localización y especialización son indicadores capaces de identificar patrones de comportamiento de sectores o estructuras productivas entre regiones. Los ensayos de ^{Escolano-Utrilla y Escalona-Orcao (2017}), ^{Fracasso y Marzetti (2018}), ^{Mattei y Mattei (2017}), ^{Mazur et al. (2013)} y ^{Morrissey (2016}) utilizaron dichas medidas. En el sector forestal, ^{Martins et al. (2018}) analizaron la disparidad del extractivismo vegetal en el noreste de Brasil con respecto a todo el país y determinaron baja concentración, pero distribuida regionalmente y sin cambio estructural.

El objetivo de este estudio fue analizar la disparidad municipal temporal de productos de madera nativa en Paraíba, Brasil, con base en el valor bruto de producción, de 1994 a 2017. Este trabajo ayuda a comprender las estrategias locales de concentración y especialización de la producción maderera en Paraíba y los resultados son útiles para los gestores públicos e inversores locales. La metodología presentada puede ser utilizada en otras regiones, con el fin de comprender el patrón productivo del recurso maderable.

Materiales y métodos

El estado de Paraíba está ubicado en la región Noreste de Brasil (Figura 1), cuenta con 222 municipios, de los cuales gran parte utiliza madera para la generación de energía (^{Coelho Junior et al., 2018}).

En este estudio se utilizaron datos de valor bruto de producción (VBP) de productos de madera de extracción vegetal de los municipios de Paraíba, para el periodo 1994 a 2017, obtenidos de la Producción de Extracción Vegetal y de la Silvicultura del IBGE.

El VBP muestra la evolución del desempeño de la producción de productos madereros y corresponde al ingreso bruto dentro de la región productora. Los productos de madera de extracción vegetal están constituidos por la suma de los VBP de leña, carbón vegetal y madera en rollo. Los municipios considerados en este estudio fueron los que tuvieron VBP > 0. Los valores utilizados fueron deflactados por el índice general de precios-disponibilidad interna, año base 2017 = 100 (^{Fundação Getúlio Vargas, 2018}).

Figura 1 Ubicación geográfica del estado de Paraíba en la región Noreste de Brasil. 

La situación del VBP de productos de madera y sus subproductos (leña, carbón vegetal y madera en rollo) se analizó para los años 1994 y 2017. Se utilizaron los cuartiles (C) como análisis descriptivo, clasificándolos según el VBP municipal: bajo (C1), medio (C2), alto (C3) y muy alto (C4). Entre los municipios, los cuartiles se categorizaron por el primer trimestre del VBP en C1 (0 < C1 ≤ 25 %), C2 por el segundo trimestre (25 % < C2 ≤ 50 %), C3 por el tercer trimestre (50 % < C3 ≤ 75 %) y para el último trimestre el C4 (75 % < C4 ≤ 100 %) (^{Coelho Junior et al., 2021}).

Las ganancias o pérdidas del VBP de productos de madera en los municipios de Paraíba, en 1994 y 2017, se determinaron con la ecuación de la Tasa de Crecimiento Geométrico (TGC) (^{Cuenca & Dompieri, 2017}):

donde, VF es el VBP del producto de madera total (leña, carbón vegetal y madera en rollo) en el último año, V0 es el VBP en el año inicial y ∆t es la variación temporal (años).

Según ^{Alves (2012}), las medidas de localización y especialización identifican disparidades regionales y destacan áreas de relevancia para una actividad económica. Las medidas de ubicación apuntan a sectores o regiones con mayor grado de especialización; es decir, tienen mayor importancia en comparación con la región de referencia. Las medidas de especialización comparan el desempeño con una región de referencia. Los indicadores de localización fueron el cociente de ubicación (CU) y el coeficiente de redistribución (CRED). El coeficiente de especialización (CE) y el coeficiente de reestructuración (Cr) se utilizaron como medidas de especialización.

El CU demuestra el comportamiento del VBP de productos de madera en los municipios de Paraíba, comparando concentraciones con respecto al estado:

donde, Eij = VBP del producto de madera i en el municipio j; Ej = VBP de productos de madera en el municipio j; Ei = VBP de productos de madera i en Paraíba; y E = VBP de productos de madera en Paraíba. El cociente de localización se clasifica en: concentración significativa (CU ≥ 1.00), concentración media (0.50 ≤ CU < 1.00) o concentración débil (CU < 0.5) (^{Santos Júnior et al., 2022}). Los años analizados fueron 1994, 2000, 2006, 2012 y 2017.

El CRED demuestra la dispersión o concentración del VBP de los productos de madera en Paraíba, en un periodo determinado:

donde, Eijt0 = VBP del producto de madera i en el municipio j en el año inicial; Eit0 = VBP del producto de madera i en Paraíba en el año inicial; Eijt1 = VBP del producto de madera i en el municipio j en el último año y Eijt1 = VBP de producto de madera i en Paraíba en el último año. El CRED oscila entre 0 y 1; valores cercanos a 1 indican cambio en el patrón de ubicación del VBP del producto i, mientras que valores cercanos a 0 señalan que no hay cambio (^{Mattei & Mattei, 2017}). Al tratarse de un índice de redistribución, el CRED debe ser analizado por intervalos, por lo que se observaron los periodos de 2000, 2006, 2012 y 2017 con base en 1994.

El CE compara la estructura productiva de un municipio con la de Paraíba. El indicador enumera la participación relativa del producto de madera:

donde, Eij = VBP del producto de madera i en el municipio j; Ej = VBP de productos de madera en el municipio j; Ei = VBP de productos de madera i en Paraíba y E = VBP de productos de madera en Paraíba. El CE varía entre 0 y 1; valores cercanos a 0 indican que la estructura productiva del municipio se distribuyó por igual que Paraíba, mientras que con CE cercano a 1 se deduce lo contrario (^{Coelho Junior et al., 2018}). Los años de análisis fueron 1994, 2000, 2006, 2012 y 2017.

El Cr relaciona la participación del producto i en el municipio j en el año inicial, y del mismo producto i en el año final. El coeficiente evalúa la estructura productiva de un municipio entre dos periodos, comprobando el grado de cambio en el VBP (^{Coelho Junior et al., 2018}):

donde, Eijt1 = VBP del producto de madera i en el municipio j en el último año; Eijt0 = VBP del producto de madera i en el municipio j en el año inicial; Ejt1 = VBP del producto de madera i en Paraíba en el último año y Ejt0 = VBP del producto de madera i en Paraíba en el año inicial. Cr varía entre 0 y 1; valores cercanos a 1 indican que los cambios en la estructura productiva del municipio fueron significativos, y cercanos a 0 señalan lo contrario. Al igual que el CRED, el Cr debe evaluarse por intervalos que demuestren reestructuración en el sector, siendo evaluado los periodos de 2000, 2006, 2012 y 2017 con base en 1994.

Resultados y discusión

La Figura 2 muestra los cuartiles para el VBP de productos de madera en los municipios de Paraíba para 1994 y 2017. En 1994, los productos de madera de extracción vegetal generaron 20.05 x 106 BRL y disminuyó a 12.92 x 106 BRL en 2017, lo que representó una tasa decreciente de 1.89 % anual. En el año inicial, el PVB de los municipios osciló entre 6 210 BRL y 1.35 x 106 BRL y contó con la participación de 152 de los 222 municipios. Se observó que solo dos municipios (Pombal y Souza) estuvieron en el cuarto trimestre (muy alto), tres en el tercer trimestre (alto), nueve en el segundo trimestre (medio) y 138 en el primer trimestre (bajo) mostrando bajos ingresos municipales en este segmento. Los cuatro VBP más grandes representaron 20.42 % del total de productos madereros estatales: Pombal (1.35 x 106 BRL), Sousa (1.15 x 106 BRL), Sumé (807 580 BRL) y Princesa Isabel (732 860 BRL).

Figura 2 Distribución de cuartiles del valor bruto de producción de productos de madera en los municipios de Paraíba, Brasil, para 1994 y 2017. C₁ - Bajo, C₂ - Medio, C₃ - Alto, C₄ - Muy alto. 

Para 2017, los productos de madera del VBP de los municipios de Paraíba oscilaron entre 1 000 BRL y 861 000 BRL y contaron con la participación de 189 municipios. A pesar del número creciente de municipios en producción forestal en Paraíba, esta participación se concentró en el C₁ (bajo) con 175 municipios, 13 municipios en el C₂ (medio) y solo 1 (Olho d'Água) en el C₄ (muy alto), lo que representa 6.66 % para el VBP de productos de madera de Paraíba. En el estado, Piancó tuvo el mayor crecimiento promedio anual (17.90 % p.a.), empezando desde 6 210 BRL (1994) a 274 000 BRL (2017). También hubo otros municipios que crecieron como Itaporanga (16.46 % p. a.), Emas (16.40 % p. a.) y Conceição (15.78 % p. a.) enfocados principalmente en el suministro de leña. Por su parte, algunos municipios bajaron su VBP como Solânea (-16.40 % p. a.), Salgadinho (-16.36 % p. a.), Natuba (-14.85 % p. a.) y Lastro (-13.88 % p. a.), debido a la retracción en la producción de leña. La disminución de la producción estatal se relacionó con el desempeño de los organismos de fiscalización y ambientales, además de la reducción de la mano de obra disponible para trabajar en actividades extractivas (^{IBGE, 2016}).

La leña tuvo un comportamiento similar al total de productos de madera; en 1994, el VBP de la leña fue 16.10 x 10⁶ BRL (80.30 % del total) y llegó en 2017 con 12.16 x 10⁶ BRL (94.12 % del total), con una disminución promedio de 1.21 % anual. En el mismo año, 129 municipios (58.10 %) se distribuyeron en el cuartil con VBP bajo, nueve en el medio (4.05 %), dos en el alto (0.90 %) y dos en muy alto (0.90%). Pombal, Souza, Princesa Isabel y Solânea fueron los municipios con mayor contribución, la mayoría ubicados en el noreste del Sertão, donde se concentra gran parte de la producción maderera del estado como muestran ^{Coelho Junior et al. (2018}). Para el 2017, en el VBP de leña destacó el municipio de Olho d'Água (7.06 %). La composición fue de 175 municipios (78.83 %) con VBP bajo (C₁), 12 (5.40 %) en el mediano (C₂) y uno (0.45 %) en el cuartil muy alto (C₄). El municipio con mayor crecimiento anual en VBP de leña fue Itaporanga, de 6 210 BRL (1994) a 390 000 BRL (2017), con 19.72 %, debido al desarrollo del polo cerámico rojo. La demanda industrial, la disponibilidad de mano de obra en la recolección y el precio son los factores que explican las oscilaciones en la producción del extractivismo vegetal. En esta actividad es común observar importantes fluctuaciones en la producción (^{IBGE, 2016}). La mayor caída del VBP de leña fue para Salgadinho (-17.97 % anual) que pasó de 285 690 BRL (1994) a 3 000 BRL (2017). Un aspecto que puede haber motivado la disminución de la producción de leña es el crecimiento en el número de hogares atendidos por una red de electrificación, especialmente en la década del 2000. En este contexto, más hogares brasileños comenzaron a tener electricidad, reemplazando la leña para calefacción o cocina (^{Guerra et al., 2015}).

En el caso del carbón vegetal, el VBP disminuyó de 3.65 x 10⁶ BRL (1994) a 763 000 BRL (2017) y se observó una disminución anual de 6.57 % de la producción concentrada, como lo señalan ^{Coelho Junior et al. (2019}a). En 1994, 106 municipios se clasificaron con VBP bajo (45.75 %), uno con medio (0.45 %), dos con alto (0.90 %) y uno con muy alto (0.45 %). Los más destacados fueron Sumé (676 970 BRL), Boqueirão (372 640 BRL) y Monteiro (242 220 BRL) que aportaron 3.654 x 10⁶ BRL al VBP del estado; más del 50 % de los municipios no producían carbón vegetal. Para 2017 se recaudaron 765 000 BRL y el municipio con mayor participación fue Emas con 82 000 BRL, como resultado de la implementación de la empresa Ecocarvão, productora de carbón ecológico. Hubo 131 municipios con VBP bajo (59.01 %), dos con medio (0.90 %), uno con alto (0.45 %) y uno con muy alto (0.45 %).

La producción de madera en rollo se registró en Paraíba entre 1994 y 2003, periodo en el que el VBP disminuyó. En 1994 se obtuvieron 298 110 BRL y solo Manaíra (31.25 %), Tavares (31.25 %), Princesa Isabel (20.83 %), Barra de São Miguel (14.58 %) y Juru (4.17 %) tuvieron producción. Estos municipios, a excepción de Barra de São Miguel, están ubicados en la microrregión de Serra de Teixeira, el principal polo de producción de madera en rollo del estado.

La Figura 3 muestra la evolución del cociente de ubicación (CU) del VBP de productos de madera en los municipios de Paraíba, para el periodo 1994 a 2017. En 1994, la leña tenía una fuerte concentración en 45.04 % de los municipios en Paraíba, 15.77 % de los municipios tenían concentración promedio y solo 7.65 % presentó valores de CU<0.50. El valor máximo del CU fue 1.24, identificado en 43 municipios. Para los municipios con producción, el CU más bajo correspondió a Monteiro (0.116), debido a su producción alta de carbón vegetal. A partir del 2000, el número de municipios con fuerte concentración de VBP de leña incrementó a 59.01 %, 21.17 % con concentración media y 19.82 % con concentración débil o sin VBP de madera. En 2006, el número de municipios con concentración fuerte (58.56 %) y débil (16.22 %) disminuyó con el consecuente aumento en la clasificación promedio (25.22 %), principalmente en los municipios insertados en las microrregiones de Cariri Occidental y Oriental, como lo demuestran ^{Travassos y Souza (2014}). En 2012 y 2017, el número de municipios con fuerte concentración de leña disminuyó en relación con los años anteriores y los municipios con concentración promedio aumentaron, destacando una mayor proximidad entre la producción de leña y carbón vegetal.

Con respecto al carbón vegetal, en 1994 se identificaron 50 municipios con fuerte concentración. El CU más alto fue 5.49 en 10 municipios (Baía da Traição, Emas, Itapororoca, Itatuba, Ouro Velho, Salgado de São Félix, Santana dos Garrotes, São Paulo João do Tigre, São Sebastião do Umbuzeiro y Tacima), todos productores solo de carbón vegetal. Para el año 2000, el CU mostró aumento en el número de municipios con concentración fuerte y media con relación a 1994. La concentración fuerte se identificó en 61 municipios (27.48 %), concentración media en 24 (10.81 %) y débil en 137 localidades (61.72 %). En 2006 aumentaron los municipios con clasificación fuerte y disminuyó el número en los niveles medio y débil, evidenciando un efecto de sustitución entre leña y carbón vegetal en algunos municipios. En el 2012, el mayor CU lo tuvo Puxinanã (12.026), ubicado en la mesorregión de Borborema, mientras que Assunção presentó el menor (0.092). Según lo presentado por ^{Martins et al. (2018}), para la misma región y en el mismo año, el número de municipios con concentración fuerte (30.18 %) y promedio (13.51 %) en la producción de carbón vegetal aumentó, dado el incremento en la fiscalización de la producción ilegal de leña ^{(IBGE, 2016}). En el 2017 hubo un ligero aumento en el número de ciudades con fuerte concentración, destacando nuevamente Puxinanã con CU de 16.89.

Para 1994, la madera en rollo en los municipios de Manaíra, Tavares, Barra de São de Miguel, Princesa Isabel y Juru mostró alta concentración. En el 2000, los municipios de Manaíra, Princesa Isabel y Juru se mantuvieron, mientras que, en el 2004, el IBGE no presentó datos de producción de trozas en Paraíba.

Figura 3 Evolución del cociente de ubicación (CU) del valor bruto de la producción de productos maderables en los municipios de Paraíba, Brasil, para el periodo 1994-2017. 

El Cuadro 1 muestra el coeficiente de redistribución (CRED) del VBP de productos de madera para los municipios de Paraíba, en los periodos 2000, 2006, 2012 y 2017 con base en 1994. La producción de carbón vegetal fue la de mayor redistribución en todos los periodos, mostrando que hubo cambios significativos en el patrón de extracción; el intervalo 1994-2006 fue el de mayor redistribución con un valor de 0.597. El CRED también señaló una redistribución importante de leña, entre 1994 y 2017, con un valor de 0.591. Para la madera en rollo no hubo información disponible para hacer el análisis.

Además de la normativa que prohibía la explotación de madera en la zona costera, la reestructuración se observó por el cambio de productores en el interior del estado. El cambio en el patrón productivo de los municipios estuvo influenciado por el proceso de desertificación identificado por ^{Tomasella et al. (2018}). ^{Alves et al. (2009}) asociaron los núcleos desérticos, entre otras razones, a la explotación de la vegetación para la producción de leña y carbón vegetal.

Para el periodo de 1994 a 2006, la redistribución de leña se dio principalmente por el aumento de la producción en los municipios de Borborema y Agreste do Estado; además, la producción en los municipios de Mata Paraibana disminuyó debido a la prohibición de explotación (^{Paupitz, 2010}). Itaporanga, Conceição y Algodão de Jandaíra destacaron por su alta redistribución, con un fuerte aumento en la producción de leña, y los municipios de Pombal, Souza y Solânea se caracterizaron por la disminución.

La redistribución del carbón vegetal entre 1994 y 2017 se justificó por el aumento de la productividad en Paraíba y la disminución en los municipios que integran Borborema y Mata Paraibana. El municipio de Sumé fue el que más contribuyó a la redistribución, con una disminución en el VBP de 109 000 BRL en 1994 a 11 000 BRL en 2017. La redistribución por carbón tuvo el valor promedio más alto (0.566), por lo que se asemeja al encontrado por ^{Martins et al. (2018}) para los estados del noreste, aunque se notó mayor intensidad.

El Cuadro 2 presenta la clasificación de los 10 municipios de Paraíba con los coeficientes de especialización (CE) más altos del VBP de productos de madera de 1994 a 2017. Puxinanã tuvo el CE más alto en 2017 (0.941) con 100 % de su VBP procedente del carbón vegetal; es decir, un alto grado de especialización. Por su parte, Baía da Traição tuvo mayor valor de CE promedio (0.692), solo con la producción de carbón. También destacó el municipio de Monteiro con una CE media alta (0.675), con la producción de carbón vegetal como principal aporte. Entre los 10 municipios con mayores CE, ninguno tuvo un valor promedio menor de 0.500.

El Cuadro 3 presenta la clasificación de los 10 municipios de Paraíba con mayores coeficientes de reestructuración (Cr) del VBP de productos de madera, en los periodos 2000, 2006, 2014 y 2017 con respecto a 1994. El Cr evidenció cambios importantes en las estructuras productivas de algunos municipios de Paraíba. Los municipios de Itapororoca, Salgado de São Félix y Tacima tuvieron un valor máximo (1.000), el cual indicó una reestructuración completa de la estructura. Para estos municipios, en 1994, la producción de madera consistía únicamente en carbón vegetal y solo leña a partir de 1996.

El municipio de Emas experimentó una reestructuración continua a partir de 1994, convirtiéndose en productor de leña a partir de 1995, con disminución de la producción de carbón vegetal. Otro municipio que destacó fue Santana dos Garrotes que, al igual que Tacima, producía solo carbón vegetal en 1994; a partir de 1996, la leña fue la principal fuente entre los productos madereros.

Conclusiones

Este artículo presentó el análisis de disparidad de valor bruto de la producción de productos de madera en Paraíba, Brasil. La leña fue el principal producto maderero en los municipios, el carbón vegetal fue el producto con mayor redistribución y la madera en rollo fue la de menor participación en los municipios. La mayor especialización promedio se identificó en el municipio de Baía da Traição, mientras que Tacima, Salgado de São Félix e Itapororoca presentaron la mayor reestructuración. Este trabajo generó información de la producción de madera en Paraíba, útil para los gestores públicos e inversores locales, y contribuye al mejor uso del recurso. Futuros estudios podrían ampliar la delimitación geográfica, principalmente a nivel nacional, lo cual indicará zonas con mayor productividad y rentabilidad del recurso maderable.