Área de estudio

El estudio se realizó en dos huertas de coco. La primera correspondió al genotipo ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ con una dimensión de 56 ha que incluye plantas desde cinco (60 %) hasta 30 años (40 %) de edad. Esta variedad inicia su floración entre los 5 y 7 años, fructifica a los 2.5 m, posee alturas de 25 a 30 m y produce hasta 123 frutos∙palma^-1∙año^-1 (^{Flores López et al., 2014}). La huerta se situó a 10 m de elevación en el municipio de Armería, Colima, México (18° 54' 59.2" LN; 103° 59' 39.3" LO), en un clima cálido subhúmedo con temperatura promedio de 26.4 °C, máxima y mínima de 30 °C y 18 °C, respectivamente, humedad relativa de 86 % y precipitación de 790 mm∙año^-1. La segunda huerta correspondió al genotipo ‘Enano Verde de Brasil’ con una superficie de 26 ha, ubicada en Caleras, Tecomán, Colima, México (18° 59' 29.08" LN; 103° 53' 21.16" LO). Esta plantación incluyó plantas de dos años, edad a la que inicia su floración, fructifica a 0.8 m, tiene alturas de 10 a 12 m y produce hasta 200 frutos∙palma^-1∙año^-1 (^{Fundación para el Desarrollo Tecnológico Agropecuario y Forestal de Nicaragua [FUNICA], 2000}). La huerta se situó a 74 m en un clima cálido subhúmedo con temperatura promedio de 26 °C, temperatura máxima de 30 °C y mínima de 18 °C, oscilación térmica anual de 13.5 °C con humedad relativa del 88 % y precipitación de 790 mm∙año^-1.

Trampeo de Rhynchophorus palmarum

En el huerto con ‘Alto Pacífico ecotipo 2’, la eficiencia de las trampas para la captura masiva de adultos de R. palmarum se evaluó con cinco tipos de trampas con seis repeticiones cada una (Figura 1). Los diseños se establecieron con base en la literatura científica: tipo cubeta (^{Murguía-González et al., 2017}), bote de basura (^{Ramos et al., 2017}), tipo galón (^{Moya-Murillo, Aldana-De la Torre, & Bustillo-Pardey, 2015}; ^{Rodríguez-Currea et al., 2017}), trampa CSAT (Colegio Superior de Agricultura Tropical, Tabasco, México) y tipo botella (Murguía-González et al., 2017). Las trampas se colocaron en el perímetro de la huerta a 100 m una de la otra y se distribuyeron al azar. En cada trampa se utilizaron trozos de caña de azúcar (200 g) y melaza (100 mL) como cebo alimenticio que se reemplazó cada 15 días y una cápsula de Rhynchophorol (Pherocon®) como feromona de agregación que se sustituyó cada tres meses durante el año de muestreo. Los insectos se recolectaron cada semana iniciando en agosto del 2018 y finalizando el mismo mes del 2019. Se registró la captura total de insectos, así como el número de hembras y machos.

Figura 1 Posición de las trampas (TC = tipo cubeta, TBB = tipo bote de basura, TG = tipo galón, CSAT = trampa Colegio Superior de Agricultura Tropical, TB = tipo botella) en el área experimental de la huerta de coco con el genotipo ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ en Armería, Colima, México.  

En la huerta del híbrido ‘Enano Verde de Brasil’, la fluctuación poblacional de captura de R. palmarum y su correlación con las variables climáticas se analizó con datos de 20 trampas tipo galón durante un año. Este tipo de trampa, debido a su fácil elaboración, es la más utilizada por los productores de coco en la región. La captura de adultos de R. palmarum en ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ y ‘Enano Verde de Brasil’ se compararon a partir de los datos de seis trampas tipo galón de cada huerta. Cada trampa se consideró como una réplica. Se recopilaron datos de captura durante 52 semanas y se registró la captura total de insectos y número de hembras y machos.

Estimación del costo anual de trampeo y su costo-beneficio

El costo anual de trampeo (CAT) de cada una de las trampas utilizadas se calculó mediante la ecuación propuesta por ^{Murguía-González et al. (2017}):

donde,

Ct = costo de cada trampa tomando en cuenta el costo de los materiales para su fabricación

Cf = costo de la feromona de agregación en el año de estudio

Frf = frecuencia de reemplazo de la feromona (cada tres meses)

Cmel = costo de la melaza de acuerdo con el precio de la asociación ganadera del municipio de Tecomán, Colima

Cc = costo de la caña de azúcar en el mercado local

FrCb = frecuencia de reemplazo del cebo alimenticio (cada 15 días)

Cmu = costo del muestreo semanal obtenido al dividir un salario mínimo entre las seis repeticiones de cada tipo de trampa

Fm = frecuencia de muestreo durante un año

Nt = número de trampas (repeticiones) utilizadas por cada tipo de trampa.

El costo-beneficio de trampeo de R. palmarum, por tipo de trampa, se obtuvo de la división del CAT entre el total de adultos capturados.

Análisis de datos

La variable de respuesta (captura) para determinar la eficiencia de las trampas se analizó mediante un análisis de devianza con una distribución cuasi-Poisson (^{Crawley, 2012}). Este análisis es un modelo lineal generalizado (GLM) que analiza una o varias variables independientes discretas (como los tratamientos) y una variable dependiente numérica, como la captura de insectos, en este caso, discreta por ser recuentos. Posteriormente, las medias se compararon con la prueba diferencia mínima significativa (P ≤ 0.05). Se hizo una correlación de Spearman (P ≤ 0.05) entre la captura de insectos con la temperatura (media, mínima y máxima), humedad relativa, precipitación y velocidad del viento. Los parámetros ambientales de las dos huertas de coco se obtuvieron de la estación climática en Armería (18.9146, -103.9692) y Tecomán (18.9668, -103.8422) del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) en Colima. Todos los análisis se realizaron con el programa ‘R’ (^{R Core Team, 2016}).

Eficiencia de las trampas

El Cuadro 1 indica las capturas en 52 semanas de muestreos en una plantación de C. nucifera ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ (Figura 2). Se capturaron 3 414 insectos (2 144 hembras = 63 % y 1 270 machos = 37 %) con una proporción hembra:macho de 1.7:1. Según los análisis estadísticos (F = 4.08, P = 0.014), las trampas más efectivas para la captura de R. palmarum fueron los tipo botes de basura y CSAT con promedios de captura de 229 y 186 adultos capturados por trampa, que representaron 40.3 % y 32.7 % del total, respectivamente. En en caso de machos y hembras se encontró el mismo comportamiento en las trampas tipo bote de basura (82.66 machos y 146.83 hembras) y CSAT (68.66 machos y 117.50 hembras), las cuales tuvieron los valores más altos de captura (P < 0.05) en comparación con las otras trampas.

Figura 2 Fluctuación de captura de Rhynchophorus palmarum con cinco tipos de trampa durante un año en una huerta de coco con el genotipo ‘Alto Pacífico Ecotipo 2’ en Armería, Colima, México. 

La Figura 3 muestra la fluctuación de la captura de R. palmarum con la trampa tipo galón en la huerta con el híbrido ‘Enano Verde de Brasil’. Durante el año de muestreo se capturaron 4 799 adultos, de los cuales 1 725 fueron machos (36 %) y 3 074 hembras (64 %), con una relación de 1.7:1 hembras:machos, respectivamente. La Figura 4 compara las dos plantaciones de coco; de acuerdo con el Cuadro 2, hubo diferencias estadísticamente significativas en la captura de machos (F = 59.36, P < 2 x 10^-11), hembras (F = 67.36, P < 2 x 10^-11) y total (F = 71.40, P < 7 x 10^-13).

Figura 3 Fluctuación de captura de Rhynchophorus palmarum con trampas tipo galón durante un año en una huerta de coco con el genotipo ‘Enano Verde de Brasil” en Caleras, Tecomán, Colima, México. 

Figura 4 Comparación de la captura de Rhynchophorus palmarum con trampas tipo galón en dos plantaciones de coco con genotipos ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ y ‘Enano Verde de Brasil’ durante un año de monitoreo en Armería, Colima, México. 

Costo-beneficio de la captura de Rhynchophorus palmarum

Las trampas tipo CSAT y bote de basura obtuvieron el mayor costo anual, mientras que trampa tipo botella fue la más económica, debido al material utilizado (Cuadro 3); sin embargo, al incluir la captura de insectos en la ecuación costo-beneficio (Figura 5), se observó que la TBB y CSAT poseen mejor costo-beneficio con 4.3 y 5.5 MXN por insecto, respectivamente. Por el contrario, la trampa tipo botella tuvo el mayor costo de captura por insecto (29.1 MXN).

Figura 5 Costo-beneficio de trampeo (CBT) de adultos de Rhynchophorus palmarum en una huerta de coco con el genotipo ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ en Armería, Colima, México. CSAT = trampa Colegio Superior de Agricultura Tropical.  

Correlación entre captura de Rhynchophorus palmarum y variables climáticas

En la plantación de ‘Alto Pacífico ecotipo 2’, los factores climáticos que se correlacionaron con la captura de insectos fueron: humedad relativa (rho = -0.2814, P = 0.0412) con la captura total; temperatura máxima (rho = 0.2995, P = 0.0293) y, nuevamente, humedad relativa (rho = -0.2929, P = 0.0332) con la captura de hembras (Cuadro 4). Cabe mencionar que la captura de machos no se correlacionó con las variables climáticas. En el caso de la huerta con el híbrido ‘Enano Verde de Brasil’ (Cuadro 5), la captura total se correlacionó con la temperatura mínima (rho = -0.4477, P = 0.0011), temperatura media (rho = -0.3862, P = 0.0056) y humedad relativa (rho = -0.3650, P = 0.0091). La captura de machos se correlacionó con precipitación acumulada (rho = -0.3016, P = 0.0332), precipitación promedio (rho = -0.2987, P = 0.0350), temperatura mínima (rho = -0.552753, P = 3 x 10^-5), temperatura promedio (rho = -0.4930, P = 0.0002) y humedad relativa (rho = -0.4292, P = 0.0018). La captura de hembras se correlacionó con temperatura mínima (rho = -0.3608, P = 0.0100), temperatura promedio (rho = -0.2922, P = 0.0394) y humedad relativa (rho = -0.3306, P = 0.0190). En ambas huertas, las correlaciones fueron débiles, menores de 50 %.

Eficiencia de trampas para la captura de Rhynchophorus palmarum

La trampa tipo bote de basura y CSAT fueron las más efectivas, ya que capturaron 6.13 y 4.78 veces más adultos de R. palmarum, respectivamente, que el tipo botella que fue la menos efectiva. En otro estudio, ^{Ovando-Cruz et al. (2019}) compararon la trampa tipo CSAT contra el tipo PET (tereftalato de polietileno) amarilla y encontraron que la primera fue más efectiva al capturar 0.33 veces más insectos. Asimismo, ^{Murguía-González et al. (2017}) evaluaron la eficiencia de la trampa amarilla tipo cubeta (similar a CSAT) contra los tipos cubeta blanca, botella transparente y botella verde (igual a la evaluada en este estudio). La trampa amarilla tipo cubeta capturó 1.22 veces más insectos que la trampa botella verde; este resultado se asemeja al encontrado en el presente estudio, ya que la trampa tipo CSAT capturó 4.78 veces más insectos que el tipo botella.

Por otra parte, ^{Sumano et al. (2012}) evaluaron trampas tipo cubeta con variantes en sus orificios y las compararon contra la trampa CSAT. La trampa cubeta sin malla fue la más eficaz, al capturar 0.20 veces más insectos que la trampa CSAT, lo cual difiere con los resultados del presente estudio, ya que esta capturó 1.86 veces más insectos que el tipo cubeta. Tal discrepancia podría deberse a la altura y disposición de las trampas en campo, variable que debería tomarse en cuenta en futuros estudios.

Se ha demostrado que el control mecánico, a través del trampeo, es eficaz en el control de las poblaciones de R. palmarum al disminuir el número de palmas afectadas (^{Alpizar et al., 2009}; ^{Miguens et al., 2011}). De aquí la importancia de evaluar y encontrar los diseños de trampa más eficaces y con el menor costo. Por lo contrario, se han reportado trampas que no presentan diferencias significativas respecto a la captura. En este tenor, ^{Miguens et al. (2011}) evaluaron trampas tipo cubeta y botella PET (refresco) e indicaron que no existieron diferencias significativas en la captura de insectos, debido posiblemente a que no emplearon la feromona de agregación. Por otra parte, ^{Montes y Ruiz (2014}) utilizaron galones de 20 L con las mismas características de los utilizados en el presente estudio; la variante fue con y sin dispensador plástico (600 mL) para el cebo alimenticio (melaza), pero no se encontraron diferencias significativas en las capturas de R. palmarum.

^{Milosavljević, Hoddle, Mafra-Neto, Gómez-Marco, y Hoddle (2020}) evaluaron la trampa tipo cubeta contra la trampa Picusan®, importada de Europa; esta última capturó cinco veces más insectos. Esto podría deberse a la posición de la trampa, ya que la Picusan® fue colocada en el suelo, donde el insecto puede caminar y escalar para entrar a la trampa, mientras que el tipo cubeta se colgó a 1 m de altura, lo cual podría dificultar la entrada del insecto, ya que posee un vuelo errante. Recientemente, Milosavljević, Hoddle, Mafra-Neto, Gómez-Marco, y Hoddle (2021) concluyeron que las trampas tipo cubeta suspendidas a 1.5 m del suelo atrajeron 30 % más insectos que las trampas Picusan® colocadas en el suelo; sin embargo, 82 % de los insectos que ingresaron a las primeras escaparon, mientras que la Picusan® retuvo 89 %. El resultado podría deberse al diseño y color, ya que esta última es más hermética y de color negro; usualmente, R. palmarum se resguarda en la oscuridad.

Respecto a la captura de machos y hembras, en las dos parcelas experimentales, la captura de hembras fue mayor en todos los tratamientos, lo cual coincide con lo mencionado por ^{Milosavljević et al. (2020}), ^{Moya-Murillo et al. (2015}) y ^{Ferreira et al. (2003}), quienes lo atribuyen al uso de feromona de agregación; sin embargo, esto no es una regla general, ya que otros trabajos con feromona de agregación discrepan (^{Montes & Ruiz, 2014}; ^{Murguía-González et al., 2017}; ^{Sumano et al., 2012}). Posiblemente, la captura de más hembras que machos se deba a que en el presente trabajo no se utilizaron insecticidas en las trampas; por lo tanto, los machos se mantuvieron vivos, posiblemente generaron sus propias feromonas y atrajeron más hembras como lo mencionan ^{Rodríguez-Currea et al. (2017}).

No se han realizado estudios comparativos de captura de R. palmarum entre genotipos de coco; por lo tanto, el presente estudio representa el primer aporte de comparación en dos huertas con ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ (palmas de 30 años y replantes menores de cinco años) y ‘Enano Verde de Brasil’ (dos años aproximadamente). ^{Carreño-Correa et al. (2013}) señalan que la edad del cultivo no es un factor determinante en la incidencia de la plaga, aunque en el presente estudio sí lo fue. Por otra parte, existe coincidencia con ^{Landero-Torres et al. (2015}), quienes sugieren que la morfología de la palma influye en la incidencia; el genotipo ‘Enano Verde de Brasil’ es de porte bajo, precoz y uniforme en su floración en comparación con ‘Alto Pacífico ecotipo 2’ que puede medir hasta 15 m de altura, lo cual posiblemente favoreció una mayor incidencia y captura en el primer genotipo durante el periodo experimental. Asimismo, Alpizar et al. (2002) y ^{Fernandes et al. (2020}) mencionan que el manejo agronómico también influye en la incidencia de la plaga, ya que las palmas dañadas, enfermas o en condiciones de estrés liberan volátiles como acetato de etilo que funcionan como atrayente natural de R. palmarum (^{Moya-Murillo et al., 2015}).

Costo-beneficio del trampeo de Rhynchophorus palmarum

En estudios con trampeo masivo, los costos se calculan con base en la mano de obra, materiales para la construcción, cebos alimenticios, feromonas e incluso insecticidas, buscando la opción más económica. Al respecto, ^{Montes y Ruiz (2014}) calcularon costos con base en la mano de obra, materiales y equipos; sus resultados indican que la trampa con dispensador de melaza tiene un costo anual de 98.160 COP (pesos colombianos), mientras que la que no tiene dispensador es de 112.85 COP. En otro estudio, ^{Murguía-González et al. (2017}) reportaron que las trampas tipo botella incolora y verde fueron las más económicas (804 USD∙ha^-1) seguida de la cubeta (831 USD∙ha^-1). No obstante, en estos casos no calcularon el costo-beneficio del trampeo, mientras que en el presente estudio sí, ya que es fundamental para la toma de decisiones respecto a la elección de la trampa.

Correlación entre la captura de Rhynchophorus palmarum y variables climáticas

La variable ambiental con mayor correlación con las capturas de R. palmarum en las dos plantaciones de coco fue la humedad relativa. La correlación fue negativa; es decir, a menor humedad relativa se obtienen mayores capturas. La temperatura máxima solo se correlacionó de forma positiva, pero débil, con la captura de hembras en la plantación de ‘Alto Pacífico ecotipo 2’. En la huerta con el hibrido ‘Enano Verde de Brasil’, la temperatura mínima y media se correlacionaron con todas las capturas de forma negativa, mientras que la precipitación acumulada y promedio solo se correlacionaron con la captura de machos de forma negativa. Esto puede deberse a la poca variabilidad climática en la zona de estudio, que se reflejó en la captura similar de insectos durante todo el año. No obstante, los resultados también indican que las correlaciones son débiles. En otros estudios no se ha observado una tendencia clara de los efectos de los factores climáticos con la incidencia de este insecto. ^{Cysne et al. (2013}) realizaron un experimento en la región amazónica occidental de Brasil, con un clima tropical monzónico y oscilación térmica anual menor de 5 °C y precipitaciones frecuentes. Los resultados no presentaron correlaciones significativas, atribuyéndolo a la regularidad de las precipitaciones, poca variación de la humedad y temperatura. En la zona norte de Río de Janeiro, Brasil, con clima cálido subhúmedo tropical, lluvias relativamente escasas (734 mm anuales) y temperaturas altas (26 °C promedio anual), Miguens et al. (2011) no encontraron diferencias significativas en la abundancia del insecto; la condición del sitio fue similar a la del presente trabajo. También, ^{Montes y Ruiz (2014}) no observaron correlación entre la captura del insecto y la precipitación, en Santander, Colombia, con clima tropical cálido lluvioso, temperatura media anual de 28 °C y precipitación promedio anual de 2 836 mm.

Por otro lado, ^{Milosavljević et al. (2020}) y ^{Pinho et al. (2016}) mencionan que la captura aumentó en los meses de menor precipitación como fue el caso de la captura de machos en la plantación ‘Enano Verde de Brasil’; en contraste, ^{Murguía-González et al. (2017}), ^{Correia et al. (2015}), ^{Landero-Torres et al. (2015}) y ^{Ferreira et al. (2003}) encontraron que R. palmarum es más abundante en la época de mayor precipitación. Finalmente, en plantaciones de banano, ^{Takada, Batista, Hojo, y Carvalho (2011}) concluyeron que la población de R. palmarum aumentó durante los periodos de altas temperaturas como en la plantación de ‘Alto Pacífico’ con la captura de hembras, a diferencia de los periodos de baja precipitación donde la captura se reduce significativamente.

Aplicabilidad del estudio

La efectividad de las trampas y el costo-beneficio para la captura de R. palmarum permiten determinar qué tipo de trampa utilizar para el control mecánico y etológico (uso de feromona de agregación, ^{Murguía-González et al., 2017}). La elaboración de trampas caseras como las evaluadas en esta investigación y el uso de la feromona de agregación representan una estrategia económica si se compara con la aplicación semanal o quincenal de insecticidas químicos (carbaril, carbofurano, fipronil, imidacloprid y fenilpirazol) para el control de R. palmarum (^{Abdelazim et al., 2017}); asimismo, reduce la contaminación ambiental por la aplicación constante de insecticidas y contribuye con la inocuidad del fruto y derivados de exportación. El trampeo con feromona de agregación se ha convertido en la estrategia más aceptada por los productores de coco orgánico e inorgánico de empresas locales y nacionales, del tal modo que el presente trabajo contribuye en la definición del tipo de trampa empleada para la captura de R. palmarum.