Introducción

El uso del suelo en el estado de Michoacán es considerado con vocación forestal, debido a su producción de madera, de la cual ocupa el tercer lugar nacional, el primer lugar en producción de resina y quinto lugar en biodiversidad (^{COFOM, 2015}). En la entidad se promueve el establecimiento de plantaciones forestales en su mayor parte con especies del género Pinus, Eucalyptus y Cupressus, con objetivos de conservación y restauración de áreas en suelos degradados sin uso por cultivos agrícolas, zonas de bosques degradados o para la planeación y ejecución de planes de manejo de cuencas, entre otros (^{SEMARNAT, 2011 a}, ^b; ^{SEMARNAT, 2013}).

En México la tasa anual de mortandad de las plantaciones en 2007 fue de 60 % (^{SEMARNAT, 2011a}), en 2009 de 55.6 % (^{UANL, 2009}; ^{UACH, 2010}); y 43 % en 2016 (^{CONAFOR, 2016}). Como resultado de una evaluación realizada a las reforestaciones establecidas en la entidad, se estimó que la supervivencia de las plántulas al año siguiente fue de 37.8 %. Entre los factores causales de mortandad se mencionan la selección inadecuada de especies y procedencias, planta de mala calidad, escasa preparación del sitio de plantación y control de las malezas, fechas de plantación tardía, entre otros factores (^{Sáenz & Lindig, 2004}).

La Comunidad Indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, cuenta con una superficie total de 18,138 ha^-1 de las cuales 10,870 ha^-1 son arboladas, el resto (7,268 ha^-1) son de uso diverso, donde se tiene buen potencial para el establecimiento de plantaciones forestales. Algunas de las ellas datan desde la década de los 70s, con especies introducidas del género Pinus principalmente y Cupressus en pequeña escala (^{Aguilar, 2008}). La fecha de plantación es considerada como un factor fundamental dentro de las plantaciones forestales, sin embargo, los estudios que se han realizado sobre la influencia de esta variable en respuesta al establecimiento de la planta en el sitio de plantación, no es tan amplia (^{Serrada et al., 2005}; ^{Cortina et al., 2006} y ²⁰¹³), a pesar de ser uno de los factores que determina la evolución posterior de las condiciones ambientales que influyen directamente en un porcentaje mayor para la supervivencia (^{Navarro et al., 2006a}; ^{Palacios, 2016}).

Algunos autores señalan que la supervivencia de especies de pino y encino se ve afectada por el efecto combinado de la fecha de plantación, la preparación de terreno y la calidad de planta (^{Navarro & Palacios, 2004}; ^{Rodríguez & Cerrillo, 2005}; ^{Palacios, 2016}). Otras investigaciones resaltan que la fecha de plantación para especies del género Pinus en climas mediterráneos, no influye significativamente en la supervivencia, pero si en el crecimiento en altura, diámetro de la base de la planta, índice de esbeltez y el potencial hídrico, además, señalan que en todas las fechas de medición, el crecimiento en altura y diámetro fue mayor en las plantaciones tempranas respecto a las plantaciones tardías (^{Royo et al., 2000}; ^{Ariza et al., 2008}). En forma similar, en especies del género Pinus nativas de México, bajo condiciones experimentales se determinó que, en las primeras fechas de plantación, se obtuvo mayor crecimiento en altura, respecto a la segunda fecha de plantación, debido a las condiciones climáticas que favorecieron el desarrollo posterior en campo (^{Rodríguez, 2013}). El objetivo del presente trabajo fue evaluar la supervivencia y desarrollo de Pinus pseudostrobus Lindl., establecida en cinco fechas de plantación en terrenos de la Comunidad Indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán (CINSJP).

Materiales y Métodos

Resultados y Discusión

Crecimiento en altura. En todos los periodos de evaluación, la fecha establecida el 15 de julio (F2), mostró mayor crecimiento en altura, respecto a las demás fechas; solo al año de evaluación, presentó crecimiento similar a las demás fechas. A los 24 meses, el crecimiento fue mayor en fechas establecidas del 1 y 15 de julio que corresponden a la fecha 1 y 2 respectivamente (Figura 1), ya que la altura inicial promedio de la plantación fue de 35.81 cm, existe un crecimiento de 122 cm al final del periodo de medición. Las diferencias se mantuvieron 157 ± 2.5, 157.8 ± 4.1, de las plantas establecidas del 1 al 15 de julio frente a 132.3 ± 1.3, 139 ± 2.1 de las plantas del 15 al 30 de agosto. Resultados similares obtuvieron ^{Moraga et al. (2000)} quienes en su estudio del efecto de la fecha de plantación sobre el crecimiento en altura de Pinus halepensis Mill., encontraron que al final del primer verano, las diferencias entre la plantación de mayor crecimiento (enero) y la de menor (febrero) fueron de 8 cm. Estas diferencias aumentaron durante el segundo año, y llegaron a superar los 20 cm.

Figura 1 Crecimiento en altura de Pinus pseudostrobus Lindl., en cinco fechas de plantación evaluadas a 4, 8, 12 y 24 meses de su establecimiento en la CINSJP, Michoacán. 

A lo largo del período de evaluación, la fecha que corresponde al 15 de julio (F2) presentó mayor crecimiento en altura respecto al resto de las fechas de plantación, desde la evaluación a los cuatro meses, el ANOVA de medidas repetidas reveló diferencias altamente significativas (p<0.0001), por lo tanto, para cada período evaluado, se puede observar que existen diferencias significativas a los 8 y 24 meses (Tabla 2), donde, F2 sobresale desde el inicio (altura inicial promedio de 35.81 cm) con diferencias de 10 a 90 cm entre cada periodo de evaluación, en este caso, la fecha de plantación tuvo un efecto significativo en la altura total.

Los datos de la estación climatológica del Rosario, cercana a la plantación del paraje “El Tejamanil”, mostró que durante el establecimiento de las dos primeras fechas de plantación en julio de 2013, la precipitación fue de 541.40 mm, y la precipitación acumulada a partir de julio a diciembre del mismo año fue de 2,056.40 mm (Figura 2), estos datos demuestran que las fechas de plantación 1 y 2 presentaron un excelente crecimiento en altura, debido a que contaron con mayor disponibilidad de humedad para el desarrollo posterior de la planta; los registros de la misma estación, indicaron que en años posteriores (2014 y 2015) durante los meses en que se estableció la plantación, existió una ligera disminución en la precipitación (Figura 2); en las fechas 4 y 5, establecidas el 15 y 30 de agosto de 2013 respectivamente, la precipitación acumulada de agosto a diciembre fue de 1,515 mm con una diferencia de 541.40 mm respecto a la acumulada de julio a diciembre del mismo año, por lo tanto, en las fechas tardías presentó un menor crecimiento en altura a diferencia de las fechas tempranas de plantación, debido a la precipitación acumulada durante su establecimiento. El uso eficiente del agua por parte de las plantas está relacionado con el desarrollo radicular de estas, tras el proceso de establecimiento, por lo tanto, la precipitación en una fecha de plantación favorable determina en gran medida el crecimiento y supervivencia de los brinzales posterior a su establecimiento (^{Villar-Salvador et al., 2015}).

Figura 2 Datos de precipitación mensual/anual (mm), durante el período de dos años del experimento de cinco fechas de plantación (Estación climatológica “El Rosario” municipio de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán). 

La precipitación acumulada mensual durante julio-agosto, presentó diferencias de hasta 300 mm de un año a otro; durante el establecimiento de la plantación en julio de 2013, la precipitación fue mayor, aunque al año siguiente (2014) se redujo hasta 200 mm en el mismo período de plantación, lo mismo sucedió en 2015 pero ahora para la plantación que se estableció en agosto (F4 y F5) la precipitación acumulada mensual disminuyó hasta 373 mm respecto a la que se presentó en el mismo mes pero del año 2013.

Al respecto, ^{Larcher (2003)}; ^{Fitter & Hay (2012)} señalan que el crecimiento en altura se atribuye a la disponibilidad de humedad al momento de establecer la plantación, la ausencia de diferencias significativas para el crecimiento en altura de alguno de los periodos evaluados es indicativa de poca disponibilidad hídrica al momento de establecer la plantación, a pesar de que esta se estableció en época de lluvias. El análisis de los datos demostró que el crecimiento en altura de un año a otro es altamente significativo (p≤0.0001) (Tabla 2), por lo tanto, se debe considerar que una plantación forestal en sus primeros años, depende de un gran número de factores, tanto climáticos como técnicos, y ya que los primeros difícilmente se pueden controlar por el hombre (^{Sígala et al., 2015}), ahí la importancia principalmente en la elección de una fecha adecuada de plantación.

Resultados similares fueron registrados por ^{Taylor (2007)} en una plantación de Pseudotsuga menziesii Mirb., después de evaluar una temporada de crecimiento de 8 fechas diferentes de plantación (septiembre-enero), concluyó que el crecimiento en altura de la plantación realizada en octubre fue más alto con respecto a las otras fechas. Análogamente ^{Navarro-Cerrillo et al., (2014)} obtuvieron diferencias significativas en el crecimiento de la altura de Pinus halepensis al probar dos fechas tempranas de plantación y dos tardías, el tratamiento de la fecha temprana mostró mayores tasas de crecimiento en esta variable después del primer verano (fechas tempranas para la región) evaluado.

^{Ariza et al. (2008)}, obtuvo resultados similares a los presentados en este trabajo, ya que al realizar dos plantaciones en climas mediterráneos con P. halepensis, una temprana en noviembre de 2005 y una tardía, enero de 2006; dichos autores concluyeron que el crecimiento en altura fue mayor en las plantas de noviembre (fechas tempranas para la zona) frente a las de enero (fechas tardías). Al final del período de evaluación, las diferencias fueron significativas (p<0.05) y se mantuvieron a favor de las plantas del mes de noviembre.

Por su parte, ^{Luoranen et al. (2006)}, señalan que en una plantación de Picea abies (L.) H. Karst, establecida en Finlandia, donde evaluaron diferentes fechas de plantación, existieron diferencias significativas (p<0.05) después de cuatro años de evaluación, ya que el crecimiento en altura fue superior en fechas tempranas (julio-agosto) y no para fechas tardías (septiembre-octubre). De manera análoga, ^{Rodríguez (2013)}, señaló que bajo condiciones experimentales en una plantación de Pinus patula Schl. et Cham., en el estado de México, la fecha temprana de plantación (13 de octubre) presentó mayor crecimiento en altura, respecto a la segunda fecha (11 de noviembre) debido a que las condiciones climáticas en el sitio experimental favorecieron el desarrollo posterior de las plantas en campo.

Los resultados de este trabajo mostraron que la fecha de plantación del 15 de julio presentó el mayor crecimiento en altura, respecto al resto de las fechas, con esta información es posible establecer que en aquellas plantaciones que se realicen durante los primeros 15 días de julio pueden presentar un mayor crecimiento en altura con respecto al resto de las fechas de plantación. Estudios recientes señalan que es posible extender el período de plantación temprana para ciertas especies del género Pinus, siempre y cuando la planta sea de alta calidad para garantizar un óptimo crecimiento (^{Rikala, 1996}; ^{Luoranen et al., 2005}; ^{Palacios, 2016}), ya que el crecimiento en altura es el primer proceso fisiológico que es afectado por el estrés hídrico al trasplante (^{Larcher, 2003}). En este sentido, es importante establecer un período de plantación que garantice el éxito de la misma y su posterior desarrollo en campo (^{Moraga et al., 2000}).

Crecimiento en diámetro de la base de la planta. El crecimiento del diámetro de la base de la planta, presentó una tendencia similar al incremento en altura, las fechas del 1 y 15 de julio presentaron un buen desarrollo, el diámetro inicial fue de 9 mm y se incrementó de 1.62, 2.97, 8.56 y 31.9 mm a los 4, 8, 12 y 24 meses respectivamente (Figura 3). Durante el período evaluado, la fecha del 15 de agosto mostró un desarrollo similar a las fechas uno y dos, este crecimiento se relaciona con los factores climáticos que favorecieron el desarrollo posterior de la plantación. ^{Palacios et al. (2008)} y ^{Sígala et al. (2015)} mencionan que el desarrollo de las plantas en términos de crecimiento está determinado, en gran medida, por la evolución de las condiciones climáticas después del establecimiento, por lo tanto, son condiciones que no se pueden manipular.

Figura 3 Comportamiento del crecimiento en diámetro de la base de la planta (DCR) de Pinus pseudostrobus Lindl., en cinco fechas de plantación evaluadas a 4, 8, 12 y 24 meses de su establecimiento en la CINSJP, Michoacán. 

Los datos de la precipitación media acumulada por mes reportado por ^{CONAGUA, (2018)} durante el período en que se estableció la plantación (julio- agosto de 2013) y durante el período donde se realizaron las evaluaciones para la CINSJP, indican que el suministro hídrico fue suficiente ya que la precipitación media acumulada por mes fue de 350-435 ± 12 mm mes^-1, esto permitió el desarrollo óptimo de la primera y segunda fecha de plantación, que estuvieron sometidas a un período prolongado de lluvias, en caso contrario, las plantas que fueron establecidas en fechas tardías, mostraron un crecimiento menor en diámetro de la base de la planta debido a la escasa disponibilidad de agua.

Los resultados del ANOVA de medidas repetidas señalan que existen diferencias altamente significativas (p<0.0001) inter e intraespecíficas respecto a las fechas de plantación evaluadas en cada período. Al determinar el efecto intraespecífico con un ANOVA simple de la fecha de plantación y el crecimiento en diámetro de la base de la planta no se obtuvieron diferencias significativas (p≥0.05) durante el período de evaluación a los 4, 8, 12, y 24 meses, aunque las fechas entre el 1, 15 julio y 15 de agosto presentaron crecimiento por encima de la media en cada evaluación; a los 24 meses de evaluación en ambos análisis se obtuvieron diferencias significativas (p<0.005), la fecha uno y dos mostraron un crecimiento de 33.2 y 31.9 mm, respectivamente en contraste al diámetro de la base de la planta inicial (9 mm), además existe diferencia de 5 ± 0.5 mm de las fechas tardías (30 agosto) frente a fechas tempranas (fecha 1, 2 y 3) (Tabla 3).

La tasa de crecimiento anual en diámetro de la base de la planta fue de 20.5 mm para fechas tempranas, mientras que en fechas tardías fue de 18.5 mm. ^{Navarro et al. (2006b)} obtuvieron resultados similares en Abies pinsapo Boiss, ya que después de cinco años de evaluación del diámetro de la base de la planta los valores se mantuvieron entre 15.3 y 16.9 mm con diferencias significativas a favor de las plantas establecidas en fechas tempranas.

Estos resultados concuerdan con los obtenidos por ^{Mateos et al. (2008)} para dos fechas de plantación con P. halepensis; las diferencias en crecimiento del diámetro fueron significativas aplicando una T-student (p<0.05) para todas las fechas de medición, al año de establecida la plantación el crecimiento en diámetro fue mayor en las plantas establecidas en noviembre (fechas tempranas) respecto a las de enero (fechas tardías).

^{Rodríguez (2013)}, señala que bajo condiciones experimentales (invernadero) con Pinus patula Schltdl. & Cham. y Pinus greggii Engelm., se pueden obtener diferencias significativas en las variables de crecimiento como diámetro y altura. Existen casos contrarios donde no se observaron diferencias significativas, es decir, que en fechas tardías como tempranas la planta puede alcanzar su máximo desarrollo permitido por las condiciones climáticas, como lo muestran las evaluaciones realizadas a los 4, 8, 12 meses donde el crecimiento en diámetro de la base de la planta no se vió afectado significativamente por la fecha de plantación. El crecimiento en diámetro se relaciona directamente con la fecha de plantación (Navarro-Cerrillo et al., 2015), ya que se pudo observar que este aumenta significativamente de tamaño en las fechas tempranas debido a que existe mayor disposición de humedad al momento de establecer la plantación, lo que permite que las plantas tengan acceso al contenido adicional de agua del suelo.

Supervivencia. En la variable supervivencia no se encontraron diferencias significativas relacionadas a la fecha de plantación (p≥0.05) en todo el período evaluación, sin embargo, esta variable durante el primer año fue de 60 % para fechas de plantación de julio y 65 % en las del mes de agosto, estas diferencias se mantuvieron durante el segundo año con un 50 % a favor de fechas tempranas (julio) y un 54 % para fechas tardías (agosto), Figura 4.

Figura 4 Comportamiento de la supervivencia de Pinus pseudostrobus Lindl., en cinco fechas de plantación evaluadas a 4, 8, 12 y 24 meses de su establecimiento en la CINSJP, Michoacán (La línea del medio indica la desviación estándar). 

A pesar de que no existen muchos trabajos relacionados con la influencia de la fecha de plantación, algunos estudios han mostrado esa influencia en la supervivencia y crecimiento con especies del género Pinus, donde los resultados han sido diferentes. Autores como ^{Royo et al. (2000)}, reportan que no existieron diferencias significativas de supervivencia al comparar cuatro fechas de plantación en P. halepensis. Así como ^{Ariza et al. (2008)}, quienes en su estudio para comparar dos fechas de plantación con P. halepensis, la supervivencia no presentó diferencias significativas, siguiendo una tendencia lógica a disminuir, del 100 % inicial hasta alcanzar al final del primer año un 80 %. Sin embargo, estos resultados difieren con los obtenidos por ^{Rodríguez & Cerrillo (2005)}, quienes en un ensayo en España con Pinus pinea L., encontraron diferencias significativas entre los tratamientos, siendo explicada por la fecha de plantación; de forma similar, ^{Navarro-Cerrillo et al., (2014)}, señalan que la fecha de plantación y la calidad el sitio determinan la respuesta de la supervivencia.

Conclusiones

Se encontraron diferencias altamente significativas (p<0.0001) en la variable altura de P. pseudostrobus a los 4, 8 y 24 meses de evaluación, donde las fechas 1, 2 que corresponden al 1 y 15 de julio las cuales presentaron el mayor crecimiento en esta variable.

Respecto a la fecha de plantación y el crecimiento en diámetro de la base de la planta no se obtuvieron diferencias significativas (p≥0.05) durante el período de evaluación (4, 8, y 12 meses), solo a los 24 meses se obtuvieron diferencias significativas (p<0.005), donde las fechas 1, 2 y 4, que corresponden al 1, 15 de julio y 15 de agosto presentaron el mayor crecimiento en esta variable.