nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
Según estadísticas del agua en México (Conagua, 2013), el número de acuíferos sobreexplotados se ha incrementado a través del tiempo, llegando en la actualidad a 106 acuíferos sobreexplotados; de estos acuíferos se extrae 54.72% del agua subterránea para diferentes usos. El acuífero Valle de Celaya se ubica dentro de la cuenca Laja, perteneciente a la región hidrológica administrativa número VIII Lerma-Santiago-Pacífico. En esta región se delimitaron 128 acuíferos, de los cuales 32 están sobreexplotados, incluyendo al acuífero Valle de Celaya.
Los acuíferos sobreexplotados, en específico el acuífero Valle de Celaya, presentan las siguientes consecuencias: agotamiento de manantiales; mayores profundidades de bombeo de pozos; aumento en los costos de bombeo; subsidencias de 1.5 cm/año en el centro de Celaya (SARH, 1980); mala calidad de agua en la parte oriente de Celaya y la comunidad de Tenería del Santuario; modificación en el esquema natural de flujo; incremento en los costos de conducción de agua potable y alcantarillado por subsidencias; daño en monumentos históricos, y escasez de agua.
Por otro lado, es importante mencionar que en estudios realizados por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) durante los años 1995 y 2000, el acuífero Valle de Celaya estaba dividido en dos acuíferos: el Valle de Apaseos (1995) y el Valle de Celaya (2000), separados por el río Laja. Sin embargo, en un análisis posterior, realizado en 2003 por la misma Comisión (Cuantificación de la extracción de agua subterráneas en el Valle de Celaya; Gto.) (Gondwana Exploraciones, S.C., 2003), ya aparecen unificados como un solo acuífero, cuyas coordenadas (20 vértices) se publicaron el 31 de enero de 2003 en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Aun cuando ya se habían establecido los nuevos límites del acuífero Valle de Celaya en 2003, el 28 de agosto de 2009 se publicó en el DOF la disponibilidad media anual de agua subterránea para este acuífero y se modificaron de nueva cuenta sus límites (24 vértices); así, se cuantifica el volumen de extracción de agua subterránea en 593 Mm3/año, valor que no considera las extracciones de la zona del Valle de Apaseos (279 Mm3/año en el año 2000). Lo anterior muestra que no se han efectuado estudios confiables de la disponibilidad de agua subterránea en el acuífero Valle de Celaya.
Dada la incongruencia en la cuantificación y valoración de la información referente a la disponibilidad de agua subterránea y su balance del acuífero Valle de Celaya, el objetivo de esta investigación fue estimar el grado de sobreexplotación del acuífero por dos métodos: a) el método del balance hidrológico y b) el método de evolución de niveles de agua para el año 2013.
Descripción del marco físico
Definición del área que comprende el acuífero de Valle de Celaya
El área de estudio se localiza en el estado de Guanajuato, en el centro del país. Está delimitada entre las coordenadas -101° 5’ 29’’, -100° 28’ 52’’ de longitud y 20° 20’ 12’’, 20° 51’ 57’’ de latitud. El acuífero tiene un área de 2 811 kilómetros cuadrados. Su localización se muestra en la Figura 1 y para su elaboración se procesó una imagen Landsat de la zona de estudio del año 2013. Dentro del polígono del acuífero se encuentran 11 municipios, con una población cercana a un millón de habitantes. El acuífero Valle de Celaya está comunicado hacia el norte con los acuíferos de San Miguel Allende y cuenca de alto río Laja; al sur con Acámbaro, la Cuevita y Salvatierra; al oeste, con Valle de Irapuato, y al este con el estado de Querétaro; lo cruzan los ríos Laja, Lerma y Querétaro, y los distritos de riego 085 La Begoña y 011 Lerma.
Tipo de acuífero
De acuerdo con el estudio de 2003 de Gondwana Exploraciones, S.C., en la década de 1970, el acuífero Valle de Celaya se comportaba como acuífero libre, estando conformado por materiales aluviales, lacustres y volcanoclásticos; pero en la actualidad, debido a la sobreexplotación del acuífero, en algunas zonas se comporta como semiconfinado por los cuerpos arcillosos o bien por los flujos de lava. En el área de los Apaseos se considera confinado, dado que las fracturas no están totalmente abiertas a la superficie sino selladas por precipitación de calcita o por sedimentos lacustres.
Elevación del nivel estático
La configuración de las curvas de igual elevación de los niveles estáticos, elaborada con los datos de 96 pozos de observación ubicados dentro y fuera del polígono del acuífero, representa las equipotenciales de la red de flujo subterráneo (Figura 2). El agua subterránea del acuífero Valle de Celaya, según las configuraciones de los niveles estáticos del año 2013, presenta un flujo horizontal con dirección general de este a oeste, con algunos conos de abatimiento causados por la sobreexplotación en las inmediaciones del río Laja entre Celaya y Apaseo el Grande.
Pruebas de bombeo
En el acuífero Valle de Celaya se realizaron 34 pruebas de bombeo, de las cuales 21 corresponden al Valle de Celaya (Ingeniería Geológica Computarizada, S.A. de C.V., 1999) y 13 al Valle de los Apaseos (Lesser y Asociados, S.A. de C.V., 1995). El resultado de las pruebas de bombeo permitió caracterizar el acuífero desde el punto de vista geohidráulico, cuya variabilidad en la transmisibilidad comprende un mínimo de 4.26 x 10-5 m2/s y un máximo de 0.154 m2/s; y un coeficiente de almacenamiento del orden de 0.0141 como mínimo y 0.494 como máximo. Se estimó un valor promedio regional del coeficiente de almacenamiento de 0.076, interpolando por el método de distancias inversas al cuadrado en todo el polígono del acuífero (Figura 3).
Metodología
Determinación de las características climáticas
Las características climáticas determinadas fueron la precipitación promedio histórica anual, temperatura media histórica anual y evapotranspiración real. Esta información se generó a partir de datos de 23 estaciones climáticas distribuidas dentro y fuera del polígono del acuífero. Los valores de estas variables (precipitación y temperatura) se obtuvieron de la base de datos climáticos nacional (Clicom, 2013). El cálculo de la evapotranspiración real se realizó utilizando el método de Turc, establecido en la Norma Oficial Mexicana (DOF, 2015) mediante la siguiente ecuación:
Donde:
ETR |
= evapotranspiración real (mm/año). |
P |
= precipitación media anual (mm/año). L = 300 + 25 T + 0.5T3. |
T |
= temperatura media anual (°C). |
Con los datos obtenidos de las 23 estaciones climáticas se realizó una interpolación para cada píxel del área del acuífero de las variables climáticas de precipitación y temperatura, utilizando el método de vecino natural (Childs, 2004).
Método de balance hidrológico
El grado de sobreexplotación del acuífero se puede determinar mediante la ecuación de balance hidrológico, la cual, expresada en su forma más general, es:
Donde:
E |
= entradas totales de agua al acuífero. |
S |
= salidas totales de agua del acuífero. |
ΔA |
= cambio de almacenamiento (sobreexplotación cuando S > E). |
Donde (I e ) es la infiltración efectiva de la precipitación. Su magnitud se calcula como el producto del coeficiente de escurrimiento (Ce) por la diferencia de la precipitación sobre el área del acuífero (V p ) y el volumen evapotranspirado por los cultivos agrícolas y la vegetación natural (V ETR) (Custodio & Llamas, 1983):
(R iag ) retorno inducido por uso agrícola
Es el volumen de agua infiltrado al acuífero debido a las pérdidas de agua en la conducción de los sistemas de irrigación utilizados en la agricultura dentro del área de estudio. La empresa Gondwana Exploraciones, S.C. (2003) muestreó 3 600 hectáreas, reportando que el porcentaje de retorno es de 25.85%.
(R ipu ) retorno inducido por uso público-urbano
Se pudiera deducir si existieran aforos suficientes en los puntos estratégicos. Como en general no se tienen los datos suficientes para asumir la eficiencia en la conducción, la Junta de Alcantarillado y Agua Potable de Celaya (Juamapa, 2009) asume una pérdida de agua por conducción en las tuberías de 40%.
(I río ) infiltración proveniente de ríos
Es el volumen infiltrado a lo largo del cauce del río Laja, el cual se determina por la diferencia entre el volumen medido de la estación hidrométrica la Begoña (VBEGOÑA) y la suma del volumen utilizado para regar el distrito de riego 085 la Begoña (VDR 085), más el volumen de agua evaporada a lo largo del río (V EVAP) y el volumen de agua que pasa por la estación hidrométrica Tres Guerras a la entrada de la cuidad de Celaya (V 3 GUERRAS) (Estudio Hidrológico y Modelo Matemático del Acuífero Valle de Celaya, Gto., 1999, Conagua; Ingeniería Geológica Computarizada, S.A. de C.V. , 1999):
(E H ) entradas horizontales subterráneas de agua al acuífero
La magnitud de este componente se puede calcular mediante la ecuación de Darcy (Fitts, 2002), conociendo la transmisividad (T) (m2/s) tanto en la periferia como en la base del acuífero, así como los gradientes hidráulicos (i) en la periferia del acuífero:
En la ecuación (6), a es el ancho del canal de flujo (m) y nc es el número de canales de flujo de entrada, definidos en la periferia del área de balance. Los gradientes hidráulicos (i) se estimaron interpolando con el método de las distancias inversas al cuadrado los valores de niveles estáticos obtenidos de 97 pozos de monitoreo ubicados dentro y fuera del acuífero. Dicho procedimiento da una idea de los gradientes hidráulicos en la periferia del acuífero, pero para un cálculo más preciso es necesaria la medición de este parámetro y la transmisividad mediante un número mayor de pruebas de bombeo, así como un mayor número de pozos piezométricos, para tener información más exacta y real posible.
Las salidas totales de agua (S) del acuífero se pueden expresar mediante la siguiente ecuación:
Donde (Q P ) salidas de aprovechamientos subterráneos es la suma de volumen de agua subterránea por unidad de tiempo de todos los aprovechamientos de bombas y norias existentes dentro del área del acuífero; la obtención de este dato es muy complicado por las siguientes razones:
Falta de un censo de aprovechamientos completo y actualizado.
Existencia de pozos clandestinos que no cuentan con un título de concesión de aguas subterráneas y no reportan ante la autoridad el volumen extraído del acuífero.
Falta de campañas de monitoreo y verificación del buen funcionamiento de los medidores de flujo, pues por lo regular un porcentaje considerable no funciona de modo adecuado, mostrando errores en el volumen extraído.
Dada la subjetividad en los datos de los censos de aprovechamientos de agua subterránea realizados en los diversos estudios por Conagua, se consideró conveniente hacer una estimación del consumo hídrico en la agricultura, al ser el principal uso de agua en el acuífero, a fin de complementar la información faltante del volumen extraído de agua subterránea; este consumo hídrico se estimó mediante la ecuación (8) utilizada en el estudio “Cuantificación de la extracción de agua subterráneas en el Valle de Celaya, Guanajuato (2003)” (Gondwana Exploraciones, S.C., 2003):
Donde:
Rr |
= requerimientos de riego. |
Et |
= evapotranspiración de referencia, calculada por el método Blaney-Cridle (Blaney & Criddle, 1950). |
Kc |
= coeficiente de consumo de agua del cultivo, que depende de su grado de desarrollo. |
Ks |
= coeficiente que depende de las condiciones de humedad del suelo. |
Pe |
= precipitación efectiva, calculada con la metodología de Ogrosky y Mockus (1964). |
Mf |
= aportes del manto freático. Para el acuífero en estudio, se consideró nulo, pues los niveles de agua subterránea se encuentran a profundidades superiores a los 20 m (información tomada de dicho estudio). |
Donde:
Lrb |
= lámina de riego bruta. |
Rr |
= requerimiento de riego. |
Efc |
= eficiencia de aplicación. |
Efa |
= eficiencia de conducción. |
Las láminas brutas obtenidas para los cultivos en los ciclos primavera-verano, otoño -invierno y perennes se multiplicaron por las superficies de cada cultivo, con lo cual se obtuvo el volumen aplicado a cada uno de ellos; sumando estos volúmenes se obtuvo el volumen de agua consumido para la agricultura. Por último, se utilizó la siguiente identidad para obtener el volumen regado con aguas subterráneas:
Donde:
V SUB |
= volumen de agua de origen subterráneo. |
A t |
= área total sembrada cada año. |
A S |
= área regada con agua superficial en las unidades de riego (Gondwana Exploraciones, S.C., 2003). |
V t |
= requerimiento de volumen de agua calculado. |
S H |
= salidas horizontales del acuífero. El valor de este componente, así como la determinación de los canales de salida, se puede calcular al igual que las entradas por flujo subterráneo ya mencionadas, mediante la ecuación de Darcy. |
V DNC |
= descarga natural comprometida, que corresponde a la suma de los volúmenes de agua concesionada de los manantiales y el caudal base de los ríos comprendidos en la unidad hidrogeológica evaluada, que estén comprometidos como agua superficial para diferentes usos. |
Método de la evolución de niveles de agua en el acuífero
La sobreexplotación de un acuífero también se puede medir de forma directa, sin necesidad de calcular recarga y extracciones, a partir de la siguiente expresión (Harbaught, 2005):
Donde:
ΔA |
= cambio de almacenamiento (sobreexplotación cuando ΔA es negativo) (m3/año). |
nc |
= número de celdas. |
a i |
= área de celda (m2). |
h i |
= evolución media o variación de la carga hidráulica (m/año). |
S i |
= coeficiente de almacenamiento (adimensional). |
Para esto se requieren básicamente dos tipos de datos:
La evolución de los niveles piezométricos del acuífero, también denominada variación de la carga hidráulica (h). Es importante contar con un programa de mediciones de los niveles de agua tanto en pozos de bombeo como en pozos de observación. Lo ideal es que las mediciones de los niveles de agua en los pozos de bombeo activos se realizara antes de los periodos de bombeo, a fin de no confundir los niveles estáticos con los niveles dinámicos de los conos de abatimiento que se generan durante la operación de los pozos. Si la evolución de los niveles de agua acusa una tendencia hacia el abatimiento continuo, se trataría de un signo inequívoco de que hay una sobreexplotación del acuífero.
El coeficiente de almacenamiento (S) y sus variaciones a lo largo y ancho del acuífero, el cual se obtiene por pruebas de bombeo, de las cuales frecuentemente se carece en cantidad suficiente debido a su alto costo.
Resultados
Determinación de las características climáticas
La precipitación media anual obtenida para la zona fue del orden de 739 mm; la temperatura media anual es del orden de 18.45 °C, con la cual se obtuvo un valor de la evapotranspiración real, calculada por el método de Turc, de 630 mm/año, en 2013.
Estimación de la sobreexplotación por el método del balance hidrológico
Las entradas totales de agua al acuífero (E) fueron de 631.27 Mm3, calculadas mediante la ecuación (3). Las entradas verticales son de 317.15 Mm3, provenientes de la suma de infiltración efectiva (Ie), que fue de 10.1 Mm3; los retornos inducidos por el riego en la agricultura (R iag ) de 265.25 Mm3; las pérdidas de agua en la conducción en los sistemas de agua potable y alcantarillado (R ipu ) de 37.4 Mm3, y la infiltración por el río Laja (I río) de 1.37 Mm3. Las entradas horizontales desde otros acuíferos vecinos (E H ) resultó de 317.15 Mm3, aunque se debe aclarar que su cálculo es altamente dependiente de los valores de los gradientes de la carga hidráulica en la periferia del acuífero y dada la falta de pozos de observación en dicha periferia, la carga hidráulica y los gradientes se estimaron mediante interpolación de datos obtenidos, principalmente en la parte central del acuífero. Debe, pues, aclararse, que este dato es de precisión desconocida.
Las salidas totales de agua del acuífero (S) son del orden de 1 072.05 Mm3; las extracciones de agua subterránea (Q p ) son de 939.26 Mm3, obtenidos de 2 455 aprovechamientos de acuerdo con el censo de 2003, y actualizado con los valores de evapotranspiración agrícola y uso público urbano en 2013. El Cuadro 1 muestra las extracciones de agua por aprovechamientos de bombeo clasificados por uso y municipio; sin embargo, en el municipio de San Miguel Allende no se registran pozos dentro del acuífero. El principal uso del agua subterránea es la agricultura, con un 89.71%. La Figura 4 presenta la relación de los principales cultivos sembrados en el acuífero con su requerimiento de agua; cabe destacar que la alfalfa requiere 550 Mm3, cultivo que es destinado para uso ganadero. Si en lugar de este cultivo se introdujeran otros cultivos para uso humano, con menores requerimientos de agua y mayor rentabilidad, se podría reducir el consumo hídrico en la agricultura. El municipio de Celaya extrae el 32% del volumen total, siendo el lugar donde se concentra la mitad de la población, agricultura e industria del acuífero. El volumen de descarga natural comprometida (V DNC ) es de 1.75 Mm3 y las salidas horizontales hacia otros acuíferos de la periferia (S H ) son de 131.04 Mm3, cantidad sobre la cual se pueden hacer las mismas observaciones señaladas anteriormente para las entradas subterráneas desde acuíferos vecinos.
Cuadro 1 Extracciones de agua subterránea del acuífero Valle de Celaya.
| Municipio | Extracciones de agua subterránea por tipo de uso y municipio (Mm3) | |||
|---|---|---|---|---|
| Agrícola | Industrial | Público-urbano | Total general | |
| Celaya | 249.27 | 7.58 | 41.26 | 298.12 |
| Apaseo el Grande | 154.45 | 1.86 | 8.32 | 164.63 |
| Villagrán | 115.31 | 3.77 | 4.78 | 123.86 |
| Cortázar | 92.41 | 1.55 | 5.03 | 98.98 |
| Juventino Rosas | 78.66 | 0.64 | 14.90 | 94.20 |
| Comonfort | 52.47 | 0.00 | 9.70 | 62.17 |
| Apaseo el Alto | 42.33 | 0.16 | 6.49 | 48.97 |
| Jaral del Progreso | 39.67 | 0.00 | 2.73 | 42.40 |
| Salamanca | 2.16 | 0.00 | 0.32 | 2.48 |
| Valle de Santiago | 0.96 | 0.00 | 0.00 | 0.96 |
| Salamanca | 2.16 | 0.00 | 0.32 | 2.48 |
| Total general | 829.86 | 15.56 | 93.84 | 939.26 |
El cambio de almacenamiento (ΔA) da un minado del acuífero o sobreexplotación de 440.78 Mm3, que es el resultado de la diferencia de entradas menos salidas al acuífero Valle de Celaya, estimado mediante la ecuación (2).
Estimación de la sobreexplotación por el método de la evolución de niveles de agua en el acuífero
De acuerdo con la ecuación (11), para obtener la evolución media del nivel estático o variación de la carga hidráulica (h), se monitorearon 76 pozos de la red de la Comisión Estatal de Agua del Estado de Guanajuato (CEAG) de los 2 376 pozos activos que se localizan dentro del acuífero, en el periodo de 2005 a 2013. El abatimiento medio de los niveles estáticos promedio anual es de 1.77 m/año y específicamente en 2013, el nivel estático promedio estaba a los 93 metros de profundidad, lo cual es un claro indicador de que se extrae más agua de la que se recarga. En el Cuadro 2 se muestra el promedio de niveles estáticos por municipios, donde Apaseo el Grande y Juventino Rosas son los que presentan los mayores abatimientos, no porque sean los municipios que extraigan más agua, sino por la geología de la zona, donde existen basaltos fracturados. La Figura 5 es una representación de los pozos que tienen abatimientos del nivel estático (NE) mayores de dos metros y donde el nivel del agua muestra una tendencia clara a profundizarse.
Cuadro 2 Profundidades de nivel estático de 2005 a 2013.
| Municipio | Núm. pozos piloto | Promedio anual de profundidad nivel estático (m) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
| Apaseo El Grande | 19 | 97.74 | 100.48 | 102.46 | 105.68 | 107.43 | 110.16 | 112.44 | 115.98 | 117.01 |
| Juventino Rosas | 7 | 93.25 | 95.60 | 97.68 | 87.91 | 101.97 | 104.16 | 106.27 | 109.05 | 111.16 |
| Celaya | 25 | 85.88 | 87.60 | 88.84 | 89.22 | 88.93 | 90.49 | 91.75 | 95.89 | 98.00 |
| Apaseo El Alto | 5 | 75.61 | 76.83 | 77.86 | 79.80 | 79.88 | 81.72 | 84.61 | 86.48 | 89.79 |
| Villagrán | 6 | 60.66 | 62.04 | 60.97 | 62.33 | 66.46 | 68.92 | 70.82 | 77.53 | 78.56 |
| Cortázar | 7 | 63.40 | 64.57 | 65.17 | 66.94 | 64.38 | 67.06 | 68.08 | 69.11 | 72.52 |
| Comonfort | 4 | 32.75 | 35.25 | 36.00 | 36.50 | 36.75 | 37.74 | 38.34 | 42.48 | 44.04 |
| Jaral del Progreso | 2 | 22.66 | 24.47 | 24.96 | 25.64 | 26.03 | 28.77 | 30.09 | 31.58 | 32.43 |
| Salamanca | 1 | 23.00 | 24.00 | 26.00 | 26.00 | 24.00 | 27.00 | 23.20 | 28.00 | 30.85 |
| Total general | 76 | 79.50 | 81.46 | 82.67 | 83.14 | 84.87 | 86.99 | 88.62 | 92.19 | 94.10 |
El coeficiente de almacenamiento (S) de cada celda del acuífero se interpoló de las pruebas realizadas en los años 1995 y 1999. La suma o integración del producto del abatimiento por el coeficiente de almacenamiento y por el área de la parte del acuífero proporciona el volumen de la sobreexplotación, que resultó de una magnitud de 386.58 Mm3, donde el municipio de Celaya registra el 23.13% de la región con 89.49 Mm3 y en el municipio de Valle de Santiago registra el menor cambio de almacenamiento.
Discusión
El cálculo de la sobreexplotación del acuífero Valle de Celaya por el método de balance hidrológico resultó de 440.78 Mm3 y por el método de análisis de la evolución de niveles de agua dio una magnitud de 386.58 Mm3. En general, este segundo método suele ser más preciso que el método del balance de agua, porque requiere menos datos.
En el Diario Oficial de la Federación (DOF, 2008) se reporta que en el acuífero Valle de Celaya hay un minado de acuífero del orden de 306 Mm3 y estudios realizados por las empresas Lesser y Asociados, S.A. de C.V., e Ingeniería Geológica Computarizada S.A. de C.V. estiman una sobreexplotación de 404 Mm3, mientras que en el presente estudio resultó de 386.58 Mm3. Dichas variaciones muestran la gran incertidumbre de esta estimación y señalan la necesidad de darle más atención al monitoreo de los niveles de agua tanto en las partes centrales del acuífero como en su periferia, al igual que en la determinación de las características geohidrológicas del acuífero, como transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Es igualmente importante actualizar el censo de pozos de bombeo y la estimación de la extracción desde pozos clandestinos.
Entre los problemas que tiene el método del balance hidrológico se pueden mencionar los siguientes:
El cálculo de la evapotranspiración fue realizado por el método de Turc, que no es preciso, en comparación con otros métodos, como el de Penman-Monteith, que desafortunadamente requiere de información de la que no siempre se dispone.
No existe información real obtenida de piezómetros del gradiente hidráulico en la periferia del acuífero; la interpolación realizada a partir de los datos de 76 pozos de observación ubicados en el centro del acuífero y 20 pozos de acuíferos colindantes no da confiabilidad, sobre todo al cálculo de gradientes necesarios (conjuntamente con la transmisividad) para el cálculo de flujos mediante la fórmula de Darcy.
No se cuenta con un censo de aprovechamientos de aguas subterráneas actualizado, pues el último censo llevado a cabo fue en el año 2000; además, se desconocen las extracciones de un número importante de pozos clandestinos en la zona.
Conclusiones
Puede decirse que la sobreexplotación del acuífero Valle de Celaya es de aproximadamente 400 millones de m3/año. Con la información disponible no tiene mucho sentido señalar una cifra más precisa.
En el caso específico del acuífero Valle de Celaya, que en 2003 se fusionó con el acuífero Valle de Apaseos, la Conagua no reportó las extracciones combinadas de estos acuíferos en la disponibilidad de aguas subterráneas publicadas en el DOF, situación que se puede repetir con otros acuíferos.
Con la información disponible es posible, sin embargo, señalar algunos cambios que pueden ayudar a reducir la sobreexplotación, como la modificación de cultivos de alto consumo de agua, como la alfalfa, por otros con menores requerimientos hídricos y con mayor rentabilidad económica.
Es de suma importancia dar apoyo para tecnificación y capacitación al campo, pues más de 80% del agua extraída del acuífero es para el sector agrícola; así, deben apoyarse todas las campañas sobre el ahorro del agua que puedan llevar a cabo tanto en el sector gubernamental como en el privado.
Recomendaciones
Actualizar un censo de aprovechamientos subterráneos con la información más completa y real posible (propietario, título, coordenadas, volumen, altura de brocal, etc.).
Crear una batería de pozos de observación en la periferia del acuífero para determinar gradientes del flujo subterráneo.
Crear un sistema Pokayoque “a prueba de errores” para las cuadrillas que verifican el nivel estático en los pozos que designan las “autoridades”, a fin de evitar errores de medición, ya sea por factores humanos, materiales y/o técnicos (Torres, 2011).
Crear obras de captación de agua de lluvia para abastecer al menos parte de la demanda doméstica y para agricultura de traspatio en zonas rurales.
En el acuífero Valle de Celaya, el principal cultivo es la alfalfa, con un consumo hídrico de 550 Mm3, por lo que es importante hacer campañas orientadas a reducir el consumo de carne, pues se sabe que la alfalfa es uno de los principales alimentos del ganado y por cada kilo de carne de res se requiere, en promedio, alrededor de 15 500 litros de agua para su producción (Conagua, 2008).
