INTRODUCCIÓN

La lucha contra la violencia hacia las mujeres a lo largo del desarrollo y la vida es un tema prioritario ya que, en sus diversas manifestaciones, se ha extendido por todo el territorio nacional. La violencia hacía mujeres y niñas puede cubrir un amplio espectro, por ejemplo: violencia por la pareja intima caracterizada por el abuso físico, sexual o emocional, violencia en el noviazgo, violencia sexual, violación (tanto de extraños como conocidos, parejas o esposos), prostitución forzada, explotación sexual, tráfico sexual en todas sus formas, matrimonio o cohabitación forzada, rapto, desaparición, feminicidio, infanticidio y negligencia hacia las niñas (^{World Health Organization [WHO], 2012}).

En el caso de Hidalgo, de 2011 a septiembre de 2013, se registraron 53 homicidios dolosos, mientras que, de 2005 a 2013, se han registrado al menos 226 casos de homicidios dolosos hacia mujeres. Los municipios con más asesinatos son Tula, Pachuca, Huejutla y Huichapan. En algunos casos, el asesino fue un extraño pero, en otros, se identifica a un familiar o pareja como el responsable.

Existe evidencia de que la violencia y el conflicto están altamente relacionados. La mayoría de la violencia interpersonal ocurre en matrimonios que se podrían denominar como violencia situacional en la pareja y consiste, primordialmente, en aventar, cachetear, empujar, etc. En contraste con un terrorismo más severo y situaciones más dañinas y acompañadas por el control (^{Borrego, Rodríguez-Franco, & Rodríguez-Díaz, 2015}; ^{Braithwaite & Fincham, 2014}). En ambas, el conflicto está presente y puede presentarse como un detonante de la violencia o bien como una consecuencia. Por ello, se ha relacionado la Violencia por la Pareja Íntima (VPI) con la medición del conflicto marital así como con la satisfacción marital (^{Cano & Vivian, 2003}).

Se ha reportado que la violencia es diferencial dependiendo del tipo de relación establecida. ^{Johnson (2008)} planteó que aquellos que se encuentran en relaciones maritales reportan mayores índices de terrorismo íntimo mientras que, era más probable que las personas en cohabitación reportaran violencia situacional. Por otro lado, ^{Brownridge (2010)} afirma que la experiencia de violencia situacional o terrorismo íntimo no es diferencial entre parejas casadas y en cohabitación. Sin embargo, de acuerdo al autor, las parejas en cohabitación si tienen una prevalencia de violencia conjunta mayor que las parejas en matrimonio. Un estudio reportado por ^{Stets y Straus (1988)} reportaron que los datos reportados por dos grandes muestras nacionales permitían afirmar que las parejas en cohabitación experimentan índices más altos de violencia que las parejas en matrimonio y en relaciones de noviazgo.

Sin embargo, existe poca evidencia en el estado de Hidalgo acerca de la Violencia por la Pareja Íntima. Sus causas, consecuencias, así como sus correlatos con otras variables, tales como el conflicto o la insatisfacción han sido poco exploradas. De igual manera, las diferencias dadas por el estatus de pareja no han sido exploradas.

Por ello, y dada la falta de evidencia sobre este tema, el presente trabajo exploró, en un grupo de mujeres de diferentes municipios y comunidades del estado de Hidalgo, tanto el reporte de violencia por la pareja íntima como las áreas de conflicto. Se reportaron las diferencias atribuibles al estatus de pareja: casadas, noviazgo y unión libre así como las diferencias por los grupos de mujeres que reportaron Violencia por la Pareja Íntima y sin reporte.

MÉTODO

Con el objetivo de encontrar diferencias de la presencia de conflicto en la relación de pareja y el reporte de violencia en un grupo de mujeres que reportaron experiencias de violencia por su pareja y mujeres sin el reporte así como las diferencias entre mujeres solteras, casadas y en unión libre se realizó un estudio con diseño factorial de dos vías: 2*3 por experiencia de Violencia por la Pareja Íntima (con reporte/sin reporte) y Estatus de pareja (noviazgo, casadas y unión libre).

RESULTADOS

Se encontraron diferencias tanto para los efectos principales de Experiencia de violencia y el estatus de pareja así como las interacciones entre ambos niveles.

La Tabla 3 resume los resultados obtenidos para el reporte de conflicto y Violencia por la Pareja Íntima, en el primer efecto principal de Violencia por la pareja íntima y sin reporte. En todos los casos, el grupo de mujeres sin reporte de Violencia obtuvo puntajes más altos. Las diferencias fueran estadísticamente significativas en todas las áreas de conflicto y de violencia, con una significancia de .000.

Los resultados de las escalas fueron los siguientes (note que en cada uno se describe el tamaño del efecto ƞ²): En el primer factor Educación de los hijos con una F_1/606= 109.169 ƞ²= 153, en el factor Ideología F_1/606= 178.438 ƞ² =.225, en el factor Actividades de la pareja F_1/613=127.552 ƞ² =.172, en el factor Actividades Propias F_1/613= 67.919 ƞ² =.100, en el factor Desconfianza F_1/613= 230.515 ƞ² =.273, en el factor Familia Política F_1/613= 94.656 ƞ² =.134, en el factor Religión F_1/611= 51.830 ƞ² =.078, en el factor Personalidad F_1/613= 218.733 ƞ² =.263, en el factor Sexualidad F_1/610= 110.594 ƞ² =.153, en el factor Dinero F_1/613= 166.562 ƞ² =.214, en el factor Celos F_1/613= 49.192 ƞ² =.074, en el factor Adicciones F_1/613= 13.016 sig. .000 ƞ² =.086, en el factor Orden F_1/612=11.693 ƞ² = .158 y en el factor Familia F_1/611= 60.789 ƞ² =.090.

En la escala de violencia, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el factor de Violencia Económica y Emocional F_1/612= 223.879 sig.=.000 ƞ² =.268, el factor de Violencia Física F_1/611= 145.112 sig. 000 ƞ² =.192, en el factor de Violencia Sexual F_1/612= 149.402 sig=.000 ƞ² =.196, en el factor de Violencia Social F_1/612= 305.299 sig.=.000 ƞ² =.333.

La Tabla 4 resume los resultados obtenidos para el reporte de conflicto y Violencia por la Pareja Íntima, en el segundo efecto principal de estatus de pareja.

Con referencia al efecto principal de estatus de pareja se encontraron diferencias estadísticamente significativas en 12 áreas de conflicto, con una probabilidad asociada de .05 en todos los casos. En el primer factor Educación de los hijos, con una F_2/606= 82.426 ƞ² = .214 sig. .000, en el factor Ideología F_2/613= 13.280 sig. .000 ƞ² = .042, en factor Actividades de la pareja F_2/613= 18.458 sig. .000 ƞ² = .057, en el factor Actividades Propias F_2/613= 7.293 sig. .001 ƞ² = .023, en el factor Familia Política F_2/613= 36.320 sig. .001 ƞ² = .106, en el factor Religión F_2/611= 15.478 sig. .000 ƞ² = .048, en el factor Personalidad F_2/613= 7.581 sig. .001 ƞ² = .026, en el factor Sexualidad F_2/610= 19.764 sig. .000 ƞ² = .061, en el factor Dinero F_2/613= 44.806 sig. .000 ƞ² = .128, en el factor Celos F_2/613= 4.574 sig. .011 ƞ² = .015, en el factor Orden F_2/612= 13.016 sig. .000 ƞ² = .041 y en el factor Familia F_2/611 = 11.693sig. .000 ƞ² = .037.

Los asteriscos muestran a qué grupo se deben las diferencias. En todos los casos, el conflicto es menos reportado en las parejas de novios, con excepción de los celos, dónde el puntaje es más alto, mientras que el más bajo corresponde a las parejas en unión libre.

Las parejas casadas y en unión libre reportan índices de conflicto y violencia similares, con excepción del conflicto referente a la educación de los hijos, la religión y la sexualidad, todos los grupos difieren, siendo el más alto las mujeres casadas.

En el caso de la violencia, se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el factor de Violencia económica con una F_2/612= 21.073sig. .000 ƞ² = .064, el factor de Violencia Física F_1/611= 3.688 sig. .026 ƞ² =.012, en el factor de Violencia Sexual F_1/611= 6.035 sig. .003 ƞ² =.019, en el factor de Violencia Social F_1/612= 7.891 sig. 000 ƞ² =.025. El grupo con menor puntaje fueron las mujeres en relaciones de noviazgo.

En las interacciones se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cinco de los factores de la escala. Por el factor de Educación de los hijos F_2/606= 3.50 sig. .011 ƞ²= .011, el factor Ideología F_2/613= 3.22 sig. .040 ƞ² = .010, el factor Actividades de la Pareja F_2/613= 3.02 sig. .010, Actividades Propias F_2/613= 4.58 sig. .015 y el factor Dinero F_2/613= 5.67 sig. .018. En el caso de la escala de violencia se encontraron diferencias por una F_2/612 12.487 sig. .000 ƞ² = .039, el factor de Violencia Sexual F_1/612= 4.243 sig. .015 ƞ² =.014, en el factor de Violencia Social F_1/612= 4.062 sig. 018 ƞ²=.013.

La Tabla 5 muestra las diferencias debidas a los grupos. Los asteriscos indican a quién se deben las diferencias. Así, en el primer caso, la educación es una fuente de conflicto más reportada en el caso de las mujeres en unión libre y en matrimonio que reportan experiencias de abuso. El conflicto, asociado a las actividades propias, la educación de los hijos, la ideología, las actividades propias y de la pareja y el generado por el dinero, es más bajo en las parejas de novios que en las parejas casadas y en unión libre que hayan experimentado violencia en la relación de pareja.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Dada la importancia del estatus de pareja y la presencia del conflicto sobre la interacción en la pareja y la vivencia de Violencia por la Pareja Íntima, el objetivo de este trabajo fue conocer si existían diferencias atribuibles al estatus de pareja y la experiencia de violencia sobre el conflicto marital y el reporte mismo de Violencia por la Pareja Íntima. En términos generales, los datos muestran que el conflicto y la violencia son más reportados, en todas las áreas, por mujeres que han experimentado violencia en la relación de pareja.

Los jóvenes en relaciones de noviazgo reportan menos conflicto que las parejas en cohabitación. Sin embargo, un dato sobresale, el conflicto generado por los celos es más bajo en las parejas sin reporte de violencia, pero, cuando se realizan los análisis por estatus de pareja, son los novios quienes reportan una media más alta y diferente a las parejas en unión libre. Este dato indica que el puntaje de conflicto provocado por celos es más alto en mujeres en relaciones de noviazgo con independencia de si las participantes experimentan o no una relación de violencia íntima con su pareja. Esto es relevante ya que la investigación actual refiere que las mujeres en relaciones de noviazgo indican mayores índices de violencia hacia sus parejas que aquellas casadas o en unión libre en referencia a celarlos y despertar dudas acerca de la fidelidad de sus parejas (^{Luthra & Gidycz, 2006}). Estas investigaciones han mostrado que los celos y la conducta de sospecha son comunes durante el noviazgo; aun y cuando no se reporte violencia por la pareja intima. De hecho, en un estudio se encontró que la mitad de una muestra de 5, 404 estudiantes reportaron que una chica podía golpear a su novio ante una situación de celos. Mientras que, 1 de cada 4 reportó que era adecuado que un chico golpeara a su novia ante una situación de celos (^{Simon, Miller, Gorman-Smith, Orpinas, & Sullivan, 2010}).

Esta permisividad hacia la violencia provocada por los celos es, incluso, parte de la cultura popular. Así, por ejemplo, la indicación de Crimen pasional o de Celos indica que aquellos que están “cegados” por los celos, puede cometer asesinatos que no son considerados igual es a los de una persona que no siente celos. Esta información es relevante dado que, en las parejas de novios, la violencia y los celos están íntimamente relacionados. La investigación indica que bien, la violencia puede ser el antecedente de los celos o que los celos sean el detonante de la violencia (^{Shorey, Cornelius, & Bell, 2008}).

Esto es relevante si se toma en cuenta que, para la prevención y erradicación de la violencia en las relaciones íntimas, es necesario políticas e intervenciones diferenciales por grupos vulnerables. En el caso del noviazgo, la promoción de relaciones saludables y basadas en la confianza; así como en evitar conductas de riesgo relacionadas a los celos debería considerarse como fundamental.

Por otro lado, dada la importancia del conflicto, es necesario contar con instrumentos de medición y evaluación enfocados en la dinámica del noviazgo, con independencia de la dinámica de las parejas en matrimonio o cohabitación.

Las parejas casadas y en unión libre reportan índices de conflicto y violencia similares. Era una hipótesis prevista que las participantes en relaciones de noviazgo reportaran medias más bajas en las escalas de conflicto y violencia. Sin embargo, en el caso del conflicto generado por la Educación de los hijos, la Religión y la Sexualidad, las medias más altas son las reportadas por las mujeres casadas, con independencia si reportan o no violencia con sus parejas. Investigaciones anteriores han mostrado que la percepción de tener un matrimonio formal versus una unión de cohabitación pero sin una firma legal, puede tener un efecto en la percepción de la pareja (^{Cheng, 2010}; ^{Lucas-Thompson, 2012}; ^{Papp, Kouros, & Cummings, 2010}).

En el caso de la violencia, los reportes más altos fueron para el grupo de mujeres que acudía a sostener una denuncia por Violencia. En las comparaciones por grupo, se encontraron diferencias con referencia al grupo de novios. Siendo este grupo quien reporta medias más bajas en referencia a la violencia económica: 1.10 (grupo sin reporte y 1.51 grupo con reporte), mientras que las mujeres casadas y en unión libre reportaron puntajes similares. Un resultado similar se obtuvo en el caso de la violencia sexual y la violencia social, los reportes fueron muy similares en los grupos de mujeres casadas y en unión libre. En el caso de mujeres con reporte de violencia estos puntajes son mayores y significativamente diferentes a los puntajes de las mujeres en relaciones de noviazgo. Estos resultados indican que no existen diferencias por el estatus legal o no de la unión. Lo anterior puede ser discutido en términos de ^{Brownridge (2010)}, quien afirma que no existen diferencias entre la violencia que experimentan las parejas casadas y en cohabitación. Sin embargo, es necesario anotar que, no existen escalas en español que permitan evaluar de manera diferencial el terrorismo íntimo y la violencia situacional, en este caso podríamos solo afirmar que la intensidad y el reporte son similares en ambos grupos.

Al contrario de lo reportado por ^{Stets y Straus (1988)}, las parejas en cohabitación no mostraron mayores índices de violencia que aquellas en relaciones de matrimonio. La única diferencia se dio en relación al conflicto. Como ya se mencionó anteriormente, algunas áreas relacionadas a los hijos, la sexualidad y la ideología fueron mayores en parejas casadas.

El conflicto es así, un tema relevante. De hecho, la violencia extrema está asociada a hombres con alto conflicto en el matrimonio (^{Quigley & Leonard, 1999}), con un alto impacto en la calidad y la satisfacción marital (^{Braithwaite & Fincham, 2014}; ^{Cano & Vivian, 2003}). Sin embargo, lo cierto es que las parejas con alto conflicto y experiencia de violencia no terminan su relación, de hecho estos pueden no percibir insatisfacción en su relación o que el conflicto y la violencia no serán durables y mantenerse dentro de la relación (^{James & Wilson, 2002}). Incluso, las mujeres en relaciones de noviazgo que reportan violencia en sus relaciones pueden no percibir la ruptura y consolidar su relación con el matrimonio y la cohabitación, sin reparar en el hecho de que el conflicto y la violencia en el noviazgo predicen la violencia en la vida marital (^{Shorey, Cornelius, & Bell, 2008}).

Finalmente, este trabajo es el primero en recabar información relacionada al conflicto y la vida en pareja de mujeres del estado de Hidalgo en México, uno de los más afectados por la violencia en pareja en el país. Así mismo, es el primero en sistematizar mediciones en el contexto de Brigadas de trabajo con población vulnerable en el estado de Hidalgo.