texto en 
Inglés (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La higuerilla o ricino (Ricinus communis L) es una planta originaria de África perteneciente a la familia Euphorbiaceae, se encuentra distribuida por todo el mundo, principalmente en India, China y Brasil; se destaca por su rusticidad, la tolerancia a la sequía y al alto contenido de aceite en sus semillas1, en México hay condiciones agroecológicas propicias para el cultivo de higuerilla en el sur y sureste principalmente2. El aceite de ricino se ha utilizado para la producción de biodiesel y como subproducto de su extracción se obtiene la pasta de higuerilla que corresponde aproximadamente al 55 % del peso de la semilla3.
La composición nutricional de la pasta de higuerilla4,5, indica que es posible la inclusión en la alimentación animal, ya que puede ser una alternativa en la sustitución de ingredientes proteínicos y disminuir los costos de producción. Pero su utilización está limitada debido a la presencia de productos tóxicos y alérgenos, principalmente, ricina, ricinina, y el alérgeno CB-1A, siendo la ricina la más tóxica6. Sin embargo, actualmente hay métodos eficientes para desintoxicar los subproductos de semillas de ricino y están enfocados en la disminución o eliminación de la ricina, el calor con presión en autoclave y los tratamientos con hidróxido de calcio son eficientes en la eliminación de los compuestos tóxicos7,8; la cocción de la semilla, además de la fermentación en agua, disminuyen la toxicidad de la pasta de higuerilla y permiten su inclusión en las dietas para aves sin afectar el comportamiento productivo9,10.
La ricina se inactiva a altas temperaturas y en álcalis fuertes; al respecto Anandan et al7 no encontraron residuos de ricina en muestras de pasta de higuerilla tratada con autoclave (1 atm de presión y 121 °C por 60 min) o con hidróxido de calcio (40 g/kg) analizadas mediante electroforesis en gel de poliacrilamida. De esta forma la combinación de estos métodos podría potencializar su efecto en la inactivación de los compuestos tóxicos de la higuerilla; además, no se han realizado estudios donde se incluya pasta de higuerilla tratada por estos métodos en la alimentación de pollos de engorda. Por lo tanto, la hipótesis de este trabajo fue que el uso de los métodos de autoclave (una atmósfera de presión a 121 °C por 60 min), tratamiento químico (40 g de Ca(OH)2 /kg) de pasta de higuerilla o la combinación de éstos en la pasta de higuerilla, permitirán su inclusión en dietas para pollos de engorda, sin afectar las variables productivas y de bienestar animal. De esta forma, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de los métodos de autoclave, tratamiento químico o combinación de éstos en el comportamiento productivo y variables de bienestar en pollos de engorda.
Material y métodos
Desintoxicación de la pasta de higuerilla
Para la desintoxicación de la pasta de higuerilla se emplearon tres métodos descritos por Anandan et al (7: método de autoclave (A), método químico con Ca(OH)2 (Q) y combinación de métodos de autoclave con químico (AQ).
Método de autoclave
Se utilizaron 40 muestras de pasta de higuerilla de 1,000 g cada una, las cuales se introdujeron en una autoclave Felisa, aplicando una atmósfera de presión, durante 60 min a 121 ºC. Posteriormente, se secaron al sol por 48 h y se almacenaron a temperatura ambiente7.
Método químico con hidróxido de calcio Ca(OH)2
Veinte (20) muestras de pasta de higuerilla de 1,000 g cada una se mezclaron con hidróxido de calcio a una concentración de 40 g/kg, se dejaron durante 8 h por la noche y posteriormente se secaron al sol durante 48 h, se molieron con un molino manual (Estrella, México) y se almacenaron a temperatura ambiente. El hidróxido de calcio fue diluido en agua, antes de ser mezclado con la pasta de higuerilla7.
Combinación de métodos de autoclave con químico
Se emplearon los métodos de autoclave e hidróxido de calcio descritos por Anandan et al7. Brevemente, después de haber tratado la pasta de higuerilla por el método de autoclave, se aplicó el método de hidróxido de calcio.
Aves y tratamientos
El experimento se realizó en las instalaciones avícolas del Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Texcoco, Estado de México. Ubicado a una altitud de 2,247 msnm11. Se evaluaron cinco tratamientos (dietas experimentales): dieta testigo maíz y pasta de soya (PS), pasta de higuerilla sin desintoxicar (PH), pasta de higuerilla tratada con autoclave (PHMA), pasta de higuerilla tratada con el método químico (PHMQ) y pasta de higuerilla tratada con autoclave y método químico (PHMAQ). Cada tratamiento se asignó al azar a 7 unidades experimentales con 10 pollos cada una. Las aves se alojaron en corrales de 1.5 m2 con cama de viruta de madera. Se proporcionó un régimen de iluminación 23 h luz durante las primeras dos semanas y posteriormente se disminuyó a 12 h. La temperatura ambiental fue de 33 °C al inicio del experimento, la cual se redujo 2 °C por semana hasta llegar a una temperatura de 21 °C. Este estudio se realizó de acuerdo con la Guía de Cuidado y Uso de Animales Experimentales aprobada por el Consejo Académico General del Colegio de Postgraduados.
El programa de alimentación se dividió en dos fases: dieta de iniciación (1-21 días) que contenía: 3,025 kcal de energía metabolizable (EM) kg-1, 22 % de proteína cruda (PC), 0.96 % de Ca y 0.48 % de P disponible y dieta de finalización (22-42 días) que contenía: 3,100 kcal de EM kg-1, 19 de PC, 0.80 % de Ca y 0.40 % de P disponible (Cuadro 1). Las dietas se formularon para cubrir o exceder las recomendaciones nutricionales de la línea Ross 30812.
Cuadro 1 Composición de las dietas experimentales para pollos de engorda
| Iniciación (1-21 días) | Finalización (22-42 días) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingredientes (%) | PS | PH | PHA | PHQ | PHAQ | PS | PH | PHA | PHQ | PHAQ |
| Pasta de soya | 35.41 | 33.34 | 33.34 | 33.34 | 33.34 | 30.44 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 |
| Maíz | 56.29 | 53.94 | 53.94 | 54.08 | 54.08 | 61.91 | 59.56 | 59.56 | 59.70 | 59.70 |
| Pasta de higuerilla | 0.00 | 4.16 | 4.16 | 4.13 | 4.13 | 0.00 | 4.16 | 4.16 | 4.13 | 4.13 |
| Carbonato de calcio | 1.25 | 1.22 | 1.22 | 1.16 | 1.16 | 1.07 | 1.04 | 1.04 | 0.98 | 0.98 |
| Fosfato dicálcico | 2.03 | 2.06 | 2.06 | 2.06 | 2.06 | 1.61 | 1.64 | 1.64 | 1.64 | 1.64 |
| L-lisina | 0.32 | 0.36 | 0.36 | 0.36 | 0.36 | 0.12 | 0.17 | 0.17 | 0.17 | 0.17 |
| DL-metionina | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.34 | 0.34 | 0.34 | 0.34 | 0.34 |
| L-treonina | 0.13 | 0.14 | 0.14 | 0.14 | 0.14 | 0.02 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.03 |
| L-triptófano | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| Aceite | 3.43 | 3.64 | 3.64 | 3.60 | 3.60 | 3.49 | 3.70 | 3.70 | 3.66 | 3.66 |
| Coccidiostato | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
| Pigmento | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.35 | 0.35 | 0.35 | 0.35 | 0.35 |
| Sal | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 |
| Vitaminas y minerales* | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 |
| Total | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Análisis calculado (%) | ||||||||||
| Proteína cruda | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 |
| EM, kcal | 3025 | 3025 | 3025 | 3025 | 3025 | 3100 | 3100 | 3100 | 3100 | 3100 |
| Calcio | 0.96 | 0.96 | 0.96 | 0.96 | 0.96 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.40 |
| Fósforo disponible | 0.48 | 0.48 | 0.48 | 0.48 | 0.48 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.40 |
| Lisina | 1.44 | 1.44 | 1.44 | 1.44 | 1.44 | 1.15 | 1.15 | 1.15 | 1.15 | 1.15 |
| Metionina | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.47 | 0.66 | 0.66 | 0.66 | 0.66 |
| Metionina+cistina | 1.08 | 1.08 | 1.08 | 1.08 | 1.08 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 |
| Treonina | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 0.78 |
| Triptófano | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.18 | 0.27 | 0.27 | 0.27 | 0.27 |
PS= testigo, dieta base soya-maíz; PH= dieta con higuerilla sin desintoxicar; PHA= dieta con higuerilla tratada con método de autoclave; PHQ= dieta con higuerilla tratada con método químico; PHAQ= dieta con higuerilla tratada con autoclave y con químico.
*Premezcla de vitaminas por kilogramo de alimento: A, 12,000 UI; D3, 1,000 UI; E, 60 UI;K, 5.0 mg; B2, 8.0 mg; B12, 0.030 mg; ácido pantoténico, 15 mg; niacina, 50 mg; ácido fólico, 1.5 mg; colina, 300 mg; biotina, 0.150 mg; tiamina, 3.0 mg. Premezcla de minerales por kilogramo de alimento: Fe, 50.0 mg; Zn, 110 mg; Mn, 100 mg; Cu, 12.0 mg; Se, 0.3 mg; I, 1.0 mg.
Comportamiento productivo, características de bienestar animal y rendimiento de canal
El consumo de alimento, ganancia de peso, y conversión alimenticia se registraron desde el día uno hasta el día 42. Al día 43 de edad se seleccionaron al azar 35 aves por tratamiento para evaluar habilidad para caminar, angulación valgus/varus y latencia a postrarse. La habilidad para caminar se evaluó de acuerdo con la metodología descrita por Kestin et al13) modificada por Garner et al14. La medición se realizó simultáneamente por dos evaluadores que calificaron a cada ave en una escala de 0 a 5 donde: 0. Aves que caminan normalmente; 1. Aves con una ligera dificultad para caminar; 2. Aves con un defecto definido e identificable en su forma de caminar, pero la lesión o daño no obstaculiza el movimiento o el consumo agua y alimento; 3. Aves con un defecto evidente, el cual afecta la habilidad para moverse; 4. Aves con un severo defecto y 5. Aves incapaces de caminar.
La angulación valgus/varus se evaluó de acuerdo con la metodología descrita por Leterrier y Nys15. Dependiendo del ángulo de tibia-metatarso, se definieron 4 puntuaciones: 0, pollo normal; 1, pollo con poca angulación (ángulo tibia-metatarso entre 10 y 25 °); 2, ave con angulación evidente (ángulo entre 25 y 45 °) y 3, angulación severa (ángulo mayor a 45 °).
Las aves se sometieron a la prueba de latencia a postrarse, según lo descrito por Berg y Sanotra16. Esta prueba se basa en el contacto corporal del pollo con el agua, que es una experiencia novedosa y adversa para los pollos de engorda. Las aves se colocaron en un recipiente de plástico con agua a 32 °C a una altura de 3 cm. Se registró el tiempo transcurrido en segundos hasta que cada ave se postró. Si el ave permaneció de pie después de 600 seg, la prueba se suspendió. Las aves se evaluaron individualmente sin contacto visual entre ellas.
A los 42 días de edad se seleccionaron al azar siete aves por tratamiento para evaluar el rendimiento de la canal, peso de la pechuga y peso de piernas con muslos. El alimento se retiró 8 h antes del sacrificio, los pollos se sacrificaron usando un cuchillo aturdidor (modelo VS-200, potencia de entrada 120 V-1 A, potencia de salida 50 V-0,1 A, Midwest Processing Systems, Minneapolis, MN, EE. UU.), de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-033-SAG/ZOO-201417.
Desarrollo del sistema digestivo y órganos accesorios
Para evaluar el desarrollo del sistema digestivo se utilizaron los pollos seleccionados para la evaluación del rendimiento en canal. Se midió la longitud del intestino delgado y de los ciegos con una cinta métrica y se determinó el peso vacío de proventrículo, molleja, intestino delgado y ciegos, también se obtuvo el peso de hígado, bazo, bolsa de Fabricio, páncreas y corazón. La medición del intestino delgado y de los ciegos se realizó sobre una tela húmeda para evitar se contrajeran.
Análisis estadístico
Las variables, consumo de alimento, ganancia de peso, y conversión alimenticia se analizaron con un diseño completamente al azar, con un nivel de significancia de 0.05 usando el procedimiento GLM del SAS18. Las medias de tratamientos se compararon usando la prueba de Tukey ajustada (P<0.05). Las variables, habilidad para caminar y angulación se analizaron con un diseño completamente al azar utilizando los procedimientos GLIMMIX (para datos no paramétricos) y FREC del SAS18. Los pesos relativos del sistema digestivo, órganos accesorios y latencia a postrarse se analizaron con un diseño experimental completamente al azar con cinco tratamientos y siete repeticiones por tratamiento usando el procedimiento GLM del SAS18. Las medias de tratamiento se compararon usando la prueba de Tukey y se presentaron como media ± error estándar.
Resultados
Comportamiento productivo y rendimiento de canal
Los pollos de los tratamientos PH y PHMQ tuvieron menor (P<0.05) consumo de alimento y ganancia de peso, respecto a las aves del resto de tratamientos. No se observaron diferencias (P>0.05) entre tratamientos en conversión alimenticia (Cuadro 2). En cuanto a las variables de rendimiento de la canal, pechuga y pierna con muslo no hubo diferencias entre tratamientos.
Cuadro 2 Desempeño productivo de pollos de engorda de 1 a 42 días alimentados con pasta de higuerilla tratada con diferentes métodos de desintoxicación de 1 a 42 días de edad
| Tratamiento | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Variable | PS | PH | PHA | PHQ | PHAQ | EE | P-valor |
| COA, g | 4499 a | 3272 b | 4492 a | 3181 b | 4575 a | 66.41 | 0.0001 |
| GP, g | 2811 a | 1980 b | 2835 a | 1923 b | 2835 a | 44.69 | 0.0001 |
| CA, g/g | 1.60 | 1.65 | 1.58 | 1.65 | 1.61 | 0.03 | 0.2322 |
| RC, % | 79.96 | 78.31 | 78.91 | 78.03 | 79.91 | 0.66 | 0.1467 |
| RP, % | 28.31 | 25.28 | 25.86 | 25.01 | 26.85 | 0.81 | 0.0510 |
| RPM, % | 20.16 | 21.02 | 21.18 | 20.11 | 20.11 | 0.74 | 0.7002 |
PS= testigo, dieta base soya-maíz; PH= dieta con higuerilla sin desintoxicar; PHA= dieta con higuerilla tratada con autoclave; PHQ= dieta con higuerilla tratada con químico; PHAQ= dieta con higuerilla tratada con autoclave y químico.
COA= consumo de alimento; GP= ganancia de peso; CA= conversión alimenticia; RC= rendimiento en canal; RP= rendimiento de pechuga; RPM= rendimiento de pierna con muslo.
ab Medias de tratamientos con diferentes letras son diferentes (P<0.05). EE=Error estándar.
Habilidad para caminar
Se encontraron diferencias (P<0.05) por efecto de tratamientos en la habilidad para caminar; los pollos alimentados con las dietas PH y PHMQ mostraron mayor proporción de aves sanas (calificación 0) en comparación con las aves de los otros tratamientos. Aves con calificación 4 y 5 no se observaron en este experimento (Cuadro 3).
Cuadro 3 Habilidad para caminar, grado de angulación valgus/varus (%) y latencia a postrarse(s) de pollos de engorda alimentados con higuerilla tratada, de 1 a 42 días de edad
| Tratamiento | PS | PH | PHA | PHQ | PHAQ |
|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación | Habilidad para caminar | ||||
| 0 | 0.00 | 25.71 | 5.71 | 28.57 | 14.29 |
| 1 | 42.86 | 51.43 | 51.43 | 48.57 | 31.43 |
| 2 | 37.14 | 22.86 | 34.29 | 22.86 | 40.00 |
| 3 | 20.00 | 0.00 | 8.57 | 0.00 | 14.29 |
| 4 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 5 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| P-valor | 0.0009 | ||||
| Puntuación | Angulación valgus/varus | ||||
| 0 | 14.29 | 48.57 | 34.29 | 60.00 | 34.29 |
| 1 | 65.71 | 42.86 | 60.00 | 40.00 | 60.00 |
| 2 | 20.00 | 8.57 | 5.71 | 0.00 | 5.71 |
| 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| P-valor | 0.0024 | ||||
| Latencia a postrarse | |||||
| Segundos (s) | 84 | 118 | 103 | 103 | 114 |
| P-valor | 0.6681 | ||||
PS= testigo, dieta base soya-maíz; PH= dieta con higuerilla sin desintoxicar; PHA= dieta con higuerilla tratada con autoclave; PHQ= dieta con higuerilla tratada con químico; HAQ= dieta con higuerilla tratada con autoclave y químico.
Angulación valgus/varus
Se encontró efecto de tratamientos (P<0.05) en el grado de angulación valgus/varus. La mayor proporción de aves con calificación 0 se encontró en los tratamientos PH y PHMQ y menor proporción de aves con calificación 1. No se observaron pollos con grado de angulación 3 (Cuadro 3).
Latencia a postrarse
No hubo diferencias (P>0.05) entre tratamientos para latencia a postrarse (Cuadro 3).
Desarrollo del sistema digestivo y órganos accesorios
No hubo diferencias (P>0.05) por efecto de tratamientos en el peso relativo del bazo y corazón; sin embargo, el peso relativo del hígado fue menor (P<0.05) en los pollos alimentados con la dieta PS comparados con las aves alimentadas con los tratamientos que incluían pasta de higuerilla. El peso relativo de la bolsa de Fabricio fue menor (P<0.05) en los pollos alimentados con PH y PHMQ, respecto a los pollos con las dietas PS, PHMA y PHMAQ (Cuadro 4). El peso relativo del páncreas, molleja, intestino delgado, y longitud del intestino delgado fueron mayores (P<0.05) en los pollos alimentados con las dietas PH y PHMQ, respecto a PS, PHMA y PHMAQ. El peso relativo de los ciegos de los pollos alimentados con dietas PS, PHA y PHAQ fue menor (P<0.05) con respecto a los pollos del tratamiento PHQ y la longitud del ciego fue mayor (P<0.05) en los pollos alimentados con PH comparado con PHAQ.
Cuadro 4 Peso relativo (g/kg) y longitud (cm/kg) de las diferentes secciones del sistema digestivo y órganos accesorios de pollos de engorda alimentados con higuerilla tratada, de1 a 42 días de edad
| Tratamientos | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PS | PH | PHA | PHQ | PHAQ | EE | P-valor | |
| Bazo | 1.65 | 1.79 | 2.00 | 1.77 | 1.99 | 0.17 | 0.5189 |
| Corazón | 4.08 | 4.38 | 4.15 | 4.35 | 4.26 | 0.12 | 0.3394 |
| Hígado | 18.27b | 24.16a | 21.78a | 24.34a | 21.78a | 0.72 | 0.0001 |
| Bolsa de Fabricio | 1.62 a | 0.70 b | 1.49 a | 0.81 b | 1.32 a | 0.08 | 0.0001 |
| Páncreas | 1.63 b | 2.19 a | 1.82 b | 2.19 a | 1.50 b | 0.08 | 0.0001 |
| Proventrículo | 2.94c | 3.84ab | 3.35bc | 4.22a | 2.94c | 0.14 | 0.0001 |
| Molleja | 10.50b | 14.24a | 10.50b | 14.24a | 8.61b | 0.65 | 0.0001 |
| Intestino delgado | 19.46b | 25.17a | 21.12b | 23.60a | 20.49b | 0.56 | 0.0001 |
| Ciegos | 4.91b | 5.78ab | 5.43b | 7.13a | 5.21b | 0.39 | 0.0047 |
| Longitud de ciego | 6.36bc | 7.93a | 6.65bc | 7.57ab | 6.10c | 0.30 | 0.0007 |
| Longitud intestino | 62.22b | 84.19a | 69.88b | 86.50a | 63.81b | 1.95 | 0.0001 |
PS= testigo, dieta base soya-maíz; PH= dieta con higuerilla sin desintoxicar; PHA= dieta con higuerilla tratada con autoclave; PHQ= dieta con higuerilla tratada con químico; PHAQ= dieta con higuerilla tratada con autoclave y químico.
ab Medias de tratamientos con diferentes letras son diferentes (P<0.05). EE=Error estándar.
Discusión
La respuesta de los animales alimentados con pasta de higuerilla desintoxicada está determinada por la efectividad del proceso de desintoxicación; de la concentración de la pasta de higuerilla en la dieta; el tiempo de alimentación y la especie animal19. Se ha registrado en la literatura que los tratamientos con calor aplicados a la pasta de higuerilla disminuyen los compuestos tóxicos, principalmente de la ricina que es la más tóxica, aparentemente altas temperaturas la inactivan20, estos tratamientos han permitido la inclusión en dietas para pollos de engorda de hasta 10 % sin afectar el comportamiento productivo y el rendimiento de la canal21,22. En este estudio las aves alimentadas con PHMA y PHMAQ tuvieron un comportamiento productivo similar a las aves alimentadas con PS, esto indica que el calor y la presión en autoclave utilizados en la pasta de higuerilla disminuyeron su toxicidad. Por lo contrario, los pollos alimentados con PH y PHMQ tuvieron un menor consumo y menor ganancia de peso, esto podría atribuirse al contenido de sustancias tóxicas23. El tratamiento con Ca(OH)2 no disminuyó aparentemente los compuestos tóxicos; los cuales inhiben la síntesis de proteína y afectan principalmente el sistema digestivo, causando descamación y disminución de la longitud de las vellosidades intestinales impidiendo la absorción de los nutrientes y por lo tanto el desarrollo normal de las aves10,24. El uso de pasta sin desintoxicar en 5 % disminuye el consumo de alimento y la ganancia de peso en pollos de engorda9,22,25.
No se encontró en la literatura revisada estudios acerca del empleo de la pasta de higuerilla en dietas para pollos de engorda en variables de bienestar animal; sin embargo, en este estudio se encontró que el grado de habilidad para caminar disminuyó en las aves de los tratamientos PS, PHA y PHAQ y la angulación valgus/varus fue mayor en estas aves, esto puede explicarse porque las aves con mayor peso tienen menor habilidad para caminar en comparación con las aves más ligeras26, pues el peso influye en estas características27. Los pollos de engorda con mayor peso permanecen postrados más tiempo. En consecuencia, la condición de equilibrio y la angulación de estas aves se ven afectadas, lo que provoca incomodidad al caminar y deterioro en su bienestar28.
La inclusión de pasta de higuerilla en la dieta produce daños en riñones (inflamación y congestión), agrandamiento del hígado, pulmones inflamados, atrofia de la bolsa de Fabricio y necrosis el bazo21,29. En el presente estudio, el tamaño del hígado fue mayor en los pollos alimentados con pasta de higuerilla, esto probablemente puede deberse a una mayor actividad metabólica por la presencia de residuos de los compuestos tóxicos29. Además, se observó un incremento en el tamaño de páncreas, molleja, proventrículo, e intestino en pollos alimentados con PH y PHMQ con respecto al testigo (maíz-pasta de soya). Se han estudiado los pesos de los órganos en otras especies que fueron alimentadas con pasta de higuerilla sin tratar y tratada con hidróxido de calcio en la dieta y no se encontraron diferencias en el peso de hígado, corazón riñón y bazo con respecto a la dieta testigo (pasta de soya)30.
El peso o tamaño de la bolsa de Fabricio es un indicador del estado de inmunocompetencia o inmunosupresión en el ave a nivel de los órganos linfoides31. La relación del peso de la bolsa de Fabricio con el peso corporal (PBF/PC) puede estar correlacionada con inmunosupresión. Las aves de tres a seis semanas de edad tienen normalmente una relación PBF/PC de 2 a 4, valores de 1 o menor a 1 es indicativo de inmunosupresión y se observa en aves clínicamente enfermas32. En este estudio la relación PBF/PC de los pollos que fueron alimentados con PH y PHMQ fue menor a 1, lo que indica que probablemente la pasta de higuerilla provocó inmunosupresión en los pollos por la presencia de compuestos tóxicos. Okoye et al21 observaron una disminución de tamaño en órganos linfoides y necrosis en bolsa de Fabricio en pollos que consumieron una dieta con 10 y 15 % de inclusión de pasta de higuerilla tratada con calor en la dieta.
Conclusiones e implicaciones
Es posible incluir la pasta de higuerilla desintoxicada con el método de autoclave en dietas de pollos de engorda sin afectar el comportamiento productivo y variables de bienestar. Sin embargo, se desconoce si la carne de estos pollos es apta para el consumo humano, ya que en este estudio no se cuantificaron los residuos de ricina en la carne, por lo que se sugiere realizar estudios para la cuantificación de residuos de ricina en la carne.
