Resultados y discusión

En los experimentos para determinar productividad de grano, los resultados de las variables analizadas en la evaluación de los 10 híbridos, a través de tres ambientes, mostraron para el factor de variación, ambientes, diferencias altamente significativas (p< 0.01), excepto en la altura de mazorca. Para la variable rendimiento de grano, el coeficiente de variación fue de 9.2% y la media general 6 742 kg ha^-1 (Cuadro 2). Para el factor de variación, genotipos (híbridos) se encontraron diferencias altamente significativas en rendimiento y altura de planta. En la interacción (G x E) se identificaron diferencias significativas para la variable, altura de planta (Cuadro 2).

En el segundo experimento, para determinar la productividad y calidad de forraje, el análisis de varianza de la evaluación de los 10 híbridos, a través de tres ambientes, detectó para el factor de variación, ambientes, diferencias significativas (p< 0.05) para la variable rendimiento de materia verde, así como diferencias altamente significativas (p< 0.01) para las variables, rendimiento de materia seca, porcentaje de materia seca, porcentaje de mazorca, peso de mazorca, porcentaje de proteína y porcentaje de digestibilidad (Cuadro 3). Para el factor de variación genotipos, se detectaron diferencias altamente significativas (p< 0.01), en las variables rendimiento de materia verde y rendimiento de matera seca. Para las variables porcentaje de mazorca y peso de mazorca, se definieron diferencias significativas (p< 0.05) entre los genotipos evaluados, en cambio para las variables % materia seca, % proteína y % digestibilidad no se presentaron diferencias significativas (Cuadro 3).

Para el factor de variación de la interacción (ambiente x genotipo) se encontraron diferencias altamente significativas (p< 0.01) para las variables: porcentaje de mazorca y peso de mazorca. En el resto de las variables no se detectó significancia estadística (Cuadro 3).

Para el primer experimento; es decir, para determinar productividad de grano, en la prueba de comparación de medias en los tres ambientes evaluados (Cuadro 4), en la variable de rendimiento de grano se definieron dos grupos de significancia, ubicándose Santa Lucía 1, primera fecha de siembra, con el mayor rendimiento de grano (7 282 kg ha^-1), superior en 11.2% a los rendimientos obtenidos en FES Cuautitlán, UNAM y Santa Lucía, segunda fecha (6 467 kg ha^-1). Dichos resultados son similares a los reportados por ^{Espinosa-Calderón et al. (2018)}, para la localidad de Santa Lucía (CEVAMEX).

Estos resultados fueron probablemente consecuencia de los 10 días de diferencia en la floración que se tuvo a comparación de FES Cuautitlán, UNAM, lo que provocó posiblemente un mayor aprovechamiento del periodo húmedo en la localidad de Santa Lucía, posiblemente los 18 días de diferencia en la siembra entre la primera fecha y segunda fecha de la localidad de Santa Lucía, también sea la consecuencia de la diferencia de rendimiento entre ambos ambientes; así también, en Santa Lucía se aplicaron riegos de auxilio a comparación con FES Cuautitlán, UNAM, en donde se cubrieron los requerimientos hídricos del cultivo con la precipitación.

En la variable altura de planta, el ambiente Santa Lucia 1, fue superior y diferente significativamente a los otros dos ambientes, lo que probablemente influyó en el rendimiento de grano y forraje (^{Zaragoza-Esparza et al., 2019}). Para la variable porcentaje de grano se definieron tres grupos de significancia; es decir, se obtuvieron diferencias significativas en las tres localidades, en cambio, en las variables peso volumétrico y peso de 200 granos, se definieron dos grupos de significancia, donde los valores altos se obtuvieron en FES Cuautitlán, UNAM, en comparación con los ambientes de Santa Lucía. Esto pudo ser consecuencia de un ambiente que favoreció el crecimiento y desarrollo del cultivo y por lo tanto, la formación de mazorca (Cuadro 4).

Para el segundo experimento; es decir, para determinar productividad y calidad de forraje, en la prueba de comparación de medias en los tres ambientes evaluados (Cuadro 5), en la variable para rendimiento de materia verde se definieron dos grupos de significancia, ubicándose Santa Lucía 1 (primera fecha de siembra), con el mayor rendimiento de forraje verde (64 392 kg ha^-1), que fue 9.5% superior en comparación al rendimiento de Santa Lucia 2 (segunda fecha) y éste a su vez,14% más en comparación a FES Cuautitlán, UNAM (55 383 kg ha^-1). Estos resultados son superiores a los reportados por ^{Elizondo y Boschino (2001)}; ^{Hernández-Sánchez et al. (2011)}.

Se puede considerar que el porcentaje de mazorcas fue la variable que incidió directamente al rendimiento de materia verde, esto se debe a que cuando aumenta la densidad de población (de 65 000 a 80 000 plantas ha^-1) aumenta la intercepción de la radiación fotosintética activa por el dosel, promoviendo así la acumulación de materia seca a nivel de población, especialmente para las variedades tempranas (^{Li et al., 2020}), en este sentido, la primera fecha de siembra de los genotipos, con una diferencia de 28 días con respecto a la segunda fecha en la primera localidad y 10 días con respecto a la segunda, repercutieron directamente en el rendimiento de forraje.

Para la comparación de medias en la variable rendimiento de materia seca, se definieron dos grupos de significancia, se tuvo el mayor rendimiento (17 458.3 kg ha^-1) en Santa Lucía 2 (segunda fecha), esto se puede deber a la menor cantidad de humedad, debido a las bajas precipitaciones en comparación a FES Cuautitlán, UNAM y a la siembra tardía a comparación de la primera fecha. El rendimiento de materia seca está relacionado con el porcentaje de materia seca, por lo que los resultados en dichas variables son similares (Cuadro 5).

Para la variable porcentaje de proteína se definieron dos grupos de significancia, ubicándose en el valor más alto el ambiente de Santa Lucía 2 (segunda fecha), el cual tuvo 9.82% de proteína. Los otros dos ambientes no mostraron diferencias significativas (Cuadro 5). Otra variable importante para la calidad de forraje es el porcentaje de digestibilidad en donde no se encontraron diferencias significativas entre FES Cuautitlán, UNAM (69.56%) y Santa Lucía segunda fecha (70.94%).

En la comparación de medias para los 10 genotipos evaluados, en el primer tipo de experimentos, (determinación de productividad de grano), considerando la media de los tres ambientes de evaluación, en la variable rendimiento de grano se definieron dos grupos de significancia, ubicándose al híbrido Atziri Puma con el mayor rendimiento de grano, al 12% de humedad (8044 kg ha^-1), superior estadísticamente al híbrido H 51 AE y al H 47 AE. Dichos resultados son similares a los reportados en otros trabajos de investigación (^{Tadeo et al., 2016}; ^{Tadeo et al., 2018a}; ^{Tadeo et al., 2018b}; ^{Tadeo-Robledo et al., 2020}).

Los resultados obtenidos se encuentran dentro del rango de rendimiento de grano (3.89 a 11.71 kg ha^-1) reportado por ^{Velasco-García et al. (2019)}, para Valles altos de los trópicos mexicanos. En CEVAMEX, el híbrido Atziri Puma exhibe rendimientos por arriba de lo obtenido en los estudios de (^{Tadeo et al., 2018a}; ^{Tadeo et al., 2018b}; ^{Tadeo-Robledo et al., 2020}) que mostraron rendimiento de que van de 6 876 hasta 7 528 kg ha^-1.

El segundo híbrido con mayor rendimiento de grano fue Tsíri Puma con 7 783 kg ha^-1, lo que es importante, ya que este híbrido fue recientemente liberado para su uso de manera comercial, está inscrito en el Catálogo Nacional de Variedades Vegetales (CNVV), tiene título de obtentor (^{Tadeo-Robledo et al., 2016}). Los otros genotipos exhibieron rendimientos similares estadísticamente. Los híbridos Tsíri Puma, H49AE y H51AE presentaron plantas con mayor altura. En las variables floración masculina, floración femenina y altura de mazorca, no se presentaron diferencias significativas (Cuadro 6).

En la comparación de medias para las variables, porcentaje de materia seca, porcentaje de grano y peso volumétrico no se presentan diferencias significativas entre los genotipos evaluados. Para el peso de 200 granos se observaron diferencias entre el híbrido H 51 AE que fue superior al H 62 (Cuadro 6).

Para el segundo tipo de experimento, de productividad y calidad de forraje, en la prueba de comparación de medias entre los 10 híbridos para los tres ambientes evaluados, en la variable rendimiento de materia verde. Se detectaron cuatro grupos de significancia, ubicándose al híbrido Tlaoli Puma con el mayor rendimiento de forraje verde (70 202 kg ha^-1), superior estadísticamente a H 51 AE y H 47 AE.

Por su parte, el híbrido H 47AE presentó el menor rendimiento en comparación con los demás híbridos, siendo inferior en 46.4% al híbrido Tlaoli Puma, lo anterior es importante ya que Tlaoli Puma fue registrado ante el Catálogo Nacional de Variedades Vegetales (CNVV) y cuenta con título de obtentor a nombre de la UNAM (^{Tadeo-Robledo et al., 2018}; ^{Tadeo-Robledo et al., 2020}). En segundo lugar, se ubicó el híbrido Tsíri Puma con 68 750 kg ha^-1. El híbrido Tlaoli Puma tuvo un rendimiento medio de materia seca de 19. 6 ton ha^-1, siendo superior (p< 0.05) a los híbridos H 61, H 51AE y H 47AE en 34.1%, 37% y 59%, respectivamente. En peso de mazorca, el híbrido H 53AE fue superior (p< 0.05) a los híbridos H 61 y H 47AE (Cuadro 7).

Los tres mejores materiales en rendimiento de materia seca fueron Tlaoli Puma, Tsíri Puma y H 49 AE, con 19 615 kg ha^-1, 17567 kg ha^-1 y 17 474 kg ha^-1 respectivamente, los tres se ubican en el mismo grupo de significancia y superan al híbrido H 50 (Cuadro 7). Este híbrido en particular exhibió un rendimiento de materia seca de 15 278 kg ha^-1, lo cual indica que los materiales señalados con mejores rendimientos podrían difundirse para su uso extensivo, que bien podrían sustituir al H 50, que es el maíz más sembrado en los Valles Altos de México, desde hace 22 años (^{Espinosa-Calderón et al., 2019}).

En la comparación de medias de los 10 genotipos para las variables de porcentaje de proteína y porcentaje de digestibilidad que representan la calidad de forraje no mostraron diferencias significativas, lo cual es un buen indicador de la calidad forrajera que tiene cada uno de ellos, ya que todos se ubicaron dentro de valores aceptables para dichas variables (Cuadro 7). Bajo condiciones áridas como la Región Lagunera, Coahuila, utilizando la misma densidad de población que se usó en esta investigación (80 000 plantas ha^-1) e incrementando el riego conforme aumentaba la evapotranspiración (de 60 al 100%), se obtuvieron rendimientos desde 47 665 kg ha^-1 hasta 57 665 kg ha^-1 (^{Yescas et al., 2015}), lo que evidencia que la cantidad de agua suministrada al cultivo provoca una suficiencia o carencia de humedad al suelo, lo cual se refleja en el rendimiento del cultivo y en sus diferentes variables como forraje en verde y rendimiento de materia seca.

La media obtenida para porcentaje de proteína fue de 9.12%, cifra superior a lo reportado por ^{Núñez-Hernández et al. (2015)}, quién además obtuvo una media de porcentaje de digestibilidad de 8.6%. ^{Yescas et al. (2015)} reportaron que ante un aumento de la lámina de riego y la densidad de población (de 80 000 a 16 0000 plantas ha^-1), el porcentaje de proteína no aumenta significativamente, encontrando valores de 8.51 a 8.6% bajo una densidad de 80 000 plantas ha^-1, caso similar con % expresado por los híbridos evaluados en esta investigación (de 8.7 a 9.7%); sin embargo, cabe resaltar que en dicha investigación solo se evaluó un híbrido. Las diferencias aquí encontradas pueden atribuirse a la constitución genética que tiene cada híbrido evaluado (Arellano-Vázquez et al., 2017), recordando que éstos son cruzas simples, cruzas trilineales y cruzas dobles.

En la comparación de medias entre genotipos no se encuentran diferencias significativas (p< 0.05). Se obtuvo una media de 68.2% de digestibilidad in vitro para los híbridos evaluados. Para la comparación de medias entre los híbridos no se presentan diferencias significativas (p< 0.05) pero el híbrido de cruza simple (ENS4@QRL-#) xMIA47 presentó el valor más alto de esta característica.

Dichos resultados son similares a los obtenidos por ^{Núñez-Hernández et al. (2015)} quiénes reportan que los valores de digestibilidad in vitro varían de 62.6 a 67.8% en los híbridos de ciclo intermedio y de 67.2 a 73.2% en los híbridos precoces.