Introducción

En muchas áreas agrícolas del país existen situaciones donde los productores agrícolas tienen tierra, pero no tienen maquinaria ni capital suficiente para explorarla con tecnologías de alto rendimiento (^{Romero, 1982}). También existen productores que cuentan con maquinaria agrícola y muy poca tierra de tal forma que para aprovechar la maquinaria que se posee tratan de sacarle provecho rentando el servicio de labores con maquinaria para tratar de cubrir el alto costo invertido para aprovechar la capacidad ociosa, esta situación es verdaderamente preocupante cuando se ve que la existencia de tractores en el campo es mucho mayor de lo necesario como lo revelan censos de maquinaria agrícola, pero éstos están en manos de pocas personas que en relación a la tierra que poseen cada uno de estos productores, ésta les resulta mucho muy reducida para explotar la capacidad de la maquinaria que poseen (^{Guerrero, 2011}).

En no muy pocos casos se presenta la situación de que la explotación agrícola aun entre los que poseen maquinaria, las siembras se realizan con insumos que no son los más productivos y modernos por falta de capital para invertir en las cantidades necesarias para elevar la productividad del recurso tierra y obtener mejores beneficios desde el punto de vista financiero (^{Vilca y González, 2011}). Un tercer grupo de posibles inversionistas son aquellos que viven en el medio rural, poseen recursos financieros para invertir en agricultura tecnificada y de alto rendimiento pero que no poseen tierras ni maquinaria. En esta última situación también permanecen en el medio urbano personas con capacidad financiera e interés de invertir en el campo.

Es totalmente cierta la afirmación de que existen productores que tienen tierra, pero no tienen maquinaria ni recursos financieros para tomarla en renta, existen otros que tienen maquinaria, pero no tienen suficiente tierra ni capital y un tercer caso de poseedores de recursos financieros pero que tienen poca o nada de tierra y tampoco cuentan con maquinaria. Que no cuentan ni con tierra ni con maquinaria.

Se puede afirmar con muy buen sustento, que la integración de los tres recursos productivos llevaría a una explotación agrícola de mejores resultados para cada uno de los participantes porque se trataría de una actividad agrícola con uso de mayores y mejores insumos productivos sobre el recurso tierra (^{Portillo et al., 2020}).

Cada uno de los tres sectores pueden ser a la vez un grupo de participantes como sería el caso de los poseedores de tierra, dado que la de uno sólo sería muy pequeña, a la vez puede dividirse la sección capital en capital y mano de obra si esta se encuentra, como se da frecuentemente, abundante entre los poseedores de tierra (^{González et al., 2014}).

Ante esta situación, se propone formar asociaciones temporales de participantes inversionistas de sus recursos en una misma explotación agrícola que beneficiaría a los poseedores de estos recursos. Esta es una alternativa a la de formar cooperativas agrícolas de productores en las que las experiencias en México son de nada buenos resultados entre otros una actual resistencia de los productores para participar en cooperativas.

Investigaciones como de Guerrero (1989, 1998) refiere a que a propuesta de formar asociaciones de inversionistas conlleva beneficios adicionales como el de mejorar las condiciones de venta de los productos si en esta parte del negocio participan directamente los socios de capital quienes seguramente poseen mejores condiciones para negociar precio de venta, de acarreo del producto hacia los lugares más cercanos al mercado de consumidores e incluso incorporar de forma adicional y como parte del negocio, la agregación de seguro agrícola o valor agregado a la mercancía procesando el producto en instalaciones agroindustriales en la periferia de los terrenos productivos.

De esta forma se evitaría el gran margen de precios que actualmente existe entre precio pagado al productor y precio pagado al consumidor final, precio del cual sólo una pequeña proporción llega al productor y el resto se queda en manos de los que ejecutan compra en campo, almacenamiento, transporte e industrialización del producto y en mucho menos tiempo que lo que le lleva al productor desde que siembra hasta que cosecha (^{Guerrero, 1993a}). La participación de socios de capital seguramente proporciona mejores condiciones negociadoras para evitar los abusos históricos que se realizan en contra de los pequeños productores.

Estos y otras ventajas más estarían mejorando la situación de todos los participantes en la asociación de pool agrícola o como se le quiera llamar a este tipo de asociación, así lo refiere ^{Beneke (1991)}. Experiencias en otros países como Argentina donde estos grupos eventuales y de tiempos de duración de un solo ciclo agrícola y con repeticiones con cambios en las siguientes temporadas de siembra. En este país se conoce como pool agrícola (^{Súper Campo, 2012}).

Problema para resolver

El propósito principal del presente escrito es el de aportar un procedimiento aceptable de cómo repartir el beneficio de producto que se genera en una explotación agrícola en la que participan como socios más de una fuente de inversión en el proceso, pero es un tema íntimamente ligado a la salida del problema de producción de baja rentabilidad de productores agrícolas pequeños produciendo con sus escasos recursos. El objetivo central es como resolver el problema de reparto de utilidades de forma satisfactoria para resolver los siguientes problemas.

En una producción en sociedad lo que ya representa un avance y mejora significativa para producción en el campo, se puede presentar una situación en la que cada participante argumente que el recurso que él aporta es el más importante y por lo tanto debería recibir la mejor retribución, los dueños del recurso tierra pueden afirmar que sin tierra no hay negocio, por su parte el dueño de maquinaria afirmará que sin el uso de maquinaria y con sólo insumos tradicionales no se obtiene cosecha con valor suficiente para pagar los costos y proporcionar una ganancia, mientras que el dueño del capital dirá que sin capital para invertir en insumos mejorados, la producción no puede reportar ganancias necesarias para justificar la inversión, así lo observa ^{Cañas (1991)}.

El presente documento presenta una forma de repartir el valor de la producción entre los diferentes participantes de forma justa y basada en una solución obtenida por procedimientos de administración técnica, se calcula qué cantidad o parte del valor de la producción corresponde a cada uno de los participantes (^{Romero, 1998}). El procedimiento consiste en identificar que aportación hace cada uno de los recursos empleados a la producción física y monetaria de las cosechas. Para lo cual se utiliza concretamente, la programación lineal.

En una misma superficie sembrada con participación de socios poseedores de los recursos para producir con mejor eficiencia de la inversión se tienen mejores resultados que trabajando como se viene haciendo actualmente. Esta forma de practicar la agricultura favorece no sólo con mayores cantidades de beneficios para los productores sino también mayores cantidades de productos alimenticios que estarán disponibles en el mercado. Con metodología de programación lineal es posible identificar con precisión qué proporción de la producción y de su valor comercial le corresponde a cada uno de los participantes en la producción de un pool agrícola (^{Buongiernos y Gilless, 2003}).

Los objetivos fueron elaborar un procedimiento de reparto de utilidades en cuyo procesamiento de información y datos, para evitar prejuicios e influencia personal de los participantes; a través, de intervenciones de discusión para repartir el producto que se genere en la asociación.

Explicar en forma fácil y operativa, la forma de obtener los datos de la cantidad de producto que corresponde a cada uno de los grupos o personas participantes mediante un procedimiento de programación lineal aplicada. Procedimiento de esta disciplina a la que se le ha agregado un ajuste que significa aportación al manejo de la programación lineal, para lograr el propósito mencionado. Combinar procedimientos de selección de cultivos y sus respectivas áreas a sembrar para obtener los máximos beneficios posibles, empleando las cantidades de recursos aportadas por los grupos de inversionistas participantes y la identificación de cantidades de producto o valor de la producción que le corresponde a cada uno de estos socios (^{Bishop y Toussaint, 1996}).

Antecedentes

Señalando otras formas que actualmente se utilizan y comparando procedimientos. A falta de conocimiento de procedimientos respaldados con teoría y procedimientos econométricos aplicables al problema de distribución de ingresos en una empresa colectiva, con frecuencia, los ingresos de cada uno de los participantes, se decide por imposición de cada uno de ellos de cuanto quiere obtener como retorno de su inversión.

De esta forma, por ejemplo, los dueños de la tierra pueden reclamar una renta fija de este recurso, a pagar por adelantado y no le interesa lo que se obtenga de ingresos. En estos casos eliminan riesgos, pero renuncian a beneficios adicionales de ganancia en el reparto de utilidades y al resto de participantes les cancela la seguridad de seguir contando con la tierra a un costo razonable en años futuros (^{Clop y Juárez, 2003}).

Lo mismo puede suceder con los poseedores de recursos monetarios sin tener tierra suficiente para invertir su potencial financiero que sólo esté dispuesto a invertir en calidad de préstamo con intereses y asegurar su monto de ganancia esperada en el nivel que deciden a través de la tasa de interés. Los poseedores de maquinaria con capacidad sobrada para explotar su propio terreno, puede tener la posición de que presta sus servicios de mecanización y que le estén retribuyendo un pago en cuanto se realice cada una de las actividades agrícolas en las que se le requiere (^{Romero, 1989}; ¹⁹⁹⁸).

Para los tres casos mencionados puede ser atractivo que trabajando en sociedad los tres recursos productivos aumentan el potencial de producción que significa el convertir, por este medio, hacia una producción tecnificada de mayores resultados de producto a repartir, los poseedores de maquinaria tendrán la posibilidad efectiva de recuperar en menor tiempo y con mejor retribución el costo de su maquinaria y adicionalmente la ventaja que tendrían al enfrentar las condiciones de precio de venta del producto que no tienen por si solos los productores poseedores de la tierra. Este modelo presentado con únicamente tres sectores de participantes puede modificarse de tal forma que se considere por separado un factor mano de obra si así conviniera y se contara por separado la mano de obra proporcionada por los dueños de la tierra (^{Romero, 1993a}).

También es posible qué en una unidad de riego, el agente que controla el uso del agua puede participar como un integrante de la sociedad y estar de acuerdo en que su retribución se le entregue al término de las actividades cuando se venda el producto. También es posible qué en uno de los integrantes mencionados como los poseedores de maquinaria, no estén de acuerdo en esperar al final del ciclo para obtener su ingreso, en este caso este servicio pasaría a formar parte del capital y sería el factor capital quien aporte estos pagos aumentando así su participación y sus ingresos al final del proceso de producción (^{Cartier y Cartier, 2003}).

Todas estas variantes y otras más pueden darse y es importante mencionarlas porque representa una flexibilidad del modelo. En otra forma de mencionarlo, este modelo presentado de forma simplificada para su mejor comprensión puede modificarse en su número de grupos participantes como inversionistas lo que le da mayores posibilidades de ser aplicado manteniendo como constante que el reparto de utilidades se dará de acuerdo con la aportación que hagan, a la generación de producto, cada uno de los recursos empleados.

Materiales y métodos

Resultados y discusión

Conclusiones

La programación lineal aplicada a grupos de inversionistas en la producción agrícola, aplicando el presente procedimiento, evitan discusiones en la toma de acuerdos de cómo repartir el valor de la producción que se genera en la inversión que se realiza. El reparto de utilidades siguiendo el presente procedimiento se define por la aportación que efectúa cada recurso en la generación del valor del producto. Este modelo constituye una buena salida para activar en las mejores condiciones a los programas del Gobierno Federal de mecanización del campo rural que no han dado los resultados esperados porque la maquinaria pertenece a un pequeño grupo de productores y éstos tienen serias dificultades para emplear toda su capacidad porque tienen poca tierra y el resto de los productores no tienen recursos para tomarlos en renta.

El procedimiento aplicado en la práctica es adecuado para evitar la violación de las leyes agrarias como el de la renta de la tierra ejidal por largo tiempo, la cual puede permanecer en manos de sus poseedores y explotarla en mejores condiciones que en su forma habitual. El mecanismo de producción en grupos de inversionistas en acciones acordadas para una sola cosecha por separado da oportunidad a los dueños de maquinaria el recuperar la amortización de su inversión en este rubro lo que no puede obtener sembrando la reducida superficie de su propiedad ni por renta de la maquinaria ante tenedores de tierra que no disponen de recursos para tomarla en renta. Este tipo de organización para la producción reduce considerablemente el temor y desconfianza que tienen los pequeños productores emanadas de otro tipo de organizaciones como las de cooperativas agrícolas.

La presente sugerencia de formación de asociaciones para la producción es aplicable a una gran cantidad de áreas geográficas del país donde existen las situaciones descritas entre productores y tenedores de otros recursos productivos para la agricultura. La intervención del Gobierno Federal o Estatal no es reclamada dado que normalmente en cada situación de agricultura tradicional o de tecnología muy limitada existen en esa misma área o en lugares cercanos, recursos tecnológicos, capital y capacidad de administración que sólo tienen que integrarse para generar con mejor tecnología mayores y mejores cantidades de productos del campo. Por lo tanto, la participación gubernamental sería marginal. En la exposición de la presente propuesta no se menciona la participación del gobierno, al menos no de participación directa, sino sólo de promotor y difusor a través de sus instancias representativas en las áreas productoras agrícolas.

Recomendaciones

Difundir este procedimiento en el sector rural para adoptar el procedimiento de distribución del producto que se genere a través de asociaciones de inversionistas en el sector rural del país.

Promover estas asociaciones como una medida para complementar los programas de mecanización de la agricultura que no han tenido efecto muy positivo hasta ahora, pero pueden reactivarse con mejores perspectivas de éxito si se considera la participación de poseedores de maquinaria en estos grupos de inversionistas. Asignar el nombre de pool de siembra, para que los interesados en revisar antecedentes encuentren referencias bibliográficas sobre estas agrupaciones de socios. De los cuales pueden aprovechar experiencias y detalles que puedan ser adaptados y agregados a los grupos propuestos en el presente escrito. Cada pool agrícola que se forme tendrá seguramente interesados en conocer los mecanismos de funcionamiento de los grupos que ya actúan en otras áreas de la producción y en otros países.

Se sugiere promover por parte de las instancias gubernamentales este tipo de asociaciones en el campo, principalmente en las áreas de grandes números de productores cada uno de ellos con pequeñas superficies de tierra. Como elemento de convencimiento, afirmar y asegurar que el reparto de utilidades entre participantes es lo más justo y recomendable para resolver el problema de distribución de ingresos generados en la producción. Promocionar estas asociaciones haciendo eco de que difieren de forma significativa de las que antecedieron como las cooperativas agrícolas que se recuerdan con no gratos resultados. Que sean los participantes inversionistas quienes decidan las actividades de administración y de preferencia integrantes inversionistas del grupo.