Introducción

La producción de trigo en México se realiza en más de 90% en condiciones de riego (^{SIAP, 2018}). Una de las limitantes en las principales zonas de producción de trigo como son el sur de Sonora y el Bajío es su baja disponibilidad del agua por lo que ambas regiones están clasificadas dentro de las regiones hidrológicas administrativas con grado de estrés alto (^{CONAGUA, 2015}) y que a futuro deben de considerarse escenarios de mayor escasez (^{Herrera-Pantoja y Hiscock, 2015}).

En Guanajuato se siembra anualmente más de 90% de su superficie bajo riego colocándose en los tres primeros lugares de la superficie sembrada y el sexto lugar en la producción nacional (^{SIAP, 2018}). Adicionalmente de acuerdo con ^{Bolaños-González et al. (2001}) en un estudio realizado en Guanajuato de doce cultivos analizados, el trigo se ubicó en el tercer lugar con el mayor gasto en su lámina de riego con 0.97 m por ciclo agrícola siendo superior a los del garbanzo, tomate, jitomate, cebolla, brócoli, esparrago, maíz, ejote y frijol.

Lo anterior, indica la dependencia de la producción nacional de trigo respecto del agua de riego y la escasez de este recurso en las principales zonas de producción (^{Solís-Moya et al., 2019}). De tal manera, que se debe de promover el uso eficiente del agua evaluando el rendimiento de grano en función del número de riegos aplicados en el ciclo del cultivo para que bajo estas condiciones puedan mantenerse los rendimientos (^{Xu et al., 2018}; ^{Solís-Moya et al., 2019}) así como la calidad industrial (^{Martínez et al., 2017}).

De acuerdo con ^{Ledesma-Ramírez et al. (2012}) existen variedades de trigo harinero recomendados para el Bajío que presentaron buen potencial de rendimiento en condiciones de riego normal y limitado, lo cual se debe en parte a que en etapas segregantes del proceso de mejoramiento genético se seleccionaron con base en su rendimiento bajo riego limitado. Por ello, un paso importante es la identificación de los componentes de dicha variabilidad y evaluar la respuesta fisiológica y agronómica de las plantas ante condiciones limitantes de humedad para identificar genotipos que muestren tolerancia.

Así mismo, diversos autores han reportado el efecto del déficit hídrico en genotipos en diferentes etapas del cultivo aplicando diferente número de riegos (^{Shirazi et al., 2014}), con suministro de riego y bajo sequía (^{Li et al., 2011}), el estudio de las características fisiológicas y de eficiencia en el uso del agua (^{Khakwani et al., 2012}), hasta el estudio de las bases moleculares y fisiológicas relacionadas con la resistencia a sequía en trigo (^{Sallam et al., 2019}).

De tal manera que la selección deberá basarse en la evaluación de materiales ante diversos grados de estrés hídrico (^{Li et al., 2011}), por ejemplo, la evaluación de material segregante y variedades en campo, con base en los componentes del rendimiento que más se afectan por la disminución en la disponibilidad de agua (^{Bagrei y Bybordi, 2015}).

Lo anterior permitirá identificar genotipos con mayor tolerancia a la sequía, así como variables asociadas al rendimiento que contribuyan a aminorar el efecto desfavorable de la falta de agua. Por lo anterior el objetivo de la presente investigación fue evaluar el comportamiento del rendimiento y sus componentes, de genotipos de trigo harinero en función de la disminución de láminas de riego en diferentes etapas fenológicas del cultivo en la región de riego del Bajío en Guanajuato, México.

Materiales y métodos

Resultados y discusión

Se encontraron diferencias significativas en casi todas las variables evaluadas para las diferentes láminas de riego excepto para peso de mil granos. Mismo comportamiento de las variables se observó para genotipos, solo no hubo diferencias para índice de cosecha. Lo anterior indica que en general la disponibilidad del agua de riego y la variabilidad de los genotipos utilizados afectaron la productividad y los componentes del rendimiento. Lo anterior concuerda con ^{Tari (2016)} quien indicó que el efecto del déficit hídrico, en el rendimiento y calidad del grano, está asociada a la etapa de crecimiento del cultivo.

Así mismo concuerda con lo encontrado por ^{Ul-Allah et al. (2018}) quienes encontraron que el rendimiento de grano es afectado por el riego, genotipo y aplicación de nitrógeno. Para la interacción lámina de riego por genotipo se encontraron diferencias para periodo de llenado de grano, granos por metro cuadrado y peso de mil granos (Cuadro 1).

Pero no se encontraron diferencias para espigas por metro cuadrado, rendimiento biológico, índice de cosecha y rendimiento de grano lo que indica que estas variables se incrementaron paralelamente en todos los genotipos en función de la lámina de riego. Esto último indica que el rendimiento es afectado en mayor medida por las láminas de riego y no por el genotipo lo cual coincide con ^{Gizaw et al. (2016}) quienes indicaron que la disponibilidad de humedad en el suelo y la temperatura ambiental explicaron 86% de la variación del rendimiento en diferentes años y localidades.

En el Cuadro 2 se presentan los promedios por láminas de riego de las variables analizadas. La lámina de riego de 1 m se asoció con los valores mayores de periodo de llenado de grano, índice de cosecha, numero de granos y rendimiento de grano. Una forma de seleccionar líneas avanzadas con mayor tolerancia a la falta de agua es mediante la aplicación de menores láminas de riego de tal manera que en este estudio se observó que la reducción de 1 m a 0.8 m se asoció con la disminución en periodo de llenado de grano, índice de cosecha y número de granos los cuales se redujeron en 4.5, 14.9 y 11.8%, respectivamente, lo que consecuentemente disminuyó el rendimiento de grano en 14.4%.

Dicha disminución en el rendimiento es similar a la indicada por ^{Paquini-Rodríguez et al. (2016}) quienes reportaron porcentajes de 12.4 y 17.9 para la primera y segunda fecha de siembra, respectivamente, al pasar de riego normal a riego restringido en Celaya, Guanajuato. Pero es menor a lo reportado por ^{Valenzuela-Antelo et al. (2018}) de 33. 6% en la misma localidad. Sin embargo, ambos autores obtuvieron sus resultados en diferentes años y utilizaron distintos genotipos.

Las láminas de 0.6 y 0.4 m mostraron los valores menores de periodo de llenado de grano, espigas por metro cuadrado, rendimiento biológico, índice de cosecha y granos por metro cuadrado, así como los menores rendimientos. Lo anterior concuerda con lo indicado por ^{Ayed et al. (2017}); ^{Valdés et al. (2017}) y ^{Thapa et al. (2019}) quienes manifestaron que el rendimiento y algunos componentes disminuyen con la aplicación de menor agua de riego. Sin embargo, ^{Thapa et al. (2019)} mencionaron que menores regímenes hídricos no afectaron el índice de cosecha lo cual concuerda parcialmente con lo encontrado en este estudio dado que el índice de cosecha fue similar para las láminas de riego 0.8, 0.6 y 0.4 m. Mientras que el peso de mil granos fue similar para todas las condiciones de riego.

Las mayores perdidas en rendimiento de grano de 37.6 y 76.8% se observaron al pasar de la lámina de riego de 1 m a 0.6 y 0.4 m, respectivamente (Figura 1). Lo anterior, se debió a que los riegos se suspendieron en las etapas fenologicas de espigamiento y amacollamiento, respectivamente. De tal manera que para el caso del riego que se aplicó hasta la etapa de amacollamiento (0.4 m) provocó los mayores porcentajes de disminucion en el periodo de llenado de grano (18.2%), espigas por metro cuadrado (63.7%) y rendimiento biológico (73.3%) lo que correspondió con la mayor

pérdida de rendimiento de grano lo cual concuerda con lo reportado por ^{Tari (2016)} quien indicó que se presentaron perdidas significativas en el rendimiento de grano por la deficiencia del agua en las etapas de elongacion del tallo y floracion.

Figura 1 Comportamiento del rendimiento de grano (REG) y granos por metro cuadrado (GPM) del trigo harinero en las diferentes laminas de riego evaluadas. Barras y lineas con la misma letra no son estadísticamente diferentes (Tukey, p= 0.05). 

En el Cuadro 3 se presentan los promedios de las variables analizadas por genotipo. Numéricamente Rebeca F2000 presentó el mayor rendimiento de grano lo cual se explica en parte por su periodo de llenado grano más largo y rendimiento biológico superior. Mientras que Temporalera M87 que ocupó el segundo lugar de rendimiento de grano presentó el valor más alto para el peso de mil granos de todos los genotipos el cual fue mayor a 40 g lo que es similar al encontrado por ^{Gutiérrez-García et al. (2006}) quienes reportaron valores aproximados a 42 g para esta variedad.

Por otro lado, Náhuatl F2000 mostró el valor más alto de número de granos, pero se asoció al periodo de llenado de grano más corto así como al peso de mil granos más bajo por lo que presentó un menor rendimiento respecto a Rebeca F2000 y Temporalera M87. Para peso de mil granos en Náhuatl F2000, ^{Gutiérrez-García et al. (2006}) presentaron resultados similares con valores menores a 34 g. Para el caso de Zacatecas VT74 que presentó el rendimiento más bajo se asoció a los valores menores de rendimiento biológico y granos por metro cuadrado.

En el Cuadro 4 se presentan las correlaciones de Pearson entre el rendimiento de grano y sus componentes para las diferentes láminas de riego analizadas. Se observó que el rendimiento de grano presentó correlaciones positivas altas con el rendimiento biológico en las cuatro condiciones de riego lo que concuerda con ^{Beche et al. (2014}) quienes encontraron valores de 0.88 de correlación. Asimismo, la productividad se correlacionó positivamente con número de granos y espigas por metro cuadrado en las diferentes láminas de riego.

Lo anterior, concuerda con ^{Sukumaran et al. (2015}) que encontraron correlaciones de 0.56 entre rendimiento y número de granos, mientras que ^{Beche et al. (2014}) reportaron correlaciones de 0.93 para estas dos variables. Por otro lado, se observaron las correlaciones más altas para rendimiento de grano con rendimiento biológico, número de granos por metro cuadrado y espigas por metro cuadrado en la lámina de riego de 0.4 m.

Lo cual concuerda con lo reportado por del Pozo et al. (2016) quienes reportaron correlaciones de 0.75 y 0.6 entre número de granos y espigas, respectivamente, con rendimiento de grano en condiciones de sequía. Igualmente coincide con lo reportado por ^{López-Castañeda (2011}) y ^{Domínguez et al. (2016}) quienes indicaron un comportamiento equivalente en cebada en ambientes de riego y sequía. Lo anterior, evidencia que estos componentes de rendimiento deben de usarse como variables de selección en condiciones limitantes de humedad para generar genotipos con mayor potencial de rendimiento.

Por otro lado, los componentes del rendimiento y los genotipos evaluados se comportaron de la siguiente manera dependiendo de la lámina riego. La variedad Pavón F76 en la lámina de riego 1 m presentó el rendimiento de grano más alto con valores superiores a las 8.5 t ha^-1 (Figura 3d), lo cual se explica por su número más alto de granos y espigas por metro cuadrado que fue de 24 000 y 590, respectivamente (Figura 2b y 3a) así como por su rendimiento biológico superior a 1 650 g m^-2 (Figura 3c).

Figura 2 Comportamiento del periodo de llenado de grano (a); granos por metro cuadrado (b); y peso de mil granos (c) de los genotipos analizados para cada lamina de riego. 

Figura 3 Comportamiento de espigas por m² (a); índice de cosecha (b); rendimiento biológico (c); y rendimiento de grano (d) de los genotipos analizados para cada lamina de riego. 

Sin embargo, al disminuir la lámina de riego de 1 a 0.8 m los genotipos de mayor productividad fueron Rebeca F2000, Temporalera M87 y Náhuatl F2000 con rendimientos superiores a los 6.5 t ha^-1. Estos tres genotipos se asociaron con rendimientos biológicos de los más altos con valores de 1 550 g m^-2. Asimismo, en el caso de Náhuatl F2000 y Temporalera M87 presentaron valores mayores a 540 espigas por m². Y en el caso de Temporalera M87 y Rebeca F2000 presentaron valores de peso de mil granos superiores a 41 g. Es importante mencionar, que Náhuatl F2000 destacó por sus altos rendimientos de grano bajo las condiciones de 0.8 y 0.6 m de lámina de riego, este comportamiento se explica por sus valores altos de número de granos por metro cuadrado de 21 000 y 15 000, respectivamente, así mismo mostró valores altos de rendimiento biológico.

En contraste, presentó los valores más bajos de peso de mil granos (menores de 34 g), respecto a todos los genotipos. Lo anterior concuerda parcialmente con ^{Bustos et al. (2013}) quienes reportaron en líneas doble haploides que los componentes que favorecieron mayormente el rendimiento de grano fueron principalmente el rendimiento biológico y el número de granos, pero no el índice de cosecha y el peso de grano.

En la condición de mayor limitación de humedad; es decir, en la lámina de riego de 0.4 m, la variedad con mayor rendimiento de grano fue Temporalera M87 con un valor superior a 2.4 t ha^-1 lo cual se explica por sus valores más altos, respecto al resto de los genotipos, para rendimiento biológico de 450 g m^-2, índice de cosecha de 0.46, valores de 220 y 6 029 espigas y granos por m², respectivamente. Adicionalmente presentó el peso de mil granos mayor con 42 g.

Dicho comportamiento de esta variedad coincide con lo encontrado por ^{Rodríguez et al. (2002}) quienes indicaron que Temporalera M87 presentó excelente comportamiento en condiciones de temporal regular con precipitaciones de 400 a 600 mm. Es importante destacar que la variedad Temporalera M87 para cada una de las láminas de riego presentó el valor más alto para el peso de mil granos (Figura 2c).

Por lo que esta variedad bajo la lámina de riego de 0.8 m presentó el mayor peso de mil granos, cercano a 50 g, pero también presentó el menor número de granos, lo cual concuerda con las correlaciones negativas encontradas entre estas dos variables en esta investigación (Cuadro 4) y corrobora lo indicado por ^{Acreche y Slafer (2006}); ^{Sukumaran et al. (2015}); ^{Gizaw et al. (2016}). Comportamiento inverso presentó Náhuatl F2000 que se asoció en todas las láminas de riego con el mayor número de granos, pero con el menor peso de mil granos (Figuras 2b y 2c).

Conclusiones

El rendimiento de grano y sus componentes se afectaron en mayor medida cuando se suspendió el riego en la etapa de amacollamiento y espigamiento. Las variables rendimiento biológico, numero de granos y espigas son variables que se correlacionaron con rendimiento de grano en las condiciones normales y restrictivas de humedad.

Por lo que se deben de aplicar dentro de los programas de mejoramiento para ayudar a mejorar la eficiencia en el proceso de selección de genotipos con mayor potencial de rendimiento de grano. Bajo condiciones limitantes de humedad las variedades Temporalera M87 y Náhuatl F2000 conjuntaron mayor rendimiento de grano con variables altas de rendimiento biológico, numero de granos y espigas.

Por lo que deben de usarse como progenitores dentro de los programas de mejoramiento para derivar progenies que conjuntes dichas características. Para el caso de Temporalera M87, se puede utilizar como progenitor para derivar progenies con mayor peso de grano y para caso de Náhuatl F2000 para incrementar el número de granos.