Introducción

La guayaba (Psidium guajava) es una de las frutas con gran aceptación en el sector agroalimentario de México, por su alto contenido en vitamina C y compuestos fenólicos. En el periodo de 2012 a 2015 la superficie sembrada de guayaba en el país fue de 21.15 mil hectáreas (ha), con una producción de 297.65 mil toneladas (t). Las regiones de mayor producción se ubicaron en los estados de Michoacán con 46.4% de la fruta a nivel nacional y tuvo un rendimiento de 14.75 t ha^-1, las de Aguascalientes y Zacatecas aportaron 30.6 y 16.5% de la producción y mostraron rendimientos de 15.31 y 15.42 t ha^-1, respectivamente (^{SIAP, 2015}).

La producción de Aguascalientes se desarrolla en el municipio de Calvillo, como una de las regiones de mayor importancia en la producción comercial de guayaba. Datos del ^{SIAP (2015)}, indican que de 2012 a 2015, ocupó 6 256 ha en Aguascalientes, lo cual fue 29.6% de la superficie nacional plantada. En este periodo se produjo en promedio 94.87 mil toneladas de guayaba con un valor comercial de 361.82 millones de pesos, equivalente al 27.9% del valor de la producción nacional de guayaba, y el 15.16% del valor de la producción del sector agrícola de la entidad.

De 2005 a 2015, la superficie plantada y producción de guayaba en Calvillo observaron una disminución promedio anual de -0.86% y -1.2%, respectivamente. Esta situación denota la pérdida de dinamismo de la actividad productiva provocada por: a) reducción del nivel de mantos acuíferos que ha generado escasez y encarecimiento en la extracción del agua de riego; b) fenómenos naturales como heladas, granizadas y sequías; c) presencia de plagas y enfermedades; y d) falta de paquetes tecnológicos adecuados para el manejo agronómico de la guayaba (^{De Luna, 2003}).

Aunado a lo anterior, ^{Sangerman-Jarquín et al. (2013)} señalaron que el encarecimiento de los costos de producción y la caída en los precios reales de la fruta han repercutido en la rentabilidad de los productores de guayaba. Para ^{Borja et al. (2016a)} los aspectos anteriores, sumados a la poca planeación en la asignación de recursos públicos y privados han provocado la pérdida de rentabilidad, competitividad y sustentabilidad de la actividad económica de la guayaba en la región productora. Esta problemática se hace notar con el abandono de huertas y la reconversión productiva por otras especies como nopal verdura, jitomate y pastos.

A pesar de la problemática anterior, por su tamaño, especialización, cantidad de empleos que genera y el número de productores que hacen esta actividad, la cadena de guayaba está posicionada como de mayor importancia socioeconómica (^{Borja et al., 2016b}), lo cual justifica la búsqueda de oportunidades para mantener o incentivar la actividad productiva de la guayaba en Aguascalientes.

Para que los productores encuentren alternativas que les permitan incrementar las ganancias de su cultivo, es necesario realizar un análisis detallado sobre la rentabilidad y competitividad de los sistemas de producción en Calvillo; así como, determinar la eficiencia económica o ventaja competitiva de la actividad. Para ello, se debe partir de comprender que la competitividad es la capacidad dinámica que tiene una cadena agroalimentaria localizada espacialmente para mantener, ampliar y mejorar de manera continua y sostenida su participación en el mercado (^{Romero y Sepúlveda, 1999}); mientras que, la ventaja comparativa se refiere a la eficiencia con la cual un país puede obtener ganancias en el comercio con la producción de bienes, y esto porque los precios relativos al interior del país, no son los mismos que regulan el valor relativo de los productos al momento de comercializarlos con otros países (^{Romo y Abdel, 2005}).

La MAP es una herramienta que permite medir la competitividad de los sistemas de producción de la guayaba en función de la rentabilidad privada y económica, además de evaluar la eficiencia economica o ventaja comparativa basandose en un comparativo de los costos privados y económicos, para medir los resultados de la apertura comercial en los productores y la economía del país (^{Barrera-Rodríguez et al., 2011}). Este tipo de análisis se ha realizado para la producción de guayaba en Michoacán, México (^{Zamora y Kido, 2008}), para los sistemas de producción de vainilla (Vanilla planifolia J.) en la región del Totonacapan, México (^{Barrera-Rodríguez et al., 2011}); así como, en sistemas de producción pecuarios (^{Barrón-Aguilar et al., 2000}; ^{Lara-Covarrubias et al., 2003}; ^{Rebollar-Rebollar et al., 2011}).

Lo anterior, proporcionaría información de primera mano a los responsables de formular las políticas del subsector y con ello diseñar estrategias enfocadas a mantener o incrementar la competitividad de la actividad en la región, y relativas a la asignación de recursos. Por lo anterior y considerando la importancia de la guayaba en el estado, el presente trabajo tuvo como objetivo determinar la competitividad, efectos de política y la eficiencia económica de los sistemas de producción de guayaba en el municipio de Calvillo, Aguascalientes.

Materiales y métodos

La investigación se realizó en el municipio de Calvillo, Aguascalientes, que se localiza en la parte suroeste del estado entre 21° 42’ 54.00’’ y 22° 06’ 25.20’’ latitud norte y entre 102° 31’ 26.40’’ y 102° 52’ 30.00’’ longitud oeste, a una altura promedio de 1 630 msnm, con una superficie de 908.23 km² y representa 16% del territorio estatal, en 2015 tenía 56 mil habitantes (^{INEGI, 2015}).

En la investigación se usó la matriz de análisis de política (MAP) propuesto por ^{Monke and Pearson (1989)}, con la cual se realizó un análisis detallado de la estructura de costos con precios privados y económicos. La MAP permite evaluar la rentabilidad para el productor y la eficiencia económica de los sistemas; el objetivo de la metodología es medir el impacto de políticas gubernamentales y distorsiones de mercado en la rentabilidad privada y eficiencia del uso de recursos.

La MAP es un producto de dos indicadores contables, uno sobre la rentabilidad que define la diferencia entre los ingresos y gastos y la otra es la medición de los efectos de las divergencias (políticas y fallas de mercado) considerada como la diferencia entre los parámetros observados y los que existirían si se eliminaran las divergencias (Cuadro 1).

A partir del análisis de la MAP se generó el indicador de la relación de costo privado (RCP) que mide la capacidad del sistema de producción para pagar los recursos domésticos y el retorno al capital que representa la utilidad del productor (^{Barrón-Aguilar et al., 2000}) y fue el indicador de competitividad, que resulta de dividir el costo de los factores de producción entre el valor agregado (diferencia entre el ingreso bruto y los costos de los insumos comerciables). Si RCP< 1 significa que el productor es eficiente y tiene ganancia privada; si RCP= 1 no se generan ganancias y si RCP> 1, no habrá eficiencia privada (^{González y Alferes, 2010}).

Para determinar el efecto de las políticas económicas se utilizaron los siguientes indicadores: El coeficiente de protección nominal (CPN) que es el cociente de la relación entre el precio del producto a precios privados entre el precio a precios económicos. Este indicador analiza las políticas de precios y permite saber si estos incentivan la producción interna; establece el grado de protección que tiene la producción debido a las políticas.

El coeficiente de protección nominal de los insumos (CPNI) mide el grado de transferencia en los insumos comerciales por las políticas comerciales y el tipo de cambio a través de los precios (^{González y Alferes, 2010}); se calcula mediante el cociente del costo de los insumos comerciables a precios privados y su correspondiente a precios económicos. Si CPNI> 1 existe un subsidio y si CPNI< 1 existe un impuesto implícito al precio interno de los insumos.

El coeficiente de protección efectiva (CPE) expresa el efecto combinado de las transferencias y los insumos comerciables derivado de las políticas comerciales y del tipo de cambio y se estima al dividir el valor agregado a precios privados entre precios económicos.

El equivalente de subsidio al productor (ESP) mide el nivel de transferencia neta desde o hacia los productores en su relación con otros sectores de la economía (L). El valor positivo del ESP indica una transferencia global de la sociedad al productor; mientras que, un valor negativo significa la transferencia global del productor a la sociedad y los contribuyentes (^{Adeoye and Oni, 2014}).

La relación de costos de los recursos internos (RCRI) es el cociente de dividir el costo de los factores internos (G) valuados a precios de eficiencia (sin distorsiones) y el valor agregado a precios sociales (^{Monke and Pearson, 1989}). Si RCRI< 1 el valor de los recursos internos usados en la producción es menor al valor de las divisas ahorradas, por lo que el país es eficiente económicamente en la producción de guayaba, caso contrario si RCRI> 1 el país es ineficiente en la producción (^{González y Alferes, 2010}).

Para elaborar la MAP se recopiló información sobre coeficientes técnicos (rendimiento, y requerimientos de insumos) y precios a través de 28 encuestas aplicadas a productores de guayaba en el municipio de Calvillo, durante octubre y noviembre de 2015. Los productores encuestados fueron aquellos que tuvieron la disposición de brindar información detallada sobre registros de costos, cosechas y venta de fruta. A partir, de la información recopilada en las encuestas, se clasificaron para los productores en tres grupos tomando como referencia las características determinadas por ^{Borja et al. (2018)} (Cuadro 2).

Se identificaron para cada productor los coeficientes técnicos de los bienes comerciables: fertilizantes químicos y orgánicos, plaguicidas, nematicidas, herbicidas, fungicidas, control biológico de plagas y enfermedades, herramientas agrícolas, combustible (ocupado en el traslado de personal a huertas, de producción y para el funcionamiento de equipo), recipientes y cajas para corte y los factores de la producción: asistencia técnica, jornales, certificaciones de la huerta, cuotas de pago de agua (que incluyeron la cuota por agua y el consumo de electricidad para el bombeo de agua), sistema de riego, equipos agrícolas (fumigadora manual y de motor, desbrozadora y seleccionadora), vehículo, bodegas, cercas, irradiación de la fruta y servicios administrativos.

Los precios de mercado de los bienes comerciables y equipo provinieron de la encuesta y de consultas hechas a las empresas Agricenter SA de CV; Agrícolas Guayaberos, SA de CV; Servi Agro de Calvillo y Ferquiagro, SA de CV y Tractores de Aguascalientes, SA de CV, el precio del jornal y costo del agua de riego los proporcionaron los productores. En la encuesta se preguntó sobre la cantidad y precio de la mano de obra familiar y contratada; la información fue utilizada para estimar el total del costo por mano de obra.

El costo de los bienes de capital se determinó como el costo de recuperación del capital considerando su vida útil, 20% del costo de adquisición como valor de rescate a una tasa de interés de nominal de 3.34% que fue la tasa de interés interbancaria de equilibrio (TIIE) promedio a 91 días para 2015 (^{BANXICO, 2015}). En el análisis no se incluyó la renta de la huerta, ya que solo 7% de los productores lo realizaban; esta actividad es poco común al tratarse de un cultivo perenne que requiere inversión y las ganancias se reflejan en el largo plazo.

Con base a la metodología propuesta por ^{Salcedo (2007)}, se calcularon los precios de paridad de importación principalmente para fertilizantes (sulfato de amonio, nitrato de calcio, nitrato de potasio, superfosfato y triple 17), plaguicidas, herbicidas, fungicidas y equipo agrícola. Los precios de paridad de importación se calcularon con los precios Free On Board (FOB) reportados por la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos de América (^{USITC, 2015}) y el Sistema de Información Comercial Vía Internet (SIAVI) (^{SE, 2017}), después se calculó el precio CIF (Cost, Insurance and Freight), donde se consideró el costo de transporte marítimo de los fertilizantes que se obtuvo de cotizaciones realizadas a la empresa de transporte marítimo internacional Containers con puntos de salida en Florida y Miami y punto de llegada al puerto de Veracruz; también se calculó el costo de transporte ferroviario desde Veracruz a Aguascalientes, para ello se consultaron las tarifas y distancias de ferrocarril mexicano, SA de CV (FERROMEX).

En el caso del equipo y sistema de riego se estimó el costo por recuperación a precios de mercado y económicos. Para la conversión a moneda nacional se utilizó el tipo de cambio de equilibrio (TCE) que fue calculado para el periodo 2010 a 2015, tomando como año base 2013, el TCE se estimó con el método de la paridad del poder de compra (PPP) (^{Lara-Covarrubias et al., 2003}), para lo cual se empleó el tipo de cambio nominal (^{BANXICO, 2015}) y el índice de precios al consumidor de México y Estados Unidos de América (^{INEGI, 2016}).

El tipo de cambio de equilibrio fue de $13.16 USD, con un margen de sobrevaluación de 3.77% de enero de 2010 a diciembre de 2015. El precio económico de la guayaba se estimó con el precio de paridad de exportación (^{Salcedo, 2007}), para ello se partió del precio CIF reportados por la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos (^{USITC, 2015}) colocado en McAllen Texas, USA, a este se descontó el costo de transporte, seguro y costos generados por la irradiación de la fruta y transporte local de las huertas a los empaques, la información fue proporcionada por las empresas empacadoras de guayaba que se localizan en el municipio de Calvillo y que son las que se encargan de la comercialización de la fruta para el mercado estadounidense.

Al costo del pago del riego se incrementó el subsidio otorgado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) dentro del Programa especial de energía para el campo en materia de energía eléctrica de uso agrícola (^{SAGARPA, 2016}).

Al contar con las matrices de coeficientes técnicos y precios, se calcularon los presupuestos privados y económicos de los productores de guayaba. Al ser la guayaba un cultivo perenne, se proyectaron los presupuestos privados y económicos a 25 años sobre plantaciones ya establecidas y el año base fue 2015. El periodo de evaluación se determinó al considerar la experiencia de los productores, quienes mencionan que los arboles con 25 años de edad aún mantienen su vigorosidad y alto rendimiento.

Posteriormente, se estimó el valor presente neto (VPN) para cada presupuesto; en la actualización de los presupuestos se utilizó la TIIE promedio a 91 días (3.34%) y la tasa Libor a 3 meses (0.32%) para 2015 (^{BANXICO, 2015}). El análisis se hizo con la información correspondiente a una superficie de 1 ha de guayabos para cada tipo de productor.

Resultados y discusión

Conclusiones

A precios privados, los productores de guayaba en Calvillo, Aguascalientes, son rentables y tienen competitividad. En los tres sistemas, el valor agregado cubre los costos de los factores internos y hay un remanente de ganancia extraordinaria, pero los productores intermedios son más eficientes en la producción, seguidos de los empresariales y tradicionales. Los productores pueden mejorar la rentabilidad y competitividad de su sistema al disminuir costos en insumos comerciables, mediante un uso más eficiente y racional de fertilizantes y productos para el control de plagas y enfermedades; asimismo, los productores empresariales deben optimizar el uso de los factores internos como mano de obra.

A precios económicos, los productores son rentables y obtienen ganancias con respecto a las privadas, lo cual conlleva a que la producción de guayaba en Calvillo presente ventaja comparativa con el exterior y se determina que los recursos son bien empleados porque esta actividad genera riqueza y contribuye al ahorro de divisas para el país, lo que la convierte en una alternativa productiva para la región.

Los productores de guayaba son afectados por la política económica mediante transferencias negativas traducidas en impuestos implícitos sobre algunos insumos comerciables como fertilizantes, plaguicidas y fungicidas, los cuales no son compensados con los subsidios que reciben en la compra de otros insumos y en el rubro de factores internos. Existe una desprotección en los sistemas de producción de la guayaba en Calvillo, este efecto resulta de la sobrevaluación del tipo de cambio y su constante incremento a partir de 2015 y las altas tasas de interés presentes en la economía nacional con respecto a la tasa de interés internacional, factores que encarecen los precios de los insumos y equipos utilizados en la producción. Por lo tanto, es conveniente que la política macroeconómica sea manejada de manera congruente para contribuir a la rentabilidad y competitividad de los sistemas de producción de la guayaba y del sector agrícola en general.