Introducción

La papaya (Carica papaya L.) es uno de los frutales con mayor demanda en los mercados mundiales, por su alta rentabilidad y para su consumo en fresco, al tener alto valor nutritivo y digestivo (^{Mirafuentes y Azpeitia, 2008}; ^{Constantino et al., 2010}; ^{Martin-Mex et al., 2012}). Actualmente, México ocupa el cuarto lugar a nivel mundial produciendo 1 034 532 t y primer país exportador del fruto (12.13% de la producción) hacia Estados Unidos de Norteamérica. Los principales estados productores son Oaxaca, Colima, Chiapas, Veracruz, Michoacán y Guerrero que siembra alrededor 1 376 ha con una producción de 44 725 t y rendimiento de 39 217 t ha^-1 (^{SIAP, 2018}).

La producción en Guerrero se localiza en las zonas costeras, regiones Norte y Tierra Caliente, donde se cultivan genotipos criollos que presentan bajos rendimientos y calidad (A^{lcántara et al., 2010}). Por lo que, es importante desarrollar nueva tecnología agrícola que ayude a incrementar la producción en papaya, así como la generación de nuevas variedades y el estudio del manejo agronómico (fertilización), que coadyuven a reducir los costos de producción, además de no contaminar el ambiente. El genotipo más demandado tanto por el productor como el consumidor es la Maradol debido a su alta productividad y calidad, de igual forma el genotipo Mulata presenta características deseables que la hacen competitiva; sin embargo, cada una presentó características que sobresalen dependiendo de la región de producción y manejo agronómico (^{Muñozcano, 2011}).

El uso de fertilizantes es esencial para alcanzar los mayores rendimientos en los cultivos (^{Álvarez-Hernández et al., 2011}). No obstante, las formas de producción tradicionales; es decir, con exceso de fertilizantes químicos, han originado como consecuencia la contaminación de suelos y aguas, lo que ocasiona degradación de estos recursos naturales (^{Quiñones et al., 2012}), por lo que se ha optado en buscar alternativas para evitar el abuso de esta práctica, como son los productos de origen orgánico o inoculantes biológicos.

Los microorganismos como los hongos micorrízicos arbusculares, son componentes microbiológicos del suelo que pueden utilizarse como inoculantes para mejorar la nutrición en las plantas (^{Quiñones et al., 2012}). En trabajos realizados con bacterias u hongos han apreciado, que se puede aumentar la absorción de los elementos nutritivos por las plantas e incrementar el rendimiento en campo (^{Sangabriel et al., 2010}; ^{Quiñones et al., 2012}; ^{Quiñones et al., 2014}). Al respecto, ^{Constantino et al. (2010)} observaron una mejora en la germinación y crecimiento de plántulas de papaya con el uso de hongos micorrízicos-arbusculares y rizobacterias en Villahermosa, Tabasco.

De igual manera, se ha observado que la nutrición proveniente de materia orgánica como compostas, abonos etc., realizan aportes relevantes en la planta y el suelo; pueden aprovecharse los abonos verdes y estiércol de animales confinados como compuestos primarios, aunque actualmente existen comercialmente infinidad de productos en el mercado, los cuales tienen propósito de ampliar y mejorar la fertilización del suelo y cultivo, logrando producir frutos que aporten beneficios al consumidor y no contaminan al ambiente (^{Rodríguez et al., 2011}).

En relación con lo anterior, ^{Acevedo y Pire (2004)} encontraron que al utilizar lombricomposta se estimuló el crecimiento de las plantas de papaya. Por su parte, ^{Maruchi et al. (2008)} reportaron que con la fertilización química en mezcla con citricomposta en plantas de papaya Maradol lograron una altura de la planta de 191.2 cm, diámetro de tallo de 10.2 cm, con un número de frutos por planta de 40.6 y un rendimiento de 140.8 t ha^-1, en Ciudad de La Habana, Cuba.

El este estudio pretende comprobar los beneficios, al utilizar tres alternativas de nutrición, en el cultivo de papayo. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la fertilización química, orgánica e inoculantes biológico sobre el rendimiento y rentabilidad de dos genotipos de papayo.

Materiales y métodos

La investigación se realizó en el campo agrícola del Centro de Estudios Profesionales del Colegio Superior Agropecuario del estado de Guerrero, localizado en el km 14.5 de la carretera Iguala-Cocula, entre las coordenadas 18º 19’ latitud norte y 99º 39’ longitud oeste, a 640 m de altitud. En la región predomina un clima tropical seco [Awo (w) (i) g], con lluvias en verano. La precipitación y temperatura medias anuales son de 797 mm y 26.4 ºC, respectivamente (^{García, 2005}). Previo al establecimiento del experimento se realizó un muestreo del suelo, el cual se llevó al laboratorio de edafología del Colegio Superior Agropecuario del estado de Guerrero, para conocer las características iniciales del suelo.

El material genético usado fueron los genotipos comerciales Maradol y Mulata los cuales se sembraron el 28 de diciembre de 2013, en charolas con 200 cavidades previamente lavadas con agua y jabón, después se sumergieron en un recipiente que contenía cloro comercial al 6%, a una relación de 10 mL L^-1 de agua, durante 5 min. Para el semillero se utilizó sustrato estéril, colocando una semilla por orificio a una profundidad de 1 cm, se regó diariamente por la mañana. Pasados 50 días de la siembra, las plantas más vigorosas y sin deformaciones fueron seleccionadas para su posterior trasplante a macetas de polietileno negras de 15 x 20 cm, la cual se llenó con el mismo sustrato utilizado en el semillero.

El método de plantación utilizado fue rectangular 2.1 x 3 m, dando una densidad de población de 1 587 plantas ha^-1. A los genotipos en estudio se les aplicó una fertilización química, orgánica y biológica, realizada en tres épocas de aplicación, la primera el 12 de febrero, la segunda el 07 de mayo y la tercera16 de junio del 2014. Los tratamientos empleados se describen en el Cuadro 1.

Para compensar deficiencias por micronutrientes se realizaron aplicaciones de fertilizante foliar (Bayfolan^®) a todas las plantas.

Los seis tratamientos se distribuyeron en un diseño de bloques completos al azar en un arreglo de parcelas divididas y cuatro repeticiones. Cada unidad experimental se conformó por cuatro plantas que ocuparon una superficie de 6.3 m de largo por 1.5 m de ancho, esta misma se utilizó como parcela útil.

Donde: Y_ijk= es la variable respuesta; β_i= es el efecto del i-ésimo bloque; A_j (genotipo)= efecto del j-ésimo tratamiento; ɛ_ij= error aleatorio en la parcela grande; B_k (fertilizantes)= efecto del k-ésimo subtratamiento; (AB)_jk= efecto de la interacción entre el j-ésimo tratamiento y el k-ésimo subtratamiento; y e_ijk= error aleatorio en la parcela chica.

Las variables evaluadas en etapa de floración fueron: días a floración donde se contabilizaron, desde el momento del trasplante hasta que se presentó el inició la brotación de la yema floral. El diámetro del tallo de la planta se registró utilizando un vernier digital (Caliper^®) tomando la lectura exactamente en el cuello de la planta. La altura de la planta se midió con una cinta métrica, desde el cuello hasta el ápice de la planta. La cosecha se realizó semanalmente, una vez iniciada la formación de betas en el fruto. Se hicieron 5 cortes manuales, los cuales fueron el 14, 21 y 28 de noviembre de 2014, así como el 04 y 11 de diciembre de 2014.

En la cosecha se evaluaron, los días a la cosecha, donde se contó desde el momento del trasplante hasta el día que se realizó el primer corte del fruto por planta. También se evaluó el número de frutos por planta contando todos los frutos incluyendo los cuajados (amarre) y los que estaban en proceso de maduración. La longitud y diámetro del fruto se midió con un vernier (Caliper^®) en la parte media del fruto y desde la inserción del pedúnculo hasta el otro extremo distal del fruto. En cuanto a los sólidos solubles totales (°Brix) esta se evaluó cuando los frutos llegaron a la madurez comestible, aproximadamente entre 6 y 8 días después del corte, utilizando un refractómetro (Precision Instruments^®, REF040).

Los frutos cosechados se pesaron en una báscula electrónica (IBN^®, B-30) con 30 kg de capacidad para obtener el peso promedio. El rendimiento de frutos se estimó por hectárea, tomando los valores promedio del peso del fruto, el número de frutos por planta y la densidad de población por hectárea.

A las variables evaluadas se les realizó un análisis de varianza, con el programa estadístico del SAS (Statistical Analysis System, Versión 9.0) y la prueba de comparación de medias Tukey con probabilidad de 5%.

Para el análisis económico se estimaron los costos arrojados por cada tratamiento utilizando las siguientes ecuaciones (^{Bueno et al., 2005}):

Costo total (CT). Es la suma de los costos fijos (CF) y variables (CV).

Ingreso total (IT). Este se calculó con la siguiente fórmula:

Donde: Py= precio del producto ($6.58 para ese año); Y= producción ha^-1.

Ingreso neto (IN). Es la diferencia del costo total (CT) y el ingreso total (IT).

Ganancia por peso invertido (GPI). Se obtuvo dividiendo el ingreso neto (IN) entre el costo total (CT).

Resultados y discusión

El análisis fisicoquímico del suelo mostró que el estudio se estableció en un suelo con textura arcillosa (63%), pH 7.1 neutro, densidad aparente de 1 g cm^-3, conductividad eléctrica de 0.206 dS m^-1, materia orgánica de 3.6%.

Rendimiento de fruto

El rendimiento para los dos genotipos evaluados mostró diferencias significativas (p≤ 0.05) entre los fertilizantes utilizados, no así entre genotipos. Sin embargo, el genotipo Mulata superó a Maradol, el cual presentó una mayor producción. Por lo tanto, el mejor rendimiento se encontró en el genotipo Mulata con la aplicación del fertilizante químico, lo cual está relacionada con el peso del fruto más alto. El tratamiento químico obtuvo el mayor valor promedio que fue de 95.16 t ha^-1 y logró superar ampliamente al orgánico y biológico que registro en promedio 56.58 y 48.56 t ha^-1, respectivamente. Esto indica que la fertilización química influye directamente sobre el rendimiento del cultivo (Figura 1).

Figura 1 Rendimiento de dos genotipos de papaya en función del tipo de fertilización.  

Al respecto, ^{Rodríguez et al. (2011)} presentaron un rendimiento de 53.8 t ha^-1 en el cultivar Maradol con el tratamiento químico; mientras que con el orgánico registraron 56.4 t ha^-1. ^{Maruchi et al. (2008)} reportan 140.8 t ha^-1 en tratamientos con nutrición química y orgánica (citricomposta), respectivamente. ^{Vázquez (2011)} en papaya Maradol con tratamientos químico y micorrizas Glomus musseae, obtuvo promedios de 70.6 y 144.9 t ha^-1, respectivamente.

Conclusiones

Los genotipos de papaya Maradol y Mulata presentaron una mejor respuesta en su crecimiento con la aplicación del fertilizante químico, por presentar menores días a la cosecha, así como un mayor diámetro de tallo en comparación a la fertilización biológica y orgánica. La fertilización química en las plantas de papaya Maradol, generó el mayor número de frutos y contenido de sólidos solubles (°Brix) y en el genotipo Mulata promovió un mejor peso de fruto y rendimiento. Los inoculantes biológicos favorecen el incremento en el tamaño del fruto. Mulata con la fertilización química es más rentable, debido a que logró una ganancia por peso invertido de $5.36.