SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.6 número8Productividad de híbridos androestériles y fértiles de maíz en cuatro ambientes de evaluaciónAnálisis de la colaboración científica en artículos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. II índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista mexicana de ciencias agrícolas

versión impresa ISSN 2007-0934

Rev. Mex. Cienc. Agríc vol.6 no.8 Texcoco nov./dic. 2015

 

Artículos

Análisis de la colaboración científica en artículos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. I

Dora Ma. Sangerman-Jarquín1  § 

Juan Felipe Núñez Espinoza2 

Agustín Navarro-Bravo1 

1Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Carretera Los Reyes-Lechería, km 18.5. A. P. 10. C. P. 56230. Chapingo, Texcoco, Estado de México. Tel: 01 800 044 22 22 Ext. 85353. (navarro468@yahoo.com.mx).

2Posgrado en Desarrollo Rural-Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco, km 36.5 Montecillo, Estado de México. Tel: (595) 9520288. (nunezej@colpos.mx).


Resumen

El proceso de generar o construir una revista científica tiene como objetivo incidir en la difusión de los trabajos de investigadores(as) de diversas regiones y países. El objetivo de este documento fue analizar la importancia de la Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas del INIFAP, como instrumento de construcción del conocimiento; a través, de redes sociales. La Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (REMEXCA) es de acceso abierto Open Journal System (OJS), como gestor de procesos editoriales. El análisis se basó en la información que publicó la revista del año 20102015, se categorizaron grupos como: áreas de conocimiento, procedencia por áreas de conocimiento de la comunidad de colaboradores(as), principales instituciones colaboradoras con publicaciones, aglomeración de investigadores(as), por área de conocimiento, principales instituciones colaboradoras con publicaciones, países que han colaborado, vinculación entre investigadores(as) de otros países, grado nodal en la comunidad de científicos(as) colaboradores (as), complejidad social, red de conocimiento en la REMEXCA, grado nodal, complejidad reticular, intermediación análisis de reciprocidad y confianza y análisis de cliqué. Algunas de las conclusiones fueron: a) las revistas científicas son un importante instrumento para identificar y analizar la construcción de comunidades científicas, por medio de sus colaboraciones; b) la construcción de estas comunidades se realiza con base en insumos de sociabilidad, objetivos y subjetivos, con los cuales se gestionan insumos tales como la confianza, cooperación y filiación, entre otros; c) dichas comunidades no permanecen inalterables y continuamente se van modificando con el tiempo; y d) el análisis de estas comunidades a través del análisis de redes sociales (ARS), como un enfoque de intervención social, abre la posibilidad para explorar proceso de gestión del conocimiento. La revista ha tenido un aumento en 70% en la publicación de artículos científicos, autores(as) nacionales e internacionales que están en el Sistema Nacional de Investigadores(as) 70% que publican en la revista, de las 10 revistas del área agrícola, que se encuentran dentro del catálogo de revistas científicas del Consejo Nacional de Ciencias y Tecnología, se encuentra dentro de los mejores índices nacionales e internacionales, y la visibilidad nacional e internacional es una de las mejores.

Palabras clave: áreas del conocimiento; artículos científicos; difusión; investigadores(as); revista científica

Abstract:

The process of generating or build a scientific journal aims to influence the dissemination of the work of researchers of various regions and countries. The objective of this paper was to analyze the importance of the Mexican Journal of Agricultural Sciences, INIFAP, as an instrument of knowledge construction; through social networks. The Mexican Journal of Agricultural Sciences (REMEXCA) is of Open Access Open Journal System (OJS), as manager of editorial processes. The analysis is based on information published by the journal during 2010-2015, groups were categorized as: areas of knowledge, by knowledge source community of employees, main partner institutions with publications, researches agglomeration, by area of knowledge, main collaborating institutions with publications, collaborating countries, linking researchers of other countries, nodal degree in the scientific community partners, social complexity, knowledge network in REMEXCA, nodal degree, reticular complexity, intermediation analysis of reciprocity and trust and click analysis. Some of the conclusions were: a) scientific journals are an important tool to identify and analyze the construction of scientific communities, through their partnerships; b) construction of these communities are made based on inputs of sociability, objective and subjective, with which inputs such as trust, cooperation and affiliation, among others are managed; c) these communities are not unchanging and are continually changing over time; d) analysis of these communities through social network analysis (SNA) as a social intervention approach opens the possibility to explore knowledge management process. The journal has increased 70% in publishing scientific papers, national and international author that are on the National Research System (AS), 70% publish in the journal, of the 10 journals in the agricultural area, found within the catalog of scientific journals of the National Council of Science and Technology, contained within the best national and international levels and, the national and international visibility is one of the best.

Keywords: diffusion; knowledge areas; researchers; scientific journal; scientific papers

Introducción

Hace 60 años salió el primer volumen de la revista Agricultura Técnica en México (ATM), fue fundada en julio de 1955 por la Dirección General de Agricultura, que dependía de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) de esa época. En 2010 cambió su título a Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (REMEXCA) del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), es la publicación periódica más antigua en ciencias agrícolas de México y América Latina y publica escritos relacionados con las ciencias agrícolas y afines, que pueden presentarse en forma de artículo científico, nota de investigación, ensayo o descripción de cultivar. Es bilingüe y la periodicidad es sesquimensual; es decir, cada 45 días publica un volumen, que incluye 70% de artículos científicos y el resto 30%; ensayos, notas de investigación y descripción de cultivares.

La REMEXCA es de acceso abierto, a través del Softwere Open Journal System (OJS) como gestor de procesos editoriales y la evolución que siguen las revistas internacionales, de minimizar las actividades del proceso editorial y publicación de la revista, en los siguientes aspectos: envío de artículo, selección del editor(a) y asignación de dictaminadores(as), envío de solicitud de dictamen, proceso de revisión por parte del editor(a), toma de decisión editorial por parte del editor(a), proceso de edición, proceso de maquetación, proceso de observaciones a los autores(as), publicación del artículo y creación de nuevo número y publicación. Se localizan los manuscritos por temas, palabras claves, autores(as), año de publicación, tabla de contenidos, resúmenes, entre otros.

El arbitraje de la revista está conformado por investigadores(as) reconocidos(as) por la comunidad científica nacional e internacional y abarca cada área del conocimiento de las ciencias agrícolas. Los manuscritos son arbitrados y editados por un grupo de expertos(as), líderes en su especialidad (como lo marca la normatividad de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), designados(as) por el comité editorial. Cada manuscrito es aprobado por dos dictaminadores(as) y desde 2010 está buscando someter cada trabajo a cinco dictaminadores(as).

El contenido de la revista es una producción que desde el punto de vista de la ciencia, tecnología e innovaciones es citable. Asimismo, las normas o instrucciones para autores(as) incluyen la estructura de los distintos manuscritos que publica. Asimismo, incluye los criterios exigidos para la elaboración de las citas bibliográficas. La forma de citar en la revista, ha sido elaborada tomando como base las normas de la American Forage and Grasslands Council, Forage and Grazing Terminology Committee, Council of Science Editors, Style Manual Committee, Crop Science Society of America, Weed Science Society of America, Nomenclature Committee, U. S. Department of Agriculture- Natural Resources Conservation Service, Soil Science Society of America, Terminology Committee, Royal Botanic Gardens y ASA-CSSA-SSSA. Actualmente, la REMEXCA está incluida en el Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) así como, al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América (USDA), City Factor, Scopus, y al Directory of Open Access Journals (DOAJ). Así como, a cuatro de las más importantes Librerías Electrónicas en Línea, Scientific Electronic Library on Line, como son los proyectos SciELO- México, SciELO Citation Índex (SciELO CI), Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe (REDALyC), abarca Brasil, Portugal y España, The Essencial Electronic Agricultural Library (TEEAL) de la Universidad de Cornell, Periódica, Clase, Latindex, Hela de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Dialnet- de la Universidad de la Rioja, España, VINITI-Rusia, CAB- International, repositorio de la H. Cámara de Diputados y ACUEDI- Perú (COPE, 2014; Sangerman- Jarquín, 2015).

En 2014, la REMEXCA obtuvo el ISSN on line: 2007-9230 lo cual representa un avance más de esta revista científica. El ISSN impreso: 2007-0934, se otorgó por Indautor, con el cambio de título de la REMEXCA en el año 2010. Por su parte, las plataformas de internet como son Skype: remexca y Facebook: Remexca, así como la página web de la REMEXCA (http://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/), han fungido como herramientas de difusión de la revista por lo que, del 2013 al 2015, se tuvo un total de visitas de 539 413 a mayo de este año (Sangerman-Jarquín, 2015).

Metodología

La REMEXCA es un instrumento dinámico para la difusión de conocimientos y su alcance como medio difusor de artículos científicos ha crecido. En este caso, de 1955 a 2008, la revista publicó 308 escritos. A partir de 2008 a 2015 se editaron 1 067 trabajos; es decir, en tan solo 7 años la REMEXCA, publicó 70% de artículos más que desde su primera edición. La principal aportación de los trabajos publicados (72%) ha sido por parte de investigadores(as) del INIFAP, incluidos en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). La Jornada (2011), refiere a que el SNI en 2009, el Sistema de Centros Públicos de Investigación Conacyt contaba con 4 222 miembros en su personal científico y tecnológico. De ellos, 2 041 eran doctores, 791 maestros y 1 367 licenciados o ingenieros.

De esta plantilla, 1 600 eran miembros del SNI, organización que agrupa a los científicos más destacados de todo el país. En materia de productividad, los centros CONACYT cuentan con 2 169 artículos publicados en revistas arbitradas; en este sentido la REMEXCA es una publicación arbitrada. Reporte de La Jornada (2012), de los siete diferentes tipos de productos que deben generar los investigadores(as) del SNI, 99.1% fueron libros, capítulos de libros y artículos.

Resultados

Estos avances reflejan un proceso de evolución en la revista per se, pero también expone el proceso de aglomeración social en las comunidades científicas, ya que cada vez más investigadores(as) de las ciencias agrícolas envían sus trabajos a la REMEXCA para que sean arbitrados, sancionados y publicados. Realizando un corte en el ejercicio difusor de la REMEXCA, de 2010 a 2015, se observa que se publicó un total de 785 manuscritos (Cuadro 1), siendo los años 2011 y 2014 en que se publicó el 22.04% y 27.26%, respectivamente, de los trabajos de este período. Para el año 2015 la cifra no contempla todos los volúmenes, dado que el corte fue a febrero del mismo.

Cuadro 1 Número de artículos publicados por año en la REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

Las principales áreas de estudio que han contribuido con la mayor parte de los trabajos publicados en la REMEXCA son: Fitotecnia 33.7%, Desarrollo rural 10.4%, Economía 8.6%, Hidrociencias 6.5%. Esto indica los campos en donde se está llevando a cabo una mayor producción de investigaciones (Cuadro 2). Cabe señalar que la categoría Fitotecnica podría subdividirse aún más en temas como Fitopatología, Fitogenética, Fisiología, Fitomejoramiento y Fitosanidad; a su vez la categoría de Desarrollo rural se podría seguir subdividiendo en diversos subtemas como innovación y transferencia de tecnología, extensionismo, organización, evaluación de proyectos, entre otros.

Cuadro 2 Artículos publicados por área de conocimiento en la REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

Estas áreas del conocimiento han tenido diversas dinámicas de producción a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el área de Fitotécnia, tuvo su mayor participación en el año 2012 (21.51%), para 2014, esta contribución fue de 18.49%. En el caso de Desarrollo rural, su mayor producción fue en el año 2014, con 36.59% del total de contribuciones que tuvo entre 2010 y 2015. En el caso de economía, se dio un máximo de contribuciones en 2014 (32.35%) (Cuadro 3).

Cuadro 3 Número de artículos por áreas de conocimiento, por año, en la REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

Esta diferenciación en la producción de artículos científicos en la REMEXCA-INIFAP, por área- año, señala, determinadas dinámicas de agrupamiento al interior de la comunidad científica participante. De acuerdo a los datos analizados, el área de Fitotecnia presenta la mayor cantidad de investigadores(as) (34.67%), seguida de Desarrollo Rural (7.73%), Hidrociencias (7.21%), Economía (6.75%) y Horticultura (6.02%), entre otras (Cuadro 4).

Cuadro 4 Procedencia por áreas de conocimiento, de la comunidad de colaboradores(as) de la REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

Estas fluctuaciones en la producción y colaboración de artículos científicos son un producto lógico de la línea editorial de la revista, pero también señalan dinámicas de gestión social entre las áreas (así como la aparición de "colegios invisibles"). Si bien la línea editorial de la revista marca el tipo de trabajos que más se publican, la diversidad de temas que son publicados en la REMEXCA-INIFAP da pauta a comprobar diferentes grados de aglomeración social por cada una de las áreas del conocimiento que intervienen en la revista (Figura 1). En este caso, los "vecindarios" con mayor grado de aglomeración son los de Fitotecnica, Desarrollo rural, Hidrociencias, Economía, así como Horticultura (Kennedy, 2004; Moylan, 2015).

Figura 1 Aglomeración de investigadores por área de conocimiento en la REMEXCA-INIFAP.  

De acuerdo a los datos analizados, 71.59% de las publicaciones de la REMEXCA, fueron generados por grupos de entre tres y seis autores(as), 12.99% fueron escritos por grupos iguales o mayor a siete autores(as); 7.77% fueron trabajos realizados por dos autores(as), y 7.64% por un solo autor(a) (Cuadro 5).

Cuadro 5 Número de autores(as) por artículo. REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

En cuanto a la dinámica anual de publicaciones, por número de autores(as), entre 2010 y 2014, se observó un mayor porcentaje (26.77%) en 2014, seguido de 2010 (20.65%), en el año 2011 y 2012, los porcentajes de participación fueron de 17%.

Del año 2010 a 2014, la publicación de artículos en los que participaron 6, 5 y 4 autores(as) (469) representaron un incremento de 119.16%, en comparación con los artículos publicados, en ese mismo período, entre 1, 2 y 3 autores(as) (214), y 359.8% en comparación con los artículos publicados por 7 ó más autores(as) (102) (Figura 2).

Figura 2 Número de autores (as) por año en la REMEXCA-INIFAP. 

Aguado et al. (2009) indica que, de acuerdo al CONACYT (2006), México se mantiene como uno de los países donde la tendencia a la participación individual presenta mayores porcentajes que la colectiva. Sin embargo, la REMEXCA, como revista del sector agropecuario, presenta una tendencia contraria, donde los grupos de 4, 5 y 6 coautores(as) son predominantes. Aunque Aguado señala, que el índice general de coautoría, por disciplina, en la producción científica mexicana (1990-2004), advierte una media diferencial entre disciplinas, donde la Física registra un promedio de coautoría de 8.8 y la de Agricultura de 3.9.

Vinculación institucional

Por otro lado, la producción científica que confluye en una revista como la REMEXCA, también se puede observar desde el punto de vista institucional, ya que los grupos de investigadores(as) que publica en una u otra revista están, en su mayor parte, adscritos a un sistema institucional. En el caso que se está analizando, 68% de los artículos publicados provinieron de instituciones nacionales (Cuadro 6).

Cuadro 6 Principales instituciones colaboradoras con publicaciones en la REMEXCA-INIFAP(2010-2015). 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

Si bien la mayor parte de los trabajos publicados en la REMEXCA provienen de instituciones de educación e investigación mexicanas, una parte sustantiva proviene de instituciones internacionales. En esta dirección, si bien la participación de instituciones mexicanas es la más fuerte, por ser una revista mexicana, se observa la participación de instituciones venezolanas (1.92%), cubanas (1.3%) y españolas (0.83%), entre otras (Cuadro 7). En este contexto, el porcentaje de autores(as) extranjeros(as) creció, en promedio, un poco más de 10% al año en los últimos 5 años. En 2009, los artículos con autores(as) extranjeros sumaban 13% y en 2013 pasaron a 18%, artículos de Chile, Colombia, Alemania, Cuba, Venezuela, Argentina Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, Honduras, Paraguay, Uruguay, España, Estados Unidos de América y Francia.

Cuadro 7 Número colaboradores en la REMEXCA-INIFAP (2010-2015) por país. 

Elaboración con datos de REMEXCA-INIFAP.

En la Figura 3, se presentan diversas dinámicas de asociación. Los investigadores(as) mexicanos(as), provenientes de diversas áreas del conocimiento, son los más presentes y se relacionan, de manera más visible con investigadores(as) de Estados Unidos de América, España y Cuba. Otro grupo visible son investigadores(as) de Venezuela, que tienen una gran producción científica, pero poca asociación con investigadores(as) de otros países. Su producción científica es en áreas de Etnobotánica, Fitotécnia, Hidrociencias, Edafología y Horticultura. Un grupo interesante es el grupo de investigadores(as) cubanos que tienen colaboración sólida con investigadores(as) canadienses, en las áreas de Fitotécnia, Agroindustrias, Edafología, Horticultura, Fruticultura y Desarrollo rural. Por su parte, Colombia participa sólo con grupos nacionales en áreas de Fitotécnia, Edafología, Horticultura, Agroindustrias y Nutrición vegetal. El mismo caso se presenta con investigadores(as) nigerianos en el área de Desarrollo rural.

Figura 3 Vinculación entre investigadores (por nacionalidad) que publican en la REMEXCA-INIFAP (2010-2015). 

Conclusiones

La presencia y éxito de la Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, como instrumento de difusión, y como instrumento integrador de una comunidad científica nacional e internacional que año con año va creciendo, está determinada por diversos factores, a) su difusión ha sido determinante para la existencia de este medio; un liderazgo que logró aglutinar dichas dinámicas de la revista: autores(as); árbitros; editores(as), redactores(as); traductores(as), comité nacional e internacional, y el comité editorial de la revista, una comunidad científica que esté interesada en publicar en dicha revista; y b) una comunidad lectora de los resultados de investigación que son publicados en la revista.

La confluencia de autores(as) y coautores(as) en la REMEXCA, por área y por año, dan una muestra clara del movimiento de los procesos de sinergia intelectual entre las instituciones y grupos de investigación.

En este contexto, el proceso de aglomeración por número de autores(as), también indica este movimiento de colaboración, por ende, de construcción social. En este caso, existe una mayor composición social en artículos escritos por 4-6 autores(as) (59.75% de los artículos publicados) que en artículos compuestos por 1-3 autores y por igual o mayor a 7 autores(as).

Por su parte, la colaboración entre investigadores(as) y grupo de investigación, de acuerdo a su nacionalidad, arrojó un panorama complejo compuesto por intereses locales y regionales de investigación: comunidades nacionales (Venezuela, Colombia, Nigeria) y comunidades internacionales (Cuba-Canadá, México-Cuba, México-España).

Se realizan nuevos planteamientos, por ejemplo, ¿qué factores motivan -o inhiben- más la producción científica en unas áreas que en otras y en algunos períodos, mayor que en otros? ¿Por qué hay áreas donde la publicación es mínima o abundante? ¿Cuál es la dinámica de asociación que priva en las áreas de conocimiento que confluyen en la REMEXCA? ¿Cuáles son los insumos sociales que permiten este tipo de colaboración y de qué forma pueden ser analizados? Este tipo de preguntas se abordarán en la segunda parte de este documento.

Agradecimientos

Los autores(a) agradecen al ingeniero Roberto Pineda y a la licenciada Gloria Ramírez, ambos colaboradores de la REMEXCA, por el apoyo en la obtención de los datos para la elaboración de este manuscrito.

Literatura citada

Aguado, L. E.; Rogel, S. R.; Garduño, O. G.; Becerril, G.A.; Zúñiga, R. M. F. y Velázquez, Á.A. 2009. Patrones de colaboración científica a partir de redes de coautoría. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales. IA. Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Rev. Convergencia 225-258 pp. (COPE). 2014 Kennedy, D. 2004. Moylan, E. 2015. SciELO, 2015 Nicholas, D. 2014 [ Links ]

Committee on Publication Ethics (COPE). 2014. Statement on inappropriate manipulation of peer review rocesses. http:// publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes (consultado enero, 2015). [ Links ]

Kennedy, D. 2004. Intelligence science: reverse peer review? Science. 5666(303):1945. DOI:10.1126. [ Links ]

La Jornada. 2011. Centros Públicos de Investigación, una red mexicana de conocimiento descentralizado. Junio 21, 2011. 2-4 pp. [ Links ]

La Jornada. 2012. Creció en 2009 número de investigadores en México, pero su producción fue mínima: ASF. Agosto 24, 2011. 36-38 pp. [ Links ]

Moylan, E. 2015. Innapropriate manipulation of peer review. BioMed Central blog. http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2015/03/26/manipulation-peer-review/ (consultado marzo, 2015). [ Links ]

Nicholas, D. 2014. Peer review: still king in the digital age. Learned Publishing. 28(1):15-21. DOI: 10.1087/20150104. [ Links ]

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 2001. Informe sobre Desarrollo Humano (2001). Poner el adelanto tecnológico al servicio del desarrollo humano Mundi-Prensa. 344 pp. [ Links ]

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (REMEXCA). Volúmenes 2010-2015. [ Links ]

Robertson, R. 2003. Glocalización: tiempo-espacio y homogeneidad-heterogeneidad. Cansancio del Leviatán: problemas políticos de la mundialización. Madrid: Trotta. 187 pp. [ Links ]

Russell, J. M.; Madera, J. Ma. J. y Ainsworth, S. 2009. El análisis de redes en el estudio de colaboración científica. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales. 17(2):654- 677. [ Links ]

Sangerman-Jarquín, Dora Ma. 2015. Editorial. Rev. Mex. Cienc. Agric. 6(1):1-8. [ Links ]

Sanz, M. L. 2003. Análisis de redes sociales: o como representar las estructuras sociales subyacentes Apuntes de ciencia y tecnología. 7:21-29. [ Links ]

SciELO. 2015. Cienciometría de evaluadores- ¿serán finalmente reconocidos Cienciometría de evaluadores- ¿serán finalmente reconocidos http://blog.scielo.org/es/2014/05/14/cienciometria-de-evaluadores-seran-finalmente-reconocidos/? (consultado marzo, 2015). [ Links ]

SciELO. 2015. A 350 años de publicación científica: desde el Journal des Sçavans y el Philosophical Transactions hasta SciELO (consultado marzo, 2015). http://blog.scielo.org/es/2015/03/05/350-anos-de-publicacion-cientifica-desde-el-journal-des-scavans-y-el-philosophical-transactions-hasta-scielo/ . [ Links ]

Serna, E. 2014. Genealogía de la soberbia intelectual. Ed. Taurus. México. 453 pp. [ Links ]

Recibido: Febrero de 2015; Aprobado: Agosto de 2015

§Autora para correspondencia: sangerman.dora@inifap.gob.mx.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons