Dr. Raúl Ariza Andraca

Editor de Acta Médica Grupo Ángeles

Estimado editor:

En respuesta a la carta al editor escrita por el Dr. Rafael Hurtado Monroy, Dr. Patricio Azaola Espinoza, Dr. Francisco Omar Coronel Anaya y el Dr. Pablo Vargas Viveros. Primeramente, agradecemos que se hayan tomado el tiempo para leer nuestro escrito y hacer comentarios en relación al mismo. Queremos pensar que el afán de éstos no es otro que generar aprendizaje (lo cual en nuestro caso ya se logró) y, sin crear polémica, consideramos oportuno hacer algunos comentarios:1) El objetivo del artículo está expresado en el resumen: compartir la experiencia de este caso resaltando el tema de la mielofibrosis. 2) No somos expertos en lenguaje, pero quisiéramos exponer algunos argumentos en favor de lo expresado en el artículo: en cuanto a la palabra “entidad” en el contexto de este artículo se refiere a “entidades nosológicas”, las cuales están contempladas en los diccionarios médicos y de la salud.¹ Con respecto a la palabra “englobar” debemos recordar que nuestra lengua es rica y permite expresar con palabras diferentes los mismos conceptos (englobar: incluir o considerar reunidas varias partidas o cosas en una sola. Real Academia Española). En lo que se refiere al cromosoma “Philadelphia” es aceptado escribirlo “Filadelfia” o “Philadelphia”, pero no como está escrito en la carta “Philadelfia”. Por otro lado, lo que dice un diccionario etimológico con relación a la palabra “citosis”: del griego kytos (célula) y del sufijo osis (formación, impulso o conversión) significa crecimiento de una célula.

En relación con la clasificación de la OMS de 2016 podemos mencionar que el escrito fue aceptado por el editor en 2016, pero éste fue producido con anterioridad. El primer artículo al que hace referencia en su carta fue publicado en mayo de 2016.

En lo que concierne a sus comentarios académicos, agradecemos sus aportaciones.