SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.60 número2La Escuela Nacional de Ingenieros, fundamental en el nacimiento de la física profesional en México índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista mexicana de física E

versão impressa ISSN 1870-3542

Rev. mex. fís. E vol.60 no.2 México Jul./Dez. 2014

 

Historia y filosofía de la física

 

El problema de la medición en mecánica cuántica

 

E. Okon

 

Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México. Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, C.U., 04510, Coyoacán, México, D.F. e-mail: eokon@filosoficas.unam.mx.

 

Received 5 June 2014;
accepted 5 December 2014

 

Resumen

La mecánica cuántica es quizás la teoría física más exitosa de la historia de la humanidad. Esto a pesar de que la estructura de la teoría es tal que, para utilizarla, es necesario introducir observadores externos al sistema de estudio. Esta característica llevó a influyentes creadores de la teoría a la conclusión de que la ciencia debe limitarse a describir lo que se observa y a olvidar la aspiración de construir una imagen completa del mundo. Sin embargo, en este texto mostramos que dicha posición no está justificada y que una mejor respuesta al problema es buscar nueva física que comparta el éxito empírico de la teoría estándar pero que corrija las limitaciones conceptuales. Más aún, presentamos tres alternativas concretas que (hasta cierto punto) logran lo anterior.

Palabras clave: Mecánica cuántica; fundamentos de mecánica cuántica; el problema de la medición.

 

Abstract

Quantum mechanics is probably the most successful physical theory in the history of humanity. This is so even though the structure of the theory is such that, in order to use it, it is necessary to introduce observers external to the studied system. This feature drove influential founders of the theory to the conclusion that science must limit itself to offer descriptions of what is observed and that it should forget the desire to construct a complete image of the world. However, in this text we show that such position is not justified and that a better answer to the problem is to look for new physics that shares the empirical success with the standard theory but which corrects its conceptual limitations. Moreover, we present three concrete alternatives that (up to a point) achieve the former.

Keywords: Quantum mechanics; fundamentals of quantum mechanics; measurement problem.

 

PACS: 03.65.Ta; 01.70.+w; 03.65.-w

 

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

 

Bibliografía

1. D. Albert, Quantum Mechanics and Experience. (Harvard University Press, 1992).         [ Links ]

2. R. Feynman, The Character of Physical Law. (Modern Library, 1994).         [ Links ]

3. P. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics. (Oxford University Press, 1930).         [ Links ]

4. J. von Newmann, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. (1932).         [ Links ]

5. J. Bell, "Quantum mechanics for cosmologists", in Quantum Gravity II, (Oxford University Press, 1981).         [ Links ]

6. T. Maudlin, "Three measurement problems" Topoi, 14 (1995).         [ Links ]

7. A. Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen, Phys. Rev. 47 (1935) 777-780.         [ Links ]

8. C. Fuchs and A. Peres, Phys. Tod. 53 (2000) 70-71.         [ Links ]

9. O. Lombardi and D. Dieks, "Modal interpretations of quantum mechanics" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2014).         [ Links ]

10. J. Bell, Found. Phys. 12 (1982).         [ Links ]

11. J. Bell, Physics 1 (1964) 195-200.         [ Links ]

12. E. Wigner, "Remarks on the mind-body problem," in The Scientist Speaks (I. Good, ed.) (1961) 284-302.         [ Links ]

13. G. Ghirardi, "Collapse theories" (The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2002).         [ Links ]

14. H. Everett, Rev. Mod. Phys. 29 (1957).         [ Links ]

15. B. de Witt, Phy. Tod. 23 (1970) 30.         [ Links ]

16. D. Albert and B. Loewer, Synthese 77 (1988) 195.         [ Links ]

17. W. Zurek, Phys. Tod. 44 (1991).         [ Links ]

18. E. Okon and D. Sudarsky, "Measurements accordingto consistent histories" Stud. Hist. Phil. Mod. Phys. 48 (2014) 7-12.         [ Links ]

19. D. Wallace, The Emergent Multiverse (Oxford University Press, 2012).         [ Links ]

20. Un estado posee el valor λ de una propiedad representada por el operador O si y sólo si ese estado es un eigenvector de O con eigenvalor λ.

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons