SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.84 número1Plant Geography of ChileErratum índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista mexicana de biodiversidad

versão On-line ISSN 2007-8706versão impressa ISSN 1870-3453

Rev. Mex. Biodiv. vol.84 no.1 México Mar. 2013

http://dx.doi.org/10.7550/rmb.31590 

Reseñas

 

Rita Marchisio y Mario Zunino. 2012. II genere Copris Müller: tassonomia, filogenesi e note di zoogeografía

 

Jorge Llorente-Bousquets* y Juan J. Morrone

 

World Biodiversity Association, Monografía 2, Verona. 174 p.

 

 

Museo de Zoología (Entomología), Departamento de Biología Evolutiva, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. Apartado postal 70-399, 04510 México, D. F., México. *jlb@hp.fciencias.unam.mx

 

Recibido: 27 abril 2012
Aceptado: 16 octubre 2012

 

Marchisio y Zunino nos ofrecen una revisión del género Copris Müller, 1764, en un libro de pasta dura de 174 páginas, profusamente ilustrado con 158 figuras y 4 cuadros, que sintetizan la información de este género de Scarabaeidae (Coleoptera: Scarabaeoidea) de distribución cuasicosmopolita. El libro consta de 4 capítulos, referidos a la caracterización del género, afinidades filogenéticas, clasificación en subgéneros y grupos de especies, así como una discusión.

En el capítulo 1, los autores presentan ilustraciones clásicas de Sturm, Curtis y Reitter, un mapa de distribución general de Copris y un diagrama de sus posibles relaciones filogenéticas. En el segundo capítulo se ilustran en formato amplio las estructuras genitales; entre ellas se incluyen, además, las de los géneros afines (Pseudocopris, Pseudopedaria, Synapsis, Catharsius, Coptodactyla, Ontherus, Heliocopris, Dichotomius, Phanaeus y Oxysternon). Con base en ellas y otros aspectos, los autores redefinen al género Copris, considerándolo monofilético. En el capítulo 3 lo clasifican en 2 subgéneros: Copris (Microcopris) Balthasar (1958) y el subgénero nominotípico. Le sigue el tratamiento por grupos de especies, donde comparan las propuestas de Ferreira (1961) y Marchisio (1983). La conformación de los 12 grupos de especies se basa en el estudio detallado de los genitales femeninos y masculinos; para éstos también se analiza la distribución por regiones biogeográficas. En la parte final del tercer capítulo se presenta un apéndice donde los autores discuten la alternativa de un género nuevo. En el capítulo 4 se incluye la discusión, que se refiere a la filogenia del género y consideraciones biogeográficas, esencialmente bajo las ideas propuestas por Halffter (1987, 2003).

Dado que los Scarabaeoidea, en especial la familia Scarabaeidae, se han convertido en un modelo para estudios ecológicos y etológicos, habrá muchos interesados en esta monografía, la cual recomendamos.

 

Literatura citada

Ferreira, M.C. 1961. Revisão das especies etiópicas do género Copris Geoffroy e géneros afins. Revue Entomologique de Moçambique 4:81-334.         [ Links ]

Halffter, G. 1987. Biogeography of the montane entomofauna of Mexico and Central America. Annual Review of Entomology 32:95-114.         [ Links ]

Halffter, G. 2003. Biogeografía de la entomofauna de montaña de México y América Central. In Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía, J. J. Morrone y J. Llorente-Bousquets (eds.). Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. p. 87-97.         [ Links ]

Marchisio, R. 1983. Il genere Copris Müller (Coleoptera, Scarabaeidae): tassonomia, note di filogenesi e considerazioni zoogeografiche. Tesi di laurea. Universidad de Turín (inédita), Turín. 295 p.         [ Links ]

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons