SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.2 número1Estructuras cognitivas y enfoque genérico en BourdieuCapital social y desarrollo: propuesta crítica de capital social para evaluar programas y proyectos de desarrollo social en México índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Polis

versión On-line ISSN 2594-0686versión impresa ISSN 1870-2333

Polis vol.2 no.1 México ene./jun. 2006

 

Artículos

La relación sujeto-objeto en la investigación empírica sobre política

The Subject-Object Relationship in Empirical Research on Politics

María Eugenia Valdés Vega* 

* Investigadora de la UAM-Iztapalapa, México. Correo electrónico: vvme@xanum.uam.mx


Resumen:

El objetivo de este artículo es discutir cómo influye la subjetividad del investigador en el análisis de sus objetos de estudio, uno de los más importantes problemas metodológicos para quienes investigan la realidad política. Las reflexiones de la autora se exponen a lo largo de todo el artículo, en el cual comienza por describir y analizar los planteamientos de Ernst Nagel sobre este problema que afecta a las ciencias sociales, así como los de Jürgen Habermas, quien reclama una posición especial para las ciencias sociales frente a las de la naturaleza; más adelante, se exponen cuáles son los objetos de estudio propios de la ciencia política. Los últimos apartados ofrecen una guía práctica sobre este aspecto, el cual ha servido durante muchos años en los cursos de metodología que imparte la autora para que los estudiantes elaboren sus proyectos de investigación.

Palabras clave: objetividad; subjetividad; ciencias sociales

Abstract:

The aim of this work is to discuss how the researcher’s subjectivity influences the analysis of his objects of study, one of the most important methodological problems for those who research into political reality. The author’s considerations about the issue are shown throughout the article, in which she describes and analyses the postulates by Ernst Nagel about this problem as well as those made by Jürgen Habermas, who claims for a special position for the social sciences as opposed to the natural sciences; afterwards, the proper objects of study in politics are exposed. The final paragraphs offer a practical guide about this issue, which has been used by many years in the courses on methodology delivered by the author to help the students to develop their research projects.

Key words: Objectivity; Subjectivity; Social Sciences

Texto completo disponible sólo en PDF

Bibliografía

Bartolini, Stefano 1994 “Metodología de la investigación política”, en Manual de ciencia política, Alianza Universidad (Textos, núm. 125), Madrid. [ Links ]

Bunge, Mario 1983 La investigación científica, Ariel, Barcelona. [ Links ]

Duverger, Maurice 1988 Métodos de las ciencias sociales, Ariel, México. [ Links ]

Easton, David 1996 Esquema para el análisis político, Amorrortu, Buenos Aires. [ Links ]

Gadamer, Hans-Georg 1977 Verdad y método I, Sígueme, Salamanca. [ Links ]

Gurvitch, Georges 1969 Los marcos sociales del conocimiento, Monte Ávila, Caracas. [ Links ]

Habermas, Jürgen 2000 La lógica de las ciencias sociales, Tecnos, Madrid. [ Links ]

Lakatos, Imre 1982 La metodología de los programas de investigación científica, Taurus, Madrid. [ Links ]

Myrdal, Gunnar 1974 Objetividad en la investigación social, Fondo de Cultura Económica (Breviarios, núm. 212), México. [ Links ]

Nagel, Ernest 1991 La estructura de la ciencia, Paidós, Barcelona. [ Links ]

Pasquino, Gianfranco et al. 1994 “Naturaleza y evolución de la disciplina”, Manual de ciencia política, Alianza Universidad (Textos, núm. 125), Madrid. [ Links ]

Popper, Karl 1982 El desarrollo del conocimiento científico. Conjeturas y refutaciones, Taurus, Madrid. [ Links ]

Prichard, H.A. et al. 1980 Conocimiento y creencia, Fondo de Cultura Económica (Breviarios), México. [ Links ]

Sartori, Giovanni 1996 La política. Lógica y método en las ciencias sociales, Fondo de Cultura Económica, México. [ Links ]

Valdés, María Eugenia 1999 “¿Existe el dilema de lo cualitativo vs. lo cuantitativo en la investigación sobre política?”, en Iztapalapa, núm. 47, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. [ Links ]

Villoro, Luis s.f. “El concepto de ideología en Marx y Engels”, en Mario H. Otero et al., Ideología y ciencias sociales. [ Links ]

______ 1991 Creer, saber, conocer, Siglo XXI, México. [ Links ]

Weber, Max 1983 Economía y sociedad, Fondo de Cultura Económica, México. [ Links ]

Zemelman, Hugo et al. 1987a “Razones para un debate epistemológico”, en Revista Mexicana de Sociología, 1/87, Instituto de Investigaciones Sociales/UNAM, México, enero-marzo. [ Links ]

______ 1987b “La totalidad como perspectiva de descubrimiento”, en Revista Mexicana de Sociología, 1/87, Instituto de Investigaciones Sociales/UNAM, México, enero-marzo. [ Links ]

Ziman, John M. 1972 El conocimiento público. Un ensayo sobre la dimensión social de la ciencia, Fondo de Cultura Económica (Colección Popular, núm. 108), México. [ Links ]

Internet

http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/E/ef_2generacion.htm [ Links ]

http://www.cibernous.com/autores/hermeneutica/index.html [ Links ]

Recibido: 08 de Noviembre de 2005; Aprobado: 26 de Enero de 2006

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons