Services on Demand
Journal
Article
text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mailIndicators
-
Cited by SciELO -
Access statistics
Related links
-
Similars in
SciELO
Share
Permalink
Revista odontológica mexicana
Print version ISSN 1870-199X
Rev. Odont. Mex vol.12 n.3 Ciudad de México Sep. 2008
https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2008.12.3.15664
Trabajos originales
Estudio retrospectivo del año 2002 al 2006 prevalencia de granuloma piógeno, granuloma periférico de células gigantes y fibroma cemento-osificante periférico
Retrospective study from 2002 to 2006. Pyogenic granuloma, peripheral giant cell granuloma and multicentric peripheral ossifying fibroma prevalence
* Cirujano Dentista de Práctica General.
§ Profa. Asignatura “A” Periodoncia II. Facultad de Odontología UNAM.
II Jefe del Servicio de Diagnóstico Histopatológico. Laboratorio de Patología Clínica y Experimental. División de Estudios de Postgrado e Investigación. FO UNAM.
El propósito de este estudio fue determinar la prevalencia del granuloma piógeno, granuloma periférico de células gigantes y el fibroma cemento-osificante periférico, para establecer la frecuencia por género y edad; así como identificar su localización más frecuente. Se revisó el archivo de estudios histopatológicos del Laboratorio de Patología Clínica y Experimental de la División de Estudios de Postgrado e Investigación (DEPel), Facultad de Odontología, UNAM, del año 2002-06; el total de diagnósticos histopatológicos en este periodo fue de 4,471, de éstos, 309 casos corresponden: 182 (58.8%); 43 (13.9%) y 84 (27.1%) respectivamente a las lesiones en estudio. La mayor distribución de estas lesiones por grupos de edad, se observó entre la segunda 19.1% y quinta 17.5% décadas de la vida, el género femenino fue el más afectado con un 64.1% en comparación al masculino con un 35.9%; existiendo una diferencia estadísticamente significativa χ2 = 24.081 p < 0.045, es decir las mujeres son más susceptibles a presentar estas lesiones de tipo reactivo. Debido a que, clínicamente, estas lesiones son semejantes; el diagnóstico definitivo es por medio del estudio histopatológico. Es necesario que el periodoncista conozca las características de ellas, con la finalidad de emitir un diagnóstico clínico certero y un plan de tratamiento adecuado para evitar la permanencia.
Palabras clave: Granuloma piógeno; granuloma perifèrico de células gigantes; fibroma cemento-osificante periférico
The objective of this evaluation was to determine the pyogenic granuloma, peripheral giant cell granuloma and multicentric peripheral ossifying fibroma prevalence, in order to establish the frequency by gender and age, as well as to identify its more fre quent localization. The archives of histopathological studies from the Pathology Laboratory of the Postgraduate School of Dentistry of the UNAM, from 2002 to 2006 was reviewed; the total number of histopathological diagnosis was 4,471, of this 309 cases, 182 (58.8 %); 43 (13.9%) and 84 (27.1%) correspond to the lesions above mentioned respectively. The major distribution of these lesions by groups of age was observed between the second and fifth decade of life, the female gender was the most affected with 64.1% compared with the male gender with 35.9%; a statistically significant difference exists χ2 = 24.081 p < 0.045, that is to say, women are more susceptible to present reactive lesions. Because of this lesions are clinically similar; the definitive diagnosis is made by the histopathological exam. It is necessary the periodontist to know this lesions, in order to diagnose and treat them properly.
Key words: Pyogenic granuloma; peripheral giant cell granuloma; multicentric peripheral ossifying fibroma
REFERENCIAS
1. Marx R. Oral and maxillofacial pathology a rationale for diagnosis and treatment. 1st ed. Hong Kong: Quintessence Publishing Co. 2003: 21-27. [ Links ]
2. Gándara JM, Pacheco JL, Gándara P et al. Peripheral giant cell granuloma. Review of 13 cases. Med Oral 2002; 7(2): 254-259. [ Links ]
3. Valerón F, Caballero R, Caballero M. Granuloma periferico de células gigantes. A propósito de un caso, [en línea] 2006. Disponible en: http://www.coelp.es/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34 [ Links ]
4. Jafarzadeh H, Sanatkhani M, Mohtasham N. Oral pyogenic granuloma: a review. J Oral Sci 2006; 48(4): 167-175. [ Links ]
5. Díaz-Guzmán LM, Castellanos-Suárez JL. Lesions of the oral mucosa and periodontal disease behavior in pregnant patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2004; 9(5): 434-7. [ Links ]
6. Flaitz CM. Peripheral giant cell granuloma: a potentially aggressive lesion in children. Pediatr Dent 2000; 22(3): 232-233. [ Links ]
7. Cloutier M, Charles M et al. An analysis of peripheral giant cell granuloma associated with dental implant treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103(5): 618-22. [ Links ]
8. Parisi E, Glick PH, Glick M. Recurrent intraoral pyogenic granuloma with satellitosis treated with corticosteroids. Oral Dis 2006; 2(1): 70-2. [ Links ]
9. Jones AV, Franklin CD. An analysis of oral and maxillofacial pathology found in adults over a 30 year period. J Oral Pathol Med 2006; 35(7): 392-401. [ Links ]
10. Toida M, Hasegawa T, Watanabe F et al. Lobular capillary hemangioma of the oral mucosa: Clinicopathological study of 43 cases with a special reference to immunohistochemical characterization of the vascular elements. Pathol Int 2003; 53(1): 1-7. [ Links ]
11. Neville BW, Damm DD, Allen CM, Bouquot JE. Oral and maxillofacial pathology. 2nd ed. Wb Saunders. 2002: 447- 452. [ Links ]
12. Chaparro-Avendaño AV, Berini- Aytés L, Gay-Escoda C. Peripheral giant cell granuloma. A report of five cases and review of the literature. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2005; 10(1): 48-52; 53-7. [ Links ]
13. Kumar SK, Ram S, Jorgensen MG, Shuler CF, Sedghizadeh PP. Multicentric peripheral ossifying fibroma. J Oral Sci 2006; 48(4): 239-43. [ Links ]
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
