SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.10 número1Factores involucrados en el desarrollo y expansión del quiste periapicalLa interacción de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología en la UNAM con la industria dental índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista odontológica mexicana

versión impresa ISSN 1870-199X

Rev. Odont. Mex vol.10 no.1 Ciudad de México mar. 2006

https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2006.10.1.15934 

Caso clínico

Diseño de barra implanto-retenida como soporte de prótesis auricular

Design and manufacture of a retention bar for auricular prosthesis

Andrés Enseñat Rodríguez* 

René Jiménez Castillo§  ** 

Ana Luisa González CruzII 

Alejandro Benavides Ríos§ 

Rubén Bernal Arciniega 

* Alumno de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología de la UNAM, del convenio con la Universidad Autónoma de Campeche. México.

§ Profesor de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología de la UNAM. México.

II Profesora de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial de la Universidad Autónoma de Campeche. México.

Profesor de la Especialidad de Prótesis Bucal de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología de la UNAM. México.


Resumen

Uno de los problemas más frecuentes para lograr resultados satisfactorios en prótesis auriculares es la retención a largo plazo de la misma. Los adhesivos han sido hasta ahora los medios primarios de retención de este tipo de prótesis. En la actualidad con el desarrollo exitoso de implantes oseointegrados, se dispone de tratamientos que anteriormente no eran factibles de realizar en la región craneofacial, por la dificultad en la colocación y la retención de la prótesis y por la aceptación del paciente hacia el tratamiento. Actualmente se le puede ofrecer al paciente una prótesis con mejor función, una gran estética y una retención inmejorable. El objetivo de este trabajo fue el diseñar y elaborar prótesis auriculares, que sustituyen los tradicionales medios químicos de retención (adhesivos grado médico) por un medio mecánico a través de implantes de oseointegración, y para lo cual se seleccionó un metal libre de níquel y berilio llamado Remanium 2000, el cual fue utilizado en la elaboración de la barra retenedora, con plásticos calcinables de uso común en prótesis intraorales. Se presentan tres casos clínicos correspondientes a pacientes que fueron atendidos en la Clínica de Posgrado en Prótesis Maxilofacial de la Universidad Autónoma de Campeche. Los tres pacientes presentaban anomalías congénitas en el pabellón auricular y eran considerados candidatos idóneos para el uso de prótesis auriculares retenidas por implantes, mismas que fueron colocadas exitosamente. Se diseñaron las prótesis auriculares retenidas por un medio mecánico, que consistió en una barra retenedora, colocada en el paciente con implantes oseointegrados y con la utilización de materiales alternativos se logró disminuir el costo de elaboración de la prótesis auricular en un 70% del costo comercial.

Palabras clave: Prótesis auricular; implante oseointegrado; anomalía congénita

Abstract

One of the most frequent problems, in order to achieve satisfactory results in auricular prosthetics, is its long-term retention. Until now, adhesives have been the primary means of retention for this type of prosthesis. With the successful development of osseous integrated implants, many treatments for the craniofacial region are now available in order to avoid placement and retention prosthesis difficulties, as well as the treatment acceptance by the patient. Today, it is possible to offer all patients a functional prosthesis, higher aesthetics and a major retention. The aim of this study was to design and manufacture auricular prosthesis in order to replace the conventional chemical retention (adhesives) by a mechanical device, for which a free nickel and beryllium metal was selected (Remanium 2000). This alloy was used to elaborate the retention bar, as well as some castable current polymers used for intraoral prosthesis. Three clinical cases were presented from patients attending Maxillofacial Prosthetic Clinics of the School of Dentistry, University of Campeche. All of the three patients presented congenital anomalies in the auricular pavilion and were candidates for prosthesis retained by implants. The prosthesis placement was successful. Auricular mechanical prostheses consisted in a retainer bar placed on osseointegrated implants. The use of alternative materials reduced the auricular prosthesis comercial costs by 70%.

Key words: Auricular prosthetics; osseointegrated implants; congenital defects

Texto completo disponible sólo en PDF.

Referencias

1. Hobo S, Ichida E, García LT. Oseointegración y rehabilitación oclusal. Madrid (ES): Ed. Marbán Libros; 1997. [ Links ]

2. Branemark PI, Tolman DA. Osseointegration in craniofacial reconstruction. Quintessence Publishing; 1998. [ Links ]

3. Beaumen J, Curtis A, Maurunick MT. Maxillofacial rehabilitation prosthodontic and surgical consideration. Ishiyaku Euroamerica Inc.; 1998. [ Links ]

4. Branemark PI, Higuchi K, Ferraz M. Rehabilitation of complex cleft palate and craniomaxillofacial defects. Quintessence Publishing Co. Inc.; 1999. [ Links ]

5. Thomas KF. Compromise in prosthetic treatment of orofacial defects: A clinical report. J Prosthet Dent 1996; 76: 115-8. [ Links ]

6. Johnson MA. A technique for fabrication of interin midfacial prostheses. J Pronthet Dent 1992; 68: 940-2. [ Links ]

7. Branemark PI, Ferraz M. Craniofacial prostheses. Quintessence Publishing Co. Inc; 1997. [ Links ]

8. Luckey HA, Kubli F et al. Titanium alloys in surgical implants. Philadelphia (PA): STP 796 American Society for Testings and Materials; 1983. [ Links ]

9. Rubin LR. Biomaterials in reconstructive surgery. St. Louis (MS): CV Mosby; 1983: 158. [ Links ]

** Dirección para correspondencia: René Jiménez Castillo. Coordinador de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial, División de Estudios de Posgrado e Investigación, Facultad de Odontología, UNAM. Teléfono: 5652-5767. Correo electrónico: renejc@fo.odonto.unam.mx

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons