Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Política y gobierno
versión impresa ISSN 1665-2037
Polít. gob vol.14 no.2 Ciudad de México jul./dic. 2007
Artículos
¿Cómo votaron los diputados constituyentes de 1916-1917?
How did 1916-1917 Convention Delegates Vote?
* Profesor-investigador de la División de Estudios Políticos en el Centro de Investigación y Docencia Económicas, Carretera México-Toluca 3655, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01210, México D.F. Correo electrónico: ignacio.marvan@cide.edu.
Este artículo demuestra que no es cierto que una “mayoría jacobina” o radical impuso su visión en la Constitución mexicana de 1917. El análisis empírico de los resultados de las votaciones en el Congreso Constituyente indica que prevaleció la unanimidad entre los constituyentes. Se explican tanto las razones y mecanismos del acuerdo, como las principales diferencias entre los constituyentes demostrando que, cuando los diputados se dividieron, no fue en grupos disciplinados y permanentes; y, al mismo tiempo se analizan otros factores que fueron determinantes en la aprobación de la nueva Constitución, tales como las circunstancias político-militares en las que se realizó el Congreso, y las estrictas reglas con las que fue convocada la Asamblea.
Palabras clave: constitucionalismo; congresos constituyentes; la política mexicana; la revolución mexicana y jacobinismo
This article demonstrates that a “jacobin” or radical majority did not impose its vision on the 1917 Mexican constitution. Empirical analysis of votes held during the Constitutional Congress, held in Queretaro, indicates that unanimity prevailed among convention delegates. This article explains the reasons and mechanisms behind widespread agreement and identifies the key differences among convention delegates. Delegates did not form disciplined and permanent groups when they disagreed. This article also analyzes other factors that explain why the Constituent Congress approved the new constitution, including the political and military circumstances in which the convention was held and the strict rules under which delegates deliberated.
Key words: constitutionalism; constitutional conventions; Mexican politics; the Mexican Revolution; and jacobinism
Referencias bibliográficas
Archivo Fernando Torreblanca. Fondo Álvaro Obregón. [ Links ]
Archivo Juan Barragán, Centro de Estudios Sobre la Universidad, UNAM. Fondo Primera Jefatura y Presidencia. [ Links ]
Archivo Francisco J. Múgica, Centro de Estudios de Lázaro Cárdenas, caja 8, CRP 258 (FFJM C.8) [ Links ]
Bójorquez, Djed (Juan de Dios) (1992), Crónica del Constituyente, México, INEHRM/Gobierno del estado de Querétaro. [ Links ]
Córdova, Arnaldo (1973), Ideología de la Revolución Mexicana, México, Era. [ Links ]
Cumberland, Charles (1975), La Revolución Mexicana: los años constitucionalistas, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Diario de los Debates del Congreso Constituyente de 1916-1917 (1994), en Secretaría de Gobernación y LVI Legislatura de la H. Cámara de Diputados, Diario de Debates de la H. Cámara de Diputados 1916-1994, disco núm. 1, México, D.F. [ Links ]
Elster, Jon (1989), Ulises y las sirenas: estudios sobre racionalidad e irracionalidad, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
______ (1993), “Constitutional Bootstrapping in Philadelphia and Paris”, Cardozo Law Review, vol. 14, núm. 3, pp. 549-575. [ Links ]
Katz, Friedrich (1998), Pancho Villa, México, ERA. [ Links ]
Knight, Alan (1986), La Revolución Mexicana: del Porfiriato al nuevo régimen constitucional, México, Grijalbo. [ Links ]
Leyes Orgánicas y Reglamentarias (1905), México, Imprenta del Gobierno Federal. [ Links ]
Mac Gregor, Josefina (1983), La XXVI Legislatura. Un episodio en la historia legislativa de México, México, Instituto de Investigaciones Legislativas. [ Links ]
Marván Laborde, Ignacio (2006), Nueva edición del Diario de debates del Congreso Constituyente de 1916-1917, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 261-323. [ Links ]
______ (2001), “De instituciones y caudillos: las relaciones entre la cámara de diputados de la XXVIII legislatura y el presidente Carranza”, Historia Mexicana, vol. 51, núm. 2, octubre-diciembre. [ Links ]
Niemeyer, E.V. (1974), Revolution at Querétaro, Austin, University of Texas. [ Links ]
Palavicini, Félix (1987), Historia de la Constitución de 1917, México, INEHRM/Gobierno del Estado de Querétaro. [ Links ]
Paz Solórzano, Octavio (1986), Tres revolucionarios, tres testimonios, México, Editorial Ofsset. [ Links ]
Quirk, Robert (1953), “Liberales y radicales en la Revolución Mexicana”, Historia Mexicana, vol. 2, núm. 4, abril-junio. [ Links ]
Rouaix, Pastor (1945), “Génesis de los Artículos 27 y 123 de la Constitución Política de 1917”, Serie Textos de la Revolución Mexicana, Puebla, PRI. [ Links ]
Silva Herzog, Jesús (2005), Breve historia de la Revolución Mexicana, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Smith, Peter (1973), “La política dentro de la Revolución: El Congreso Constituyente de 1916-1917”, Historia Mexicana, vol. 22, núm. 3, pp. 363-395. [ Links ]
Takanikos Quiñónez, John (1989), The Men of Querétaro, Tesis Doctoral, Davis, Universidad de California en Davis, p. 387. [ Links ]
Ulloa, Berta (1983), Historia de la Revolución Mexicana 1914-1917, México, El Colegio de México. [ Links ]
Womack, John (1989), Zapata y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI. [ Links ]
Recibido: Noviembre de 2006; Aprobado: Abril de 2007
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
