Bol Méd Hosp Infant Méx 2004; Vol. 61(2):164-173
TERAPÉUTICA EN PEDIATRÍA

 

Valoración y manejo del dolor en neonatos

Dra. Alma Rosa Hernández Hernández
Hospital Nacional Homeopático de la Secretaría de Salud
Dra. Edna Vázquez Solano
Dra. Alejandra Juárez Chávez
Dra. Mónica Villa Guillén
Dra. Dina Villanueva García
Dra. Teresa Murguía de Sierra
División de Neonatología. Hospital Infantil de México Federico Gómez, México, D. F., México.

 

Solicitud de sobretiros: Dra. Teresa Murguía de Sierra, División de Neonatología, Hospital Infantil de México Federico Gómez, Dr. Márquez # 162, Col Doctores, Deleg. Cuauhtémoc, C.P. 06720, México, D.F., México.

Fecha de recepción: 29-08-2003.
Fecha de aprobación: 09-01-2004.

 

RESUMEN

Durante las últimas 2 décadas ha aumentado el interés hacia el dolor que perciben los neonatos. Los niños hospitalizados en unidades de cuidados intensivos están expuestos a múltiples procedimientos dolorosos y, desafortunadamente, aún no se ha establecido un tratamiento adecuado para su manejo. Los objetivos de este estudio son: 1) aumentar la sensibilidad del médico ante el sufrimiento del neonato; 2) presentar las escalas más comunes para valorar el dolor en los neonatos (PIPP: Premature Infant Pain Profile; CRIES: Crying, Requires Oxygen to maintain saturation > 95%, Increased vital signs, Expression, Sleeplessness; NIPS: Neonatal Infants Pain Scale); y 3) proponer un manejo terapéutico para el dolor en los neonatos.

 

PALABRAS CLAVE. Dolor; neonato; tratamiento; PIPP; CRIES; NIPS.

ABSTRACT

During the last 2 decades, awareness of neonatal pain is being increased. Pain has short and long term adverse effects. Babies hospitalized in neonatal intensive care units are exposed to many painful procedures; unfortunately, there is no general consensus in the approach and management of pain in newborns. The objectives of this report are: 1) Increase the awareness of neonatal pain among care givers; 2) present most common neonatal pain assessment scales (PIPP: Premature Infant Pain Profile; CRIES: Crying, Requires Oxygen to maintain saturation > 95 %, Increased vital signs, Expression, Sleeplessness; NIPS: Neonatal Infants Pain Scale); 3) discuss therapeutic approach to management of pain in newborns.

KEY WORDS:Pain, neonatal; management; PIPP; CRIES; NIPS.

 

En 1985, la madre de Jeffrey Lawson, paciente recién nacido (RN) sometido a cirugía correctiva de conducto arterioso y que falleció un mes después, marcó la pauta en cuanto al abordaje del dolor en el RN. ¹ Ella demandó legalmente al equipo tratante de su hijo, al darse cuenta que durante el procedimiento quirúrgico únicamente recibió relajantes musculares y mínimo manejo anestésico, sin tratamiento analgésico durante el postoperatorio. Ante la resistencia de los médicos a admitir que hubo dolor en su hijo y la falta de apoyo científico que avalara legalmente la demanda, ella no desistió y un año después lo hizo público a través del Washington Post. La madre encontró apoyo en los familiares de todos los pacientes que eran tratados de la misma forma, aún en cirugías mayores. A la luz de las escasas investigaciones acerca del dolor en RN que para entonces había, se originó el interés en la investigación formal del dolor. Actualmente se reconoce la existencia del dolor en el RN y se han intensificado los esfuerzos por tratarlo, aún en procedimientos menores o de rutina como venopunciones, intubación endotraqueal, curaciones de heridas quirúrgicas, etc.; sin embargo, no es sino hasta 1987 cuando la Academia Americana de Pediatría, la Sección de Anestesia y Cirugía, Anestesia Neonatal y el Comité de Fetos, Recién Nacidos y Medicamentos, promueven el manejo del dolor en el RN. ²

Con el apoyo de la resonancia magnética, se han originado nuevas vertientes de investigación en donde presumiblemente se pueden adjudicar cambios morfológicos y funcionales en el cerebro de niños que fueron prematuros y que experimentaron dolor. Estos cambios los hacen ser más susceptibles a deficiencias de atención, cognoscitivas y de aprendizaje, alteraciones psiquiátricas, síndromes de dolor crónico y aún a procesos de apoptosis prematura a nivel neuronal. Se ha sugerido que esto sea secundario a estimulación nociceptiva, a estrés constante y a la presencia de neurotransmisores sobre estructuras que se encuentran en pleno desarrollo.³

El objetivo de este artículo es aumentar la sensibilidad del médico ante el sufrimiento del neonato, presentar las principales escalas de valoración del dolor y proponer esquemas para su tratamiento.

 

Definición

La Asociación Internacional para el estudio del dolor (1979) ha definido al dolor como "una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada a daño tisular actual o potencial". La interpretación del dolor es subjetiva. ^4,5

Estrés es definido como "un factor físico, químico o emocional" que causa tensión corporal o mental y puede ser causa de enfermedad. ^4,5

Nocicepción es el término que se utiliza para describir los efectos metabólicos, neurológicos y del comportamiento que genera un estímulo nocivo, independientemente de cualquier juicio de conciencia, memoria, emoción y/o sufrimiento.⁴

 

Principios generales

En los neonatos pretérmino y de término, se han realizado varios estudios, donde se demuestra que los componentes neuroanatómicos y el sistema neuroendocrino están suficientemente desarrollados para la transmisión del estímulo de dolor y éste se puede reconocer a través de conductas clínicas y fisiológicas. ^4,6

La mayoría de los procedimientos realizados en las salas de cuidado intensivo neonatal causan estimulación nociceptiva. ^4,6 y la exposición prolongada al dolor aumenta la morbilidad neonatal por la inestabilidad que se produce.

Se ha observado en los neonatos que se exponen tempranamente al dolor, que éstos tienen mayor respuesta al mismo en las maniobras subsecuentes y si el dolor no se trata adecuadamente, pueden presentarse en forma tardía trastornos en la conducta, memoria, socialización, autorregulación y expresión de los sentimientos.^3,4

 

Fisiología

El dolor es un proceso fisiológico complejo que puede ser dividido en tres eventos neuroquímicos (Fig. 1): ^4,5

 

 

1. Transducción: ocurre en el sitio donde inicia el dolor al estimular los nocirreceptores por eventos mecánicos, térmicos o químicos.

2. Transmisión: el impulso se transmite por fibras mielinizadas tipo A y no mielinizadas tipo C.

3. Modulación: se realiza a nivel de la sustancia gris periacueductal, de la médula oblonga y de las astas posteriores de la médula espinal por medio de opioides endógenos (encefalinas). 

 

Cuadro clínico

Es importante conocer los cambios subjetivos y objetivos del dolor. Uno de los parámetros de dolor más conocido es el llanto, sin embargo, su ausencia no indica falta de éste. La monitorización continua de neonatos expuestos a estímulos nociceptivos ha demostrado alteraciones de las constantes vitales^4,5,7 que no necesariamente son producidas por la enfermedad de base, esto ha dado los fundamentos para entender las manifestaciones del dolor en esta población.

Los cambios o manifestaciones de dolor en los RN de término y pretérmino son:

1. Llanto.

2. Expresión facial (gesticulaciones: contracción de cejas, párpados, área genolabial y apertura de boca).

3. Movimientos corporales.

Los indicadores fisiológicos del dolor se asocian a cambios en la frecuencia cardiaca y respiratoria, tensión arterial, saturación de oxígeno (SO₂), presión intracraneal, respuesta humoral y metabólica (liberación de: catecolaminas, glucagón, cortisol, hormona del crecimiento y supresión de la secreciónde insulina), sudación de las palmas y alteraciones vasculares (Cuadros 1, 2 y 3). ^3,5,7

 

Diagnóstico

Chermont y col.⁸ realizaron una encuesta en 104 pediatras y detectaron que solo una tercera parte de los médicos conoce alguna escala para valorar el dolor en los RN, el resto utilizan parámetros subjetivos, como el llanto y la expresión facial, para la evaluación del mismo.

Existen escalas de valoración del dolor en pediatría, por ejemplo la OPS ( Objetive Pain Scale ) que se utiliza en niños de cero a tres años de edad; la CHEOPS ( Children's Hospital Eastern Ontario Pain Scale ) que se ha usado en pacientes mayores de tres años postoperados y sujetos a maniobras nociceptivas como venopunción; la FLACC ( Facial expression, Leg movement, Activity, Cry and Consolability ) que valora el dolor en los postoperados de dos meses a siete años de edad, etc. Otras escalas de dolor se han utilizado en neonatos pero con fines exclusivos de investigación, por ejemplo, la SUN ( Scale for Use in Newborns ), COMFORT, DSVNI ( Distress Scale for Ventilated Newborn Infants ). Otras más, como la NFCS ( Neonatal Facial Coding System ) analizan con mucho cuidado las expresiones faciales, pero es "muy prolongada" y necesitan hasta ocho horas de observación, por lo que es poco práctica.

Para la medición del dolor y seguimiento en el neonato se recomienda el uso de las siguientes escalas:

1. Perfil del dolor en el RN pretérmino ( PIPP: Premature Infant Pain Profile ) (Cuadro 1). ¹⁰

2. CRIES: ( Crying, Requires oxygen to maintain saturation > 95%, Increased vital signs, Expression, Sleeplessness ). Es la más utilizada en pacientes postoperados. La valoración se debe realizar en dos minutos y se debe revalorar al RN cada dos horas para continuar con el tratamiento (Cuadro 2).^{3-5,7, 9-13}

3. Escala para valorar el dolor en el neonato (NIPS: Neonatal Infants Pain Scale ). Al realizar algún procedimiento médico se incrementa la puntuación (Cuadro 3). ^3,4,9

 

Tratamiento

La valoración y manejo del dolor es multidisciplinario por médicos, enfermeras, terapistas y familiares que se encuentran en contacto con el neonato.

Consideraciones terapéuticas: ^4,5

1. Proporcionar calidez humana.

2. Manejo gentil.

3. Terapia no farmacológica (Fig. 2). ^4,5

 

 

• Caricias.

• Arrullo

• Música (con sonido cardiaco fetal).

• Chupón (sin sustancia nutritiva).

• Envolver en una manta.

• Hablar suave, con tono tranquilo.

• Minimizar la estimulación nociva por el personal.

• Posición adecuada que no interfiera en el manejo médico ni quirúrgico.

• Disminuir los procedimientos.

• Tomar muestras por catéter venoso central o arterial con técnica estéril.

• Dextrosa 12.5% (D12.5%) o Dextrosa 24% (D24%) vía oral: 0.51 mL. ^4,7,14

• Anestésico local con lidocaína y prilocaína (EMLA) (Cuadro 4).⁷

4. Terapia farmacológica (Cuadros 5 y 6). ^{4,7,12,13,15-17}

5. Manejo del dolor en el RN con ventilador (Cuadro 7).⁷

6. Abordaje del dolor. ^{4,10,12,13,15-17}

• El dolor se valora individualmente de acuerdo a la escala de CRIES (Cuadro 2, Figs. 3, 4 y 5). Si la puntuación es de 3 a 6 se deben dar medidas no farmacológicas, sacarosa (disacárido suave que contiene fructosa y glucosa),¹⁴ D12.5% o D24% vía oral y paracetamol. Si la puntuación es mayor o igual a 7 se debe dar manejo con opioides intravenosos. El dolor también debe ser valorado y manejado antes, durante y después de los procedimientos (Cuadros 5, 6 y 7). Después del procedimiento y tratamiento se valorará al RN cada dos horas, si la calificación obtenida en la escala de CRIES es mayor de 3 se continuará con el manejo indicado en el cuadro 6.

 

 

 

 

Se han realizado estudios experimentales que han valorado diversas estrategias para proporcionar analgesia en RN. Así por ejemplo, en un estudio prospectivo realizado en 40 neonatos pretérmino de muy bajo peso, se evaluó la eficacia del efecto analgésico de la glucosa antes de administrar una inyección subcutánea de eritropoyetina. Los resultados demostraron, según escalas objetivas, que la glucosa oral (0.3 mL al 30%) disminuyó el dolor en relación al uso del placebo. En este grupo de pretérminos de muy bajo peso, no se demostró sinergismo al utilizar chupones con glucosa para disminuir aún más el dolor.¹⁸

Estudios ciegos, controlados, han comparado el efecto de los anestésicos locales contra un placebo al ser administrados antes de efectuar algún procedimiento. Long y col ¹⁹ estudiaron 15 neonatos que recibieron tetracaína en parche 30 min antes de realizar venopunción, 14 de éstos (93%) presentaron dolor mínimo o ausencia del mismo, en contraste con 6 de 17 (35%) a los que se les administró el placebo (P =0.01), ellos utilizaron la escala " Neonatal Facial Coding System (NFCS)" para evaluar el grado de dolor.

Taddio y Ohlsson ²⁰ realizaron un metaanálisis de dos estudios controlados, aleatorizados. Exploraron el papel de una crema de lidocaínaprilocaína (EMLA) para disminuir el dolor en neonatos a término sometidos a circuncisión. Se concluyó que el uso de esta crema reduce significativamente el dolor en dichos pacientes.

Stevens y col. ²¹ realizaron una revisión sistematizada en neonatos nacidos a término y pretérmino para evaluar el tratamiento del dolor con una solución de sacarosa en neonatos sometidos a procedimientos dolorosos. Ellos incluyeron 17 estudios controlados, aleatorizados. Las principales conclusiones fueron que la solución con sacarosa es segura y efectiva para disminuir el dolor en procedimientos (venopunción y punción capilar); sin embargo, se han utilizados diferentes dosis (0.012 g, 0.12 g de sacarosa). Deben realizarse más estudios, principalmente en neonatos de muy bajo peso y con apoyo ventilatorio.

Por todo lo anteriormente expuesto se puede concluir que: 1. Los RN de término y pretérmino perciben el dolor; 2. Todos los procedimientos nocivos requieren de tratamiento para el dolor, y 3. El tratamiento será indicado de acuerdo a la puntuación obtenida por las escalas utilizadas para valorar el dolor.

 

REFERENCIAS

1. McGrath PJ, Unruh AM. The social context of neonatal pain. En: Stevens B, Grunau RE, editores. Clinical perinatology. Philadelphia: Saunders Company; 2002; 29. p. 55572.         [ Links ]

2. American Academy of Pediatrics. Committee on fetus and newborn, Committee on Drugs, Section on Anaesthesiology, Section on Surgery. Neonat Anaesth Pediatr. 1987; 80: 446.         [ Links ]

3. Bhutta AT, Anand KJS. Vulnerability of the developing brain neuronal mechanisms. En: Stevens B, Grunau RE, editores. Clinical perinatology. Philadelphia: Saunders Company; 2002; 29. p. 35772.         [ Links ]

4. American Academy of Pediatrics. Prevention and management of pain and stress in the neonate (RE9945). Pediatrics. 2000; 105: 45461.         [ Links ]

5. Betz CL, Sowden LA. Pain in children. En: Betz CL, Sowden LA, editores. Mosby's pediatric nursing reference. 4th ed. St. Louis: Mosby; 2000. p. 68091.         [ Links ]

6. Porter FL, Anand KJS, Phil D. Epidemiology of pain in neonates. Res Clin Forum. 1998; 20: 916.         [ Links ]

7. Collin M. Guideline for pain assessment and management in neonates. En: Collin M, editor. Metrohealth Medical Center NICU reference Guide. 3rd ed. Cleveland Ohio: Metrohealth Medical Center; 2002. p. 17987.         [ Links ]

8. Chermont AG, Guinsburg R, Balda RCX, Kopelman BI. What do pediatricians know about pain assessment and treatment in newborn infants? J Pediatr. 2003; 79: 26572.         [ Links ]

9. Hudson BD, Capper MB, Lambert S, Palermo TM, Morbeto K, Lombardo S. Validation of the pain assessment in neonates (PAIN) scale with the neonatal infant pain scale (NIPS). Neonatal Netw. 2002; 21: 1521.         [ Links ]

10. Stevens B, Johnston C, Petryshen P, Taddio A. Premature infant pain profile: development and initial validation. Clin J Pain. 1996; 12: 1322        [ Links ]

11. Krechel SW, Blidner J. CRIES instrument. Assessment tool of pain in neonates. Paediatr Anaesth. 1995; 5: 5361.         [ Links ]

12. VanDijk M, Peters J, Brouwmeester NJ, Tibboel D. Are postoperative pain instruments useful for specific groups of vulnerable infants? En: Stevens B, Grunau RE, editores. Clinical perinatology. Philadelphia: Saunders Company; 2002; 29. p. 46991.         [ Links ]

13. Stevens B, Gibbins S. Clinical utility and clinical significance in assessment and management of pain in vulnerable infants. En: Stevens B, Grunau RE, editores. Clinical perinatology. Philadelphia: Saunders Company; 2002; 29. p. 45968.         [ Links ]

14. Gibbins S, Stevens B, Hodnett E, Pinelli J, Ohlsson A, Darlington G. Efficacy and safety of sucrose for procedural pain relief in preterm and term neonates. Nurs Res. 2002; 51: 37582.         [ Links ]

15. Taddio A. Opioid analgesia for infants in the neonatal intensive care unit. En: Stevens B, Grunau RE, editores. Clinical perinatology. Philadelphia: Saunders Company; 2002; 29. p. 493509.         [ Links ]

16. Young TE, Mágnum OB. Neofax. Manual de drogas neonatológicas. 14a ed. Buenos Aires: Panamericana; 2001.         [ Links ]

17. Taketomo CK, Hodding JH, Kraus DM. Pediatric dosage handbook. 8 ^a ed. Hudson: LexiComp Inc.; 20012002.         [ Links ]

18. Carvajal R, Lenclen R, Gajdos V, Jugie M, Paupe A. Crossover trial of analgesic efficacy of glucose and pacifier in very preterm neonates during subcutaneous injections. Pediatrics. 2002; 110: 38993.         [ Links ]

19. Long CP, McCafferty DF, Sittlington NM, Halliday HL, Woolfson AD, Jones DS. Randomized trial of novel tetracaine patch to provide local anaesthesia in neonates undergoing venepuncture. Pain. 2002; 105: 2735.         [ Links ]

20. Taddio A, Ohlsson A. Lidocaineprilocaine cream (EMLA) to reduce pain in male neonates undergoing circumcision. (Cochrane Methodology Review). En: The Cochrane Library, Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; August 25, 1997.         [ Links ]

21. Stevens B, Yamada J, Ohlsson A. Sucrose for analgesia in newborn infants undergoing painful procedures (Cochrane Methodology Review). En: The Cochrane Library, Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; Issue 4, 2003.         [ Links ]