1.1 Competencias investigativas en la formación inicial de docentes

Las competencias investigativas se consideran una integración compleja de dimensiones cognitivas, procedimentales, actitudinales y habilidades metacognitivas que permiten al alumnado la preparación para el ejercicio en el campo profesional (^{Estrada, 2014}). El estudio de este grupo de capacidades ha derivado en tipologías que intentan definirlas y parece haber un acuerdo en que éstas implican competencias para preguntar, observar, reflexionar, proponer, usar tecnología, apropiarse del proceso metodológico de la investigación (^{Castillo, 2011}; ^{Griffioen, 2019}; ^{Hamdan y Deraney, 2018}).

En el caso de la formación docente algunos investigadores consideran que las capacidades de investigación necesarias para la profesión son las siguientes:

Como se ha planteado hasta ahora, las competencias investigativas en la profesión docente se encaminan a la reflexión y la mejora del ejercicio profesional por medio de las prácticas basadas en la evidencia.

1.2 Condiciones y desafíos en la formación investigadora

La formación investigadora es, sin duda, un proceso complejo caracterizado por múltiples desafíos. Cabe señalar que la misma “debe ser una experiencia de aprendizaje transversal, que se lleve a cabo en todos los cursos de la malla curricular, especialmente los disciplinares” (^{García-Gutiérrez y Aznar-Díaz, 2018, p. 6}). Lo anterior permitirá un continuum en la formación del estudiante, que traerá consigo la consolidación de las diversas dimensiones que conforman la competencia investigativa.

En correspondencia con lo expuesto, la investigación ha demostrado la presencia de una serie de condiciones y desafíos para el desarrollo de este tipo de formación (^{Baan et al., 2020}; ^{Geerdink et al., 2016}). Tras revisar la literatura se pueden clasificar en tres grupos: las derivadas del contexto académico, las que pertenecen a los estudiantes, y las relativas al perfil profesional del formador de formadores (Figura 1).

Figura 1 Condiciones y desafío en la formación investigadora de docentes previo al servicio 

Haciendo referencia al contexto académico, la literatura señala que para el éxito de la formación en este campo se requiere de un estrecho vínculo entre docencia e investigación (^{Brew, 2010}; Durmuşçelebi, 2018; ^{Medwell y Wray, 2014}). Esto permite centrar la enseñanza en el estudiante y generar aprendizaje profundo (^{González y Otero, 2019}). Sin embargo, la tendencia a privilegiar una de estas funciones universitarias va en detrimento de la conformación de esta relación dialógica (^{Barnett, 2008}; ^{González et al., 2016}).

Otro aspecto a considerar está orientado a la pertenencia del estudiante a un determinado ámbito de estudio. Algunos investigaciones, entre ellos Durmuşçelebi (2018), han determinado que hay una diferencia significativa en la percepción del alumnado que pertenece a carreras del campo de las ciencias básicas versus el área de las humanidades. Pues los primeros perciben que ellos desarrollan en un mayor grado las competencias investigativas.

En contraposición a lo anterior, “la literatura sugiere que existen relaciones más estrechas entre la docencia y la investigación en las llamadas ‘disciplinas blandas’ que en las ‘duras” (^{González et al., 2016, p. 200}). Al mismo tiempo, existen diferencias significativas del desarrollo de competencias investigativas, así como en las actitudes según el departamento académico al que pertenece el alumnado (^{Şahan y Tarhan, 2015}). Además, se ha observado que en lo relativo “a los diferentes ámbitos de estudio, el profesorado de Ciencias/Tecnología muestra una preferencia superior por la investigación mientras que en Humanidades/Educación y Ciencias Sociales el profesorado opta mayormente por la docencia” (^{Tesouro y Puiggalí, 2015, p. 216}).

Respecto al modelo de formación investigadora se requiere que los estudiantes cuenten con oportunidades para practicar sus habilidades de investigación y desarrollar esta preparación en una etapa temprana. Además, debe pasar por ciclos de realización y uso de la investigación a lo largo de su período de estudio (^{van der Linden et al., 2012}). Para ello, la universidad debe generar una cultura de incorporación del alumnado en la participación e inscripción de proyectos de investigación (^{Ávalos y Sevillano, 2018}). Un ejemplo de ello es la conformación de los semilleros de investigación como espacio que promueve y potencia las competencias investigativas de los estudiantes de pregrado (^{Numa-Sanjuan y Márquez, 2019}).

Respecto a las condiciones y desafíos referidos al estudiante, se encuentra que las competencias de ingreso del alumnado a la FID son muy elementales, sobre todo en lo que respecta a las habilidades de comunicación oral y escrita, el trabajo en equipo, el análisis y la síntesis (^{Gómez-Delgado et al., 2017}). Esta condición tiene repercusiones al momento de plantear el problema de investigación, analizar la literatura y al interpretar los datos del estudio (^{Sever et al., 2019}).

Se examinan también las condiciones y desafíos referidos al docente universitario. La literatura ha demostrado que las concepciones que tengan los académicos acerca de la investigación y del proceso que implica llegar a convertirse en investigador influyen directamente en el vínculo docencia-investigación (^{Baan et al., 2020}; ^{González et al., 2016}). En ese sentido, considerar que la investigación y la docencia son funciones complementarias, contribuirá con el proceso formativo del alumnado en el campo de la investigación (^{Buendía et al., 2018}). En cambio, si se considera que la docencia no tiene nada que aportar a la investigación decrece la motivación para desarrollar la función docente (^{Harland, 2016}).

Por otro lado, la preocupación de las universidades y sus docentes por el rendimiento investigativo tiene un alto grado de repercusión en el proceso formativo, ya que los académicos deben asignar mayor tiempo a sus labores de investigación y menos a la enseñanza y el aprendizaje (^{Barnett, 2008}; ^{González et al., 2016}; ^{Herrera y Orantes, 2016}; ^{Martínez et al., 2018}).

En conclusión, se considera que una relación pedagógica estrecha entre el profesor y el alumnado, permite establecer un proceso de acompañamiento y feedback; aspectos esenciales para el desarrollo de las competencias investigativas (^{García-Gutiérrez y Aznar-Díaz, 2018}; ^{Gonzáles y Otero, 2019}; ^{Gutman y Genser, 2017}).

Siguiendo estas perspectivas, la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM) incorpora desde hace una década cuatro asignaturas orientadas al desarrollo de la formación investigadora. A la fecha se han realizado estudios de carácter descriptivo que pretendían determinar el nivel de desarrollo de las competencias investigativas en estudiantes de práctica profesional, así como el perfil del profesorado universitario responsable de este bloque formativo (^{Estrada, 2019}; ^{Paz et al., 2017}). Sin embargo, se requiere analizar las condiciones necesarias para el desarrollo de este grupo de competencias, así como los desafíos que acarrea este tipo de formación. En ese sentido, este trabajo presenta los hallazgos de un estudio cuyo objetivo general era analizar las condiciones y desafíos en la formación investigadora de los estudiantes de magisterio, específicamente:

3.1 Componente Cualitativo: la experiencia vivida por los docentes en la formación investigadora

A partir de la categoría condiciones y desafíos en la formación investigadora se generaron dimensiones referidas al contexto universitario, al estudiante y al docente.

Contexto Universitario. Como factores ligados a este contexto, los docentes refieren que la estructura curricular de los planes de estudio respecto a la formación investigadora se caracteriza por ser un área académica aislada que no conecta con los espacios de práctica profesional. Adicionalmente, opinan que el desarrollo de las competencias investigativas debe realizarse de forma transversal y no únicamente en las asignaturas de investigación:

El desarrollo de competencias investigativas en un período académico es un tanto ambicioso, la formación debe ser transversal. (Docente 03).

Este hallazgo concuerda con las conclusiones de ^{Numa-Sanjuan y Márquez (2019)}, quienes señalan que la formación investigadora debe desarrollarse de forma sistémica para superar la fragmentación del currículo. Además, las competencias investigativas deben constituirse en un continuum en la preparación de cualquier profesional, pues ello garantiza la capacidad de responder a los desafíos y problemáticas del contexto (^{García-Gutiérrez y Aznar-Díaz, 2018}).

Respecto a la modalidad de estudio, un primer grupo considera que la educación a distancia ofrece medios y recursos tecnológicos que fortalecen las competencias investigativas. Sumado a ello, conciben que los estudiantes que desarrollan sus estudios de este modo son más maduros y cuentan con experiencia laboral previa, lo que contribuye al desarrollo de competencias como el trabajo en equipo y los procesos de comunicación:

El estudiante a distancia que es una persona que ya trabaja tiene otras nociones, incluso lo que quiere hacer con las investigaciones. (Docente 02).

Este tipo de competencias "pueden desarrollarse a través de actividades y procesos guiados desde un curso en línea o educación a distancia” (^{Tapia et al., 2018, p. 7}). Además, el andamiaje que se construye mediante los recursos en línea favorece la consolidación de las capacidades de investigación (^{Gutman y Genser, 2017}). En la misma línea, la literatura señala que los estudiantes que realizan sus estudios a distancia desarrollan competencias tecnológicas, analíticas y de indagación en mayor medida que aquellos que lo hacen de forma presencial (^{Ya Ni, 2013}), pues la formación en línea ha demostrado que puede ser eficaz eliminando barreras, ya que brinda mayor comodidad, flexibilidad y modernidad de material, aprendizaje personalizado y retroalimentación sobre una educación tradicional cara a cara (^{Petracchi y Patchner, 2014}; ^{Ya Ni, 2013}).

El segundo grupo opina que el alumnado que estudia de forma presencial tiene la ventaja de experimentar el proceso de aprendizaje frente al profesor, aspecto que valoran como esencial en el desarrollo de las competencias investigativas.

Contexto del Estudiante. Se identifica que las creencias y actitudes son una pieza fundamental del proceso formativo. Asimismo, las competencias de ingreso constituyen un pilar básico para avanzar en el desarrollo de las habilidades para la investigación.

Respecto a las creencias y actitudes, el profesorado ha identificado que los estudiantes llegan con temor y desconfianza, pues consideran que la investigación implica mucho esfuerzo y tiene poca articulación con la profesión docente:

Las asignaturas de investigación tienen mala fama, los estudiantes piensan que es mucho trabajo y entonces a la mayoría no les gustan. (Docente 06).

Contar con un sistema de creencias y actitudes favorables hacia la investigación ha sido identificado como pieza clave en la preparación inicial de docentes, pues impulsa la reflexión sobre la práctica, la innovación y los procesos de mejora basados en evidencia (^{Castillo, 2011}). Por otro lado, la motivación y la actitud positiva de los estudiantes constituye un elemento sustantivo en este tipo de formación, ya que muchos llegan con creencias desfavorables hacia la investigación educativa, por ejemplo, conciben que la competencia investigativa es extensa, de gran dificultad y no aporta a la vida profesional (^{Gómez-Delgado et al., 2017}; ^{van der Linden et al., 2015}).

Como ya se ha mencionado, otro rasgo imprescindible para avanzar en niveles de complejidad de este grupo de competencias consiste en el perfil de ingreso del alumnado a este campo formativo. En este caso se identifica que, desde la perspectiva de los docentes, los estudiantes tienen bajos niveles de competencia en escritura, trabajo en equipo, análisis y síntesis:

Hay dificultades en ellos, pues uno espera que ya tenga capacidad de analizar, interpretar, comprender. (Docente 02).

La investigación previa ha registrado este mismo hallazgo y explica que la capacidad de escritura académica es quizás la habilidad más difícil y la última para ganar fluidez (^{Buendía et al., 2018}; ^{García-Gutiérrez y Aznar-Díaz, 2018}; ^{Hamdan y Deraney, 2018}).

Contexto del Docente. Como elementos claves en este aspecto, se perfilan las estrategias de enseñanza, la motivación y las concepciones sobre la investigación. En cuanto a las estrategias de enseñanza, el profesorado utiliza en gran medida el taller como experiencia de aprendizaje. Se procura diseñar e implementar proyectos de investigación por pasos. Así lo expresa una de las docentes:

Yo tengo organizados talleres que le van diciendo paso a paso cómo va a construir el proceso de investigación. (Docente 01).

Estas estrategias coinciden con las empleadas por ^{Brew (2013)}, quien propone intervenciones que involucran microprácticas, proyectos y talleres. Cabe destacar que, por sí solas, estas estrategias no impactan en gran medida en el desarrollo de las competencias, el elemento sustantivo lo constituye el acompañamiento del profesor como eje principal en el proceso de investigación (^{Tapia et al., 2018}). Otros estudios han identificado que dispositivos didácticos como el aprendizaje basado en proyectos de investigación favorecen en mayor medida la formación investigadora que la enseñanza tradicional, pues generan aprendizaje profundo y en contextos reales de ejercicio profesional (^{Ávalos y Sevillano, 2018}; ^{Elmas y Aidin, 2017}; ^{Estrada, 2019}).

Con relación a las concepciones y la motivación del docente, los estudios han demostrado que es importante la construcción de una fuerte relación entre docencia e investigación. Esto significa transitar hacia una enseñanza centrada en el estudiante para promover aprendizaje profundo y transferencia (^{González et al., 2016}).

Además, fue posible identificar que el profesorado considera que formar para la investigación implica un sobresfuerzo; asimismo, existe una baja articulación entre la función investigadora y la docencia, lo que no permite potenciar la competencia a estadios más complejos:

Yo hago investigación educativa, pero es complicado manejar mi trabajo docente en las aulas por el poco tiempo del que dispongo para esta tarea. (Docente 03).

Respecto a la categoría resultados de aprendizaje, los docentes consideran que la formación investigadora prepara a los estudiantes para estudios de posgrado, esto se evidencia en la apropiación del proceso metodológico. Sin embargo, aún hay desafíos para articular esta formación con la profesión docente. Este escenario también ha sido descrito por otros investigadores, la clave consiste en articular un sistema sólido entre docencia e investigación, lo anterior permitirá el logro de mejores resultados de aprendizaje (^{Gómez-Delgado et al., 2017}; ^{Hamdan y Deraney, 2018}).

Para finalizar, es necesario apuntar que tras el empleo de la triangulación y la comparación constante como medios de aseguramiento de la credibilidad de los hallazgos, se ha generado un esquema que permite comprender el fenómeno en su conjunto (ver Figura 2). Cabe mencionar que el desarrollo de la formación en el campo de la investigación educativa pasa por una serie de condiciones y desafíos que se circunscriben a los siguientes elementos: las creencias y perfil de ingreso del estudiante, la motivación, concepciones y estrategias de enseñanza del docente y un contexto académico que según la modalidad de estudio marca unos factores que favorecen o generan barreras para el aprendizaje. Sumado a ello, una estructura curricular lineal y fragmentada impacta el desarrollo de las competencias en estudio. Este es el motivo de resultados de aprendizaje básicos y que se traducen en una formación investigadora con baja relación con la profesión docente desde la mirada crítica, reflexiva y sustentada en las mejores evidencias y prácticas.

Figura 2 Mapa de conjunto que detalla la vinculación entre las categorías del estudio 

3.2 Componente cuantitato: factores del contexto universitario y del docente

Como ya se mencionó, este estudio tenía como propósito el análisis de un grupo de variables que la literatura señala como relevantes en la formación investigadora. La Tabla 3 presenta los resultados obtenidos del modelo de regresión lineal y en la Tabla 4 se informan los valores generados de la regresión multinivel, empleada como prueba de robustez. Ambas regresiones ofrecen aproximadamente los mismos coeficientes y significatividad, lo que demuestra la solidez del modelo.

En el caso de la modalidad de estudio, se encuentra que los estudiantes que desarrollan su proceso formativo a distancia desarrollan en mayor medida la competencia investigativa respecto a los que la realizan de forma presencial. Se considera que esto se debe a que los procesos de formación a distancia implican que el estudiante se perciba como el artífice de su propio aprendizaje (^{Londoño, 2011}). Además, ya se ha señalado que los dispositivos de esta modalidad pueden estar favoreciendo competencias como el uso de la tecnología, la comunicación oral y escrita, así como el trabajo en equipo (^{Gonzáles y Otero, 2019}; ^{Ozcan y Genc, 2016}; ^{Petracchi y Patchner, 2014}).

Respecto al ámbito de estudio, la literatura aporta evidencias sobre la existencia de diferencias en el desarrollo de las competencias investigativas según la pertenencia del estudiante a determinados campos disciplinares (^{Durmuscelebi, 2018}; ^{González et al., 2016}; ^{Sahan y Tarhan, 2015}; ^{Tesouro y Puiggalí, 2015}). Sin embargo, en el estudio no se identificó una relación significativa entre esta variable y el desarrollo de las competencias investigativas.

Sobre la relación del grado académico del docente (licenciatura, maestría y doctorado) con el desarrollo de las competencias investigativas del estudiante, se encuentra que este factor no tiene una influencia relevante en la formación investigadora en el contexto de estudio. Cabe destacar que el nivel formativo de posgrado, en específico el grado de doctor, es considerado de gran relevancia para el dominio de la investigación (^{Herrera y Orantes, 2016}; ^{Villardón-Gallego y Villarejo, 2018}).

Este aspecto es de suma importancia para la producción científica y el rendimiento investigativo del profesorado universitario, sin embargo, no determina la eficiencia de su tarea docente. Como señala ^{Harland (2016)}, los investigadores no siempre son buenos maestros y el profesorado con dedicación exclusiva en docencia puede ser excelente en el campo de la formación universitaria. En este sentido, parece ser que el desarrollo de las competencias investigativas está vinculado con los métodos didácticos, la relación pedagógica, el feedback y un sistema de creencias favorable con el vínculo docencia e investigación (^{Gutman y Genser, 2017}).

Consideremos ahora el nexo entre la participación del profesorado en proyectos de investigación científica y la formación investigadora. El modelo de análisis refleja que esta condición aporta al desarrollo de las competencias; su nivel de relevancia aparece de forma más acentuada en el desarrollo de la competencia de trabajo en equipo. Este rasgo en la formación investigadora puede estar manifiesto debido a que la labor científica aporta experiencias significativas que posteriormente el docente pone a disposición de los estudiantes (^{Harland, 2016}; ^{Tesouro y Puiggalí, 2015}).

Ahora se analiza la relación que se genera entre la publicación científica del profesorado y la preparación inicial de docentes en investigación educativa. Los hallazgos revelan que, a mayor publicación del docente, menor desarrollo de la competencia investigativa en el alumnado. Ya se ha indicado que la preocupación por el rendimiento investigativo puede impactar en la función docente, debido a la cantidad de tiempo y esfuerzo que implica la divulgación científica (^{Herrera y Orantes, 2016}; ^{Martínez et al., 2018}). Habría que destacar también que la competencia investigativa requiere de un fuerte acompañamiento y monitoreo por parte del docente, se trata de generar un espacio de colaboración entre el profesorado y los estudiantes, lo anterior exige al docente universitario espacios y momentos de reflexión (^{Mas, 2014}) que, como ya se ha señalado, pueden verse afectados por las demandas de la publicación académica.

Por último, las variables de control, género y edad tienen relación con el desarrollo de la competencia investigativa. Los resultados sugieren que el género masculino desarrolla en mayor medida la competencia investigativa, específicamente cuando se trata del uso de la tecnología para la investigación. Los estudios de ^{Griffioen (2019)} y ^{Tesouro y Puiggalí (2015)} coinciden con este hallazgo.

Con relación a la edad, el modelo multinivel informa que a mayor edad menor desarrollo de la competencia búsqueda de información. Aspecto que puede presentarse debido a la cultura digital en la que se ha visto inmerso el estudiante (^{Willemse y Boei, 2013}).