SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.3 número22Maternidad: historia y cultura índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


La ventana. Revista de estudios de género

versión impresa ISSN 1405-9436

La ventana vol.3 no.22 Guadalajara dic. 2005

 

La teoría

La parentalidad: controversias en torno de un problema público

Claude Martín1 

Traducción:

Victoria Linazasoro

1 Director de investigación del CNRS. Francia.


Resumen:

Desde hace algunos años, numerosos actores públicos, tales como hombres y mujeres políticos, medios de comunicación y expertos, han dado un uso excesivo al término “parentalidad”, neologismo derivado del adjetivo parental, quizá para traducir los términos anglosajones parenthood o parenting, que de que designan respectivamente la condición de padre y las prácticas de los padres.

Este término ha corrido con distinta suerte, pero siempre queda relativamente indefinido. Su flexibilidad es también sin duda uno de sus triunfos. Debido a que siempre fluye, permite que se le dé variados usos. Así que hoy en día se habla de “mono parentalidad”, de “parentalidad adoptiva”, de “homo parentalidad” (Gross, 2000) de “abuelo parentalidad” (Attias-Donfut y Segalen, 2002), así como de la “pluriparentalidad” (Le Gall y Bettahar, 2001), para indicar que el lugar de padre puede ser diversamente ocupado por uno solo de los padres, por un padre homosexual o por una pluralidad que hace la función de padres.

Se puede preguntar con qué fin fue concebido este neologismo que ocupa hoy por hoy la delantera en la escena. ¿Qué más le aporta al ya rico y complejo léxico del parentesco: padre, madre, paternidad, maternidad, maternaje, parentela? ¿De qué esta nueva expresión es índice o síntoma?

Texto completo disponible solo en PDF.

Bibliografía

Algava, E. “Les familles monoparentales: Des caractéristiques liées à leur histoire matrimoniale”, en Études et Résultats, núm. 218, DREES, 2003. [ Links ]

Archambault, P. “Les difficultés d’accès au diplôme des enfants de familles dissociées”, en Espace, Population, Société, núm. 2, 1998, pp. 211-225. [ Links ]

_______, Le devenir des enfants de familles dissociées. Approche sociodémographique à partir des enquêtes sur la jeunesse en France. Tesis doctoral de sociología, Université de Paris 5 René Descartes, París, 2001. [ Links ]

_______, “Séparation et divorce: Quelles conséquences sur la réussite scolaire des enfantes? ”, en Population et Société, núm. 379, INED, 2002. [ Links ]

Attias-Donfut, C. y M. Segalen. Grands-parents. La famille à travers les générations. Odile Jacob, París, 2002. [ Links ]

Abusson De Cavarley, B. “Les chiffres de la délinquance: Production et interprétation”, en Tronquoy, P. (ed.). État, société et délinquance. Cahiers Français, París, 1998. [ Links ]

Barrère-maurisson, M. A. (ed.). Partage des temps et de tâches dans les ménages. La Documentation Française, París, 2001. [ Links ]

Beck, U. Risk Society. Towards a New Modernity. Sage, Londres, 1992. [ Links ]

Benedekt, T. “Parenthood as a Developmental Phase”, en Journal of American Psychology Association, núm. 7, 1959. [ Links ]

Bruel, A., J. Faget, L. Jacques, M. Joecker, C. Neyrinck y G. Poussin. De la parenté à la parentalité. Érès, Ramonville- Saint-Agne, 2001. [ Links ]

Cadoret, A. “Placement d’enfants et appartenance familiale: Une pluriparentalité nécessaire”, en le Gall, D. y Y. Bettahar (eds.). La pluriparentalité. PUF, París, 2001. [ Links ]

Chambaz, C. y C. Martin. “Lone Parents, Employement and Social Policy in France: Lessons from a Family-Friendly Policy”, en Millar, J. y K. Rowlingson (eds.). Lone Parents, Employement and Social Policy. Cross-National Comparisons. Bristol Policy Press, 2001, pp. 129-150. [ Links ]

Commaille, J. y C. Martin. Les enjeux politiques de la famille. Bayard, París, 1998. [ Links ]

_______, “La repolitisation de la famille contemporaine”, en Comprendre. Revue de philosophie et de sciences sociales, núm. 2, 2001, pp. 129-149. [ Links ]

De Singly, F. Le soi, le couple et la famille. Nathan, París, 1996. [ Links ]

_______, “La place de l’enfant dans la famille”, en Pourtois, J. P. y H. Desmet (eds.). Le parent éducateur. PUF, París, 2000. [ Links ]

_______, Libres ensembles. L’individualisme dans la vie commune. Nathan, París, 2000. [ Links ]

Debardieux, É. “La violence en milieu scolaire: Statistiques officielles, victimisations et multivictimisations”, en Tromcquoy, P. (ed.). État, société et délinquance. Cahiers Français, núm. 308, París, 2002, pp. 50-58. [ Links ]

Dekeuwer-Défossez, F. Rénover le droit de la famille. La Documentation Française, 1999. [ Links ]

_______, “La filiation en question”, en Dekeuwer-Défossez, F. et al. Inventons la famille. Bayard, París, 2001. [ Links ]

Donzelot, J. La police des familles. Éditions de Minuit, París, 1977. [ Links ]

_______, “La police des familles. Suite”, en Informations Sociales, núms. 73- 74, 1999, pp. 136-143. [ Links ]

Duncan, S. y R. Edwards (eds.). Single Mothers in an International Contexte, Mothers or Mothers? UCL Press, Londres, 1997. [ Links ]

Durkheim, E. “Introduction à la sociologie de la famille”, en Annales de la Faculté des Lettres de Bordeaux, 10, 1888, repris in Durkheim, Textes. Éditions de Minuit, París , 1975. [ Links ]

FAGET. “La fabrique social de la parentalité”, en Bruel et al. De la parenté à la parentalité. Érès, Ramonville- Saint Agne 2001. [ Links ]

Falconnet, G. y R. Vergnory. Travailler avec les parents. Pour une nouvelle cohésion sociale. ESF, París, 2001. [ Links ]

Fine, A. “Pluriparentalité et système de filiation dans les sociétés occidentales”, en Le Gall, D. e Y. Bettahar (eds.). La pluriparentalité. PUF, París , 2001. [ Links ]

_______, y C. Neyrinck (eds.). Parents de sang, parents adoptifs. LDG, París, 2000. [ Links ]

Godet, M. Le choc de 2006. Démographie, croissance, emploi. Odile Jacob, París , 2003. [ Links ]

Goody, E. Parenthood and Reproduction: Fostering and Ocupational Role in West Africa. Cambridge University Press, Cambridge, 1982. [ Links ]

Gross, M. (ed.). Homoparentalités, état de lieux. ESF, París, 2000. [ Links ]

Houzel, D. Les enjeux de la parentalité. Ministère de l’Emploi et de la Solidarité, Érès, Ramonville-Saint Agne, 1999. [ Links ]

Le Gall, D. e Y. Bettahar. (eds.). La pluriparentalité. PUF, París , 2001. [ Links ]

_______, y C. Martin. “Transitions familiales, logiques de recomposition et modes de régulation”, en Meulders-Klein, M. T. e I. Théry (eds.). Les recompositions familiales aujourd’hui. Nathan, París, 1993. [ Links ]

Lefaucheur, N. “Dissociation familiale et délinquance juvénile ou la trompeuse éloquence des chiffres”, en Le Gall, D. y C. Martin (eds.). Famille et politiques sociales. L’Harmattan, París, 1996, pp. 179-195. [ Links ]

Lewis, J. (ed.). Lone Mothers in European Walfare Regimes. J. Kinsle Publishers, 1997. [ Links ]

Martin, C. L’après-divorce. Lien familial et vulnérabilité. Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 1997. [ Links ]

_______, “Changements et permanences dans la famille”, en Huerres, P. y L. Renard (eds.). Parents et adolescents: Des interactions au fil du temps. Fondation de France, Érès, París, 2001. [ Links ]

_______, La parentalité en questions. Perspectives sociologiques. Rapport pour le Haut Conseil de la population et de la famille, site de La Documentation Française: www.ladofrançaise.gouv [ Links ]

Millar, J. y K. Rowlingson (eds.). Lone Parents, Employement and Social Policy. Cross-National Comparisions. Policy Press, Bristol, 2001. [ Links ]

Morel, M. F. “L’entrée dans la parentalité. Approche historique”, en de Singly, F. (ed.). La famille: L’état des savoirs. La Découverte, París, 1991. [ Links ]

Mucchielli, L. “La dissociation familiale favorise-t-elle la délinquance? Arguments pour une réfutation empirique”, en Études et Résultats, núm. 61, CNAF, 2000. [ Links ]

_______, “Le contrôle parental du risque de délinquance juvénile: Un bilan des recherches”, en Le Cahiers de la Société Intérieur, núm. 42, 2000, pp. 127-146. [ Links ]

_______, Familles et délinquances. Un bilan pluridisciplinaire des recherches francophones et anglophones. Rapport pour la CANF, CESDIP, études et données pénales, 2000. [ Links ]

_______, Violences et insécurité. Fantasmes et réalités dans le bat français. La Découverte, París, 2001. [ Links ]

Neyrand, G. L’enfant, la mère et la question du père. PUF, París , 2000. [ Links ]

_______, “Mutations sociales et renversement des perspectives sur la parentalité”, en Le Gall, D. e Y. Bettahar (eds.). La pluriparentalité. PUF, París, 2001. [ Links ]

Pourtois, J. P. y H. Desmet (ed.). Le parent éducateur. PUF, París , 2000. [ Links ]

Quentel, J. C. Le parent. Responsabilité et culpabilité en question. De Book Université, Bruselas, 2001. [ Links ]

Roussel, L. La famille incertaine. Odile Jacob, París , 1989. [ Links ]

Ryan, W. Blaming the Victim. Vintage Books, Nueva York, 1976. [ Links ]

Strobel, P. “Irresponsables, donc coupables. Un discours idéologique”, en Informations Sociales, núms. 73-74, 1999, pp. 24-41. [ Links ]

Sullerot, É. Le grand remue-ménage. La crise de la famille. Fayard, París, 1997. [ Links ]

Théry, I. Le démariage. Justice et vie privée. Odile Jacob, París , 1993. [ Links ]

* Claude Martin. Sociólogo, director de investigación del CNRS, Centro de Investigaciones sobre la Acción Política en Europa, UMR 6051, IEP de Rennes y Universidad Rennes-1, director del Laboratorio de Análisis de las Políticas Sociales y Sanitarias, ENSP, Rennes, Francia.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons