Referencias

Dworkin, Ronald. "Can Rights Be Controversial?". Taking Rights Seriously. 2a. ed. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1978, pp. 279-290. [ Links ]

"No Right Answer?". En Hacker, P. M. S. y Raz, J. (eds.) Law, Morality and Society: Essays in Honour of H. L. A. Hart. Oxford, Oxford University Press, 1977, pp. 58-84. [ Links ]

"Is There Really No Right Answer in Hard Cases?" A Matter of Principle. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1985, pp. 119-145. [ Links ]

"¿Realmente no hay respuesta correcta en los casos difíciles?" En Casanovas, Pompeu, y Moreso, José Juan (eds.). El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo. Barcelona, Crítica, 1994, pp. 475-512. [ Links ]

Arango, Rodolfo. ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá, Siglo del Hombre, 1999. [ Links ]

Flores, Imer B. "¿Ensueño, pesadilla y/o realidad? Objetividad e (in)determinación en la interpretación del derecho". En Cáceres Nieto, Enrique, et al. (coords.), Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho. México, , UNAM Instituto de investigaciones Jurídicas, 2005, pp. 173-194. [ Links ]

González de la Vega, René, et al. López Obrador. Caso el Encino: implicaciones constitucionales, penales y de procedimiento penal. México, Porrúa-Universidad Iberoamericana, 2005. [ Links ]

Cárdenas Gracia, Jaime, "Consideraciones jurídicas sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador". Documento de Trabajo, núm. 64, México, UNAM, Instituto de investigaciones Jurídicas, abril de 2005. [ Links ]

Flores, Imer B. "Constitución, democracia y derecho: teoría constitucional y valores democráticos". Revista del Instituto de la Judicatura Federal, núm. 15, 2003, pp. 145-159. [ Links ]

Serrano Migallón, Fernando (coord.), Estudios jurídicos en homenaje a Antonio Martínez Baez, México, Porrúa-UNAM, Facultad de Derecho, 2004, pp. 129-140. [ Links ]

"Assessing Democracy and Rule of Law: Access to Justice". En Peczenik, Aleksander (ed.). Proceedings of the 21 st IVR World Congress. Part I: Justice (ARSP-Beiheft 95). Stuttgart, Franz Steiner, 2004, pp. 146-154. [ Links ]

“Contradicción de Tesis 19/97”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, México, diciembre, 1997, 9a., T. VI, 217. [ Links ]

“P./J 100/2004”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, México, octubre, 2004, 9a., T. XX, 6. [ Links ]

“P./J 101/2004”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, México, octubre, 2004, 9a., T. XX, 7. [ Links ]

“P./J 101/2004”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, México, octubre, 2004, 9a., T. XX, 7. [ Links ]

"Distrito Federal. El jefe de gobierno tiene legitimación activa para solicitar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad prevista en el párrafo segundo de artículo 97, de la Constitución Federal", Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, P. XXVII/2003, México, diciembre, 2003, 9a., T. XVIII, 11. [ Links ]

“P. XXXV/2002”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, México, agosto, 2002, 9a., T. XVI, 14. [ Links ]

“P. LXXVII/1999”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, México, noviembre, 1999, 9a., T. X, No. 192867, 46. [ Links ]

Flores, Imer B. "Sobre la jerarquía normativa de leyes y tratados. A propósito de la (eventual) revisión de una tesis". Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional. núm. 13, julio-diciembre de 2005, pp. 235-249. [ Links ]

Dworkin, Ronald. "Rights as Trumps". En Waldron, Jeremy (ed.). Theories of Rights, Oxford, Oxford University Press , 1984, pp. 153-167. [ Links ]

"Ineligibilidad: El perdón de la pena otorgado por el Ejecutivo, es insuficiente para dejar sin efecto la causa de (Legislación del Estado de Chiapas)", Sala Superior, Tesis S3EL 042/98. Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, p. 502. [ Links ]