SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número14Dignidad humana como categoría normativa en PoloniaLa reforma política que espera Argentina índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Cuestiones constitucionales

versión impresa ISSN 1405-9193

Cuest. Const.  no.14 México ene./jun. 2006

 

Artículos doctrinales

Separación de poderes y garantías individuales: la Suprema Corte y los derechos de los contribuyentes

Carlos Elizondo Mayer-Serra1 

Luis Manuel Pérez de Acha2 

1 Investigador de la División de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). Embajador de México ante la OCDE.

2 Consejero adjunto del Centro de Arbitraje de México (CAM).

Resumen

Ni la Suprema Corte ni la doctrina mexicana han elaborado una teoría constitucional sobre los contenidos y alcances de las garantías individuales en materia tributaria. En el presente artículo los autores analizan el papel que la Corte ha tenido al interpretar el artículo 31, fracción IV, del texto constitucional, comparando su labor con la de Tribunales Supremos de otros países, para finalmente concluir que es necesario que la Suprema Corte defina con más objetividad los alcances de la interpretación constitucional en materia fiscal, a fin de que los contribuyentes, el poder legislativo y las autoridades hacendarias tengan certeza sobre el contenido de las normas que rigen su actuar. Se trata de un artículo que ofrece una visión crítica de la evolución del juicio de amparo a raíz de los derechos de los contribuyentes.

Palabras clave: contribuyentes; juicio de amparo; derechos fundamentales; control constitucional

Abstract

Neither the Supreme Court nor Mexican academic doctrine have elaborated a constitutional theory on contents and scope of individual guarantees in tributary matter. In the present article the authors analyze the roll developed by the Court when interpreting article 31.IV of constitutional text, comparing its work with the one of Supreme Courts of other countries. It is necessary the Supreme Court defines more objectively the scope of constitutional interpretation in tax matter, in order that taxpayer, legislative power and tax authorities have for certain the content of legal dispositions binding them. This is an article that offers a critical vision of amparo suit evolution as a result of taxpayers rights.

Descriptors: Taxpayer; amparo suit; fundamental rights; constitutional control

Texto completo disponible sólo en PDF.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Referencias

Vallarta, Ignacio L. Obras, t. II: Votos II, México, Porrúa, 1989, pp. 31-35. [ Links ]

“Tesis: Contribuciones de los estados”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo II, Pleno, p. 1136 (Registro número 291,658). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, requisitos de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo II, Pleno, p. 1136 (Registro número 811,648). [ Links ]

“Tesis: Impuestos”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo XVII, Pleno, p. 1014 (Registro número 810,759). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporción y equidad de”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LI, Segunda Sala, p. 333 (Registro número 333,175). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, facultades del Poder Judicial para intervenir en materia de”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LXV, Segunda Sala, p. 3830 (Registro número 329,118). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporcionalidad y equidad en los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LXV, Segunda Sala, p. 3831 (Registro número 329,119). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporcionalidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LXX, Segunda Sala, p. 2278 (Registro número 327,651). [ Links ]

“Tesis: Impuesto, proporcionalidad del”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LXXII, Segunda Sala, p. 1989 (Registro número 326,630). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporcionalidad y equidad de los”. Publicadas en diversos Semanarios Judiciales de la Federación, quinta época, con Registros número 324,983; 324,988; 324,562; y, 324,329). [ Links ]

“Tesis: Impuestos proporcionalidad y equidad de los, la Suprema Corte, no tiene facultad para calificarlos”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo LXXIX, Segunda Sala, p. 6012 (Registro número 324,099). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporcionalidad y equidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo XC, Segunda Sala, p. 944 (Registro número 321,480). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, exorbitantes, amparo en caso de”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Registros número 806,617 y 321,263; [ Links ]

“Tesis: Impuestos, proporcionalidad y equidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Registro número 321,611 [ Links ]

“Tesis: Impuestos, equidad y proporcionalidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Registro número 320,857. [ Links ]

“Tesis: Impuestos, equidad y proporcionalidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, quinta época, Tomo CIX, Segunda Sala, p. 545 (Registro número 319,226). [ Links ]

“Tesis: Impuestos, equidad y proporcionalidad de los”. Semanario Judicial de la Federación, Apéndice de 1995, Tomo I, Parte HO, Tesis 385, Pleno, p. 357 (Registro número 389,838). [ Links ]

“Tesis P./J. 10/2003”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XVII, Pleno, p. 144 (Registro número 184,291). [ Links ]

“Tesis P./J. 4/1990”. Semanario Judicial de la Federación, octava época, Tomo IV, Primera Parte, Pleno, p. 143 (Registro número 205,939). [ Links ]

“Tesis P.CXXXIX/97”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo VI, Pleno, p. 207 (Registro número 197,680). [ Links ]

“Tesis P./J. 31/97”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo V, Pleno, p. 59 (Registro número 198,695). [ Links ]

“Tesis P. CXX/2000”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XII, Pleno, p. 99 (Registro número 191,354). [ Links ]

“Tesis P./J. 24/2000”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XI, Pleno, p. 35 (Registro número 192,290). [ Links ]

“Tesis P. CIV/99”. Semanario Judicial de la Federación, novena época, Tomo X, Pleno, p. 15 (Registro número 192,744). [ Links ]

“Tesis P./J. 1/91”. Semanario Judicial de la Federación, octava época, Tomo VII, Pleno, p. 114 (Registro número 205,837). [ Links ]

“Tesis P./J. 10/96”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo III, Pleno, p. 38 (Registro número 200,115). [ Links ]

“Tesis P. XCIV/92”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, octava época, Tomo 59, Pleno, p. 35 (Registro número 205,610). [ Links ]

“Tesis P./J. 151/2001”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XV, Pleno, p. 6 (Registro número 187,926). [ Links ]

“Tesis P./J.81/2000”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XII, Pleno, p. 90 (Registro número 191,432). [ Links ]

“Tesis P. CXXI/2000”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XII, Pleno, p. 98. [ Links ]

“Tesis: 1a. XLI/2003”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XVIII, Primera Sala, p. 294, (Registro número 183,231). [ Links ]

“Tesis: 2a./J 57/2004”. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Tomo XVII, Segunda Sala, p. 570. [ Links ]

Merryman, John Henry, The Civil Law Tradition, Stanford University Press, 1985, p. 36. [ Links ]

“Pollock vs. Farmers’ Loan & Trust Co.” En FindLaw - for legal professionals. Disponible en http://supreme.lp.findlaw.com/constitution/amendment16. [ Links ]

Annotation 8 - Fourteenth Amendment ”. En FindLaw - for legal professionals. Disponible en http://supreme.lp.findlaw.com/constitution/amendment14/08.html#1. [ Links ]

Supreme Court of the United States No. 02-695, Michael Fitzgerald, Treasurer, State of Iowa, Petitioner vs. Racing Association of Central Iowa, et. al.Links ]

“Nordlinger vs. Hahn, 505 U.S. 1, 11 [1992]”. En FindLaw - for legal professionals. Disponible en http://supreme.lp.find law.com/constitution/amendment14/f192. [ Links ]

La Roche, Humberto J., El control jurisdiccional de la constitucionalidad en Venezuela y los Estados Unidos, Maracaibo, Venezuela, Universidad de Zulia, Facultad de Derecho, 1972, p. 46. [ Links ]

Faulkner, Robert Kenneth, The jurisprudence of John Marshall, New Jersey, Princeton University Press, 1968, pp. 66-67. [ Links ]

Martín Cubas, Joaquín, La democracia y el tribunal constitucional, Valencia, España, Ediciones Alfons el Magnanim, 1996, pp. 140-141. [ Links ]

Schneider, H. P., “Continencia judicial y estructura normativa abierta al derecho constitucional”, en López Pina (coord.), División de poderes e interpretación, Madrid, Tecnos, 1987, pp. 73-77. [ Links ]

Pérez Royo, Javier. Tribunal Constitucional y división de poderes, Madrid, Tecnos 1988, pp. 17-19. [ Links ]

Fernández Segado, Francisco, La jurisdicción constitucional en España, Bogotá, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo, 1999, pp. 27-28. [ Links ]

“Sentencia número 159/1997, del 2 de octubre, Recurso de Amparo”, Boletín Oficial del Estado (Madrid), número 260. [ Links ]

“Sentencia 54/1993, del 15 de febrero, Recurso de Amparo”, Boletín Oficial del Estado (Madrid), número 69. [ Links ]

“Sentencia número 45/1989, de 20 de febrero, Cuestión de Inconstitucionalidad”, Boletín Oficial del Estado número 52. [ Links ]

“Sentencia número 137/2003, de 3 de julio, Recurso de Inconstitucionalidad”. Boletín Oficial del Estado. 2003. [ Links ]

Gallego Peragón, J. M., Los principios materiales de justicia tributaria, Comares, pp. 213-214. [ Links ]

Cossío Díaz, José Ramón, Teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia, México, Fontamara, 2004. [ Links ]

Carbonell, M., La Constitución pendiente, agenda mínima de reformas constitucionales, México, UNAM, 2002, pp. 134-135. [ Links ]

Fix-Zamudio, H., Justicia constitucional. Ombudsman y derechos humanos, México, CNDH, 1993, p. 518. [ Links ]

Burke, Edmund, Textos políticos, México, Fondo de Cultura Económica, 1996, p. 239. [ Links ]

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons