Serviços Personalizados
Journal
Artigo
nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Acessos
Links relacionados
-
Similares em
SciELO
Compartilhar
Permalink
Ingeniería, investigación y tecnología
versão On-line ISSN 2594-0732versão impressa ISSN 1405-7743
Ing. invest. y tecnol. vol.6 no.3 Ciudad de México Jul./Set. 2005
Artículos
La energía nuclear, una alternativa de sustentabilidad para resolver la demanda eléctrica en México. (Primera parte)
1 División de Estudios de Posgrado Facultad de Ingeniería. UNAM, México. E-mail: bazanperkins@hotmail.com
En la actualidad es importante plantear un cambio en la política energética de México. Ante los nuevos escenarios energéticos no es viable continuar con la generación de energía eléctrica basándose en el consumo de los combustibles fósiles, como actualmente está programada. Hacia finales de la primera década del siglo XXI, las posibilidades de generación masiva de electricidad con reservas domesticas de gas, petróleo y carbón, serán casi nulas. Adicionalmente, las erogaciones hacia los sistemas de generación eléctrica con equipos obsoletos, implican gastos onerosos que frenan el crecimiento del país. La política energética de México, orientada a intensificar la generación de electricidad basándose en el gas natural y carbón mineral de importación, propicia la dependencia energética externa y fuga de divisas. En este sentido, la energía nuclear en conjunto con las fuentes de energía renovables, podrían sustentar la autonomía energética nacional al ser más rentable, además de propiciar otros beneficios como la conservación ambiental. El objetivo principal de este trabajo es proponer la diversificación en el consumo de energéticos del país con nuevas fuentes de abastecimiento basadas en la energía nuclear, así como fuentes renovables como la producción del hidrógeno para resolver la demanda de energía eléctrica que se necesita en las próximas décadas.
Palabras clave: Electricidad; sustentable; hidrocarburos; gas natural; petróleo; carbón mineral; uranio; nuclear; renovable; eólica; hídrica; hidrógeno
A major change in the energy policies in Mexico has becoming necessary. Because the consumption of fossil fuels is expensive and not renewable, new energy settings are indispensable for electricity generation. At the end of 21st century first decade, there are few possibilities of massive electricity generation coming from domestic reserves of gas, petroleum and cual. Additionally, the outdated systems of electric energy generation have high operating costs that reduce the growth of the country. The Mexican energy policies are oriented to intensify the electricity generation based on natural gas and mineral coa[ importation. It produces external energy dependence and a leak of currencies. In this sense, nuclear energy jointly with the renewable energy sources could support the nacional energy autonomy because is most prof Cable, furthermore to promote other benefits as the environmental conservation. The aim of this paper is to propose the diversification in the energy consumption of Mexico using new sources of nuclear energy and the renewable sources of energy as hydrogen production, to resolve the demand of electric energy that is required in the next decades.
Keywords: Electricity; sustainable; hydrocarbons; natural gas; petroleum; mineral coal; uranium; nuclear; renewable; aeolian; water; biomass; geothermal; hydrogen
Referencias (Primera Parte)
AENE (2001). Generación distribuida, más económico, más limpio, más seguro. Jornadas Internacionales de Energía Eléctrica, Octubre, Colombia. [ Links ]
APPA (2002). Impactos ambientales de la producción de electricidad. Análisis de ciclo de vida de ocho tecnologías de generación eléctrica. Asociación de Productores de Energías Renovables, España. [ Links ]
Bardwell S. (1981). El modelo econométrico la Rouche-Riemann. Revista bimestral Fusión, Vol. 1, No. 1, Enero, USA, pp. 42-55, ISSN 0272-1147. [ Links ]
Bateman A.M. (1982). Yacimientos minerales de rendimiento económico. Editorial Omega, Sexta Edición, pp. 75. [ Links ]
BP (2001, 2002 y 2003 ). Statical Review of World Energy, 1965 to 2000, 1965 to 2001, 1965 to 2002. [ Links ]
Brundtland G.H. (1987). Our Common Future: From One Earth to One World. Oxford University Press, New York. [ Links ]
CFE (2002). CFE: Retos 2002-2011, hacia una empresa de clase mundial, México. [ Links ]
CNEA (2002). La política argentina. Atucha II, Argentina. [ Links ]
Cohen B. L. (1983). Breeder Reactors: Are newable Energy Source. American Journal of Physics, Vol. 51, (1). [ Links ]
COP 6 bis (2001). La energía nuclear en la cumbre del cambio climático. Foro Nuclear, España, pp. 17. [ Links ]
COPAR (2003). De generación, cuadro A. 1, Gobierno pp. 21. México. [ Links ]
Diario del Pueblo (2000). Viraje favorable en las ramas clave de la economía, 2000, 3, Agosto, 1 de Enero del 2001, 10:32 (Gmt+8), China. [ Links ]
Diario del Pueblo (2001 a, 2001 b). Economía China crece ocho por ciento el año 2000 y China establece récord de exportación de Carbón, 1/Enero/2001, 10:32 (Gmt+8), 10:32 (Gmt+8) , China. [ Links ]
DOE (2002a). A National Vision of America's Transition To a Hydrogen Economy. Department of Energy US, pp. 27. [ Links ]
DOE (2002b). A Technology Roadmap for Generation IV Nuclear Energy Systems. Committee and the Generation IV International Forum, GIF-002-00, Department of Energy US. [ Links ]
DOE (2003). Report to Congress on: Advanced Fuel Cycle Initiative: "The Future Path for Advances Spent. Department of Energy US, pp. 45. [ Links ]
Dunbar C.O. (1980). Geología histórica. Editorial Continental, México, pp. 556. [ Links ]
Echavarri L.E. (2002). Nuclear Energy and Sustainable Development in the OECD. Nuclear Energy Agency, Director General, Winter Seminar, 19 February, 2002. [ Links ]
Eurobser (2003). Wind Energy Barometer. Le Barométre de L' "eolien, pp. 13. [ Links ]
Fernández-Zayas J.L. (2003). Posibilidades actuales del hidrógeno como energético en México. Director General de Investigación y Desarrollo, SENER, México. [ Links ]
FRAMATOME-ANP (2003). Reactors Models: The CNP -1000 Reactor, The European EPR Reactor, SWR 1000 Model. The Magazine of Framatome ANP, France. [ Links ]
GE (2000). Advanced Boiling Water Reactor Plant General Description, First of the Next Generation. General Electric Company. [ Links ]
Gerber C.R., Hamburger R. y Seabrook H.E.W. (1966). Plowshare. Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, USA, pp. 58. [ Links ]
González-Blas J. (2002). Uso limpio del carbón. Jornada sobre tecnologías de uso limpio del carbón, España. [ Links ]
Greenspan A. (2003b). Natural Gas Shortage Could Hurt Economy, Washington. Artículo por Joseph Guinto, Web Jun 1 1, 10:16 AM ET, Yahoo News, sun, Jun 15. [ Links ]
Greenspan A. (2003a). Testimony of Chairman Alan Greenspan Natural Gas Supply Before the Committee on Energy and Natural Resources, July, 10, USA. [ Links ]
Gutín I.J.M. (2001). El futuro eólico ya está aquí. CIEMAT, 30 de Agosto del 2001, España. [ Links ]
Gutín I.J.M. (2002). Otro paso adelante en la generación eólica. CIEMAT, España. [ Links ]
Herman J.A.A., Lowe J.J. and Schoff R.L. (2001). The Economics of Gas Turbines in the PJM Region. Department of Energy, National Energy Technology Laboratory, USA, pp.135. [ Links ]
IAEA (2002). Latest News Related to Pris and the Status of Nuclear Power Plants. Power Reactor Information System (PRIS). [ Links ]
IEA (2002). Key World Energy Statistics. International Energy Agency, France. [ Links ]
Infoenergía (2001a). Dewind instala y desarrolla nuevos modelos. CIEMAT, España . [ Links ]
Infoenergía (2002b). La última en llegar: G80-1500 kW, CIEMAT, publicado el 4 de Junio del 2002, España. [ Links ]
IPHE (2003). International Partnership for the Hydrogen Economy Ministerial Meeting, http://www.usea.org/iphe2.htm [ Links ]
Laherrere J.H. (2003). Forecast of Oil and Gas Supply 2050, Hydrocarbons Resources, New Delhi, January 9. [ Links ]
Luque C.V. (2002). El papel de las tecnologías limpias del carbón en el contexto de la seguridad del aprovisionamiento en Europa. Jornada sobre tecnologías de uso limpio del carbón, España. [ Links ]
NE (2003). Nuclear Hydrogen Initiative. Office of Nuclear Energy, Science and Technology US Department of Energy, March, 2 páginas, USA, Web: http://nuclear.gov [ Links ]
NEI (2001). Nuclear Energy Surpasses Coal-Fired Plants as Leader in Low Cost Electricity Production. Nuclear Energy Institute, USA. [ Links ]
NEI (2002c). The Outlook for Nuclear Energy in a Competitive Electricity Business, Reliable, Economical Energy. Nuclear Energy Institute, Washington, DC, USA. [ Links ]
NEI (2003a). Nuclear Energy and The Nation's Future Prosperity, Vision 2020. Nuclear Energy Institute, pp. 23, USA. [ Links ]
NEI (2003b). Powering Tomorrow..., With Clean,' Safe Energy, Vision 2020. Nuclear Energy Institute, pp. 24, USA. [ Links ]
NEI (2003c). CBO Report Draws Faulty Conclusions in Cost Analysis of New Nuclear Plants. Nuclear Energy Institute, USA. [ Links ]
ONU (1998). Conferencia de las Naciones Unidas Sobre Comercio y Desarrollo, TD/B/Com.1/EM.7/2, pp. 32. [ Links ]
Rashad S.M. y Hammad F.H (2000). Nuclear Power and the Environment Comparative Assessment of Environmental and Health Impacts of Electricity-Generating Systems. Applied Energy, V. 65, Issues 1-4, April 2000, pp. 211-229. [ Links ]
REW (2002a). Another Record Year for European Wind Power, Rew News, Renewable Energy Woorl, March -April, 2002, London. [ Links ]
REW (2002b). Serios Megawatts, The US Taps into Wind's Enormous Potential, Rew News, Renewable Energy Woorl; March -April, 2002, London. [ Links ]
Rincón C. y Emerson P. (2000). La gestión binacional de la calidad del aire en la zona fronteriza entre EE.UU. y México. Revista Borderlines, Vol.8, No. 1, enero, USA. [ Links ]
Knapp R. (2001). Coal Technology for the Future-Reducing the Environmental Footprint. Word Coa¡ Institute, 24-25 September' 2001 , pp. 12. [ Links ]
Ruiz V.V. y Garre C.I.A. (2000). Normalización en el campo de la energía eólica. CIEMAT, España . [ Links ]
Sage F.K. (2000). La problemática actual en torno a la contaminación del aire en Big Bend, Texas. Revista Borderlines, Vol, 8, No. 1, enero, USA. [ Links ]
SENER (2002 y 2003). Prospectiva del Sector Eléctrico 2002-2011 y 2003-2012. Secretaría de Energía, México. [ Links ]
Spadaro I.V., Langlois-Lucille y Hamilton Bruce (2000). Greenhouse Gas Emissions of Electricity Generation Chains, International Atomic Energy Agency. Bulletin 42, No. 2, pp. 6. [ Links ]
Suárez C.J.J. (2003). Padece declive cantarell, economía y finanzas. Periódico Reforma, reportaje de Shields David, 20 Enero del 2003, PEMEX, México. [ Links ]
U.S. Government (2001). Report of the National Energy Policy Development Group, Seal of President of The United States. [ Links ]
U.S. Government (2003). Nuclear Energy Program and Buget Details/Office of Nuclear Energy, Science and Technology, Energy Independence Initiative, President's Budget FY 2004. [ Links ]
Uranium (2000 y 2001). Ressources, Production et Demande, OECD. Agence Internationale de I'Energie Atomique. [ Links ]
WNA (2000). A Weekly Summary of International News Relevant to the Nuclear Energy Industry. World Nuclear Association, 31 May 6 June 2000. [ Links ]
WNA (2003). Energy for Sustainable Development, Advanced Reactors. World Nuclear Association, September 2003. [ Links ]
Recibido: Enero de 2004; Aprobado: Diciembre de 2004
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
