Distribuciones absolutas y relativas por país de nacionalidad

En 2015 la población extranjera residente en México representó 0.84 por ciento del total poblacional en el país. Es decir, un porcentaje menor en general, y porcentajes mínimos para las tres nacionalidades seleccionadas. Esos datos son congruentes con lo que reportan los censos mexicanos para los distintos decenios del siglo xx, en que en ningún caso la población total de extranjeros registrados llegó a 0.9 por ciento (^{Rodríguez, 2010: 60 y 107}). En otras experiencias de la región, Estados Unidos y Argentina por ejemplo, registraron en el último decenio alrededor de 15 y 4.4 por ciento de población extranjera residente en sus respectivos países,¹³ lo que ocurre en México es un proceso inmigratorio de menor volumen.

Como se ve en la Tabla 1a, Tabla 1b y Tabla 1c en los últimos 25 años el porcentaje mayor de extranjeros en el país corresponde a Estados Unidos con participaciones relativas que oscilan entre 55 y 80 por ciento aproximadamente; en segundo lugar, Guatemala con una participación cercana a cuatro por ciento a partir del 2000, en términos absolutos y relativos muy distante de la población estadounidense. Honduras y El Salvador ocuparían el séptimo y noveno sitio con uno por ciento, respectivamente, en términos absolutos muy próximas entre sí pero muy distantes de quienes se ubican en los dos primeros sitios de poblaciones extranjeras en México.

Colombia, Argentina, Cuba y Venezuela son otros colectivos de latinoamericanos posicionados en los diez primeros puestos. Es importante aclarar que el volumen de la población extranjera en México y su distribución relativa por nacionalidades de origen cambia cuando se discrimina la población estadounidense con ascendencia en México, es decir, con padres nacidos en el país.

En 2016, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), en acuerdo con la Unidad Política Migratoria (UPM), estimó, con datos de 2015, que 70 por ciento de la población estadounidense tuvo origen en el país.

Con respecto a los cambios diacrónicos durante el período de análisis, con excepción de los españoles y guatemaltecos, la mayoría de los principales colectivos de inmigrantes del país tuvieron tasas de crecimiento elevadas entre 1990 y 2015. Destacan los casos de Venezuela y Honduras países que incrementaron en nueve y seis veces sus inmigrantes de 1990 comparados con los de 2015, respectivamente. En el caso de Guatemala y El Salvador se obtuvo dinámicas de crecimiento muy distantes, mientras el primer país disminuyó en términos absolutos y relativos la presencia de inmigrantes en el país, el segundo tuvo un crecimiento moderado (por cada un salvadoreño en 1990 residía uno más en 2015).

Algunas hipótesis relacionadas con estos casos particulares se centran en: i) la crisis emergente de Venezuela, que provocó una excesiva emigración; ii) el deterioro social y económico de Honduras ha incrementado sus tasas de emigración drásticamente; iii) En Guatemala la aparente disminución entre el período analizado, se encuentra mediada por el arribo y posterior retorno de guatemaltecos a México durante los años noventa. ^{Castillo y Vásquez (2010)} indican que entre 1991 y 1993 regresaron a Guatemala un gran número de inmigrantes quienes habían salido durante los años ochenta por la crisis civil que afrontó ese país; su regreso es producto de los acuerdos de paz.

Con la información proveniente de Censos de Población y Vivienda (1990, 2000 y 2010) y la Encuesta Intercensal (2015), se observa un leve incremento de la población migrante del norte de Centroamérica (PMNC) asentada en el país, la cual pasa de 53,217 en el año 2000 a 68,012 en el año 2015 (Figura 1). Destaca que, en cada uno de estos eventos estadísticos, la población migrante proveniente de Guatemala constituye más de la mitad de los migrantes de esta región. En los años 1990 y 2000, los migrantes salvadoreños se ubican como el segundo grupo de migrantes provenientes de dicha región, pero a partir de 2010, ese lugar lo ocupan los provenientes de Honduras. En 1990, los inmigrantes del norte centroamericano constituían 61.15 por ciento de los inmigrantes latinoamericanos en México, pero la orientación cambia a partir del año 2000, dado que la mayoría provienen de otros países de la región. Debido a estos montos, las características sociodemográficas y sociolaborales analizadas corresponden a los migrantes centroamericanos en su conjunto comparados con el resto de poblaciones latinoamericanas.

Fuente: elaboración propia con base en el INEGI, muestras de diez por ciento del XI Censo General de Población y Vivienda, 1990, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000, y Censo de Población y Vivienda 2010, Encuesta Intercensal, 2015.

Figura 1: México: Población inmigrante del norte de Centroamérica y resto de Latinoamérica, 1990, 2000, 2010 y 2015 

El incremento en el porcentaje de migrantes centroamericanos, a partir de 2010, posiblemente se deba a las condiciones sociales imperantes en los tres países de análisis (^{Martínez, O. 2016} y ^{Martínez y Martínez, 2018}). Según datos del Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2016, la tasa anual de desempleo abierto (en el ámbito urbano) (^{CEPAL, 2016}) en 2015 fue de 2.8 en Guatemala y de 8.8 en Honduras; el último dato disponible para El Salvador corresponde al año 2014, y es de 6.7. Con datos de 2014 (^{Banco Mundial, 2017a}), se observa que la tasa de homicidios intencionales más alta para estos tres países es la de Honduras (con 75 por cada 100 mil habitantes), seguida por la de El Salvador (64.2) y Guatemala (31.2).

Naciones Unidas señala que cada vez más personas se ven obligadas a huir de la violencia en los países del norte de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador), al tiempo que se ha visto un aumento en las solicitudes de asilo provenientes de estos países, de forma que en los primeros cuatro meses de 2016, 11 mil personas requirieron la condición de refugiados principalmente en Estados Unidos y México (^{Naciones Unidas, 2016}).

Estructura por grupos de edad, sexo y región de residencia en México

Por sexo, a partir del año 2000 se observan más mujeres que varones migrantes del norte centroamericano, es en el año 2010 cuando ocurre la mayor diferencia (55.4 contra 44.6 por ciento, respectivamente). La tendencia hacia la feminización es acorde con el resto de inmigrantes latinoamericanos. Según el reporte Mujeres en la Huida las mujeres y sus hijos huyen de los altos niveles de violencia, incluida la violencia basada en el género en Guatemala, El Salvador y Honduras, donde se reconoce control de grupos criminales, algunos de alcance transnacional (^{Martínez y Martínez, 2018}). Las tasas de homicidios femeninos en estos países los colocan entre los diez primeros a nivel mundial. El Salvador es el que ocupa el primer lugar, seguido de Guatemala que está en tercero y Honduras en séptimo (^{ACNUR, 2015}). Otros factores importantes para explicar la mayor presencia de mujeres inmigrantes son: el incremento del proceso de terciarización y la mayor participación femenina en el mercado de trabajo mexicano. Dicha argumentación se corroborará o no con algunos indicadores propios de la inserción laboral de la población inmigrante de interés.

En cuanto a la edad, con excepción de 1990, donde la mayoría de migrantes centroamericanos se ubica en el grupo de menos de 18 años de edad (35 por ciento), en el resto de años analizados se observa que el mayor porcentaje de migrantes pertenecen al grupo de 30 a 49 años de edad y pese a lo que podría esperarse, el porcentaje de migrantes de 50 o más años, es superior al de los menores de 18 años. Es decir, si bien se ha incrementado el porcentaje de migrantes centroamericanos de menos de 18 años (12.6 por ciento en 2000 contra 14.2 por ciento en 2010), en términos generales, es el grupo de edad con menor presencia (Tabla 2a, Tabla 2b y Tabla 2c).

El anterior comportamiento varía relativamente con respecto al resto de la población latinoamericana. En los últimos 25 años, la tendencia muestra una mayor participación del grupo de 30 a 49 años de edad. No obstante, también ha tomado importancia la población con 50 años o más. En 2015, uno de cada cuatro inmigrantes de otros países latinoamericanos componía el grupo con mayor edad. La evidencia empírica indica una inmigración del norte de Centroamérica relativamente más joven con respecto al resto de población extranjera de la región.

Entre los datos que se pueden obtener con las fuentes señaladas está la identificación del lugar de residencia habitual (en este caso la entidad federativa) del migrante al momento de la entrevista. Para sintetizar los resultados, se agruparon según zona geográfica de residencia (Norte, Centro y Sur) con la excepción de Chiapas, entidad fronteriza con Guatemala.

Chiapas es la entidad donde se observa el mayor porcentaje de PMNC, aunque su proporción baja de 56.1 a 49.2 por ciento entre 1990 y 2015. Es un resultado esperado dada la vecindad geográfica con México, pero es muy probable que vuelva a subir en el siguiente registro por la migración de inicios de 2019. La otra mitad de inmigrantes centroamericanos en el país se ha diseminado por el resto de entidades federativas. En los últimos años se observa una presencia relativa importante en las entidades del sur (Campeche, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán); los proyectos del gobierno actual de realizar obras de infraestructura en el sureste mexicano, en que se dice habrá participación de mano de obra centroamericana, podrán dar acogida a esta mano laboral del norte centroamericano, más la que llegue. En el caso de las zonas centro y norte del país se observan tendencias dispares entre sí en los últimos cinco lustros. Mientras en las entidades del centro (Aguascalientes, Colima, Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Tlaxcala), la presencia de inmigrantes del norte centroamericano ha disminuido. En el caso de los estados del norte (Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas) se observa un leve incremento pasando de 3.9 en 1990 a 14.1 en 2015. Es posible que parte de quienes esperan respuesta a su petición de refugio en localidades norteñas incrementen el volumen centroamericano en esa parte del país en el futuro inmediato, pero por lo pronto no hay información oficial disponible.

En cuanto a la distribución del resto de la población latinoamericana por región de residencia, la mayoría de inmigrantes se concentra en el centro de la República. Este hecho era de esperarse dado que en esta zona se encuentra la Ciudad de México, un polo de atracción de inmigrantes de diferentes partes del mundo; además está Guadalajara, el segundo centro más poblado de México. Entre 1990 y 2015 la contribución relativa del resto de inmigrantes latinoamericanos en la zona centro pasó de 69.3 a 57.8 por ciento. La zona sur se caracteriza por ser la segunda región con mayor presencia de inmigrantes del resto de Latinoamérica en los últimos años. Las estimaciones indican que uno de cada cuatro inmigrantes provenientes de estos países vivía en una de las entidades del sur mexicano. Algunas de las ciudades con importante presencia de inmigrantes son Puebla y Cancún. En tercer lugar, se posicionan las entidades de la zona norte, con un leve incremento de este grupo de extranjeros (14.5 en 1990 y 16.2 en 2015).

Condición de lengua indígena y características educativas

Al tomar en cuenta las características sociodemográficas de los migrantes centroamericanos se observa que la condición de lengua indígena ofrece una aproximación para identificar a la población indígena. Según el Banco Mundial, Guatemala es uno de los países con mayor contribución relativa de población indígena sobre el total de la población (41 por ciento en 2002). En el caso de Honduras y El Salvador los indígenas contribuían a la población total con 7.2 por ciento y 0.02 por ciento en 2002 y 2007, respectivamente. De 1990 a 2010 se evidencia una tendencia a la baja en la proporción de migrantes centroamericanos hablantes de lengua indígena: mientras en 1990, 49.3 por ciento de los migrantes cumplen con esta característica, para 2010 la proporción es de 15.3. A pesar de la disminución, es importante destacar que su presencia relativa ha sido mucho mayor comparada con el resto de población latinoamericana. Para este último grupo la población indígena en ningún caso ha superado más de dos por ciento del total de los inmigrantes.

Con el análisis de la variable condición de alfabetismo se observa que los migrantes provenientes de uno de los tres países de interés, de 15 años o más, cada vez presentan menores porcentajes de analfabetismo (El Salvador). Mientras en 1990, 23.8 por ciento no sabía leer y escribir, en el año 2000, 26.2 por ciento; para los años 2010 y 2015, sólo 17 por ciento de los migrantes del norte de Centroamérica presentan dicha condición. Estos datos encuentran correspondencia con los del ^{Banco Mundial (2017b)} y también dan cuenta sobre la selectividad de los migrantes: en 2015, 88 por ciento de la población de 15 años o más sabe leer y escribir en Honduras y El Salvador. Guatemala posee el porcentaje más bajo de alfabetismo con 79 por ciento. Al comparar la condición de alfabetismo con el resto de inmigrantes latinoamericanos, se observa que los inmigrantes del norte centroamericano presentaron en todos los años de análisis mayores tasas de analfabetismo comparados con los otros colectivos.

La condición de asistencia escolar en la PMNC de 6 a 14 años de edad, que comprende las edades para cursar la educación básica, muestra que en 1990 se encontró el porcentaje más alto de asistencia escolar. De acuerdo con esta fuente 64.7 por ciento de los migrantes del grupo de edad señalado asiste regularmente a un centro de enseñanza; el segundo porcentaje más alto se observa en 2015 (59.9 por ciento). Si se toma como parámetro este último porcentaje y se compara con el de 2010 (56.2 por ciento) y 2000 (46.5 por ciento), se puede hablar de que hubo un retroceso en el acceso a la enseñanza durante un periodo de más diez años. Por alguna razón, existe algún tipo de impedimento de estos niños migrantes para poder acceder a la escuela en México. En una posición contraria se observa una mayor integración socioeducativa de los niños nacidos en otros países latinoamericanos, dadas las altas tasas de asistencia escolar en los niveles básicos de educación durante los veinticinco años analizados. Dicho porcentaje oscila entre 93 y 96.7 por ciento.

Con respecto a los niveles de escolaridad importa hacer una acotación: las fuentes se analizan de forma independiente debido a que no es posible su comparabilidad, dado que cada evento censal presenta algunas diferencias específicas en la recolección de sus datos. Asimismo se señala que el nivel máximo de estudios refiere al nivel de escolaridad (años o grados concluidos) alcanzado por la persona.

En términos generales para todos los eventos estadísticos analizados, la distribución por niveles de escolaridad indica comportamientos distantes entre los inmigrantes del norte centroamericano y el resto de latinoamericanos. Mientras el primer grupo se concentra en su mayoría en los niveles más bajos de educación, el segundo lo hace en los niveles con Licenciatura o más. Estas tendencias indican una clara selectividad de migrantes calificados latinoamericanos con excepción del grupo centroamericano de interés.

Al tomar en consideración lo anterior, en 1990 se observa que 44.7 de los migrantes del norte centroamericano de 15 años o más no alcanzó ningún nivel de escolaridad, seguidos por quienes cuentan con primaria (37.4 por ciento) y posteriormente con secundaria (6.6 por ciento). En el caso del resto de latinoamericanos, en este mismo año, 45.9 por ciento alcanzo licenciatura, seguido de preparatoria y secundaria con 19.5 y 13.3 por ciento, respectivamente.

Respecto al año 2000, 41.1 de los inmigrantes del norte centroamericano cuentan con educación primaria como nivel máximo de estudios les siguen quienes no tienen estudios (26.8 por ciento) y quienes cuentan con secundaria (10.6 por ciento). Los porcentajes de bachillerato, licenciatura y posgrado son menores a diez por ciento. Con relación a los inmigrantes de otros países latinoamericanos, el nivel máximo de estudios fue licenciatura con 48.5 por ciento, seguido de preparatoria (23.8 por ciento) y posgrado (12 por ciento).

En 2010, mientras 43.7 por ciento de los migrantes de 15 o más años tiene primaria completa, 19.2 por ciento no tiene estudios, la secundaria es el siguiente nivel máximo de estudios (16 por ciento), y bachillerato representa 11 por ciento. Al considerar al otro colectivo de inmigrantes latinoamericanos más de la mitad alcanzó una carrera profesional (55.1 por ciento), 20.7 por ciento figura con preparatoria y 13.2 por ciento con posgrado.

Finalmente para 2015, 59.8 por ciento de los migrantes tienen educación básica (43.1 por ciento primaria y 16.4 por ciento secundaria), contra 20.3 por ciento que no tiene estudios. El porcentaje de quienes cuentan con bachillerato es de 11.2 por ciento. En el caso del resto de latinoamericanos, siete de cada diez inmigrantes tiene licenciatura (52.3 por ciento) o posgrado (16.3 por ciento). Los niveles de bachillerato y secundaria presentan una participación relativa modesta, 19.7 y 7.4 por ciento, respectivamente (Tabla 3a, Tabla 3b y Tabla 3c).

Situación conyugal, fecundidad femenina y composición de los hogares

Con excepción de 1990, cerca de dos terceras partes de la PMNC de 12 años o más son casados o están en unión libre. Es el año 2010 cuando se observa el porcentaje más alto de personas con dicha situación conyugal en el periodo con 70.4 por ciento. El siguiente grupo lo constituyen los solteros, con porcentajes que fluctúan entre 20.2 y 32.6 por ciento, aunque ni en éste ni para el grupo anterior se distinguen tendencias en los datos a lo largo del tiempo.

Finalmente, se destaca que la tendencia en los porcentajes de población alguna vez unida (separados o divorciados y viudos) ha aumentado levemente en los últimos años (5.1 por ciento en 1990 contra tres por ciento en 2010). La situación conyugal de los migrantes del norte centroamericano es uno de los indicadores más similar al caso del resto de latinoamericanos. En los últimos años de cada diez inmigrantes de estos países, aproximadamente seis están unidos, tres no unidos y uno alguna vez estuvo casado o en unión libre. Es probable que este cambio en la situación conyugal guarde relación con posibles nuevas uniones y las disoluciones de esas relaciones, ya sean matrimonios o uniones libres, ocurridas durante el periodo de residencia de la PMNC y el resto de latinoamericanos en México.

Ligado a la variable anterior se presentan datos sobre hijos nacidos vivos de mujeres migrantes centroamericanas y resto de latinoamericanas de 12 años o más. Al analizar la condición de hijos nacidos vivos se observa que en 1990, seis de cada diez mujeres tenían al menos un hijo (36.3 por ciento tuvo de uno a tres y 28.6 por ciento, cuatro o más hijos). En 2000 esta proporción sube a ocho de cada diez (en porcentaje, las mujeres que tuvieron de uno a tres hijos representaron 44.5 por ciento), y dicha proporción se mantiene para 2010 y 2015, años en los que el porcentaje más alto sigue siendo el de las mujeres con uno a tres hijos nacidos vivos (52.2 y 49.6 por ciento, respectivamente).

En cuanto al resto de latinoamericanos, en todos los años de análisis más de la mitad de las mujeres tuvo entre uno y tres hijos. También llama la atención que entre 1990-2015, aproximadamente una de cada tres mujeres no tuvo hijos. Este porcentaje fluctúa entre 33.2 y 37.4 por ciento. Con menores proporciones se encuentran las mujeres con más de tres hijos: en 1990 se observó el porcentaje más alto con 10.9 por ciento y en 2015 el más bajo con seis por ciento.

Como se observa con el indicador previo (situación conyugal), la mayoría de los migrantes del norte centroamericano y latinoamericanos están casados o tienen una unión libre, por lo que era previsible la captación de al menos un hijo nacido vivo entre las mujeres migrantes de 12 años o más y los porcentajes resultantes. Asimismo, como lo señala el reporte Mujeres en la Huida (^{ACNUR, 2015}), se observa que las mujeres que huyen de la violencia de género en Centroamérica lo suelen hacer acompañadas de sus hijos (Tabla 4a, Tabla 4b y Tabla 4c).

Características socio-laborales básicas

A continuación se describen algunos indicadores de condición actividad e inserción laboral de los grupos de interés.

En general la actividad preponderante de los inmigrantes latinoamericanos en los últimos años (con excepción de 1990) es estar ocupado en alguna actividad del mercado de trabajo. En el caso de los inmigrantes centroamericanos los datos señalan que a partir del año 2000 más de la mitad se incorporó al mercado laboral. Este comportamiento es afín con el resto de latinoamericanos. Dicha participación económica es un indicio del fuerte peso que tiene la inmigración laboral latinoamericana en el país, así sea que su volumen poblacional sea menor.

En el segundo lugar de actividad para los dos colectivos de inmigrantes latinoamericanos analizados en esta investigación (con excepción de 1990) se ubica la población no económicamente activa (estudiantes, trabajadores no remunerados, jubilados, entre otros), aunque con porcentajes dispares a lo largo del periodo estudiado: para la PMNC van de 41.9 por ciento (en 2010) a 50.7 por ciento (en el año 1990); mientras que el resto de latinoamericanos oscila entre 38 y 59.6 por ciento. El predominio de esta condición de actividad en 1990 puede explicarse debido a los conflictos políticos del Cono Sur en los años setenta y los conflictos armados ocurridos en Centroamérica 1980-1990.

Con relación a los indicadores de estructura laboral los inmigrantes latinoamericanos cumplen con dos rasgos propios del mercado de trabajo en México en los últimos años: una mayor asalarización y la terciarización de las actividades económicas. (^{Ariza y Oliveira, 2014}). En la variable tipo de empleo se observa un comportamiento similar tanto para la PMNC como para el resto de latinoamericanos. En todos los años del evento censal, seis de cada diez inmigrantes de estas dos subregiones ocuparon un empleo asalariado. En cuanto al autoempleo los inmigrantes de los países de interés señalaron levemente menores porcentajes comparados con los otros colectivos, siendo la brecha más pronunciada en 1990 (32.4 para los no centroamericanos contra 27.9).

Por otro lado, la distribución por rama de actividad económica fue la variable sociolaboral más heterogénea entre la PMNC en relación con los otros colectivos de la región. Los migrantes centroamericanos de interés señalan un incremento en la participación en actividades propias del sector terciario y en particular en comercio, servicios personales y distributivos. La población ocupada en esta rama ha triplicado su participación pasando de 14.1 en 1990 a 48.5 en 2015. La segunda rama de actividad de los centroamericanos (con excepción de 1990) han sido las actividades agrícolas, aunque en los últimos años hubo una disminución importante (el cambio fue de 63.8 por ciento en 1990 a 22.3 por ciento en 2015). No obstante, en la actualidad la participación de estos inmigrantes en las actividades propias del sector primario es relativamente alta con respecto al resto de latinoamericanos. Con respecto a la participación en actividades industriales y de construcción, ésta ha ganado un leve protagonismo en los últimos años. En 1990, uno de cada diez centroamericanos se insertaba en esta rama, mientras en 2015 la razón es de dos de cada diez. Finalmente, el sector con una participación menos pronunciada son los servicios sociales, financieros y gobierno. Podría esperarse que en este último sector se incorporen los inmigrantes centroamericanos con mayores niveles de calificación.

En el caso de los inmigrantes del resto de Latinoamérica el ordenamiento por rama de actividad económica varía notoriamente con respecto al grupo centroamericano analizado. Dichos inmigrantes laborales se caracterizan ampliamente por posicionarse en una actividad propia del sector terciario. A partir de 2010 ocho de cada diez ocupados cumplen con este patrón. No obstante, a diferencia de los centroamericanos, la mayoría de inmigrantes del resto de la región (con excepción de 2010) figuran en actividades sociales, financieras y gobierno. En segundo lugar, señala una inserción laboral en comercio, servicios financieros y gobierno. Por otro lado, los inmigrantes del resto de América Latina en contraste con los inmigrantes centroamericanos han mostrado una disminución en actividades propias del sector secundario (20.5 por ciento en 1990 contra 14.7 por ciento en 2015). La última rama de inserción para este colectivo es señalada por las actividades agrícolas: los porcentajes no superar dos por ciento del total de ocupados.

Finalmente, un indicador más aproximado al nivel de calificación de los inmigrantes latinoamericanos en México es la distribución por categorías ocupacionales. En el caso de los centroamericanos se observa que la mayoría de ocupados desempeñan actividades manuales, a pesar de que dicha contribución ha disminuido alrededor de diez puntos porcentuales entre 1990 y 2010. Se pasó de 85.8 por ciento en el primer evento censal analizado a 75.4 en la estimación de la Encuesta del 2015. Por otro lado, afín con los bajos niveles de escolaridad y la baja participación en actividades terciarias altas (servicios sociales, financieros y de gobierno), los inmigrantes centroamericanos que se desempeñan en actividades no manuales en su mayoría lo hacen en puestos diferentes al de profesionistas o directivos.

La situación cambia cuando se analiza al resto de inmigrantes latinoamericanos. La mayoría se posiciona en actividades manuales y en particular en puestos de alta dirección, aunque dicha contribución disminuyó entre 1990-2010 y muestra un leve incremente en los últimos cinco años (52.9 en 1990, 51.4 en 2000, 44.2 en 2010 contra 48.8 en 2015). El segundo lugar lo constituyen los inmigrantes que realizan actividades manuales de calificación media o baja. Estos pesos relativos fluctúan entre 31.8 y 40 por ciento. Contrario a los centroamericanos, el resto de extranjeros provenientes de América Latina han tenido una contribución relativa baja en actividades manuales. Este resultado se puede relacionar con el indicador previo, dado que las actividades agrícolas, industriales y de construcción demandan regularmente una mano de obra manual (Tabla 5a, Tabla 5b y Tabla 5c).