SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 número29Factores asociados con el desempeño académico en el EXANI-I Zona. Metropolitana de la Ciudad de México 1996-2000Diseño y desarrollo de los exámenes de la calidad y el logro educativos índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista mexicana de investigación educativa

versión impresa ISSN 1405-6666

RMIE vol.11 no.29 México abr./jun. 2006

 

Investigación

Las pruebas masivas. Análisis de sus diferencias técnicas

Ángel Díaz Barriga1 

1Ángel Díaz Barriga es investigador del Centro de Estudios sobre la Universidad de la UNAM. Edificio de la Unidad Bibliográfica, lado norte del Centro Cultural Universitario, Ciudad Universitaria, Coyoacán, CP 04510, México, DF, CE: adbc@servidor.unam.mx

Resumen:

En los últimos diez años se ha dado un significativo impulso en México a la aplicación de pruebas masivas, técnicamente llamadas a gran escala. Si bien desde mediados de los setenta han operado estos instrumentos, hasta ahora los resultados se han difundido entre la sociedad. Sin embargo, a la fecha no hay un análisis técnico del significado de los elementos que subyacen en su construcción. En este estudio se analizan, desde tres perspectivas, dos pruebas: el EXANI I, que se aplica para ingresar al bachillerato, y la de PISA, para estudiantes de 15/16 años. El autor examina las teorías: del test, que subyace en cada instrumento; de aprendizaje, con la que se construyen los reactivos; y del contenido, que se encuentra detrás de los reactivos de matemáticas y lenguaje. Concluye que las pruebas mexicanas responden conceptualmente a una generación anterior a las que está empleando la OCDE.

Palabras clave: pruebas de admisión; pruebas de aprovechamiento; análisis compara tivo; tests y teorías del aprendizaje y del contenido; México

Abstract:

During the past ten years, significant impetus has been given in Mexico to the use of tests for the masses, known technically as large-scale. Although such testing instruments have been in operation since the mid 1970s, only recently have the results been made known to the general population. To date, no technical analysis has been made of the meaning of the underlying elements in their construction. This study analyzes, from three perspectives, two tests: EXANI-I, the high school admissions test; and the PISA test for students aged fifteen and sixteen. The author examines the theories: of the test, which underlies each instrument; of learning, used to construct responses; and of the content, found behind the responses of mathematics and language. The conclusion is that Mexican tests are conceptually one generation behind the tests used by OECD.

Key words: admissions tests; achievement tests; comparative analysis; tests and theories of learning and content; Mexico

Texto disponible solo en PDF

Bibliografía

Anangnostopoulos, D. (2005). "Testint, test and classroom texts", Journal of Curriculum Studies, vol 37, núm. 1 (Taylor & Francis Ltd), p. 36. (disponible en: http:// www.tandf.co.uk/journals). [ Links ]

Banco Mundial (1992). Educación primaria. Documento de política, Washington: Banco [ Links ]

Mundial. Teobaldo, M.; Bertoni, A. y Poggi, M. (1995). Evaluación: nuevos significados para una práctica compleja , Buenos Aires, Kapelusz. [ Links ]

CENEVAL (2004a). EXANI-I Guía de examen 2004. Examen Nacional de Ingreso a la Educación Media Superior , México: CENEVAL. [ Links ]

CENEVAL (2004b). Cómo prepararse para el Examen Nacional de Ingreso a la Educación Media Superior 2004. EXANI-I , México: CENEVAL. [ Links ]

Cramer, J. (1983). "Merit Pay: Challenge of th decade", Curriculum Review , diciembre, pp. 7-10. [ Links ]

Díaz Barriga, A. (2005). "Los riesgos de los programas de evaluación y acreditación de la educación superior", ponencia presentada en Seminario regional Las nuevas tendencias de la evaluación y de la acreditación en América Latina y el Caribe, Buenos Aires: IESALCF-UNESCO-CONEAU, 7 de junio. [ Links ]

EURYDICE (1997). Una década de reformas en la educación obligatoria de la Unión Europea (1984- 1994) . La Red Europea de información en Educación. [ Links ]

EURYDICE (2002). Competencias clave. Un concepto en expansión dentro de la educación general obligatoria , La Red Europea de información en Educación. [ Links ]

LLECE-OREALC-UNESCO (1998). Primer estudio internacional comparativo sobre lenguaje, matemáticas y factores asociados en tercero y cuarto grado . Santiago de Chile: Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad Educativa-OREALC-UNESCO (disponible en http://www.unesco.cl/programa/inflab1.pdf). [ Links ]

Muñiz, J. (1997). Introducción a la teoría de respuesta a los ítems , Madrid, Pirámide. [ Links ]

OCDE (2001). Conocimientos y aptitudes para la vida. Resultado de PISA 2000 , col. Aula XXI, México: OCDE/Santillana. [ Links ]

OCDE (2002). Muestra de reactivos empleados en la evaluación PISA 2000. Aptitudes para la lectura, matemáticas y ciencias , col. Aula XXI, México: OCDE/Santillana.. [ Links ]

OCDE (2004). Marcos teóricos de PISA 2003 Conocimientos y destrezas matemáticas, lectura, ciencias y solución de problemas , OCDE-INECSE/Ministerio de Educación y Cultura de España, documento recuperado de la página web del Ministerio de Educación y Cultura de España. [ Links ]

Pedró, F. (1993). "Conceptos alternativos y debates teórico-metodológicos en educación comparada: una panorámica introductoria", en Schriewery Pedró (eds.), Manual de educación comparada , Barcelona: Promoción y Publicaciones Universitarias. [ Links ]

SEP (2002). La experiencia de evaluación en la Dirección General de Evaluación. Treinta años de experiencia en medición del logro educativo en educación básica y normal (disponible en: http://snee.sep.gob.mx/). [ Links ]

Sttuflebeam, D. y Shinkfield, A. (1987). Evaluación sistémica , serie Temas de educación, Barcelona: Paidós. [ Links ]

Tirado, F. (2004) Evaluación de la educación en México. Indicadores del EXANI-I , México: Centro Nacional de Evaluación. [ Links ]

Recibido: 04 de Octubre de 2005; Aprobado: 12 de Octubre de 2005

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons