SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.41 número1Evaluación del efecto de borde sobre dos especies del bosque tropical caducifolio de Jalisco, México índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Agrociencia

versión On-line ISSN 2521-9766versión impresa ISSN 1405-3195

Agrociencia vol.41 no.1 Texcoco ene./feb. 2007

 

Natural renewable resources

Pseudotsuga menziesii seed disperson in populations of central México

Mario V. Velasco-García1 

Javier López-Upton1 

Gregorio Angeles-Pérez1 

Jesús Vargas-Hernández1 

Vidal Guerra-de la Cruz2 

1Forestal. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Km 36.5 Carretera. México-Texcoco. Montecillo, México. (uptonj@colpos.mx).

2INIFAP-Tlaxcala. 90800. Km. 2.5 Carretera Tlaxcala-Chiautempan, Tlaxcala.


Abstract

Pseudotsuga menziesii is a valuable tree in silvicultural production around the world. In Mexico it is found at the southernmost limit of its natural distribution, but its capacity to disperse seed, which helps in its regeneration, is unknown. In this study, quantity and period of seed dispersion was studied in four contrasting natural populations of P. menziesii (Douglas fir) in the States of Hidalgo (San José Capulines and El Salto) and Tlaxcala (Zapata and La Rosa). Samples were collected from October 2003 to September 2004 using 16 traps measuring 0.5 m2 per site. Significant differences (p≤0.05) were found in quantity and type of seed dispersed among populations and sampling dates. Annual seed dispersion varied among sites from 0.3 up to 4.8 million seeds (filled, empty and damaged) per hectare, 30 to 50% of which were found in cones that fell into the traps. Of all the dispersed seed, 90.3% were empty (80 to 98.7% among sites), 5.8% were damaged by several agents (0.5 to 16.6%) and only 3.9% were filled (0.3 to 9%). The number of filled seeds that fall on the forest floor varied among sites, from 649 to a little more than 66 200 ha-1. With the exception of one site, natural dispersion of the seed is constant all year round, although 97% is concentrated between October and June. The proportion of filled seeds fluctuated over the year, with peaks during the period from November to February in most of the sites. The period of maximum dispersion and the low quantity of seeds disposed to germinate do not favor natural regeneration of the species.

Key words: In situ conservation; reproductive efficiency; reproductive phenology; Douglas fir; natural regeneration

Resumen

Pseudotsuga menziesii es un árbol valioso en la producción silvícola del mundo. En México se ubica el límite austral de su distribución natural, pero se desconoce la capacidad de dispersión de su semilla que ayude a su regeneración. En este estudio se evaluó la cantidad y período de dispersión de semillas en cuatro poblaciones naturales de P. menziesii (pinabete), con características contrastantes, en los Estados de Hidalgo (San José Capulines y El Salto) y Tlaxcala (Zapata y La Rosa). El muestreo se realizó de octubre de 2003 a septiembre de 2004 en 16 trampas de 0.5 m2 por sitio. Se encontraron diferencias significativas (p≤0.05) en cantidad y tipo de semillas dispersadas entre poblaciones y fechas de muestreo. La dispersión anual de semillas varió entre sitios desde 0.3 hasta 4.8 millones de semillas (llenas, vanas y dañadas) por hectárea, 30 a 50% de las cuales se encontraron dentro de los conos que cayeron en las trampas. Del total de semillas dispersadas, 90.3% fueron vanas (80 a 98.7% entre sitios), 5.8% dañadas por varios agentes (0.5 a 16.6%) y sólo 3.9% fueron semillas llenas (0.3 a 9%). El número de semillas llenas que caen en el piso forestal varió entre sitios de 649 a poco más de 66 200 ha−1. Con excepción de un sitio, la dispersión natural de las semillas se mantiene todo el año, aunque 97% se concentra de octubre a junio; la proporción de semillas llenas fluctúa en el año, con valores máximos en el periodo de noviembre a febrero en la mayoría de los sitios. El periodo de máxima dispersión y la baja cantidad de las semillas disponibles para germinar no favorecen la regeneración natural de la especie.

Palabras clave: Conservación in situ; eficiencia reproductiva; fenología reproductiva; pinabete; regeneración natural

LITERATURA CITADA

Allen, G. S., and J. N. Owens. 1972. The Life History of Douglas-fir. Environ. Canada For Serv. Canada. 139 p. [ Links ]

Cain, M. D., and M. G. Shelton. 1997. Loblolly and shortleaf pine seed viability through 21 months of field storage: can carry-over occur between seed crops? Can. J. For. Res. 27: 1901-1904. [ Links ]

Diario Oficial de la Federación. 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. SEMARNAT. Protección ambientalespecies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Marzo de 2002. México, D.F. 153 p. [ Links ]

Domínguez A., F. A. 1994. Análisis histórico-ecológico de los bosques de Pseudotsuga en México. INIFAP-CIR Golfo Centro, Folleto Técnico No. 23. 43 p. [ Links ]

Domínguez A., F. A., J. J. Vargas H., J. López Upton, P. Ramírez V., y E. Guízar N. 2004. Caracterización ecológica de Pseudotsuga menziesii en Pinal de Amoles, Querétaro: nueva población natural en México. An. Inst. Biol. (UNAM) 75(2): 191-203. [ Links ]

Duchesneau, R., and H. Morin. 1999. Early seedling demography in balsam fir seedling banks. Can. J. For. Res. 29: 1502-1509. [ Links ]

Eastham, A. M., and M. J. Jull. 1999. Factors affecting natural regeneration of Abies lasiocarpa and Picea engelmannii in a subalpine silvicultural systems trial. Can. J. For. Res. 29: 1847-1855. [ Links ]

Fleming, R. L., and D. S. Mossa. 1996. Seed release from black spruce cones in logging slash. Can. J. For. Res. 26: 266-276. [ Links ]

Frankham, R. 1998. Inbreeding and extinction: island populations. Conservation Biol. 12: 665-675. [ Links ]

Garman, E. H. 1955. Regeneration problems and their silvicultural significance in the coastal forest of British Columbia. British Columbia For. Serv., Tech. Pub. T. 41. Victoria, Canada. 67 p. [ Links ]

Gashwiler, J. S. 1967. Conifer seed survival in a western Oregon clear-cut. Ecology 48: 431-438. [ Links ]

Gashwiler, J. S. 1969. Seed fall of three conifers in west-central Oregon. For. Sci. 15: 290-295. [ Links ]

Gashwiler, J. S. 1970. Further study of conifer seed in a western Oregon clearcut. Ecology 51: 849-854. [ Links ]

Gumpertz, M. L., and C. Brownie. 1993. Repeated measures in randomized block and split-plot experiments. Can. J. For. Res. 23: 625-639. [ Links ]

Hermann, R. K., and D. P. Lavender. 1990. Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco. In: Silvics of North America. Vol. 1 Conifers. Burns, R. and B. H. Honkala (eds). USDA Forest Service. Washington, D. C. pp: 540-557. [ Links ]

Hermann, R. K., and D. P. Lavender. 1999. Douglas-Fir planted forests. New Forests 17: 53-70. [ Links ]

Houle, G., and S. Payette. 1991. Seed dynamics of Abies balsamea and Acer saccharum in a deciduous forest of Northeastern North America. Amer. J. Bot. 78: 895-905. [ Links ]

Mápula L., M., J. López U., J. J. Vargas H., and A. Hernández L. 2006. Reproductive indicators in natural populations of Douglas-fir in Mexico. Biodiversity & Conservation. In press. [ Links ]

Mosseler, A., J. E. Major, J. D. Simpson, B. Daigle, K. Lange, Y. S. Park, K.H. Johnsen, and O. P. Rajora. 2000. Indicators of population viability in red spruce, Picea rubens. I. Reproductive traits and fecundity. Can. J. Bot. 78: 928-940. [ Links ]

Owston, P. W., and W. I. Stein. 1974. Pseudotsuga Carr. Douglasfir. In: Seeds of Woody Plants in the United States. Agriculture Handbook No. 450. USDA Forest Service. Washington, D.C. pp: 674-683. [ Links ]

Reyes H., V. J., J. J. Vargas H., J. López U. y H. Vaquera H. 2005. Variación morfológica y anatómica en poblaciones mexicanas de Pseudotsuga (Pinaceae). Acta Bot. Mex. 70: 47-67. [ Links ]

SAS Institute. 1988. SAS User’s Guide: Statistics. Release 6.03 Edition. SAS Institute, Inc. Cary, N.C. USA. 1028 p. [ Links ]

Shearer, R. C., and W. C. Schmidt. 1971. Ponderosa pine cone and seed losses. J. For. 69: 370-372. [ Links ]

Shelton, M. G., and M. D. Cain. 2001. Dispersal and viability of seed from cones in tops of harvested loblolly pines. Can. J. For. Res. 31: 357-362. [ Links ]

Sorensen, F. C., and D. W. Cress. 1994. Effects of sib mating on cone and seeds traits in coastal Douglas-fir. Silvae Genet. 43(5/6): 338-345. [ Links ]

Sucoff, E. I., and T. W. Church, Jr. 1960. Seed production and dissemination by Virginia pine. J. For. 58: 855-888. [ Links ]

Zavala C., F., y J. T. Méndez M. 1996. Factores que afectan la producción de semillas en Pseudotsuga macrolepis Flous en el Estado de Hidalgo, México. Acta Bot. Mex. 36: 1-13. [ Links ]

Received: February 2006; Accepted: November 2006

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons