SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.41 número1Efecto de asignaciones de forraje, en pastoreo, sobre pasto insurgente y producción de vaquillas en el trópico húmedoRelaciones hidricas y ajuste osmótico en trigo índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Agrociencia

versión On-line ISSN 2521-9766versión impresa ISSN 1405-3195

Agrociencia vol.41 no.1 México ene./feb. 2007

 

Fauna silvestre

Patrones de variación genética en cuatro subespecies de venado cola blanca del Noreste de México

Karla Logan-López1 

Eugenia Cienfuegos-Rivas1 

Ana Sifuentes-Rincón2 

Maurilio González-Paz2 

Fernando Clemente-Sánchez3 

German Mendoza-Martínez3 

Luis Tarango-Arámbula3 

1Universidad Autónoma de Tamaulipas. UAM Agronomía y Ciencias. División de Estudios de Postgrado e Investigación. CU Adolfo López Mateos. 87149. Ciudad Victoria, Tamaulipas. (ecienfue@uat.edu.mx) (egcr100@hotmail.com).

2Laboratorio de Biotecnología Animal I. Centro de Biología Genómica-IPN. Boulevard del Maestro, Colonia Narciso Mendoza, Reynosa, Tamaulipas.

3Ganadería. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. km 36.5 Carretera MéxicoTexcoco, Montecillo, Estado de México.

Resumen

La introducción de Odocoileus virginianus texanus en áreas fuera de su distribución, ha causado el entrecruzamiento de subespecies que podría afectar el germoplasma nativo. Para manejar adecuadamente estas poblaciones se determinó la variabilidad genética entre O. v. texanus, O. v. veraecrucis, O. v. carminis y O. v. miquihuanensis en el noreste mexicano, utilizando la técnica Base Escision Sequence Scanning (BESS-T) para analizar la región mitocondrial (D-loop) en 106 muestras de ADN. Se encontraron 24 haplotipos: 17 en O. v. texanus (cuatro compartidos con las demás subespecies), tres haplotipos en O. v. veraecrucis, dos en O. v. carminis y dos en O. v. miquihuanensis. En O. v. texanus se evaluó la variabilidad intere intra-poblacional según su origen geográfico. Se concluye que la diversidad genética en el Estado de Tamaulipas fue mayor (0.89) que en los Estados de Coahuila (0.82) y Nuevo León (0.56).

Palabras clave: O. v. carminis; O. v. miquihuanensis; O. v. texanus; O. v. veraecrucis; distribución haplotipos

Texto completo disponible sólo en PDF.

LITERATURA CITADA

Anderson, J. D., R. Honeycutt, R. A., González, K. L. Gee, R. L. Gallagher, D. A. Honeycutt, and R. De Young. 2002. Development of microsatellite DNA markers automated genetic characterization of white-tailed deer populations. J. Wildlife Manag. 66(1): 67-74. [ Links ]

Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Mtz., L. Gómez, y E. Loa. (Coordinadores). 2000. Regiones Terrestres Prioritarias. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de Biodiversidad de México. Escala 1:1000 000. [ Links ]

Goldman, E. A., and R. Kellogg. 1940. Ten white-tailed deer from North and Middle America. Proc. Biol. Soc. of Washington 53: 81-89. [ Links ]

Halls, L. K. (ed). 1984. White-Tailed Deer: Ecology and Management. Stackpole Books, Harrisburg. Pennsylvania. 870 p. [ Links ]

Hawkins, G. A., and L. M., Hoffman. 1997. Base excision sequence scanning: a new method for rapid sequence scanning and mutation detection. Nature Biotech. 15: 803-804. [ Links ]

Hawkins, G. A., and L. M. Hoffman. 1999. Rapid DNA mutation identification and fingerprinting using base excision sequence scanning. Electrophoresis 20: 1171-1176. [ Links ]

Honeycutt, R. L. 2000. Genetic applications for large mammals. In: Ecology and Management of Large Mammals in North America. Demarais, S., and P. R. Krausman, (eds). Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, USA. pp: 233-259. [ Links ]

Leberg, L. P., P. W. Stangel, H. O. Hillestad, R. L. Marchinton and M. H. Smith. 1994. Genetic structure of reintroduced wild turkey and white-tailed deer populations. J. Wildlife Manag. 58(4): 698-711. [ Links ]

Mearns, E. A. 1898. Description of a new deer (Dorcelaphus texanus) from Texas and northern Mexico. Proc. Biol. Soc. Washington 12: 23-26. [ Links ]

Schneider, S., D. Roessli, and L. Excoffier. 2000. Arlequin version 2.0: a software for population genetics data analysis. Genetics and Biometry Laboratory, University of Geneva, Switzerland. pp: 22-23. [ Links ]

Sifuentes-Rincón A. M, A. Sánchez Varela, and E. G. Cienfuegos Rivas. 2004. PCR-ready genomic DNA isolation from hair samples using the ReadyAmpTM Genomic DNA Purification System. Promega e-Notes, http://www.promega.com/enotes/applications/shell.htm?article=app55. [ Links ]

Smith, M. H. and E. Rhodes, JR. 1994. The subspecies. In: Deer. Gerlach, D., S. Atwater, and J. Schnell (eds). Stackpole Books, PA. pp: 90-91. [ Links ]

Villarreal, J. G. 1999. Venado Cola Blanca. Manejo y Aprovechamiento. Unión Ganadera Regional de Nuevo León. 401 p. [ Links ]

Recibido: Enero de 2006; Aprobado: Noviembre de 2007

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons