Services on Demand
Journal
Article
text in 
English (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mailIndicators
-
Cited by SciELO -
Access statistics
Related links
-
Similars in
SciELO
Share
Permalink
Agrociencia
On-line version ISSN 2521-9766Print version ISSN 1405-3195
Agrociencia vol.41 n.1 Texcoco Jan./Feb. 2007
Ciencia animal
Efecto de asignaciones de forraje, en pastoreo, sobre pasto insurgente y producción de vaquillas en el trópico húmedo
1Ganadería. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México. (hernan@colpos.mx).
2Campo Experimental Papaloapan. INIFAP. Isla, Veracruz.
3Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma Chapingo.
4Universidad Autónoma de Chiapas. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Apartado Postal 392. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
5Unidad de Investigación Científica y Tecnológica. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Ecuador, km 1.5 vía a santo Domingo.
Se estudió el efecto de tres asignaciones de forraje (3, 5 y 7 kg MS hojas * 100 kg-1 PV * d-1) en el forraje presente, altura de la planta, contenido de proteína, digestibilidad in vitro y aumento diario de peso por vaquilla, individual y por superficie, en una pradera de Insurgente (Brachiaria brizantha A. Richard Stapf.), en Playa Vicente, Veracruz, México. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones. Se emplearon nueve potreros de 0.50 ha con dos vaquillas por potrero. El pastoreo fue rotacional con 3 d de ocupación y 30 d para rebrote. No hubo diferencias estadísticas (p>0.05) entre asignaciones en forraje presente antes del pastoreo y por componentes morfológicos. El contenido de proteína de hojas y tallos se incrementaron (p≤0.05) al aumentar la edad del rebrote de 1 a 15 d y no cambió hasta 30 d de crecimiento. Los resultados fueron similares en la degradabilidad in vitro de la materia seca de hojas, mientras que en tallos aumentó con la edad del rebrote. No hubo diferencias entre asignaciones en aumento diario de peso de las vaquillas, pero se incrementó la ganancia diaria de peso ha-1 al disminuir la asignación de forraje de 7 a 3 kg MS hojas * 100 kg-1 PV * d-1.
Palabras clave: Brachiaria brizantha; asignación de forraje; forraje presente; ganancia de peso
A study was made of the effect of three herbage allowances (3, 5 and 7 kg MS leaves * d−1) on present herbage mass, sward height, protein content, in vitro digestibility and daily weight gain per heifer, individual and per surface, in an Insurgente grass sward (Brachiaria brizantha A. Richard Stapf), in Playa Vicente, Veracruz, México. A randomized complete blocks design with three replicates was used. Nine paddocks of 0.50 ha were used with two heifers per paddock. The grazing was rotational with 3 d of occupation and 30 d for regrowth. There were no statistical differences (p>0.05) among herbage allowances present before grazing and for morphological components. The protein content of leaves and stems increased (p≤0.05) when the age of the regrowth was increased from 1 to 15 d and did not change until 30 d of growth. Results were similar for the in vitro degradability of the dry matter of leaves, while in the stems it increased with the age of the regrowth. There were no differences among allowances in daily weight increase of the heifers, but the daily weight gain ha−1 increased when the herbage allowance was reduced from 7 to 3 kg MS leaves *100 kg-1 LW * d-1.
Key words: Brachiaria brizantha; herbage allowance; herbage present; weight gain
LITERATURA CITADA
AOAC. 1990. Official Methods of Analysis. 15th ed. Assoc. Official. Anal. Chem. Washington, D. C. 1018 p. [ Links ]
Argel, P. J. 2005. Contribución de los forrajes mejorados a la productividad ganadera en sistemas de doble proposito. In: XIX Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal. Tampico, Tamaulipas, México. pp: 42-50. [ Links ]
Avendaño M., J. C., R. Borel, G., y G. Cubillos. 1986. Periodo de descanso y asignación de forraje en la estructura y utilización de varias especies de una pradera naturalizada. Turrialba 36: 137-148. [ Links ]
Bransby, D. I., B. E. Conrad, H., M. Dicks, and J. W. Drane. 1988. Justification for grazing intensity experiments: Analyzing and interpreting grazing data. J. Range Manage. 41:274-279. [ Links ]
Chapman, D. F., and G. Lemaire. 1993. Morphogenetic and structural determinants of plant regrowth after defoliation. Proc. XVII International Grassland Congress. Palmerston North, New Zealand. pp: 95-104. [ Links ]
Chauvet, M. 1999. La Ganadería Bovina de Carne en México: del Auge a la Crisis. Biblioteca de Ciencias Sociales y Humanidades. Serie Sociología. Universidad Autónoma Metropolitana. Primera Ed. 206 p. [ Links ]
Crowder, L. V., and R. Chheda 1982. Tropical Grassland Husbandry. Longman Inc. New York, USA. 562 p. [ Links ]
Da Silva C., S. and P.C. de F. Carvalho. 2005. Foraging behaviour and herbage intake in the favourable tropics/sub-tropics. In: Grassland: a Global Resource. McGilloway, D. A. (ed). Wageningen Academia Publishers, The Netherlands. pp: 81-95. [ Links ]
Enríquez Q., J. F., y A. Peralta M. 1992. Informe del INIFAP sobre semillas forrajeras en México. In: Avances en los programas de suministro de semillas de especies forrajeras en Centroamérica. Ferguson, J. E. (ed). Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Documento de Trabajo 122. pp: 82-99. [ Links ]
Enríquez Q., J. F., y J. Romero M. 1999. Tasa de crecimiento estacional a diferentes edades de rebrote de 16 ecotipos de Brachiaria ssp. en Isla, Veracruz. Agrociencia 33: 141-148. [ Links ]
García, E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climático de Köppen para Adaptarlo a las Condiciones de la República Mexicana. 4a Ed. Instituto de Geografia, UNAM, México. 252 p. [ Links ]
González M. J. A., y F. Meléndez N. 1980. Efecto de la presión de pastoreo sobre la producción de carne en praderas tropicales. Rama de Ciencia Animal. Colegio Superior de Agricultura Tropical. SARH. Bol. CA-7. Cárdenas, Tabasco. 39 p. [ Links ]
Grant, A., G. Barthram., and L. Tonwell. 1981. Component of regrowth in grazed and cut Lolium perenne swards. Grass Forage Sci. 36 (3): 155-168. [ Links ]
Hardy, M. B., H. H. Meissner, and P.J. O’Reagain. 1997. Forage intake and free-ranging ruminants: A tropical perspective. In: Buchanan-Smith, J. G. (ed). Proc. Int. Grassl. Congrees 18th, Winnepeg, and Saskatoon, Canada. Assoc. Manage. Centre, Calgary, AB, Canada. pp: 45-52. [ Links ]
Hernández-Garay, A., P. A. Martínez H., M. Mena, U., J. Pérez P. y J. F. Enríquez Q. 2002. Dinámica del rebrote en pasto insurgente (Brachiaria brizantha Hochst. Staff.) pastoreado a diferente asignación en la estación de lluvias. Téc. Pec. México 40:193-205. [ Links ]
Hernández-Garay, A., L. E. Sollenberguer, D. C. McDonald, G. J. Ruegsegger, R. S. Kalmbacher, and P. Mislevy. 2004. Nitrogen fertilization and stocking rate affect stargrass pasture and cattle performance. Crop Sci. 44: 1348-1354. [ Links ]
Hodgson, J. 1981. Sward studies: objectives and priorities. In: Sward Measurement Handbook. Hodgson J., J. R. D. Braker, A. Davies, A. S. Laidlaw, and J. D. Leaver (eds). The British Grassland Society. Berkshire, England. pp: 1-14. [ Links ]
Hodgson, J. 1990. Grazing Management. Science into Practice. Longman Scientific & Technical. Harlow, England. 204 p. [ Links ]
Holmes, C. W., D. Hoogendoorn, J. V. Rugambwa, K. M. Ryan, and A. C. P. Chu. 1993. Pasture composition, as affected by grazing management, and its effects on milk production by grazing dairy cows. Proc. XVII Int. Grassl. Congress. Parmersthon North, New Zealand. pp: 857-858. [ Links ]
Jank, L., C., B. do Valle, and R. M. Resende S. 2005 Grass and forage planta improvemente in the tropics and sub-tropics. In: McGilloway, D. A. (ed.). Grassland: a Global Resourse. Wageningen, Academic Publishers. Netherlands. pp: 69-80. [ Links ]
Juárez, L. F. I., M. Montero L., C. Serna G., y E. G. Canudas L. 2005. Evaluación nutricional de gramíneas forrajeras tropicales para bovinos en el centro del estado de Veracruz. In: Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal y Acuícola en el Trópico Mexicano 2005. Villarruel F. M., R. Chávez M., A. Domínguez T. y E. J. De Yta C. Libro Científico No. 2. Veracruz, México. pp: 195-204. [ Links ]
Laca, E. A., E. Ungar, N. Seligman, and M. Demment 1992. Effects of sward height and bulk density on bite dimensions of cattle grazing homogeneous swards. Grass Forage Sci. 47: 91-102. [ Links ]
Mott, G. O. 1960. Grazing pressure and measurement of pasture production. In: Skidmore, C. L. (ed) Proc. Int. Grassl. Congr. 8th. University of Reading Press, Reading, England. pp: 606-611. [ Links ]
Nunes, S., G. Boock, A., A. Penteado, M., y T. Gómes, D. 1984. Brachiaria brizantha cv. Marandu. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria. Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte. Campo Grande, M.S. 31 p. [ Links ]
SAS Institute Inc. 1996. User’s Guide. Statistics. Version 6. Fourth edition. SAS Inc. Cary, North Carolina. USA. 956 p. [ Links ]
Steel, R. G. D., y J. Torrie, H. 1996. Bioestadística: Principios y Procedimientos. R. Martínez B. (trad.) 2a ed. McGraw-Hill/Interamericana de México, S. A. México. 622 p. [ Links ]
Tilley, J. M. A., and R. A. Terry. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crop. J. Br. Grassl. Soc. 18:104-111. [ Links ]
Valério, J. R., C. B. Do Valle, A. P. De Souza, and C. M. Oliveira M. 2001. Screening Brachiaria introductions for resistance to spittlebugs (homoptera: cercopidae). In: Gomide, J. A. (eds). Proc. Int. Grassl. Congr. 19th Brazilian Soc. Anim. Husbandry. Piracicaba, Brazil. pp: 232-237. [ Links ]
Velasco-Zebadúa, M. E., A. Hernández-Garay, V. A. González-Hernández, J. Pérez-Pérez, y H. Vaquera-Huerta. 2002. Curvas estacionales de crecimiento del ballico perenne. Rev. Fitotec. Mex. 25: 97-107. [ Links ]
Villareal, M. 1994. Valor nutritivo de gramíneas y leguminosas forrajeras. Pasturas Trop. 16(1):27-31. [ Links ]
Recibido: Febrero de 2005; Aprobado: Septiembre de 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
