Serviços Personalizados
Journal
Artigo
texto em 
Inglês (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Acessos
Links relacionados
-
Similares em
SciELO
Compartilhar
Permalink
Agrociencia
versão On-line ISSN 2521-9766versão impressa ISSN 1405-3195
Agrociencia vol.40 no.2 Texcoco Mar./Abr. 2006
Fitociencia
Caracterización y clasificación de germoplasma mexicano de cacahuate (Arachis hypogaea L.)
1Departamento de Fitotecnia. Universidad Autónoma Chapingo. 56230. Chapingo, Estado de México. (samuels@correo.chapingo.mx)
2Genética. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Montecillo, Estado de México. (amunozo@colpos.mx) (vgonzalez@colpos.mx)
Debido a la gran variación de ambientes en México que inducen una considerable interacción genotipo-ambiente, y con objeto de generar información básica para futuras investigaciones, se estudiaron 64 colecciones y variedades de cacahuate que se sembraron en el verano de 1988 en dos localidades del Estado de Morelos: Cuauchichinola (buen ambiente, S0) y Miacatlán (ambiente limitante, S1). Se midieron 33 características con las que se hizo análisis de varianza y de agrupamientos. Número de frutos maduros, número de ginóforos, peso de semilla, longitud de vaina y color de tallo tuvieron valores mayores en S1 que en S0. Altura de planta, rendimiento biológico, porcentaje de cobertura y porcentaje de aceite en la semilla tuvieron valores mayores en S0 que en S1. La interacción genotipo por ambiente resultó significativa en número de frutos inmaduros, reticulación de vaina y porcentaje de cobertura del suelo. Al considerar los efectos genéticos genéricos (G) mediante el análisis de conglomerados se formaron cuatro grupos de parentesco. Al involucrar la componente G×S que mide los efectos de interacción, se formaron grupos diferentes a los de G. Así, una clasificación de germoplasma es más completa si se considera la componente G, y la interacción G×S, porque involucra efectos genéticos genéricos (se expresan en ambas condiciones, S0 y S1) y efectos genéticos específicos (sólo se expresan en una condición limitante).
Palabras clave: Arachis hypogaea L.; ambiente secano; análisis de agrupamientos; interacción genotipo-ambiente
Due to the great variety of environments in México which induce a considerable genotype-environment interaction, and for the purpose of generating basic information for future investigators, a study was made of 64 accessions and varieties of peanut that were planted in the summer of 1988 in two localities of the State of Morelos: Cuauchichinola (good environment, S0) and Miacatlán (limiting environment, S1). Measurements were taken of 33 characteristics, with which analyses were made of variance and clusters. Number of mature fruits, number of gynophores, seed weight, pod length and stem color presented higher values in S1 than in S. Plant height, biological yield, percentage of coverage 0 and percentage of oil in the seed showed higher values in S0 than in S1. The genotypic interaction with environment was significant in number of immature fruits, pod reticulation and percentage of soil cover. When considering the generic genetic effects (G) through cluster analysis, four groups of relationship were formed. When the component G×S was involved, which measures the effects of interaction, groups were formed that were different from those of G. Thus, a classification of germ plasm is more complete if both the G component and the G×S interaction are considered, because it involves generic genetic effects (they are expressed under both conditions, S0 and S1) and specific genetic effects (only expressed 01 under a limiting condition).
Key words: Arachis hypogaea L.; dry environment; cluster analysis; genotype-environment interaction
LITERATURA CITADA
Cervantes S., T., M. M. Goodman, E. Casas D., and J. O. Rawlings. 1978. Use of genetic effects and genotype by environmental interactions for the classification of Mexican races of maize. Genetics 90 (2): 339-348. [ Links ]
FAO. 1998. Anuarios de producción. Roma, Italia. 856 p. [ Links ]
Franco, J., J. Crossa, J. M. Ribaud, and J. Betran. 2001. A method for combining molecular markers and phenotypic attributes for classifying plant genotypes. Theor. Appl. Genet. 103: 944-952. [ Links ]
García, E. 1981. Clasificación Climática de Koppen con Adaptaciones a la República Mexicana. Instituto de Geografía, UNAM, México, D. F. 286 p. [ Links ]
Gillier, P., y P. Silvestre. 1970. El Cacahuate o Maní. Primera edición, Ed. Blume. Zaragoza, España. 242 p. [ Links ]
Hartch, B. D., K. E. Basford, I. H. De Lacy, P. K. Lawrence, and A. Kruicksank. 1995. Patterns of diversity in fatty acid composition in the Australian groundnut germplasm collection. Genetic Resources and Crop Evolution 42: 3, 243-256. [ Links ]
Huiqin, X., G. XinMin, G. ShuYuan, S. LanShen, H. Q. Xue, S. Y. Gu, and L. Z. Su. 1997. Hyperosmotic solution used to study the relationships between seed germination characteristics of peanut and drougth resistance. Oil Crops of China 19: 3, 30-33. [ Links ]
INEGI. 2000. El Sector Alimentario de México. SHCP. Aguascalientes, Ags. 215 p. [ Links ]
IPCC. 2001. Climate Change 2001. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II, and III on the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Watson, R. T., and Core Writing Teams, (eds). Cambridge University Press, United Kingdom and New York, N. Y. USA. 398 pp. [ Links ]
Kotzamanidis, S., and N. Stavropoulus. 1998. Characterization of Greek groundnut (Arachis hypogaea L.) germplasm and evaluation for tolerance to waterlogging. Agricoltora Mediterranea 129 (1): 36-44. [ Links ]
Krapovickas, A., and W. C. Gregory. 1994. Taxonomy of genus Arachis (Leguminosae). Bonplandia 8: 1-186. [ Links ]
Márquez S., F. 1985. Genotecnia Vegetal: Métodos, Teoría, Resultados. Tomo I. AGT Editor, S. A., México D. F. 357 p. [ Links ]
Muñoz O., A. 1992. Modelo uno o de interacción genotipo por niveles de sequía y resistencia a factores adversos. In: Memoria del Simposio Interacción GenotipoAmbiente en Genotecnia Vegetal. Sociedad Mexicana de Fitogenética, Guadalajara, Jal. pp: 261-266. [ Links ]
Norden, A. J. 1973. Breeding of cultivated peanut. In: Peanuts, Culture and Uses. American Peanut Research and Education Association Inc. pp: 175-208. [ Links ]
Ortega P., R., y J. Sánchez G. 1989. Aportaciones al estudio de la diversidad de maíz en las partes altas de México. Fitotecnia Mex. 12(2): 105-119. [ Links ]
SAS Institute. 1993. Statistical Analysis System. Cary, N. C. 215 p. [ Links ]
Sneath, P. H. A., and R. R. Sokal. 1973. Numerical Taxonomy. W. H. Freeman, San Francisco Calif. USA. 573 p. [ Links ]
Tienjoung, Y., C. L. Tsai, T. W. Chang, Y. T. Yang, F. S. Thseng, and T. J. Yiu. 1996. Pedigree analysis of peanut (Arachis hypogaea L.) released in Taiwan. Sabrao J. 28(2): 35-48. [ Links ]
Waynne, J. C., and T. A. Coffelt. 1982. Genetics of Arachis hypogaea L. In: Peanut Science and Technology. Pattee H. E, and C. T. Young (eds). American Peanut Research and Education Society, Inc. Yoakum, Texas. USA, pp: 50-94. [ Links ]
Wong R. R., A. Muñoz O., y L. Mendoza O. 1983. Efecto de la sequía sobre características vegetativas, reproductivas y de eficiencia en variedades de sorgo. Agrociencia 51: 101-114. [ Links ]
Recibido: Febrero de 2004; Aprobado: Noviembre de 2005
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
